2012-02-03: IS: Ville Ranta HS:ssa: "Kulttuuriväen Haavisto-huuma vähän noloa"

[Rapsakka Rapu]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/ville-ranta-hsssa-kulttuurivaen-haavisto-huuma-vahan-noloa/art-1288446542697.html

22 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kulttuuri on politisoitunut. Yksi tällä kannalla olevista on sarjakuvataiteilija Ville Ranta.

- On vähän noloa, miten Suomen kulttuuriväki rientää niin yksimielisenä Pekka Haaviston taakse. Suomi kaipaa oikeistolaista ja konservatiivista kulttuuriväkeä! Vaikka vain punavihertaiteilijoiden kiusaksi, Ranta sanoi.

Ihan hauskasti sanottu. Tosin fiksuja ajatuksia esitti myös historian tutkija Markku Ruotsila.

- Ei tässä maassa mitään kulttuuriväen poliittista heräämistä ole, vain uusimman muoti-ilmiön perässä juoksemista ja poliittisesti korrektia oman egon ja ylemmyydentunteen hyväilyä, latasi historiantutkija Markku Ruotsila.

[törö]

Mielestäni on fiksumpaa äänestää homoa äärimusliminpelätiksi kuin mainostaakseen omaa suvaitsevaisuuttaan. Siinä on mukana se yhteiskunnallinen ulottuvuus, joka kulttuuriväeltä on hukassa.

[normi]

Iltalehti tuskin tätä uutisoi? Olen huomannut, että Iltalehti on Haaviston kannalla ja Ilta-Sanomat taas neutraalimpi.

Mutta havainto kulttuuriväestä on oikea. Tavallinen kansa kyllä havaitsee jopa esilläolon tarvetta eli oman uran edistämistä tämän hypeilmiön siivellä. Kyldyyriporukka ei ole Suomen kansa ja se näkyy vaalituloksessa. ilman markkinahenkistä viuhkaamista Haavistolla olisi ollut paremmat mahikset.

Suurin moka oli Ultra Bran paluu eli äärivasemmistolainen viiteryhmä.

[ruikonperä]

Olen huomannut, että Iltalehti on Haaviston kannalla ja Ilta-Sanomat taas neutraalimpi.

Hyvä jos näin päin menee mutta Ilta-sanomat on Hesarin ääni. Ajaako ne Niinistöä pressaks? Vaikea uskoa että voisin olla missään tuon lehden kanssa samaa mieltä, enkä olekaan mutta yllättävä linjaus ehdokkaitten välillä. Suvaitsevaisuudellakin on rajansa?

[Jouko]

Nythän täytyy muistaa etä on sellaisesta porukasta kyse joka kyttää toinen toistaan ja miettii mikä "mahtaa olla in". Kukaan ei halua jäädä ulos remmistä.

[ruikonperä]

Nythän täytyy muistaa etä on sellaisesta porukasta kyse joka kyttää toinen toistaan ja miettii mikä "mahtaa olla in". Kukaan ei halua jäädä ulos remmistä.

Jos tarkoitat pressanvaaleja niin nukkuvia on suori joukko ja se on oikein.

[IDA]

Tuleva presidenttiparihan on itse kulttuuriväkeä, joten se ei tarvitse erityistä tukea. Maan äiti on runoilija, eikä mikään rokkirumpali.

[Kristiina]

- On vähän noloa, miten Suomen kulttuuriväki rientää niin yksimielisenä Pekka Haaviston taakse. Suomi kaipaa oikeistolaista ja konservatiivista kulttuuriväkeä! Vaikka vain punavihertaiteilijoiden kiusaksi, Ranta sanoi.

Olen ihan samaa mieltä, vastapainoksi tarvitaan konservatiivista kulttuuriväkeä. Miten onkin tämä Suomen kulttuuriväki yhtä lammaslaumaa vain, määkivät samaan tahtiin. Ja tuonko joukon pitäisi olla jotain edelläkävijää.

[normi]

Olen huomannut, että Iltalehti on Haaviston kannalla ja Ilta-Sanomat taas neutraalimpi.

Hyvä jos näin päin menee mutta Ilta-sanomat on Hesarin ääni. Ajaako ne Niinistöä pressaks? Vaikea uskoa että voisin olla missään tuon lehden kanssa samaa mieltä, enkä olekaan mutta yllättävä linjaus ehdokkaitten välillä. Suvaitsevaisuudellakin on rajansa?

Jos Niinistöä vastassa olisi ollut Soini, niin sekä iltalehti että iltasanomat olisivat ollet selkeästi Niinistön kannalla.

[John Carter]

Jos Niinistöä vastassa olisi ollut Soini, niin sekä iltalehti että iltasanomat olisivat ollet selkeästi Niinistön kannalla.

Entäpä jos vastassa olisi ollut Väyrynen? Olisi ollut ainakin monta kertaa mielenkiintoisemmat vaalitentit kuin nyt Haaviston kanssa.

[ruikonperä]

Jos Niinistöä vastassa olisi ollut Soini, niin sekä iltalehti että iltasanomat olisivat ollet selkeästi Niinistön kannalla.

Entäpä jos vastassa olisi ollut Väyrynen? Olisi ollut ainakin monta kertaa mielenkiintoisemmat vaalitentit kuin nyt Haaviston kanssa.

2 veljestä mitkä ovat samalla linjalla. Munatonta väittelyä tierdossa loppuun asti..

[foobar]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/ville-ranta-hsssa-kulttuurivaen-haavisto-huuma-vahan-noloa/art-1288446542697.html

22 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kulttuuri on politisoitunut. Yksi tällä kannalla olevista on sarjakuvataiteilija Ville Ranta.

- On vähän noloa, miten Suomen kulttuuriväki rientää niin yksimielisenä Pekka Haaviston taakse. Suomi kaipaa oikeistolaista ja konservatiivista kulttuuriväkeä! Vaikka vain punavihertaiteilijoiden kiusaksi, Ranta sanoi.

Rannan kommenttia on pieniä vaikeuksia niellä ihan sellaisenaan, kun ottaa huomioon millaisia piirroksia hän on viime ajat suoltanut. Ainoa tapa saada kommentti "uskottavaksi" on tulkita se punahipsterimaailmankaikkeudessa jossa mikään ei ole täsmälleen sitä, miltä se näyttää, paitsi silloin kuin juuri se tulkinta on omaksi eduksi. Maailmankaikkeudessa, jossa kaikki teot, tuokin kommentti, ovat performansseja, jotka eivät ole mitenkään muuten kuin intertekstuaalisena huumorina sidoksissa todellisuuteen, ja jossa oman tulkintansa ja oman mikrokosmoksensa totuuden tietystä asiasta voi kääntää tunnontuskitta päälaelleen kun vanha on muuttunut epämuodikkaaksi.

En voi tietää, mutta epäilen Rannan pitävän tätä Haavisto-meininkiä modernina sirkuksena, jonka suurin ongelma on, etteivät heikkolahjaiset tavalliset kaduntallaajat ymmärrä sirkuksen luonnetta kaikessa laajuudessaan vaan kytkevät sen oikeaan poliittiseen kannattamiseen (jona se lopulta kuitenkin päätöksenteossa manifestoituu). Että ongelmana ei ole se, että mediaväki tekee mitä tekee, vaan se, että tämä näkyy myös ulkopuolisille, jotka eivät osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä. Oikeistolaista kulttuuriväkeä hän kaipaa ainoastaan performanssinsa vastapariksi, ei suinkaan siksi että se tervehdyttäisi tilannetta kulttuuriväen ulkopuolella olevien katsojien kannalta.

[siideri]

Eräs ihminen totesi tähän, että "Mikään ei Suomessa ole tuomittavampaa kuin vääristä asioista innostuminen, tai innostuminen ylipäätään"

[foobar]

Eräs ihminen totesi tähän, että "Mikään ei Suomessa ole tuomittavampaa kuin vääristä asioista innostuminen, tai innostuminen ylipäätään"

En tiedä tuomittavuudesta, mutta mielestäni oikeastaan mistään presidenttiehdokkaasta innostuminen julkisuuteen menoon ja jatkuvaan hypetykseen asti on lapsellista. Ne ehdokkaat eivät ole messiaita, eivätkä ne valtaoikeudet sellaisia, että niiden avulla alkaisi taivaalta sataa mannaa.

Tässä nyt valitaan vain keskinkertaisista ja huonommista kompromissivaihtoehdoista edustajaa virkaan, joka on suurelti seremoniallinen. Asian paisuttelu saa itse kunkin siihen osallistuvan jutut näyttämään jollain tasolla naurettavilta.

[Savilinnan Lätäri]

Rannan kommenttia on pieniä vaikeuksia niellä ihan sellaisenaan, kun ottaa huomioon millaisia piirroksia hän on viime ajat suoltanut.

Pilapiirtäjän tehtävähän nimenomaan on tehdä pilkkaa ja kiusata kaikkia tasapuolisesti. Persupiirros oli mielestäni ihan ok, julkaisukanava saattoi olla väärä.

Jos itse olisin pilapiirtäjä, voisin pilkata jopa omaa ehdokastani johdatellakseni häntä oikeanlaisten ratkaisujen tekemiseen. 

[foobar]

Rannan kommenttia on pieniä vaikeuksia niellä ihan sellaisenaan, kun ottaa huomioon millaisia piirroksia hän on viime ajat suoltanut.

Pilapiirtäjän tehtävähän nimenomaan on tehdä pilkkaa ja kiusata kaikkia tasapuolisesti. Persupiirros oli mielestäni ihan ok, julkaisukanava saattoi olla väärä.

Jos itse olisin pilapiirtäjä, voisin pilkata jopa omaa ehdokastani johdatellakseni häntä oikeanlaisten ratkaisujen tekemiseen. 

Rantahan teki vähintään kymmenen persupiirrosta Kirkkoon ja Kaupunkiin - pelkästään viime vuonna. Laskin jossain vaiheessa mutten nyt muista lukuja, läpyskän verkkoarkistosta ne löytyvät. Vasta kun Haavisto ei tukenut EVR-tyyppistä oikeustajua, Vihreät joutuivat selkeästi personoidun hyökkäyksen kohteeksi. Fanaattista vasemmistoa Ranta ei muistaakseni ole kritisoinut juuri muusta kuin siitä, että fanaattisuus on liudentunut tasolle jolla järjenkäyttö tai laiskuus pääsee vaikuttamaan ideologian toteuttamiseen.

Rannan profiili ainakaan tuossa julkaisussa ei ole missään mielessä tasapuolinen, vaan pikemminkin pakkomielteisistä fiksaatioista kärsivä. Hauskuus ja oivaltavuus, tai edes lukijaa älyllisellä tavalla ärsyttävyys loistaa niissä piirroksissa poissaolollaan. Mukasitoutumattomina pilapiirroksina hänen viimeaikainen tuotantonsa on mielestäni... noloa.

[Suomitalon renki]

Apulannan Sipe on piristävä poikkeus http://www.youtube.com/watch?v=ClHvVNplR_M 

[normi]

Eräs ihminen totesi tähän, että "Mikään ei Suomessa ole tuomittavampaa kuin vääristä asioista innostuminen, tai innostuminen ylipäätään"

En tiedä tuomittavuudesta, mutta mielestäni oikeastaan mistään presidenttiehdokkaasta innostuminen julkisuuteen menoon ja jatkuvaan hypetykseen asti on lapsellista. Ne ehdokkaat eivät ole messiaita, eivätkä ne valtaoikeudet sellaisia, että niiden avulla alkaisi taivaalta sataa mannaa.

Tässä nyt valitaan vain keskinkertaisista ja huonommista kompromissivaihtoehdoista edustajaa virkaan, joka on suurelti seremoniallinen. Asian paisuttelu saa itse kunkin siihen osallistuvan jutut näyttämään jollain tasolla naurettavilta.

Tässä nyt ei ole todellisuudessa innostuttu muusta kuin tuosta homoseksuaalisuudesta. Halonenhan pääsi aikoinaan presidentiksi siksi, että ämmät päättivät äänestää naista, aatteesta viis...

Nyt on tismalleen sama juttu kyseessä, olisi aika näyttää keskaria arvokonservatiiveille ja äänestää seksuaalivähemmistöläinen presidentiksi.

Mistään ideoligiasta tai haaviston politiikan hienoudesta ei ole kyse näillä haavistohypeläisillä.

Kyse on tosiaan eräänlaisesta joukkoleikistä, tällaisesta aikuisten dingoilusta.

Porukka on kuitenkin nyt tehnyt virhearvioinnin ja esimerkiksi innokkain kyldyyriväki on ampunut itseään jalkaan. Kansan enemmistö ei nyt tähän leikkiin lähtenytkään mukaan.

[Siili]

Rannan profiili ainakaan tuossa julkaisussa ei ole missään mielessä tasapuolinen, vaan pikemminkin pakkomielteisistä fiksaatioista kärsivä. Hauskuus ja oivaltavuus, tai edes lukijaa älyllisellä tavalla ärsyttävyys loistaa niissä piirroksissa poissaolollaan. Mukasitoutumattomina pilapiirroksina hänen viimeaikainen tuotantonsa on mielestäni... noloa.

Minustakin se on ollut varsin hampaat irvessa tuotettua, ikään kuin piirtäminen olisi lääkettä omaan potutukseen.  Minulle tulee mieleen Husein Muhammedin sivuillaan julkaisemat töherrykset (en tiedä piirtäjää): 

http://www.husein.fi/pilakuvia/

[Savilinnan Lätäri]

^^^^ to foobar

Ok. En ole seurannut Rannan piirroksia niin tarkkaan, että olisi jotain kuvaa hänen sidonnaisuuksistaan. Muutaman kuvan olen nähnyt ja olet oikeassa, ne eivät ole kovin hauskoja jne. Persu"vastaisia" piirroksia en ole nähnyt muita kuin sen joulupiirroksen.

Olen muuten ollut ryyppäämässä Rannan kanssa joskus 10-15 vuotta sitten, kun vielä piirsin itsekin sarjakuvia

[Blanc73]

Kulttuuriväen innostuminen Haavistosta johtuu tasan tarkkaan hänen kuulumisestaan seksuaalivähemmistöön. Samat ääliöt sitten saarnaavat "taistelemme suvaitsevaisuuden puolesta, ei seksuaalisella suuntauksella ole mitään väliä näissä vaaleissa!iHQ!!!" Meininki on niin tekopyhää ja läpinäkyvää että oksettaa.  Saat*** ääliöt!

[foobar]

Rannan profiili ainakaan tuossa julkaisussa ei ole missään mielessä tasapuolinen, vaan pikemminkin pakkomielteisistä fiksaatioista kärsivä. Hauskuus ja oivaltavuus, tai edes lukijaa älyllisellä tavalla ärsyttävyys loistaa niissä piirroksissa poissaolollaan. Mukasitoutumattomina pilapiirroksina hänen viimeaikainen tuotantonsa on mielestäni... noloa.

Minustakin se on ollut varsin hampaat irvessa tuotettua, ikään kuin piirtäminen olisi lääkettä omaan potutukseen.

Henkilökohtaisena terapiana sen itsekin olen nähnyt. Potutus ei tosin vaikuttaisi siitä juurikaan laskevan. Kysymys kuuluu: onko yksi maamme laajalevikkisimmistä uskonnollisen yhteisön lehdistä paras paikka kovista maailmantuskista kärsivän pilapiirtäjän terapiasessioille?

[Rapsakka Rapu]

Pidän mahdollisena, että Ranta ajattelee monien Haavistoa kannattavien taiteilijoiden olevan liikkeellä väärin motiivein - eli siksi että Haavisto on nyt in - mutta hän itse katsoo kannattavansa Haavistoa Oikeista syistä.

[Koskela Suomesta]

Minusta mielenkiintoista tuossa on se että vain 22% pitää kulttuuria politisoituneena.... mikä todellisuuden hahmotushäiriö niillä 78%:lla on?

Kulttuuri on Suomessa tänä päivänä sataprosenttisesti politisoitunutta. Eikö tämä kulttuuriväki näe sitä miten politisoituneita he ovat? eivät ilmeisesti, koska he ovat saaneet raivattua kaikki muut poliittiset toimijat pois kulttuurin parista kuin vihervasemmiston, joten sisäpuolelta saattaa sitten näyttääkin siltä että 100% tiettyä suuntaa olevassa ympäristössä mitään politisoitumista ei ole olemassa.

[foobar]

Minusta mielenkiintoista tuossa on se että vain 22% pitää kulttuuria politisoituneena.... mikä todellisuuden hahmotushäiriö niillä 78%:lla on?

Kulttuuri on Suomessa tänä päivänä sataprosenttisesti politisoitunutta. Eikö tämä kulttuuriväki näe sitä miten politisoituneita he ovat? eivät ilmeisesti, koska he ovat saaneet raivattua kaikki muut poliittiset toimijat pois kulttuurin parista kuin vihervasemmiston, joten sisäpuolelta saattaa sitten näyttääkin siltä että 100% tiettyä suuntaa olevassa ympäristössä mitään politisoitumista ei ole olemassa.

Partasuuvasemmistolaisuus on varsinkin koulutetuille kulttuurintuottajille perustila, ikäänkuin energiapotentiaalin minimi. Vähän samaan tapaan kuin maailman käyttäytyminen tunnettujen luonnonlakien mukaan on diplomi-insinöörien perusoletus jota ei edes mainita. Perusteltavuudessa voi olla jonkintasoista eroa.

[normi]

Hesarissa!!!??? Oli artikkeli ruotsalaiskirjailija Bengt Ohlssonista, joka oli saanut "paskamyrskyn" osakseen esittäessään kritiikkiä taidepiirejä kohtaan kysyen "onko taiteen oltava vasemmistolaista"... tästä kuulemma ruotsin kultturipiirit (siis vihervasurit) ovat olleet kuulemma aivan ravoissaan...

Eli samaa idoottilaumaa sielläkin kuin tämä suomen tekopyhä suvistaideväki...

Ennakoiko HS Niinistön voittoa ja aikoo vaihtaa Halosen ajan vihervasurilinjaansa? Outoa...

[Parsifal]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/ville-ranta-hsssa-kulttuurivaen-haavisto-huuma-vahan-noloa/art-1288446542697.html

22 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kulttuuri on politisoitunut. Yksi tällä kannalla olevista on sarjakuvataiteilija Ville Ranta.

- On vähän noloa, miten Suomen kulttuuriväki rientää niin yksimielisenä Pekka Haaviston taakse. Suomi kaipaa oikeistolaista ja konservatiivista kulttuuriväkeä! Vaikka vain punavihertaiteilijoiden kiusaksi, Ranta sanoi.

Ihan hauskasti sanottu. Tosin fiksuja ajatuksia esitti myös historian tutkija Markku Ruotsila.

- Ei tässä maassa mitään kulttuuriväen poliittista heräämistä ole, vain uusimman muoti-ilmiön perässä juoksemista ja poliittisesti korrektia oman egon ja ylemmyydentunteen hyväilyä, latasi historiantutkija Markku Ruotsila.

Jepulis. Omat vanhempani ovat muusikkoja eli ns. kulttuuriväkeä - suureksi ilokseni ja onnekseni konservatiivisia sellaisia ja Niinistön kannattajia. Ja päivittelevät juurikin tuota yllämainittua ilmiötä: kuinka niin monet taiteelliset ihmiset heidänkin tuttavapiirissään ovat niin helposti vedätettävissä vetoamalla tunteelliseen liirumlaarumiin, ja muutenkin edellämainitun porukan rationaalinen ajattelu enimmäkseen loistaa poissaolollaan; ovat viettäneet liikaa aikaa todellisuudesta irrallaan olevissa taiteilijapiireissä ja liian vähän, jos ollenkaan, oikeissa töissä.

[skrabb]

UUTISANALYYSI

Vasemmiston kritisointi aiheutti "paskamyrskyn" Ruotsissa
Uutisanalyysi: Bengt Ohlsson yritti sanoa, että jos irtisanoutuu vasemmistosta, ei välttämättä ilmoittaudu oikeistoon. Seurasi myrsky, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimituksen varaesimies Pirkko Kotirinta.
Pirkko Kotirinta

HELSINGIN SANOMAT
[email protected]

Miksi vasemmisto tuli niin vihaiseksi, kysyi Bengt Ohlsson jatkojutussaan 1. helmikuuta Dagens Nyheterissä. Kuva on näyttökaappaus lehden verkkoversiosta.

Onko mahdollista olla kulttuurinharjoittaja Ruotsissa ja samanaikaisesti kyseenalaistaa vasemmisto?
Voiko tuntea empatiaa äänestämättä punaista?
Tällaisia syntyjä syviä kyseli tunnettu kirjailija ja kolumnisti Bengt Ohlsson (s. 1963) neljäs tammikuuta ilmestyneessä debattiartikkelissaan, jolle Ruotsin suurin päivälehti Dagens Nyheter antoi palstatilaa peräti kolme sivua.
Juttu oli kuvitettu provosoivalla kuvaotsikolla Måste kulturen vara vänster (Onko kulttuurin oltava vasemmistolaista). Ohlsson aloitti tekstinsä räväkästi irvaillen stereotyyppistä taiteilijahahmoa, joka naiskentelee ympäriinsä, kuluttaa viiniä jatsikkaampiakin nautintoaineita, kulkee kriisi sielussaan ja pukeutuu tärähtäneesti.

"Sellainen ei ole oikeisto. Sieltä löytyy vain yhdenmukaisuutta ja rahastosäästämistä", Ohlsson piikitteli.

Kirjoituksen keskeisenä moottorina oli palautevyöry, jota Ohlsson oli saanut aiemmasta ns. Kulturslussenia kritisoineesta artikkelistaan viime syksynä. Suuri joukko Ruotsin nimekkäimpiä kulttuurivaikuttajia oli esittänyt oman vaihtoehtonsa Slussenin alueen uudistamiseksi. Ohlssoniltakin odotettiin nimeä listaan, mutta hän kirjoittikin vastapuheenvuoron aiheesta, jota selvästikään ei olisi saanut kyseenalaistaa.
Nyt seurasi vielä pahempaa. Ohlsson tuli avanneeksi varsinaisen matopurkin.
Kuukauden aikana Dagens Nyheteriin ja Ohlssonille on virrannut raivostunutta, loukkaantunutta ja ivallista palautetta. Vasemmistojuttua on jaettu Facebookissa yli 7 000 kertaa ja siitä on twiitattu liki 1 600 kertaa.
Aihetta on käsitelty laajasti myös muualla, mutta Bengt Ohlssonia itseään ei ole keskustelusohvilla nähty. "Se olisi tuntunut nousemiselta vanhaan harmaaseen kylpyveteen", hän perusteli toissapäivänä 1. helmikuuta Dagens Nyheterissä. Tässä artikkelissa hän summasi keskustelua otsikolla Suvaitsevaisten kätketty suvaitsemattomuus.

"Vedin puoleeni kunnon paskamyrskyn", Ohlsson toteaa, "ainakin niiden puolelta, jotka kuuluvat sekä kulttuuriin että vasemmistoon ja jotka vastaavat [ensimmäisen] otsikon kysymykseen selvällä kyllä-vastauksella."
Reaktioita vyöryi. "En ole koskaan ollut mukana vastaavassa", Ohlsson äimistelee.
Oli toki niitäkin, jotka kokivat Ohlssonin kirjoituksen kertakaikkisen virkistävänä ja vapauttavana. He kuuluivat kuitenkin vähemmistöön.

Vasemmistolaisiksi itsensä mieltävät syyttivät Ohlssonia takinkääntäjäksi. Lisäksi pelättiin, että Ohlssonin järkeily johtaisi äärimmäisyyksiin, tavalla tai toisella.
Tavallisinta palautetta oli sellainen, jonka mukaan vasemmisto ei suinkaan hallitse debattia, kulttuurirahoja ja mielipidevaltaa vaan päinvastoin: vasemmiston dominanssi on ajat sitten ohitettu luku kulttuurin historiassa.
Monen mielestä Ohlssonin kuvailema tilanne koskeekin vain "joitakin Mosebacken pullistelevia kortteleita" – Mosebacke sijaitsee kulttuuriväen suosimassa Söderissä, Tukholman Punavuoressa.

Levitessään Ohlssonin alkuperäinen sanoma muutti muotoaan tavalla, jota kirjoittaja itse saattoi vain hämmästellä. Lopulta kyse ei enää edes ollut keskustelusta vaan eräänlaisesta "installaatiosta":
"Se oli täysin surrealistista. Kuin seisoisi yksin kymmenen henkilön ympäröimänä, jotka vihaa uhkuen huutavat toisilleen, miten pelkurimainen on sellainen, joka käy jonkun paljon heikomman kimppuun!"
Ohlsson ymmärtää kyllä, mikä ärsytti:
"Olin kyllin häpeilemätön näyttääkseni, että on yhteyksiä, joissa vasemmistolla on valta, tulkintaoikeus ja etuoikeus formuloida ongelmat ja että kaikki joilla on eriävä mielipide karkotetaan hyytävästi, vaietaan kuoliaaksi tai pyöritellään tervassa ja höyhenissä. – – Tällaistahan ei halua kuulla ainakaan kukaan, joka omistaa työpäivänsä sille, että ylistää kukkaiskielellä mielipiteenvapautta, avoimuutta ja suvaitsevaisuutta."

Hyvin harva tarttui Ohlssonin perimmäiseen ajatukseen. Tarkoitus oli puolustaa moniäänisyyden arvoa.
Kulttuurikeskustelun maisema ei voi muodostua akselista "vasemmisto, vasemmisto, vasemmisto – Jimmie Åkesson", kuten Ohlsson kuvailee; Jimmie Åkesson on oikeistolaisen, maahanmuuttovihamielisen Sverigedemokraterna-puolueen puheenjohtaja.
"Miettikääpä vastaavaa autiutta peilikuvana: oikeisto, oikeisto, oikeisto – Sven Wollter", Ohlsson heitti: Wollter on tunnettu ruotsalainen näyttelijä ja kommunisti – ja toki yksi Kulturslussenin allekirjoittajista.

Ylenpalttinen konsensus ei kerta kaikkiaan ole hyvä asia, ajattelee Ohlsson.
"En mene niin pitkälle että sanoisin sen olevan uhka demokratialle. Mutta se luo ehdottomasti tylsemmän kulttuurielämän."

Kirjoitukset löytyvät osoitteesta dn.se/kultur-noje/debatt-essa

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Vasemmiston+kritisointi+aiheutti+paskamyrskyn+Ruotsissa/1135270316833

[törö]

Hesarissa!!!??? Oli artikkeli ruotsalaiskirjailija Bengt Ohlssonista, joka oli saanut "paskamyrskyn" osakseen esittäessään kritiikkiä taidepiirejä kohtaan kysyen "onko taiteen oltava vasemmistolaista"... tästä kuulemma ruotsin kultturipiirit (siis vihervasurit) ovat olleet kuulemma aivan ravoissaan...

Eli samaa idoottilaumaa sielläkin kuin tämä suomen tekopyhä suvistaideväki...

Jos tunnuttettaisiin, että taidetta tehdään muuallakin kuin äärivasemmalla, jouduttaisiin päästämään muutkin osille valtion apurahoista. Se on väärin. Moni epäpoliittinen taiteilija syö jo nyt äärivasurien leipää, koska heitä on todisteiden puuttuessa vaikea tuomita ajatusrikollisiksi. Enempää loiseliöitä emme tarvitse.

[Kristiina]

Ehkäpä Ranta vain haluaa kerätä irtopisteitä vastaisuuden varalle, siellä Haaviston hypettäjien joukossa Ranta sujuvasti liikkuu ja samaa todistavat myös nämä jatkuvat itsetarkoitukselliset K&K pilapiirrokset perussuomalaisia vastaan.

Rannan puolueettomuus on aina ollut vähän näennäistä, siispä sitä ei voi ottaa tosissaan, vaikka se mitä hän sanookin on totta.