2012-02-03: IS: Ville Ranta HS:ssa: "Kulttuuriväen Haavisto-huuma vähän noloa"

[Sinnalii]

Urheilijoita rahoittavat sponsorit ja täytyy olla todella menestynyt ettei tarvitse tehdä siinä ohessa normaalia työtä.

Mikseivät "oikeat taiteilijat" ole keksineet tätä konstia? Vähän roposia firmoilta sitä vastaan että niiden logot näkyvät maalauksen kehyksissä ja lisäksi 40-tuntinen työviikko asumista ja muita välttämättömiä kuluja varten. Vapaa-ajalla voi sitten tehdä sitä taidetta ja joka toisen perjantai-illan voi varata kaverien kanssa dokaamiselle laatuajan viettämiseen taiteilijakollegoiden kanssa.

Mutta niinhän he ennen tekivätkin. Suomen taiteen kulta-aikana nimenomaan mentiin nimenomaan sponsorivetoisena. Näin oli Gallen-Kalleloiden ja muiden tilanne. Mutta siinä on se huono puoli, että pitää olla hyvä. Aivan kuten pitää olla todella hyvä urheilija että saa sponsoreita... se on ikävää. Miksi meillä ei ole lääninurheilijoita mutta on läänintaiteilijoita?

Eikö valtion valmennuspiiriin pääsevät ole näitä "lääninurheilijoita"?

[Koskela Suomesta]

Urheilijat saavat kyllä sekä valtionapuja että kunnallista tukea. Et kai oikeasti luule että lukuunottamatta todella menestyneitä urheilijoita, he sponssisoppareilla elävät?

Saavatko? ai, pitää kertoa sitten heille että he saavat niitä. Kyllä ilahtuvat. Ei kun oikeasti. Älä viitsi. Eivät saa yhtään mitään. Edes sossusta. Tiedän heidän kokeilleen tilanteessa jossa ei saa töitä mistään kun joutuu kertomaan että maajoukkueeseen kuuluminen vaatii lomia silloin kun maajoukkue kokoontuu. Nyt ollaan alueella jonka oikeasti tiedän.

[törö]

Urheilijat saavat kyllä sekä valtionapuja että kunnallista tukea. Et kai oikeasti luule että lukuunottamatta todella menestyneitä urheilijoita, he sponssisoppareilla elävät?

Urheilijoiden tuet, valtionavut ja valmennuspiirit ovat aika pientä verrattuna siihen mitä taiteilijoiden kouluttaminen maksaa. Ainoastaan taistelulentäjän kouluttaminen on kalliimpaa kuin näyttelijän kuluttaminen eivätkä muutkaan mitään halpoja ole. Siksi toisekseen taistelulentäjien kohdalla onnistumisprosentti on korkeampi kuin näyttelijöiden kohdalla eikä sivutuotteina synny puhtaasti omaksi edukseen näytteleviä timo harakoita, jotka huseeraavat politiikassa ja ties missä.

[Koskela Suomesta]

Eikö valtion valmennuspiiriin pääsevät ole näitä "lääninurheilijoita"?

Anteeksi, mutta mihin valtion valmennuspiiriin? en ole ennen kuullutkaan, ehkä tunnen sen jollain toisella nimellä. Millähän? ei nyt ihan tule mieleen? vai olisiko niin ettei sellaista olekaan?

Olympiakomitealla on sellainen tuki. Sen suuruus on 15000€ ja sen saajan tulee olla yksilölajissa Euroopan rankingissa 10 parhaan joukossa. Tosin tuollainen urheilija saa jo sitten niitä sponsoreitakin, joten.... ennenkuin olet tuolla tasolla, et saa mitään.

[Arvoton]

Eiku Arto Mellerihän (+Asikainen ja Vuento) pitäisi tulla uudestaan! Nyt etenkin julistavat "taiteilijat", l. näyttelijät ja pop-/rockmusiikin tekijät julistavat yhteen ääneen yksilön tärkeyttä, HUMANISMIA ja että kaikkea on suvaittava. Uusi Pete Q voisi kertoa siitä, että yhteiskunnan on mahdotonta pyöriä jokaisen friikin, seksuaalivähemmistön, afrikkalaissiirtolaisen ja poikkeavan ehdoilla.

Ei mut oli se rrrajua, kun Valpion Vallu möläytti asiattomasti, että "Rauhaa! Ja muistakaa Haavisto!" Aamu-tv:ssä ja valtaapitäville päin pläsiä Jussi-gaalassa likka lavalta läväytti "voimme äänestää Haavistoa!!!". Siinä vanhat rakenteet ja suvaitsematon Suomen natsifasistivaltio(/-kansa) horjuivat!

Mutta voivatko ketkään kuulostaa enemmän laumasieluilta kuin mainittu "kulttuuri"väki?. Siinä yksilöllisyys on voimaa!

Menkää ny -ttu kaikki kattoo Lö Aavre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se sai sentään keskinäisen kehumisen kerhossa 4 palkintoaaaa! Vai montako se oli.

[Sinnalii]

Eikö valtion valmennuspiiriin pääsevät ole näitä "lääninurheilijoita"?

Anteeksi, mutta mihin valtion valmennuspiiriin? en ole ennen kuullutkaan, ehkä tunnen sen jollain toisella nimellä. Millähän? ei nyt ihan tule mieleen? vai olisiko niin ettei sellaista olekaan?

Olympiakomitealla on sellainen tuki. Sen suuruus on 15000€ ja sen saajan tulee olla yksilölajissa Euroopan rankingissa 10 parhaan joukossa. Tosin tuollainen urheilija saa jo sitten niitä sponsoreitakin, joten.... ennenkuin olet tuolla tasolla, et saa mitään.

Ja kirjailija joka saa kirjastokorvauksia pari sataa vuodessa, on jo julkaissut teoksen jota on ostettu eli julkaistu kaupallisessa firmassa joten..? Sama asia minusta.

[Arvoton]

Haavistoa tukee ainakin Tea Viksted, olympiaedustajatar pyöräilyssä.

[Sinnalii]

Eiku Arto Mellerihän (+Asikainen ja Vuento) pitäisi tulla uudestaan! Nyt etenkin julistavat "taiteilijat", l. näyttelijät ja pop-/rockmusiikin tekijät julistavat yhteen ääneen yksilön tärkeyttä, HUMANISMIA ja että kaikkea on suvaittava. Uusi Pete Q voisi kertoa siitä, että yhteiskunnan on mahdotonta pyöriä jokaisen friikin, seksuaalivähemmistön, afrikkalaissiirtolaisen ja poikkeavan ehdoilla.

Ei mut oli se rrrajua, kun Valpion Vallu möläytti asiattomasti, että "Rauhaa! Ja muistakaa Haavisto!" Aamu-tv:ssä ja valtaapitäville päin pläsiä Jussi-gaalassa likka lavalta läväytti "voimme äänestää Haavistoa!!!". Siinä vanhat rakenteet ja suvaitsematon Suomen natsifasistivaltio(/-kansa) horjuivat!

Mutta voivatko ketkään kuulostaa enemmän laumasieluilta kuin mainittu "kulttuuri"väki?. Siinä yksilöllisyys on voimaa!

Menkää ny -ttu kaikki kattoo Lö Aavre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se sai sentään keskinäisen kehumisen kerhossa 4 palkintoaaaa! Vai montako se oli.

Kommentoisin, jos osaisin.

[normi]

Taiteilijat ovat herkempiä ja haistavat kusetuksen paremmin. Siksi äänestävät hyväsydämistä Haavistoa taktikoivan Niinistön sijaan.

Haavistolla nyt on laajempi maailmankuva ja kestävämpi arvomaailma kuin Niinistöllä, joka nyt ei ole mistään kotoisin.

Kuinka usein taiteilijat valitsevat uransa rahat silmissä, kuten oikislainen Niinistö?

Tottakai taiteilijat arvostavat ihan muita asioita, henkisempiä, kuin Niinistö.

Kyllä, taiteilijat ovat herkkiä, he ovat herkkiä tulemaan vedätetyksi. Ehkä se johtuu siitä, että heitä ei kiinnosta sisältö, heitä ei kiinnosta ottaa asioista selvää, heitä kiinnostaa vain miltä asiat näyttävät ja siksi kaikkein ontoista ontoimmat fraasit uppoavat heihin kuin häkä. Jokainen järkevä ihminen katsoo mitä kauniilta kuulostavien fraasien taustalla on, pitääkö ne paikkansa vai ovatko pelkkiä onttoja hokemia, mutta vasemmistotaiteilija hurmaantuu jo yksin siitä miltä jokin asia kuulostaa

Siitä, että Suomen taide-elämä on sangen kehnossa ja pysähtyneessä tilassa tällä hetkellä kertoo parhaiten se, että kaikki taiteilijat ovat samaa mieltä, he ovat pönkittämässä toinen toisiaan ja jakelemassa apurahoja toisilleen ja konsensuksesta vaan ei voi syntyä mitään uutta, Tarvitaan uusia raikkaita tuulia puhaltamaan...

Niin, taiteilijat ovat herkkiä ja etenkin useinkin herkkähipiäisiä egoistisia paskiaisia kun tarkemmin miettii. Näyttelijät ja muusikot ovat kaikki järjestään egoisteja, eihväthän he muute haluaisi esiiintyä ensinkään.

Oikeastaan toimittajien ja asianajajien jälkeen moraaliltaan kyysenalaisinta porukkaa.

[Kristiina]

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomen kulttuurielämä tarvitsee radikaalin muutoksen. Iltalehden keskusteluissa Haavistoa tukeneiden taiteilijoiden boikottiketju http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=697344 on kasvanut jo yli satasivuiseksi ja kyllä minultakin lähtee ne Samuli Edelmannin virsilevyt nyt joksikin aikaa jäähylle, muuta tuon joukon hengentuotteita en ole onneksi kuluttanutkaan. Sofi Oksasen puhdistusta ei koskaan tullut luettua (Sofi ei taida virolaisten mielipiteestä muutenkaan piitata) ja itsekeskeinen narsisti Raamatun heittelijä Jari Tervo oli boikottilistallani jo entuudestaan.

Ja tämä vain siksi, että en halua olla kuudenkin vuoden päästä todistamassa kuinka Suomen kulttuuriväki ryntää sokeana laumana ehdokkaista selvästi epäpätevämmän tyhjiä fraaseja hokevan taivaanrannanmaalarin taakse ja jotain Sipe Santapukkia dissataan koska hän on Niinistön takana. Se vain kertoo, että kulttuurielämässämme on jotain tosi pahasti vialla.

Nauratti, kun 70-luvun partasuuvasemmistolaisnäyttelijä Esko Salminen Iltalehdessä todisti, että Pekka Haavistossa on tulevaisuus. Mitä ihmeen tulevaisuutta he Haavistossa näkevät muuta kuin jonkun kommunistisen unelmansa jota ovat vaalineet 70-luvulta lähtien.

En tiedä mitä on tulevaisuus, mutta Pekka Haavisto se ei ainakaan ole.

[Sputnik]

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomen kulttuurielämä tarvitsee radikaalin muutoksen. Iltalehden keskusteluissa Haavistoa tukeneiden taiteilijoiden boikottiketju http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=697344 on kasvanut jo yli satasivuiseksi ja kyllä minultakin lähtee ne Samuli Edelmannin virsilevyt nyt joksikin aikaa jäähylle, muuta tuon joukon hengentuotteita en ole onneksi kuluttanutkaan.

Ja tämä vain siksi, että en halua olla kuudenkin vuoden päästä todistamassa kuinka Suomen kulttuuriväki ryntää sokeana laumana ehdokkaista selvästi epäpätevämmän tyhjiä fraaseja hokevan taivaanrannanmaalarin taakse ja jotain Sipe Santapukkia dissataan koska hän on Niinistön takana. Se vain kertoo, että kulttuurielämässämme on jotain tosi pahasti vialla.

Nauratti, kun 70-luvun partasuuvasemmistolaisnäyttelijä Esko Salminen Iltalehdessä todisti, että Pekka Haavistossa on tulevaisuus. Mitä ihmeen tulevaisuutta he Haavistossa näkevät muuta kuin jonkun kommunistisen unelmansa jota ovat vaalineet 70-luvulta lähtien.

En tiedä mitä on tulevaisuus, mutta Pekka Haavisto se ei ainakaan ole.

Ja vielä se Kristiina jaksaa... Kuinkas pitkään vaalien jälkeen meinasit vielä veivata?

[Kristiina]

Nyt se vasta alkoi, nimittäin raikkaat tuulet puhaltaa 

[Aallokko]

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomen kulttuurielämä tarvitsee radikaalin muutoksen. Iltalehden keskusteluissa Haavistoa tukeneiden taiteilijoiden boikottiketju http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=697344 on kasvanut jo yli satasivuiseksi ja kyllä minultakin lähtee ne Samuli Edelmannin virsilevyt nyt joksikin aikaa jäähylle, muuta tuon joukon hengentuotteita en ole onneksi kuluttanutkaan.

Ja tämä vain siksi, että en halua olla kuudenkin vuoden päästä todistamassa kuinka Suomen kulttuuriväki ryntää sokeana laumana ehdokkaista selvästi epäpätevämmän tyhjiä fraaseja hokevan taivaanrannanmaalarin taakse ja jotain Sipe Santapukkia dissataan koska hän on Niinistön takana. Se vain kertoo, että kulttuurielämässämme on jotain tosi pahasti vialla.

Nauratti, kun 70-luvun partasuuvasemmistolaisnäyttelijä Esko Salminen Iltalehdessä todisti, että Pekka Haavistossa on tulevaisuus. Mitä ihmeen tulevaisuutta he Haavistossa näkevät muuta kuin jonkun kommunistisen unelmansa jota ovat vaalineet 70-luvulta lähtien.

En tiedä mitä on tulevaisuus, mutta Pekka Haavisto se ei ainakaan ole.

Ja vielä se Kristiina jaksaa... Kuinkas pitkään vaalien jälkeen meinasit vielä veivata?

Eihän vaaleista ole kuin vaivaiset kaksi päivää. Eivät siis todellakaan mitään "menneen talven lumia", jos niitä vielä hotsittaa analysoida. Ja olihan se: silmiin pistävä ja myötähäpeääkin aiheuttava ilmiö tuo kulttuuriväen pidäkkeetön Haavisto-kuume.

[Kristiina]

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomen kulttuurielämä tarvitsee radikaalin muutoksen. Iltalehden keskusteluissa Haavistoa tukeneiden taiteilijoiden boikottiketju http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=697344 on kasvanut jo yli satasivuiseksi ja kyllä minultakin lähtee ne Samuli Edelmannin virsilevyt nyt joksikin aikaa jäähylle, muuta tuon joukon hengentuotteita en ole onneksi kuluttanutkaan.

Ja tämä vain siksi, että en halua olla kuudenkin vuoden päästä todistamassa kuinka Suomen kulttuuriväki ryntää sokeana laumana ehdokkaista selvästi epäpätevämmän tyhjiä fraaseja hokevan taivaanrannanmaalarin taakse ja jotain Sipe Santapukkia dissataan koska hän on Niinistön takana. Se vain kertoo, että kulttuurielämässämme on jotain tosi pahasti vialla.

Nauratti, kun 70-luvun partasuuvasemmistolaisnäyttelijä Esko Salminen Iltalehdessä todisti, että Pekka Haavistossa on tulevaisuus. Mitä ihmeen tulevaisuutta he Haavistossa näkevät muuta kuin jonkun kommunistisen unelmansa jota ovat vaalineet 70-luvulta lähtien.

En tiedä mitä on tulevaisuus, mutta Pekka Haavisto se ei ainakaan ole.

Ja vielä se Kristiina jaksaa... Kuinkas pitkään vaalien jälkeen meinasit vielä veivata?

Eihän vaaleista ole kuin vaivaiset kaksi päivää. Eivät siis todellakaan mitään "menneen talven lumia", jos niitä vielä hotsittaa analysoida. Ja olihan se: silmiin pistävä ja myötähäpeääkin aiheuttava ilmiö tuo kulttuuriväen pidäkkeetön Haavisto-kuume.

Joo, ihan kuin koko aihe haluttaisiin vaientaa ja unohtaa kiusallisena vain jotta se voisi nostaa taas päätään kuuden vuoden kuluttua. Sama ilmiö oli nimittäin myös 12 vuotta sitten kun Halonen valittiin, kulttuuriväki ryntäsi sokeana oman arvomaailmansa jakavan naisehdokkaan perään, kaikki tyhjät fraasit upposivat täysillä, piti vain saada nainen presidentiksi, viis siitä millainen ehdokas oli, Halosessa oli suuri tulevaisuus ja toivo. No oliko? Vaaleista on todellakin vasta 2 päivää ja tässä on paljon kaikenlaista jälkipyykkiä ja jälkiä jotka ei noin vain pyyhkiydy.