Suuri presidentinvaalien 2012 ruotimisketju

[aino]

Ystäväni on nyt 48-vuotias ja hänellä oli Saksassa jo lapsena tietokone. Hänen oli aivan pakko saada sellainen (Star Trek oli kova juttu) - ja siitä lähtien on ollut erottamaton osa tätä laitteistoa.

Kahdeksanvuotiaana tietokone vuonna 1972? jos oikein laskin...  aino kulta, otapa nyt ne pillerit, tai hakeudu lääkäriin jos ne ovat loppuneet... tämä väite on samaa tasoa kun erään ranskalaispoliitikon väite viime viikolla että hän oli katsomassa Normandian maihinnousua, kaveri on viisikymppinen tänään.....

Nyt en enää edes naureskele tälle ainolle, sääli on ainoa tunne. 

Voit elää omassa kuplassasi. Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Ja kyllä, Ainokin voi tutustua älykkäisiin ihmisiin reissatessaan maailmalla.  Ja nyt yhä 10 vuoden ystävyyden jälkeen, hän yhä tuntee kyseisen henkilön.

Oletko muuten ymmärtänyt, että Suomi oli 70-luvulla takapajula?

Se voi olla, että olen 8-vuoden iästä erehtynyt. Se oli oma veljeni, joka sai 8-vuotiaana oman tietokoneen. Ystäväni sai oman tietokoneen heti, kun niitä tuli, eli jos 1978 oli ensimmäiset, niin hän oli 15-v.

http://www.thepeoplehistory.com/70scomputers.html

[Aldaron]

Nimenomaan. Niinistö nyt vain ei kerta kaikkiaan ole se älykkäämpi noista kahdesta. Kun kuuntelee sitä mitä he molemmat puhuvat, se vahvistaa juuri sen tasoeron joka näkyy jo laudaturin ja approbaturin välillä. Niinistö on noista kahdesta se joka on enemmän tiettyihin jäykkiin ajattelumalleihin jämähtänyt. Hänen ajattelussaan on selvästi vähemmän luovuutta kuin Haavistolla, joka on älyllisesti vireämpi.

Omasta mielestäni Niinistö antaa selvästi älykkäämmän vaikutelman. Mahdoton tietysti vertailla älykkyyttä ilman mitään testejä, koska molemmat varmaan ovat hyvinkin samalla tasolla. Lukion päästötodistus ei ole ollenkaan samanlainen testi, kuin jenkkien SAT ( vai mitä ne nyt olivat? ) testit. En usko eron olevan ollenkaan niin suuri kummankaan hyväksi kuin erot lukion päästötodistuksessa ovat.

Kyse ei ole pelkästään lukion päästötodistuksesta. Ylioppilaskirjoituksethan arvioidaan valtakunnallisesti. Haaviston yleisarvosana oli laudatur ja Niinistön approbatur.

[valkovuokko]

Puistokemistille vastaan, että minulla ei ole esittää faktoja, miten Niinistö on yliopistosta valmistunut. Toki olen lukenut, mitä Iltalehdessä asiasta on kirjoitettu.
Gradun puuttumisesta kirjoitetaan ristiriitaisesti, toisaalta sanotaan, että se on poistettu Niinistön toimesta yliopiston arkistosta, toisaalta sanotaan, että 70-luvun alussa ei vaadittu gradua. Toisaalta on sanottu, että Niinistö olisi saanut tutkielmastaan arvosanan 8 (asteikolla 4-10)

Tuo kaikki ristiriitainen uutisointi herättää epäilyksiä, että asiassa on jotain peiteltävää.

Itse opiskelin samoihin aikoihin Helsingin Yliopistossa, ja tiedän että oikeustieteelliseen oli jo hyvin vaikea päästä, tuskin 6,5 keskiarvolla ja abbrobatur -yleisarvosanalla oli sinne asiaa.
Ja gradu vaadittiin tuolloin kandiksi valmistuvilta ja siitä jätettiin sidottu nide yliopiston arkistoon.

[Koskela Suomesta]

Oletko muuten ymmärtänyt, että Suomi oli 70-luvulla takapajula?

En, sitä en ole ymmärtänyt. Ehkä siksi että se ei ole totta. Olen elänyt silloin, olen käynyt silloin ulkomailla, minulla on ollut jo silloin ulkomaisia ystäviä, joten tiedän mistä puhun. Mutta sinunkaltaistesi opinkappale se tosin on. Aika pönttö sellainen.

Eikä mikään sinun väittämäsi kupla muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että 60-70-luvun vaihteen  tietokonehirviöt eivät olleet jotain mitä ostettiin kahdeksanvuotiaille synttäri tai joululahjoiksi. Jos 60-70-kuvun vaihteessa joku miljardööri olisi ostanut pikkukullannupulleen tietokoneen, niin se olisi ollut maailmanlaajuinen uutinen. Sinä tässä olet se joka ei oikein ymmärrä maailmaa ja historiaa. Sorry.

Luulen että olet vain sekoittanut vuosikymmenet, etkä usko kun sinulle yrittää asiaa selittää. Ensimmäiset koneet joita voisi ajatella junnulle julkistettiin vasta vuosikymmenen puolivälissä, jolloin tämä hemmosi oli jo huomattavasti vanhempi. Ja enemmän niitä alkoi tulla vasta vuosikymmenen lopulla. Vuonna 1972 ei missään päin maailmaa ollut vielä olemassa sellaisia koneita, joita olisi voinut ostaa kotiin, saati sitten kahdeksan vuotias olisi niillä mitään voinut tehdä. Sinällään 19 vuotiaana vuonna 1981 hän olisi voinut olla guru, mutta niin oli jo hyvin moni moni muukin.

Edit: ai, sinä muutitkin tarinaasi. No nyt se on jo huomattavasti uskottavampi. Tosin tämä ei sinun tarinoidesi uskottavuutta nosta mihinkään.

[Siili]

Oletko muuten ymmärtänyt, että Suomi oli 70-luvulla takapajula?

En, sitä en ole ymmärtänyt. Ehkä siksi että se ei ole totta. Olen elänyt silloin, olen käynyt silloin ulkomailla, minulla on ollut jo silloin ulkomaisia ystäviä, joten tiedän mistä puhun. Mutta sinunkaltaistesi opinkappale se tosin on. Aika pönttö sellainen.

70-luvulla Suomessa ei ollut juuri lainkaan maahanmuuttajia.  Eikö moinen ole selvä takapajuisuuden merkki?

[aino]

Oletko muuten ymmärtänyt, että Suomi oli 70-luvulla takapajula?

Sinällään 19 vuotiaana vuonna 1981 hän olisi voinut olla guru, mutta niin oli jo hyvin moni moni muukin.

Edit: ai, sinä muutitkin tarinaasi. No nyt se on jo huomattavasti uskottavampi. Tosin tämä ei sinun tarinoidesi uskottavuutta nosta mihinkään.

Pointti olikin Niinistön 'visionäärisyys'.

Jos Niinistö on parasta, mitä Suomella on tarjota visionäärisyydessä, niin ei hyvin mene. Ei ihme, että Nokian tuloskin laskee.

[rekttk]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119873-dosentti-tylyna-"haaviston-peli-on-pelattu"

Dosentti tylynä: "Haaviston peli on pelattu"

Pekka Haavisto (vihr.) ei kykene enää kääntämään kannatustaan sellaiseen kiitoon, joka auttaisi hänet Suomen seuraavaksi presidentiksi.

Tilaisuus siihen meni ohi eilen, kun Yle näytti viimeisen presidenttitentin ennen vaalipäivää.Tätä mieltä on Tampereen yliopiston valtio-opin dosentti Pertti Timonen.

Hän arvioi eilen Aamulehdelle, että torstainen televisioesiintyminen oli Haaviston viimeinen oljenkorsi kamppailussa Sauli Niinistöä (kok.) vastaan.

Hän toistaa arvionsa tänään Uudelle Suomelle.

- Peli on pelattu. Tässä on kaksi pakkaspäivää aikaa. Mitä tässä voi tapahtua? Timonen sanoo Uudelle Suomelle.

Eri tutkimuslaitosten tekemät gallupit ovat tällä viikolla antaneet Sauli Niinistölle yli 60 prosentin kannatuksen ja Haavistolle alle 40 prosentin kannatuksen. Mitä lähemmäs vaalipäivää on menty sitä suurempi on Haaviston osuus ollut. Aika ei kuitenkaan riitä.

- Yleensä ero muodostuu pienemmäksi kuin gallupeissa, Timonen kertoo.

Hän myöntää, että pieni yllätyksen mahdollisuus on, mutta käytännössä Timonen pitää Niinistön valintaa varmana.

- Ennakkoäänissä naiset ovat äänestäneet enemmän kuin miehet. Naisissa on enemmän Haaviston kannattajia kuin miehissä. Se on pieni epävarmuustekijä, mutta matemaattisesti [Haaviston voitto] näyttää mahdottomalta, Timonen arvioi.

Haavisto ei hyötyisi

Suomessa viikonlopun yli paukkuva pakkanen ja lumipyry voi avittaa marginaalisesti Pekka Haavistoa.

- Äänestäjät, joilla on huono motivaatio, jäävät helpommin kotiin. Heikoin motivaatio on niillä, joiden ehdokas putosi ensimmäisellä kierroksella, Timonen spekuloi.

- [Paavo] Väyrysen ja [Timo] Soinin äänistä enemmistö menisi Niinistölle, joten tämä logiikka suosisi Haavistoa. Toisaalta Haaviston kannattajakunnassa on paljon nuoria. Sieltä hän menettäisi. Taitaa olla plusmiinus nolla.

Valtio-opin dosentti ei muista Suomen sisäpoliittisesta historiasta yhtään tapausta, jossa pelkkä sää olisi vaikuttanut kansanäänestyksen tulokseen. Eikä vaikuta nytkään:

- Ei ainakaan näissä vaaleissa.

Jännittävä vuosi

Pertti Timonen kääntää jo katseensa vaalien jälkeiseen aikaan, jolloin presidentti Sauli Niinistö - kuten Timonen arvioi - aloittaa yhteistyön demariministeri Erkki Tuomiojan kanssa.

- Suomessa on hyvin vahva konsensus ulkopolitiikassa, mutta tyyli varmasti muuttuu. Niinistö sanoi vaalitaistelussa, että hommat sujuvat [Tuomiojan kanssa], mutta kyllä siinä varmaan jotain harjoittelua on, Timonen spekuloi.

Erkki Tuomioja on toiminut ulkoministerinä vain aikana, jolloin istuva presidentti on ollut demaritaustainen. Tuomiojalla on hyvin vahva ja vakiintunut tapansa hoitaa asioita.

Toisaalta myös eduskunnan sananvalta ulkopoliittisissa kysymyksissä kasvaa uuden perustuslain myötä. Jatkossa eduskunta toimii ratkaisijana, kun hallitus ja presidentti ovat eri mieltä ulkopoliittisesta kysymyksestä.

Timonen ei usko, että ulkopoliittisen johdon keskinäiset ristiriidat tulevat julkisuuteen, mutta ne voivat lisätä jännitettä muutoinkin jännittävään politiikan vuoteen.

- Sisäpoliittiset asiat tulevat nopeammin näkyviin kuin ulkopolitiikka. Venäjällä, Ranskassa ja Yhdysvalloissa on tänä vuonna presidentinvaalit. Nämä maat ovat käpertyneet sisäänpäin, kunnes uusi tai vanha uusi presidentti on valittu, Timonen arvioi.

[Uuno Nuivanen]

Taas tarvittiin joku desantti tämäkin itsestäänselvyys kertomaan.

[Rapsakka Rapu]

- Peli on pelattu. Tässä on kaksi pakkaspäivää aikaa. Mitä tässä voi tapahtua? Timonen sanoo Uudelle Suomelle.

...

Suomessa viikonlopun yli paukkuva pakkanen ja lumipyry voi avittaa marginaalisesti Pekka Haavistoa.

- Äänestäjät, joilla on huono motivaatio, jäävät helpommin kotiin. Heikoin motivaatio on niillä, joiden ehdokas putosi ensimmäisellä kierroksella, Timonen spekuloi.

Nyt jos kuitenkin käy niin että Haavisto häviää, ruvetaanko syyttämään pakkasia kun köyhä ei ole äänestämään päässyt koska auto ei kestä ja liike on hidasta (vaikka tässä vielä veikataan pakkasen avittavan Haavistoa)? Jotenkin sopisi vihreille.

[Sinnalii]

Minulle tämä on ollut hyvin vaikea valinta: toinen on lahtari ja toinen höpönlöpönviherpiiperö taustaorganisaatioiltaan. Kumpikaan puolue ei mielytä. Kuitenkin olen sitä mieltä että Haavisto on lähempänä tavallisen ihmisen maailmaa (ei paljoa: porvari joka tapauksessa) kuin Niinistö. Ihmettelen esim. tätä Niinistön hyväntekeväisyyshehkutusta: totta kai varakas ihminen vaikuttaakseen hyvältä tarvitsee köyhiä joille voi antaa almuja. Minusta taas asiat pitäisi hoitaa niin, ettei almuja tarvittaisi.

[kekkeruusi]

Oletko muuten ymmärtänyt, että Suomi oli 70-luvulla takapajula?

Sinällään 19 vuotiaana vuonna 1981 hän olisi voinut olla guru, mutta niin oli jo hyvin moni moni muukin.

Edit: ai, sinä muutitkin tarinaasi. No nyt se on jo huomattavasti uskottavampi. Tosin tämä ei sinun tarinoidesi uskottavuutta nosta mihinkään.

Pointti olikin Niinistön 'visionäärisyys'.

Jos Niinistö on parasta, mitä Suomella on tarjota visionäärisyydessä, niin ei hyvin mene. Ei ihme, että Nokian tuloskin laskee.

Niinistön syytä sekin? Aloittiko Sauli toisen maailmansodankin?

Haavisto on kuulemma saanut puoli miljoonaa isomman vaalibudjetin tälle toiselle kierrokselle, joten muista pyytää liksasi.

[nuiv-or]

Nyt jos kuitenkin käy niin että Haavisto häviää, ruvetaanko syyttämään pakkasia kun köyhä ei ole äänestämään päässyt koska auto ei kestä ja liike on hidasta (vaikka tässä vielä veikataan pakkasen avittavan Haavistoa)? Jotenkin sopisi vihreille.

Miksei,

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1312041/lampoa-jopa-15---vieko-saa-perussuomalaisten-vaalivoiton

[Jouko]

Lässyn lässyn ja hölpötipölpöti.  Ei tämmöisiä "ennustuksia" tarvita yhtään. Nämähän ovat yhtä päteviä kuin torin mustalaiseukon ennustukset. Ennustajat vain ottavat itselleen tietyn leiman otsaansa.

[Parsifal]

Niin,

fyysikot ovat ymmärtäneet, mikä ongelma ydinvoimassa on. He kehittävät nykyisin energiaratkaisuja, jotka eivät luo vaarallisia jätteitä.

Ei, pilaavat vain muuten ihmisten elinympäristön tässä ja nyt.

Ai tuulivoimaa kehittämällä öljyn ja ydinvoiman sijaan?

No siinä tulee sitten vastaan "tuulivoima on niiqu ihquu mutta mä en haluu että se näkyy mun ikkunasta.."

On myös muita ydinvoiman kaltaisia energialähteitä, joista ei aiheudu ydinsaatetta.

Sinulla on näköjään enemmän tietoa energiatekniikasta kuin useimmilla meistä. Kerro toki lisää näistä mainioista energialähteistä.

[aino]

On myös muita ydinvoiman kaltaisia energialähteitä, joista ei aiheudu ydinsaatetta.

Sinulla on näköjään enemmän tietoa energiatekniikasta kuin useimmilla meistä. Kerro toki lisää näistä mainioista energialähteistä.

Vetyvoima.

http://ec.europa.eu/research/leaflets/h2/page_104_fi.html

[Parsifal]

On myös muita ydinvoiman kaltaisia energialähteitä, joista ei aiheudu ydinsaatetta.

Sinulla on näköjään enemmän tietoa energiatekniikasta kuin useimmilla meistä. Kerro toki lisää näistä mainioista energialähteistä.

Vetyvoima.

http://ec.europa.eu/research/leaflets/h2/page_104_fi.html

Öh, juu... mutta tietääkseni vetyvoimalla ei ole mitään yhteistä ydinreaktion kanssa. Toisekseen, vaikka vety onkin maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, Maapallolla sitä ei juuri esiinny sellaisenaan, ja sen erottelu esim. vedestä vaatii energiaa, joka taas saadaan... mistä?

[Sinnalii]

Ydinvoima on isoin erottava tekijä vihreiden ja minun välillä. Minä kannatan ydinvoimaa; kotimaista ydinvoimaa vaikka nämä viime aikaiset rakentamiset ovat olleet vähän huonosti hoidettuja. Pistän kyllä kilpailutusten syyksi nuo kämmit.

[MW]

Ydinvoima on isoin erottava tekijä vihreiden ja minun välillä. Minä kannatan ydinvoimaa; kotimaista ydinvoimaa vaikka nämä viime aikaiset rakentamiset ovat olleet vähän huonosti hoidettuja. Pistän kyllä kilpailutusten syyksi nuo kämmit.

Jep, vihreiltä outoa nuivia ydinvoimaa, samalla kun keuhkotaan hiilijalanjäljistä ja lennetään Balille kokoustamaan ilmastoa vaihtaen ilmastonmuutoksesta. Hyvin on tosin propaganda uponnut: VR:n huollosta vastaava johtaja selitteli talven aiheuttamia vaikeuksia sillä, että ilmastonmuutoksen vuoksi kaluston ja osaamisen on annettu mennä. Huoh.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jep, vihreiltä outoa nuivia ydinvoimaa, samalla kun keuhkotaan hiilijalanjäljistä ja lennetään Balille kokoustamaan ilmastoa vaihtaen ilmastonmuutoksesta. Hyvin on tosin propaganda uponnut: VR:n huollosta vastaava johtaja selitteli talven aiheuttamia vaikeuksia sillä, että ilmastonmuutoksen vuoksi kaluston ja osaamisen on annettu mennä. Huoh.

Jos lennettäisiinkin vain kokouksiin, niin sen voisi ehkä vielä ymmärtää. Vihreiden presidenttiehdokas on kuitenkin matkustanut vuosikymmeniä ympäri maailmaa myös vapaa-ajallaan ja yllyttänyt siihen muitakin.

Erikoista oli muuten sekin, ettei Haavisto halunnut matkustaa Thaimaahan, koska siellä olisi ollut muitakin suomalaisia.

[Conductor]

Ainoa joka olisi voinut haastaa Niinistön olisi ollut Väyrynen. Tämä sen takia, että Niinistö ei olisi tällöin voinut käyttään hänen parhaimpia puoliaan, koska Väyrynen olisi ollut näissä asioissa pätevämpi. Sen lisäksi Väyrynen olisi kerännyt hyvin suuren osan vasemmiston äänistä. Haavisto ei pysty haastamaan, koska hän on ideologisesti vasemalla ja hän ei saa konservatiivioikeriston ääniä ja niillä ei pysty haastamaan Niinistöä.

[Huolestunut Kansalainen]

Taas tarvittiin joku desantti tämäkin itsestäänselvyys kertomaan.

Naurattaa vaan kun mikäli päivystävän dosentin kanta olisi ollut toiseen suuntaan, täällä olisi taas ollut tyypilliset talkoot ko. henkilön mielipiteen negatoimiseksi mitä mielikuvituksellisimmin (ja toisinaan vähän vähemmän mielikuvituksellisin) perustein.

[l'uomo normale]

Taas tarvittiin joku desantti tämäkin itsestäänselvyys kertomaan.

Naurattaa vaan kun mikäli päivystävän dosentin kanta olisi ollut toiseen suuntaan, täällä olisi taas ollut tyypilliset talkoot ko. henkilön mielipiteen negatoimiseksi mitä mielikuvituksellisimmin (ja toisinaan vähän vähemmän mielikuvituksellisin) perustein.

Olisi aika ihmeellistä, jos joku "asiantuntija" tulisi nyt vakavalla naamalla ennustamaan Haaviston voittoa.

[Radio Kerava]

Sunnuntaina juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.

Haavisto on harvinaisen tolkun oloinen kaveri vihreäksi. Mutta vain vihreäksi. Siinä viiteryhmässä vammainen paviaanikin vaikuttaisi täysipäiseltä.

Sanon tämän ihan suoraan: Inhoan vihreitä katkerasti ja sydämeni pohjasta. Inhoan näitä ylimielisiä elitistisiä hörhöjä jotka tuntuvat uskovan ideologiansa pakkosyöttämisen olevan Jumalan antama ja oikeuttama tehtävä. Inhoan näitä valkoisen miehen taakaa kantavia maailmanparantajia jotka ovat koko ajan tunkemassa kättään syvemmälle minun taskuuni.

Luoja meitä varjele presidentiltä joka ryhtyisi täyttämään ministeriöitten avainpaikkoja viherhörhöillä.

Tämän vuoksi äänestän ennemmin vaika itse pirua kuin ensimmäistäkään vihreää.

Onneksi kupla puhkeaa. Media ja some varsinkin nyt on kuitenkin vain sirpale koko kuvasta ja vaikka naamakirjassa kuinka hehkuttaisi samanmielisten kavereittensa kanssa niin se kuvitelma maailmoja ravistelevasta ihmisjoukkojen aikaansaamasta muutoksesta on vain ryhmäajattelun ruokkimaa illuusiota. Vihreät ovat hyvin pieni vähemmistö joka pysyy marginaalin ulkopuolella ainoastaan mediatalojen pienipalkkaisten junioritoimittajien sympatioitten varassa. Kuplalla nimeltä Haavisto on rajansa ja se on 30% äänistä. Sunnuntai-iltana mediakupla sanoo "Poks!" Haavisto pääsi toiselle kierrokselle vain ja ainoastaan siksi että monet Niinistön kannattajat äänestivät ykköskierroksella taktisesti Haavistoa blokatakseen Soinin ja Väyrysen jatkosta. 

Tulen tuntemaan suurta iloa ja tyydytystä kun vihreät antavat tappionsa jälkeen uutta sisältöä käsitteelle huono häviäjä.

[Tomi]

Kaikki kuitenkin uurnille äänestämään, jos et ole sitä vielä tehnyt, siellä tämä ratkaistaan.
Mitä suurempi tappio Haavistolle, sen parempi.
Itse kävin jo viime keskiviikkona äänestämässä numeroa 6, Niinistöä.

[Mika.H]

Ainoa joka olisi voinut haastaa Niinistön olisi ollut Väyrynen.

Samaa mieltä.

Väykkää on puolet kansasta vihannut aina, mutta uudistuneena ja huumorintajuisensa olisi voinut yllättää ja saada kaikkien änkyröiden äänet.

haavistosta ei ollut Saulille vastusta ollenkaan. läpihuutojuttu.

[foobar]

Inhoan näitä ylimielisiä elitistisiä hörhöjä jotka tuntuvat uskovan ideologiansa pakkosyöttämisen olevan Jumalan antama ja oikeuttama tehtävä. Inhoan näitä valkoisen miehen taakaa kantavia maailmanparantajia jotka ovat koko ajan tunkemassa kättään syvemmälle minun taskuuni.

Eivät Vihreät sitä taakkaa kanna. He tunnistavat sen ja sille kuuluvan kantajan, ja käskytyksen jälkeen paukuttavat henkseleitään siksi että he tunnistivat taakan ja kantajan, ikään kuin he olisivat jotenkin urakassa mukana.

[oinas]

Millaiset teemat olisivat nousseet pinnalle vaalikeskusteluissa, jos toisella kierroksella olisi ollut Haaviston sijasta Väyrynen? Epäilen, että olisi keskusteltu muustakin kuin vähemmistöjen etujen puolustamisesta, luonnonsuojelusta ja rauhan aatteen viemisestä maailmalle. Vai mitä olette mieltä?

[AstaTTT]

haavistosta ei ollut Saulille vastusta ollenkaan. läpihuutojuttu.

Joo, katse on jo vuoden 2018 presidentinvaaleissa.

[Emo]

Millaiset teemat olisivat nousseet pinnalle vaalikeskusteluissa, jos toisella kierroksella olisi ollut Haaviston sijasta Väyrynen? Epäilen, että olisi keskusteltu muustakin kuin vähemmistöjen etujen puolustamisesta, luonnonsuojelusta ja rauhan aatteen viemisestä maailmalle. Vai mitä olette mieltä?

Sitähän kuulemma Kokoomuksessa pelättiin, että Väyrynen on toisella kierroksella. Haavistoa pitivät pilipalivastustajana Niinistölle, ja Haavistoa toiselle kierrokselle siis toivoivat.

Kuulin, että jotkut kokkarit olivat uhonneet ekalla kierroksella äänestävänsä Haavistoa juuri taktikoiden Väyrystä vastaan.

[normi]

Olen todella onnellinen, että presdenttiehdokas Haavisto ja vihervasurit otavat huomenna kunnolla tattiin.

Kansalainen Haavistolle toivon kaikkea hyvää, mutta edustaa täysin väärää ajatusmaailmaa ja arvoja.