Suuri presidentinvaalien 2012 ruotimisketju

[Koskela Suomesta]

Siinä viestissä jota kommentoin vertailtiin ehdokkaiden älykkyyttä, ja älykkyys yleensä korreloi aika vahvasti lukiomenestyksen kanssa. Kun ero on niinkin suuri kuin laudaturin (Haavisto) ja approbaturin (Niinistö) väillä, siitä voi tehdä tietyt johtopäätökset.

No mitä johtopäätöksiä sitten teet?

Täytyykö se tosiaan erikseen sanoa? Approbaturin ylioppilaat eivät yleensä ole yhtä älykkäitä kuin laudaturin ylioppilaat.

Ei se noin mene täysin. Tosin avainsana tuossa sinulla taisi olla "yleensä". 

Motivaatio ja elämäntilanne sanelee aika paljon miten lukiossa menestyy. Tiedän parikin hyvin älykästä kaveria, joiden lukion sekoitti nainen niin täysin, että tulokset olivat mitä olivat kun mielenkiinto oli ihan muualla.... ja sen lisäksi tiedän montakin, jotka eivät kirjoittaneet laudatureita kaikista aineista ihan silkasta haluttomuudesta siihen ulkoaopettelemiseen, jota se osan aineista kohdalla olisi vaatinut.

Asioiden käsittäminen ja osaaminen eivät ole kaikkien aineiden kohdalla ylioppilaskokeiden keskiössä, joten täyden sarjan laudatureita saavat vain ns. kympin tytöt (sukupuolesta riippumatta), joiden keskeinen osaaminen on siellä ulkoaopettelun puolella. Olen ollut parikin kertaa aivan järkyttynyt jutellessani tällaisen liki täyden älläsarjan ulkoaopetteluautomaatin kanssa, kun olen havainnut että he eivät ymmärrä sitä mitä ovat olevinaan opetelleet. Eivät osaa vetää siitä mitään johtopäätöksiä, eivät ymmärrä sen sidoksia muuhun oppimaansa, eivät osaa soveltaa sitä käytäntöön jne. Aivan kamalaa....

[John Carter]

"Ajatelkaapa: "Olen saavuttanut tavoitteeni" tai "täytin tehtäväni", eivätkö ne kuulostakin illalla hyviltä, kun ne voi itselleen sanoa!"

Kyllä muuten kuulostavatkin illalta hyviltä, kun ne voi itselleen sanoa. Itselleen rehellisen miehen puhetta.

[aino]

Niinistö puhuu myös "missiostaan" ja muuta sellaisesta, joka kuulostaa ihan uskonnolliselta löpinältä. Kyllä hän asettaa itsensä jonkun sellaisen sankaruuden asemaan, joka ei vastaa todellisuutta.

[Koskela Suomesta]

Älykkyys on hyvä renki, mutta huono isäntä, minkä voi helposti nähdä monen lahjakkaan ihmisen edesottamuksista. Presidentin pitäisi olla senverran tyhmä, ettei hän olisi kokoajan kaikkien kusetettavissa. Jostain syystä älykkyys ja yleinen kusetettavuus usein osuu samaan persoonaan.

Älykkyys ja viisaus rinnastetaan monesti samaksi, mutta mikään ei voisi olla niin väärin. Älykäs ihminen voi olla viisas, mutta hyvin usein ei ole.

Useimmat viisaaksi koetut ihmiset ovat ainoastaan hieman keskivertoa älykkäämpiä.

Älykkyys on työkalu jota viisaus voi käyttää, eikä kukaan ole viisas syntyessään, eikä useimmista sellaista tule koskaan. Älykkyys taas on suurimmalta osaltaan synnynnäistä, ja elämän aikainen ympäristö joko saa sen kukkimaan tai tukahduttaa sen. Myös laiskuus tukahduttaa älykkyyden.

Tuo että monet älykkäät eivät ole viisaita ja ovat jopa vähemmän viisaita kuin keskivertoihmiset on todella mielenkiintoista.

Onkohan kyse oikeasti älykkäistä ihmisistä, vai vain näistä nykyisistä keskiverroista tai sitä tyhmemmistä, jotka yhteiskuntamme kouluttaa pidemmälle kuin heidän kykynsä oikeasti antaisi mahdollisuuden? tai näennäis kouluttaa näillä höttöhumanistisilla aloilla, joissa pääasia on opetella ulkoa ja toistaa "oikeita totuuksia" ja olla samaa mieltä jengin kanssa?

Eli että he todellisuudessa eivät olekaan älykkäitä, vaan hyvin keskinkertaisia tai jopa tyhmempiä, mutta jotka luulevat itse olevansa älykkäitä (ja ympäristö luulee heidän olevan älykkäitä) ja näin muiden yläpuolella? onko heitä oikeasti testattu? väitän että ns. kympin tyttö ei selviä kovinkaan kovilla arvosanoilla oikeita kovista älykkyystesteistä, vaikka saakin kovia arvosanoja koulussa, ja on tyypillinen tällainen pitkällekoulutettu tyhmä.

[Koskela Suomesta]

Niinistö puhuu myös "missiostaan" ja muuta sellaisesta, joka kuulostaa ihan uskonnolliselta löpinältä. Kyllä hän asettaa itsensä jonkun sellaisen sankaruuden asemaan, joka ei vastaa todellisuutta.

Höpö höpö. Jos valtakunnan ylimmällä johdolla ei ole mitään visiota siitä mihin tätä laivaa pitäisi johtaa, niin hukassa ollaan. Ja näinhän se on ollutkin. Jos nyt tulisi joku jolla on joku missio tässä suhteessa, niin se on positiivista oli se suunta sitten vaikka mikä. Tuuliajollahan tässä ollaan oltu jo vuosikymmenet. Huonokin missio on parempi kuin ei missiota lainkaan. Ei kansakunnan johtajuus ole mikään lattiatason duunarijobi. Siinä pitääkin olla jokin päämäärä johon pyritään. Nyt meillä ei sitä ole ollut, ainakaan sellaista jonka joku ilkeäisi ääneen sanoa, ja sen seurauksena Stubbi, Jutta ja Jyrki suostuvat aivan kaikkeen mitä meiltä halutaan täysin meidän suomalaisten tappioksi.

[Parsifal]

Niinistö puhuu myös "missiostaan" ja muuta sellaisesta, joka kuulostaa ihan uskonnolliselta löpinältä. Kyllä hän asettaa itsensä jonkun sellaisen sankaruuden asemaan, joka ei vastaa todellisuutta.

Suomessa ei vain ole totuttu johtajaan, jolla olisi jonkinlainen älyllinen visio maan kehittämisen suunnasta.

[Mika.H]

Suomessa ei vain ole totuttu johtajaan, jolla olisi jonkinlainen älyllinen visio maan kehittämisen suunnasta.

Bingo!

Toivottavasti vaihtelu virkistää..

[Mika.H]

Menestys jatkossa menikin sitten toisinpäin: Niinistö suoritti tutkinnon loppuun, Haavisto luovutti alkumetreillä.

pekka luovuttu nytkin. tämä toinen kierroshan oli alusta asti täysin selvä. pelkkää ajan tuhlausta.

[Uuno]

Ootko Aino varma ettet suhtaudu nyt hieman turhan fiiliksellä koko asiaan?

Missiot ja visiot on ihan normaalia kielenkäyttöä bisneksessä, ei noiden sanojen käyttöön mitään hurmoksellisuutta liity. Korkeampaan voimaan uskoo aika moni ihminen tällä pallolla. Ei siinäkään mitään ihmeellistä ole.

[aino]

Niinistö puhuu myös "missiostaan" ja muuta sellaisesta, joka kuulostaa ihan uskonnolliselta löpinältä. Kyllä hän asettaa itsensä jonkun sellaisen sankaruuden asemaan, joka ei vastaa todellisuutta.

Suomessa ei vain ole totuttu johtajaan, jolla olisi jonkinlainen älyllinen visio maan kehittämisen suunnasta.

Niinistö ei ole mikään visionääri, vaan byrokraatti.

Money talks. Se on hänen visionsa.

Olen tavannut oikeasti älykkäitä ihmisiä, joten osaan kyllä erottaa visionäärin tavallisesta tallukasta.
Saksalainen ystäväni oli IT-yhtiön omistaja (kunnes myi sen) - ja hän on monesti selvittänyt minulle, millainen on hyvä johtaja. Viimeksi kun yrityksen seuraavaa johtajaa valittiin, oli mukana monia asiantuntijoita tekemässä psykologisia testejä. Jostain syystä eräs nainen valikoitui monipuolisimmaksi ja taitavimmaksi johtajaksi.

Ystäväni ei myöskään ole A:n oppilas, vaan hän pääsi parhailla arvosanoilla lukemaan teoreettista fysiikkaa ja kun pääsykokeissa kukaan ei pystynyt ratkaisemaan tehtävää, hän ainoana kykeni osoittaamaan, mikä virhe tehtävässä oli ja miksi sitä ei pysty ratkaisemaan. Hänelle ei tuottanut opiskelu vaikeuksia, vaan se oli jossain määrin tylsää. Hänen opettajansa kopioi häneltä 'gradunsa' ajatuksia ja julkaisi ne ominaan. Hänellä on ollut tietokone jo 40 vuotta sitten ja jo 19-vuotiaana suuryritykset pyysivät häntä apuun, kun ei ollut ihmisiä ratkaisemaan ongelmia.

Jos Niinistö on parasta, mitä Suomi kykenee osoittamaan, niin en ihmettele, että tämä maa ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa.

[Siili]

Siinä viestissä jota kommentoin vertailtiin ehdokkaiden älykkyyttä, ja älykkyys yleensä korreloi aika vahvasti lukiomenestyksen kanssa. Kun ero on niinkin suuri kuin laudaturin (Haavisto) ja approbaturin (Niinistö) väillä, siitä voi tehdä tietyt johtopäätökset.

No mitä johtopäätöksiä sitten teet?

Täytyykö se tosiaan erikseen sanoa? Approbaturin ylioppilaat eivät yleensä ole yhtä älykkäitä kuin laudaturin ylioppilaat.

Menestys jatkossa menikin sitten toisinpäin: Niinistö suoritti tutkinnon loppuun, Haavisto luovutti alkumetreillä.

Mutta pitäähän Pekkaa ymmärtää.  Vastaan tuli kuulemma taistolainen opettaja, jonka olemus vakuutti Haaviston siitä, että korkeakoulusivistyksen hankkiminen on perseestä.  Kuulostaa hyvin älykkäältä ja Haaviston pitkäjänteisyyttä kuvaavalta päätökseltä.

[Mika.H]

Hänelle ei tuottanut opiskelu vaikeuksia, vaan se oli jossain määrin tylsää.

heh. äänestä sitä ystävääsi..

ps. ei kai kuitenkaan ollut kokoomuksesta?!?!?



ps2. aino on kyllä aika uskottava, trolliksi..

[aino]

Hänelle ei tuottanut opiskelu vaikeuksia, vaan se oli jossain määrin tylsää.

heh. äänestä sitä ystävääsi..

ps. ei kai kuitenkaan ollut kokoomuksesta?!?!?

Ei. Vihreitä on äänestänyt Saksassa. Nyt aikoo sijoittaa tuulienergiaa kehittäviin yrityksiin.

[Mika.H]

Ei. Vihreitä on äänestänyt Saksassa. Nyt aikoo sijoittaa tuulienergiaa kehittäviin yrityksiin.

wow. tuollaisenkin neronleimauksen saanut. ..

mitä vielä keksiikään? aurinkoenergiaa kenties?!

[IDA]

Nimenomaan. Niinistö nyt vain ei kerta kaikkiaan ole se älykkäämpi noista kahdesta. Kun kuuntelee sitä mitä he molemmat puhuvat, se vahvistaa juuri sen tasoeron joka näkyy jo laudaturin ja approbaturin välillä. Niinistö on noista kahdesta se joka on enemmän tiettyihin jäykkiin ajattelumalleihin jämähtänyt. Hänen ajattelussaan on selvästi vähemmän luovuutta kuin Haavistolla, joka on älyllisesti vireämpi.

Omasta mielestäni Niinistö antaa selvästi älykkäämmän vaikutelman. Mahdoton tietysti vertailla älykkyyttä ilman mitään testejä, koska molemmat varmaan ovat hyvinkin samalla tasolla. Lukion päästötodistus ei ole ollenkaan samanlainen testi, kuin jenkkien SAT ( vai mitä ne nyt olivat? ) testit. En usko eron olevan ollenkaan niin suuri kummankaan hyväksi kuin erot lukion päästötodistuksessa ovat.

[aino]

Ei. Vihreitä on äänestänyt Saksassa. Nyt aikoo sijoittaa tuulienergiaa kehittäviin yrityksiin.

wow. tuollaisenkin neronleimauksen saanut. ..

mitä vielä keksiikään? aurinkoenergiaa kenties?!

Kertoo vain siitä, ettet ole oikein kartalla kehityksen suhteen.

[Mika.H]

Ei. Vihreitä on äänestänyt Saksassa. Nyt aikoo sijoittaa tuulienergiaa kehittäviin yrityksiin.

wow. tuollaisenkin neronleimauksen saanut. ..

mitä vielä keksiikään? aurinkoenergiaa kenties?!

Kertoo vain siitä, ettet ole oikein kartalla kehityksen suhteen.

jumakekka aino! nyt lähestyt asian ydintä!

[aino]

Niin,

fyysikot ovat ymmärtäneet, mikä ongelma ydinvoimassa on. He kehittävät nykyisin energiaratkaisuja, jotka eivät luo vaarallisia jätteitä.

[Koskela Suomesta]

Hänellä on ollut tietokone jo 40 vuotta sitten ja jo 19-vuotiaana suuryritykset pyysivät häntä apuun, kun ei ollut ihmisiä ratkaisemaan ongelmia.

Ja nyt puhut aivan silkkaa paskaa. 40 vuotta sitten ei kenelläkään yksityisellä ihmisella ollut omaa tietokonetta, joten alle 19 vuotiaana pääsy sellaista käpistelemään siten olisi ennen tuota ikää saavuttanut sellaisen tason että vain hän osaa sitä käyttää on aivan fuulaa.

Sinä et edes ymmärrä millainen tietokone oli silloin. Se täytti operaattoreiden toimistoineen useita parinkymmennen neliön huoneita. Sitä ei pystynyt oikeastaan edes käyttämään yksin. Been there, seen that.

[Koskela Suomesta]

Niin,

fyysikot ovat ymmärtäneet, mikä ongelma ydinvoimassa on. He kehittävät nykyisin energiaratkaisuja, jotka eivät luo vaarallisia jätteitä.

Ei, pilaavat vain muuten ihmisten elinympäristön tässä ja nyt.

[Mika.H]

Niin,

fyysikot ovat ymmärtäneet, mikä ongelma ydinvoimassa on. He kehittävät nykyisin energiaratkaisuja, jotka eivät luo vaarallisia jätteitä.

aino "kulta"

sulle täytyy antaa pisteet loistavsta trollauksesta. yleensä täällä ei mikään trolli ole yli kymmentä viestiä. sulla niitä on kohta 200..

onneksi olkoon..

[Roope]

Presidentinvaalikeskustelu 2.2.2012

Kenestä tulee Suomen seuraava presidentti? Toiselle kierrokselle selviytyneet ehdokkaat keskustelevat ruotsiksi Helsingin Musiikkitalossa. Flyygelin ääressä Claes Andersson. Keskustelun vetää Heidi Finnilä.

YLE Areena

(39:00)
Toimittaja Heidi Finnilä
Pitäisikö meidän tiukentaa rasististen rikosten rangaistuksia? Niitä on tiukennettu, mutta pitäisikö kiristää lisää?

Niinistö
En tunne tuomioistuinten käytäntöjä tässä. Tuo on yksi mahdollisuus, mutta paras vaihtoehto on ymmärtää kaikkien ihmisarvo, jota ei saa rikkoa.

Toimittaja
Pitäisikö tuomioita tiukentaa?

Haavisto
Kyse ei ole niinkään lainsäädännöstä, vaan yhteiskuntailmastosta. Meillä on ollut sallittua sanoa mitä vain muun muassa pakolaisista tai invalideista ja... Kaikki ovat laukoneet mitä sattuu.

Toimittaja
Onko netti tässä ongelma?

Haavisto
Se on ongelma. Kyse on yhteiskuntailmastosta ja siitä, että meidän muiden pitää panna stoppi vihapuheelle. Ruotsinkielisille huudellaan, että "Suomessa puhutaan suomea, perkele!". Se ei käy. Siitä pitää tehdä loppu.

(47:00)
Toimittaja
Tämä on siis ainoa ruotsinkielinen kaksintaistelu. Keskustelemme ruotsin asemasta. Tässä tulee kysymys.

Baba Lybeck, toimittaja
Vaikka ruotsin kielen asema ei kuulu presidentin päätehtäviin, kysymys vaikuttaa monen suomenruotsalaisen äänestyspäätöksiin. Haluaisin ehdokkailta kolme konkreettista toimenpidettä, joilla he aikovat turvata ruotsin kielen aseman yhteiskunnassa. Kolme konkreettista asiaa, kiitos.

Haavisto
Suomen on tärkeää olla jatkossakin kaksikielinen. Ruotsinkielistenkin pitää oppia suomea...

Toimittaja
Kolme konkreettista asiaa!

Haavisto
Kouluilla pitää olla ystävyyskoulut. Suomenkielisillä ruotsinkieliset ja päinvastoin, jolloin oppilaat kohtaavat toisiaan käytännössä. Toinen asia on, että olemme puhuneet kaksikielisten koulujen toimivuudesta...

Toimittaja
Suomenruotsalaiset eivät ole innostuneet niistä.

Haavisto
Niin olen kuullut. Lapsuuteni Munkkivuoressa ruotsinkieliset elivät täysin eristyksissä. Eristäytymisestä pitää vähän luopua, jotta suomenkieliset voivat kohdata ruotsinkielisiä.

Toimittaja
Eristäytyvätkö ruotsinkieliset mielestäsi?

Haavisto
Kyllä vähäsen. Kolmas asia on se, että olen pyytänyt ruotsinkielisiä puhumaan minulle ruotsia, koska monet ruotsinkieliset vaihtavat aina suomeen. He ovat hyviä suomessa, mutta minä en opi ruotsia, jos en saa harjoitusta. Tässä kolme ehdotustani.

Toimittaja
Kolme konkreettista toimenpidettä, Sauli Niinistö?

Niinistö
Nuo olivat hyviä, mutta esittäisin muitakin. Lupaan lisäksi kohentaa omaa ruotsiani.

Toimittaja
Hienoa!

Niinistö
Pääministeri Katainen johtaa työryhmää, jossa ministeri Anna-Maja Henriksson on varapuheenjohtajana. Se jatkaa Ahtisaaren aloitteesta käynnistettyä kielistrategiatyötä. Odotan siltä paljon.

Toimittaja
Tämäkö on toinen kohta?

Niinistö
Ensimmäinen. Puhuisin kernaasti hyötyruotsista. Se pitäisi konkretisoida paremmin. Mitä hyötyruotsi merkitsee suomenkieliselle?

Toimittaja
Eli pakkoruotsi pitäisi korvata hyötyruotsilla.

Niinistö
Kyllä, ja sen merkitys pitäisi selittää konkreettisesti. Mikä on sen hyötyarvo?

Toimittaja
No, mikä se hyöty on?

Niinistö
Viisaammat saavat selittää tarkemmin, mutta ruotsi pitäisi tuoda lähemmäs suomenkielisiä. Ruotsinkielisille sanoisin samaa kuin Pekkakin: Tulkaa lähemmäs.

Toimittaja
Selitä nyt Haavistolle ja katsojille, miksi olisit parempi presidentti suomenruotsalaisille.

[...]

Haavisto
Kolmas kohta on Ahvenanmaan rooli. Ahvenanmaata pitäisi käyttää itsehallinnon esimerkkinä. Kieliasiat on ratkottu siellä hyvin. Ahvenanmaan malli on edelleen oikein toimiva.

Toimittaja
Suomenruotsalaisia askarruttaa suhtautumisesi venäjään itärajalla. Voiko siellä heivata kouluruotsin?

Haavisto
Ei, olen sanonut selvästi, että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Lappeenrantalainenkin voi muuttaa Vaasaa, Turkuun tai Helsinkiin, ja mennä julkishallinnon töihin, jolloin ruotsia on osattava.

Toimittaja
Siis ruotsia itärajalla edelleen?

Haavisto
Kyllä. Sen lisäksi on varmasti hyvä opiskella myös venäjää. Ja venäjästä on kuulemma tullutkin suositumpi kouluaine.

Toimittaja
Mitä mieltä Niinistö on? Pitäisikö joillekin kouluille antaa lupa vaihtaa ruotsi venäjään?

Niinistö.
Ei, ei. Venäjää voi toki lisätä. Ruotsi on tärkeää, ei vain julkishallinnon töissä, vaan myös kielenä se on suomenkieliselle helpoin tie länsieurooppalaisten kielten maailmaan. Sitä kirjoitetaan melkein samoin kuin lausutaan. Ranska on jo ihan toisella tasolla.

Toimittaja
Sanotaan, että suomenruotsalaisilla vähemmistönä on maailman parhaat olot. Silti valitamme aika paljon. Marisemmeko me turhasta? Puolustamme oikeuksiamme voimakkaasti.

Niinistö
En ole huomannut ylilyöntejä. Se on ihan luonnollista. Meillä on kaksi kansalliskieltä, mikä on ihan luonnollista. Siksi en ehkä näe ylilyöntejänne.

Toimittaja
Monet väittävät meitä liian aggressiivisiksi, kun ajamme oikeuksiamme. Rauhanneuvottelija Pekka Haavisto, oletko huomannut?

Haavisto
Tuo kuuluu vihapuheisiin: Suomenruotsalaisilla ja ahvenanmaalaisilla on muka paremmin.

Toimittaja
Valitammeko me liikaa?

Haavisto
Ette. Oikeuksiaan saa puolustaa. Suomenruotsalaistenkin pitää toki opetella suomea. Janina Anderssonin poika oli kysynyt, miksi opetella suomea. Tietenkin pitää, sillä meillä on kaksikielisyys!

Toimittaja
Claes, mitä sanot kaksikielisyyskeskustelusta?

Claes Andersson
Asia on tärkeä. Ensi kertaa kuulen suoraa puhetta. Me suomenruotsalaiset voimme olla turvallisin mielin riippumatta siitä, kumpi valitaan.

Toimittaja
Tästä on ollut epäselvyyttä.

Niinistö
Kanta on ollut aina selvä.

Haavisto
Niin minustakin.

Toimittaja
Selvä!

[aino]

Hänellä on ollut tietokone jo 40 vuotta sitten ja jo 19-vuotiaana suuryritykset pyysivät häntä apuun, kun ei ollut ihmisiä ratkaisemaan ongelmia.

Ja nyt puhut aivan silkkaa paskaa. 40 vuotta sitten ei kenelläkään yksityisellä ihmisella ollut omaa tietokonetta, joten alle 19 vuotiaana pääsy sellaista käpistelemään siten olisi ennen tuota ikää saavuttanut sellaisen tason että vain hän osaa sitä käyttää on aivan fuulaa.

Sinä et edes ymmärrä millainen tietokone oli silloin. Se täytti operaattoreiden toimistoineen useita parinkymmennen neliön huoneita. Sitä ei pystynyt oikeastaan edes käyttämään yksin. Been there, seen that.

Ystäväni on nyt 48-vuotias ja hänellä oli Saksassa jo lapsena tietokone. Hänen oli aivan pakko saada sellainen (Star Trek oli kova juttu) - ja siitä lähtien on ollut erottamaton osa tätä laitteistoa. Koska oli jo silloin todella edeelläkävijä, suuryritykset pyysivät häntä auttamaan ratkaisemaan ongelmia jo, kun hän oli 19v. Hän on nero. Hän kehitti omassa yrityksessään tietokoneohjeman ja Siemens halusi sen seurauksena ostaa yrityksen. Kun kaupat oli käyty, valittiin yritykselle uusi johtaja, koska ystäväni halusi alkaa tekemään muuta.

Ja sen 'muun' takia olen häneen tutustunut.

[Farrow]

Niin,

fyysikot ovat ymmärtäneet, mikä ongelma ydinvoimassa on. He kehittävät nykyisin energiaratkaisuja, jotka eivät luo vaarallisia jätteitä.

aino "kulta"

sulle täytyy antaa pisteet loistavsta trollauksesta. yleensä täällä ei mikään trolli ole yli kymmentä viestiä. sulla niitä on kohta 200..

onneksi olkoon..

Mika.H, miksi ruokit trollia?

[aino]

Niin,

fyysikot ovat ymmärtäneet, mikä ongelma ydinvoimassa on. He kehittävät nykyisin energiaratkaisuja, jotka eivät luo vaarallisia jätteitä.

Ei, pilaavat vain muuten ihmisten elinympäristön tässä ja nyt.

Ai tuulivoimaa kehittämällä öljyn ja ydinvoiman sijaan? On myös muita ydinvoiman kaltaisia energialähteitä, joista ei aiheudu ydinsaatetta. Huomaa, että Suomi on takapajula, kun täällä ei mistään kehityksestä näköjään tajuta.

[IDA]

Haavisto on selkeästi rikkaampi kuin Niinistö. Siksikin Niinistö on meidän köyhien ehdokas.

[Farrow]

Haavisto on selkeästi rikkaampi kuin Niinistö. Siksikin Niinistö on meidän köyhien ehdokas.

Hehehh!  Vitsikkäällä tuulella, näemmä.

Olis kyllä ihan mielenkiintoista tsekata ehdokkaiden verotiedot. Onkohan niitä missään julkaistu?
Sen ainakin muistan lukeneeni, että Niinistö on sijoittanut ehdokkaista eniten osakkeisiin.

[valkovuokko]

Aino näkee Niinistön hyvin samanlaisena kuin minä. En ikinä voisi äänestää Niinistöä presidentiksi. Minusta hän on niljakas venkoilija, vastenmielinen tyyppi, peesaaja, omintakeinen rohkea ajattelu puuttuu.

En ole vasemmiston kannattaja, mutta jo viime pressanvaaleissa äänestin Halosta, koska en voinut antaa ääntäni Niinistölle.
Samoin käy ilmeisesti tällä kertaa, annan ääneni Haavistolle, jotta Niinistön äänisaalis jäisi mahdollisimman pieneksi. 
Ensimmäisellä kierroksella äänestin Soinia.

Niinistö ei ollut huono pelkästään lukiossa, vaan myös yliopistossa hän sai erittäin huonoja arvosanoja kursseista. Lisäksi Niinistön gradua ei löydy mistään. Pakko on kysyä, onko hän itse sen poistanut Turun Yliopiston arkistosta, jotta sen heikkotasoisuus ja/tai plagiointi ei paljastuisi.  Joku väittää että Niinistön saaneen gradusta arvosanan 8 (asteikolla 4-10).
Se ei todellakaan ole uskottavaa.

Toisaalta on selitetty että tuohon aikaan ei vaadittu gradua kandidaatin tutkintoon. Sekään ei pidä paikkaansa. Tuolloin valmistuvien opiskelijoiden piti tehdä kypsyysnäyte, tutkielma, gradu, jonka professori arvioi. Hyväksytty työ sidottiin kansiin ja jätettiin yliopiston arkistoon.
Niinistöltä tuollaista lopputyötä ei löydy. Se herättää epäilyksiä.

[Koskela Suomesta]

Ystäväni on nyt 48-vuotias ja hänellä oli Saksassa jo lapsena tietokone. Hänen oli aivan pakko saada sellainen (Star Trek oli kova juttu) - ja siitä lähtien on ollut erottamaton osa tätä laitteistoa.

Kahdeksanvuotiaana tietokone vuonna 1972? jos oikein laskin...  aino kulta, otapa nyt ne pillerit, tai hakeudu lääkäriin jos ne ovat loppuneet... tämä väite on samaa tasoa kun erään ranskalaispoliitikon väite viime viikolla että hän oli katsomassa Normandian maihinnousua, kaveri on viisikymppinen tänään.....

Nyt en enää edes naureskele tälle ainolle, sääli on ainoa tunne. 

[Puistokemisti]

Toisaalta on selitetty että tuohon aikaan ei vaadittu gradua kandidaatin tutkintoon. Sekään ei pidä paikkaansa. Tuolloin valmistuvien opiskelijoiden piti tehdä kypsyysnäyte, tutkielma, gradu, jonka professori arvioi. Hyväksytty työ sidottiin kansiin ja jätettiin yliopiston arkistoon.
Niinistöltä tuollaista lopputyötä ei löydy. Se herättää epäilyksiä.

Onko sinulla näiden väitteiden tueksi jotain lähdemateriaalin tapaistakin? Iltalehteen on kaiveltu oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani kommentoimaan tätä juttua ja lisäksi on kopio Niinistön suoritusotteesta tjsp., johon on merkitty kandin tutkinto suoritetuksi.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml

Voi olla, että tiedät Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan käytännöt tuolta ajalta paremmin kuin ne itse nykyään. Olisi kiva jos kuitenkin perustelisit vähän syvällisemmin.