Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Marius]

Hesarin artikkeli ratkaisi asian omalta kannaltani Niinistön hyväksi.

Näin itsekin ennustin. Vihreille kaupan edistäminen ei merkitse yhtä paljon kuin kokoomuslaiselle.

Toisin sanoen: Haavistoa äänestämällä saamme lisää haloslaisia maailmanparannus-/tuhlausreissuja. Olenko väärässä?

Kyllä Niinistökin reissuun lähtee, perävalot vaan vilkkuu. Presidentin pitää reissata ja luoda Suomikuvaa. Mutta Haavistolle antaisin vain yhden litteran per vuosi, Ruotsiin.

[Siili]

Hesarin artikkeli ratkaisi asian omalta kannaltani Niinistön hyväksi.

Näin itsekin ennustin. Vihreille kaupan edistäminen ei merkitse yhtä paljon kuin kokoomuslaiselle.

Toisin sanoen: Haavistoa äänestämällä saamme lisää haloslaisia maailmanparannus-/tuhlausreissuja. Olenko väärässä?

Et todellakaan.  Haaviston ja vihreiden mielestä Suomi on häpeämättömän rikas maa, jonka suoranainen velvollisuus on jakaa resurssejaan huono-osaisemmille valtioille.

[Vörå]

Ultra Bra soittaa comeback-keikan Helsingin jäähallissa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415118715_pd.shtml

Huhujen mukaan paluu liittyisi Pekka Haaviston presidenttikampanjaan.

Niinistö.

Minä kyllä tykkäsin suuresti UB:stä ja minusta Sinnemäki on toistaiseksi ollut parhaimmillaan sanoittajana. Toki alkuun vierastin sitä agit prop -tyyliä, mutta tekstien sisällöllä ei ollut onneksi mitään tekemistä asian kanssa (ei kai sitä muuten olisi laulettu Rommelin kunniaksi tai Ahmatovan tekstejä). Toki ei välttämättä edistä juuri Haaviston varsinaista menestystä - tarvittaisiin enemmän varsinaisia kansaan meneviä taitelijoita....

[andrus]

Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:

kysymys 11.

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Kyllä
X Ei

Sauli Niinistön perustelu:

Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

----


Nyt kyllä myrkyn lykkäs. Niinistö kuuluu niihin poliitikkoihin jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset eivät ole oikeutettuja omaan identiteettiin. Perkule sentään. Samaa kerhoa Kataisen kanssa. Jos äänestän, niin pienempää pahaa Haavistoa ihan vaan protestina.

[Marius]

Tosiasia käytännön tasolla lienee se, että Suomen toinen kotimainen kieli on englanninkieli.
Uskon, että rantaruotsalaisetkin puhuvat pääosin parempaa englantia kuin Suomea.
Asenne tietty saattaa vaikuttaa "osaamiseen"...

[Kristiina]

Mutta kyllä Haaviston puolta armottomasti liputtava vihervasemmistolaisten hallussa oleva valtamedia ennen toisen kierroksen äänestyspäivää varmasti julistaa että ero on ihan kiinniotettavissa ja että Haavisto voi vieläpä voittaa Niinistön.

Tuota, nyt kun sinä olet rynninyt mainostamaan tätä nuivaa EU-kriittistä arvokonservatiivi-Niinistöä näihin vaali-ketjuihin niin olet ehkä jotenkin unohtanut mm. sen suuren rakkauden, jota iltapäivälehdet ja MTV3 ovat vuosia tunteneet Niinistöä kohtaan. Töihin - tänne Setan agenttitehtaalle - tullessani huomasin mm. valtavan Iltalehden lööpin "Sivari ei voi olla ylipäällikkö". Siinä sitä "valtamedian" Haavisto-kampanjaa (vaikka varmasti mies onkin suosittu rivitoimittajien keskuudessa niin kustantajat ja päätoimittajat saattavat kyllä silti olla vähän Sauli-mielisempiä).

Niinistö hankki kannatuksensa viime presidentinvaaleista, joissa hän kovalla työllä joutui kirimään Halosen, joka kuten tällä kertaa Haavisto, oli median lempilapsi.

Niinistön kannatus on puhtaasti hänen omaa ansioitaan, ei sovi unohtaa miten valtavan äänisaaliin hän sai vuonna 2007 eduskuntavaaleissa ja oli edesauttamassa Kokoomuksen nousua suurimmaksi puolueeksi mistä hyvästä sai Kataiselta vain monon kuvan takapuoleen ja päätyi puhemieheksi.

Niinistöstä yksinkertaisesti tykätään.

Haavistohypetys on ollut massiivista ja todella läpinäkyvää, kukaan ei ole voinut olla sitä näkemättä. Ennen 1. kierroksen vaalipäivää se oli juuri Haavisto, jota tungettiin ensimmäisenä esille joka paikassa.

[juge]

Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:

kysymys 11.

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Kyllä
X Ei

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
   
Kyllä
X Ei
   
Pekka Haavisto:

Pidän tärkeänä sitä, että ruotsinkieliset Suomessa edelleen opiskelevat suomea ja suomenkieliset ruotsia. Kaksikielisyys on yksi Suomen valteista, ja antaa paremmat mahdollisuudet myös pohjoismaiseen yhteistyöhön, joka on lisääntymässä, ei vähenemässä. En pidä viisaana synnyttää Suomessa kieliriitaa.

Kansalaisten oikeusturvan kannalta on tärkeää, että he voivat saada edelleen palveluja omalla äidinkielellään.

[Kristiina]

Hommaforumille yhtäkkiä pakkaa sekoittamaan rynnineet Haaviston äänestäjät ovat myös osa Haaviston kampanjaa.

Sinä et muuten ollut kirjoitellut vissiin kuukausimääriin ennen kuin tulit muutama päivä sitten tekemään anti-Haavisto-kampanjaa...

Kyllä setalaiset ovat jo suunnitellut tämän jo pitkän aikaa sitten, huomatkaa, että Halosen 12 vuoden ansiosta he ovat todella paljon vahvistaneet asemaansa ja kasvattaneet vaikutusvaltaansa. Vihreätkin alkaa olla jo lähinnä Setan haaraosasto, kun niin moni vihreiden kansanedustaja on homoseksuaali.

Näin. Se on kuule pakollinen lesboseksi sinullakin edessä jos Pekka voittaa. Paras vaan alkaa opetella jos ei uimaan niin ainakin sukeltamaan.

Anti-Haavisto-kampanjaa? Heh. No en todellakaan ole koskaan odottanut, että Hommalla fanitettaisiin Vihreitä ja Vihreiden presidenttiehdokasta, tuli oikeastaan aika yllätyksenä minulle (itse asiassa on todella absurdia), olen kuitenkin ollut täällä aika lailla alusta saakka, vaikka viimeisen vuoden-parin aikana olen kirjoitellut aika vähän.

[Vörå]

Niinistöstä yksinkertaisesti tykätään.

Faneja aina tarvitaan! Anyway, näin city-liberaalina Niinistö sopii minulle mainiosti - olin aikoinaan aika hapan Kataiselle, kun torpedoi Niinistön pääministerinuran (ja sai siten Matti täystuho-Vanhaselle vielä toisen pääministerikauden). Olisin äänestänyt Niinistöä kummallakin kierroksella, mutta ei vaan nyt pysty satamaan Kokoomuksen laariin, kun leikkivät innoisaan pillipiiparia Merkelin ja Sarkozyn kanssa (meinaan se voi olla vielä kalliimpaa huvia, kun pelkkä viaton normi-alijäämä). Niinistöhän tämän voittaa kirkkaasti ja parin viikon päästä saadaan nauttia Kataisen riemusta - veikkaan että esim. "luottamuslause hallituksen talous- ja EU-politiikalle"  tulee olemaan kuumaa sanaa arvoisan pääministerimme haastatteluissa... Hienoahan se on.

[Lemmy]

Toi Ruotsi todellakin osoittaa taas eron asenteissa:

Haavisto:
Pidän tärkeänä sitä, että ruotsinkieliset Suomessa edelleen opiskelevat suomea ja suomenkieliset ruotsia. Kaksikielisyys on yksi Suomen valteista, ja antaa paremmat mahdollisuudet myös pohjoismaiseen yhteistyöhön, joka on lisääntymässä, ei vähenemässä. En pidä viisaana synnyttää Suomessa kieliriitaa.

Kansalaisten oikeusturvan kannalta on tärkeää, että he voivat saada edelleen palveluja omalla äidinkielellään.
   

Niinistö
Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

[Kristiina]

Haaviston on ihan mukava ihminen ja hyvä ehdokas.

Haaviston valinta Vihreiden presidentiksi aukaisisi kuitenkin sellaisen Vihreiden virkanimitysten sarjan ja Vihreiden vallan kasvun etten minä ainakaan halua olla osallisena sen nousun mahdollistamisessa. Nyt puhutaan kauniita, mutta jos vallan saavat, tulee vihreä vyörytys olemaan totaalinen. Puolue on nyt viisaasti pitänyt matalaa profiilia, mutta voiton myötä saataisiin nauttia taas Sinnemäen naamanvääntelyistä ja Ville Niinistön löpinöistä.

Sinnemäen ja Ville Niinistön hehkutusta ja naamanvääntelyä kun Vihreät saavat jytkyn olisikin varmaan ihana katsella, voin nähdä sen jo sieluni silmin. Varmasti muistaisivat kiittää myös niitä Perussuomalaisia kansanedustajia, jotka ilmoittivat äänestävänsä Haavistoa, ehkä he jopa pääsisivät Niinistön, Haaviston ja Sinnemäen viereen poseeramaan.

[Doni666]

Harva näissä vaaleissa äänestää parasta ehdokasta vaan sitä vähiten huonointa. Pari pointtia jotka vaikuttivat mun vaakakuppiini:
Haavisto:
- Vihreä
- "Ääri"suvaitsevainen, positiivinen diskriminaatio (syrjintä) on hyvä juttu
- Ajaa Niinistöä vahvemmin EU:n toimielinten ja päätäntävallan yhdistymistä
- Liian liberaali ja samalla esittää olevansa kaikkien puolella. Juttu haiskahtaa.
- Älytön kansan hypetys miehen ympärillä. Hiljaisimmatkin facebook tms käyttäjät huutelevat Haavistoa nyt presidentiksi
- Rasismin ylenpalttista tuomitsemista
- Ehdottomasti Karjalan palauttamista vastaan

Niinistö:
- Kokoomuslainen
- Mielipiteissä periksiantamaton

[Spinnu]

Eli pakkoruotsi ei tuo eroa noiden kahden kilpailijan välillä. Entäpä ulkopolitiikassa Venäjä suhteet? Tälläiseen törmäsin tänään:

Suomen antifasistinen komitea (SAFKA): Pekka Haavisto ja Kaukasian Emiraatti: Näin presidenttiehdokas antaa tukensa terrori-iskuille Venäjällä

Oheisessa viimekesäisessä valokuvassa (ks. yllä) Pekka Haavisto nauttii rentoa perheillallista hyvän ystävänsä Mikael Storsjön ja tämän vaimon Agneta Storsjön luona. Mikael Storsjö ei ole kuka tahansa, vaan Euroopan tunnetuin islamistiterroristien tukija. Storsjö on itse ilmoittanut rahoittavansa ja tukevansa Venäjällä terrori-iskuja järjestäviä islamisteja.

...mitähän venäjällä tykätään Haaviston kavereista, jotka näkyvästi tukevat venäjän separisteja? Itselleni tuli yllätyksenä, että Backmanin porukka noinkin paljon dissaa Haavistoa.

[Sputnik]

Itse en näe kyllä mitään ongelmaa siinä etteikö kriittisesti holtittomaan maahanmuuttoon (ja siitä seuraaviin yltiösuvaitsemishölmöilyihin) suhtautuva voisi äänestää Haavistoa, ja näin teenkin. Samalla voinen tunnustaa että joskus aikojen alussa (lue: aina -95 vaaleihin asti) toisinaan äänestin Vihreitä muissakin vaaleissa. Sittemmin muotoutunut Helsinkiläisten plikkojen Vihreä puolue ei enää kyllä vastannut omia ajatuksia, mutta vanhan kaartin Vihreissä oli paljon mikä silloin puhutteli (kommentti ei ollut tarkoitettu naisia vastaan yleisemmin, mutta noita Vihreitä Helsingin plikkoja vastaan kyllä).

Presidentin valta missään merkittävässä asiassa on sikäli nolla että äänestän ehdokkaista sitä josta arvelen olevan maalle enemmän hyötyä siinä kalliin markkinamiehen roolissa mikä presidentillä on. Niinistö vaikuttaa samanlaiselta äreältä (ja laiskalta) äijältä kuin Halonenkin on ollut. En oikein jaksa uskoa että kun Niinistö pääsee kukoksi tunkiolle se oikeasti jaksaisi kierrellä maita ja mantereita myymässä Suomea tai Suomen sisällä kohottamassa ihmisten tuntoja kaiken maailman kissanristiäisissä. Ennakoin Niinistön myötä myös enemmän konflikteja hallituksen ja eduskunnan kanssa. Ja oli nyky-hallituksesta mitä mieltä tahansa, niin vähiten tämä maa kaipaa jotain perustuslain-tulkinta kiukutteluja. 

[Lemmy]

Haaviston valinta Vihreiden presidentiksi aukaisisi kuitenkin sellaisen Vihreiden virkanimitysten sarjan

Apropoo - mitenkas muuten se uusi perustuslakimuutos - siinahan oli juuri presidentin virkanimitysoikeutta rajoitettu???

[Marius]

Suomen osaaminen Ruotsissa tai Norjassa tai Tanskassa ei kuitenkaan ole mikään rikkaus heille
Vain se , että Suomi antaa periksi, ja teeskentelee olevansa tvåsprookkinen, on rikkaus. Fy fan.

[Silakkalautanen]

En usko että Haaviston meriitit riittävät. Hän on kuitenkin vain siviilipalvelusmies ja homoseksuelli, sekä vaikka koulutusta. Jos hän taasen olisi lisäksi mustaihoinen ja islaminuskoinen, niin sitten valinta uskoakseni olisi jo varma. Ainakin Suomen nykydoktriinin mukaisesti.

Henkilökohtaisesti uskon että Suomen kansaa uskottaisiin vähemmälläkin "edistyneeksi" ja avarakatseikseksi, ei siihen presidentin valintaa pitäisi uhrata.

[sr]

Tähän asti tietyillä intressipiireillä on ollut kova halu leimata Mannerheim homoksi. Nyt kun saataisiin kiistatta homoseksuaali presidentti, kukaan ei puhuisi Mannerheimin kaappihomoudesta enää mitään, jotta Haavistoa voitaisiin kutsua ensimmäiseksi.

Eivätköhän ne, jotka jauhavat Mannerheimin kaappihomoudesta voisi tuon ihan hyvin vääntää niin, että Haavisto on ensimmäinen julkihomo.

-Punavihreät ja suvaitsevaisto saisi multiorgasmin, ja media luukuttaisi perussuomalaisten tuhoa, linjojen jakautumista ja antijytkyä. Vaikka Soini ja vaikka tuhat persua ilmoittaisi julkisesti äänestäneensä Haavistoa, niin silti Haavisto olisi vastavoima persuille ja rasisteille.

Se ei olisi vastajytky persuille, joita Haavisto selvästikin on alkanut kosiskella, mutta kylläkin rasisteille. Vai ovatko nämä sinusta sama asia?

-Suomesta tulisi edistyksellinen maa. Tasa-arvon edelläkävijä, ja koko maailma kirjoittaisi yhtäkkiä Suomesta. Kuinka homoylioppilas ja ecuadorilainen kampaajapoika muuttavat presidentinlinnaan. Suomi-kuvasta tulisi kahtiajakautunut. Osa maailmasta pitäisi todella edistyksellisenä, kun taas osa leimaisi koko kansakunnan pelleiksi.

Kyllä tosiaan tuosta voisi ulkomainen media kirjoittaa. En tosin ymmärrä, miksi Haaviston valitsemaa kansaa kutsuttaisiin pelleksi. Ei hän nyt mikään hupiehdokas ole, vaan ihan tavallinen urapoliitikko. Verrattuna vaikkapa USA:n vaaleista jo nyt pudonneisiin Perryyn ja Cainiin ei yksikään kahdeksasta suomalaisehdokkaasta ollut heidän tasollaan pelleydessä.

-Machokulttuurin ihmisten silmissä suomalaisten lammasmaisuus nousisi potenssiin kolme. Monissa artikkeleissa, tv-ohjelmissa ja mediassa on tullut esiin se, että länsimaisia miehiä pidetään epämiehinä, suorastaan akkamaisina, koska nämä eivät määrää naistensa tekemisistä, eivät kivitä tai amputoi rikollisia vaan ymmärtävät näitä jne. Homoparin valitseminen presidentiksi veisi suomalaiselta mieheltä uskottavuuden tietyissä kulttuureissa täysin. (se on eri asia, onko tällä mitään merkitystä. Mikäli maahanmuutto näistä kulttuureista jatkuu, sillä voisi olla vaikutusta ko. miesten kotoutumisintoon tällaiseen kulttuuriin)

Itseäni ei ainakaan haittaa tippaakaan, että Suomen maine menisi niiden kulttuurien silmissä, jotka kivittävät aviorikollisia naisia. Ja ennen kaikkea en halua, että tällaisten patavanhoillisten kulttuurien moraalikäsitysten annettaisiin vaikuttaa suomalaisten poliittisiin valintoihin.

-Suomesta tulisi yhtäkkiä maailman suvaitsemattomin maa. Sillä, että tässä maassa homolla oli mahdollisuus päästä jopa presidentinvaalien toiselle kierrokselle ei olisi enää mitään merkitystä. Kaikki punavihreät kolumnistit leimaisivat suomalaiset homofoobikoiksi. Lehdet kirjoittaisivat (muistakaa tämä otsikko!!1!!) Suomi ei ollut vielä valmis homopresidentille. Tässä ihmisten muut ominaisuudet ja valtiomiestaidot sivuutettaisiin täysin, kuten jossain virkamiesnimitysasioissa. Se, että Niinistö voittaa, kertoo vain homofobiasta. Positiivisen erityiskohtelun ja "mitä ne meistä ajattelee"-asenteen vuoksi on joidenkin piirien mielestä ilmiselvää, että kun meillä on kaksi näin tasaväkistä ehdokasta, niin ilman muuta pitää valita se homo. Jos ei näin tapahdu, se on impiwaaralaisten homofoobikkoperussuomalaisten ja halla-aholaisten syytä, jotka kääntyivät Niinistön taakse, koska homofobia.

Mitä ovat nämä "jotkut piirit", joiden mielestä homon ja heteron ollessa valittavissa, on valittava se homo? Mitä itse olen lukenut ihmisten kirjoitteluja, niin huomattavasti yleisempää ovat kannat tyyliin:"En ainakaan äänestä homoa". Näitä on täälläkin nähnyt useita. Sen sijaan en ole nähnyt kenenkään vakavissaan sanovan, että homoa pitäisi äänestää vain hänen homoutensa vuoksi. Jos sinulla on tällainen lainaus, niin postaa ihmeessä.

[Nuivanlinna]

Olen sitä mieltä että Niinistö voittaa ilman minun ääntänikin joten en mene äänestämään. Olkoon tämä lievä tuki Niinistölle. Jos Niinistöä vastassa olisi ollut Lipponen, niin sitten olisi mentävä varmistamaan Saulin voitto.
Katson että jos äänestysprosentti jää alhaiseksi, niin Katainen  ja päätoimittajat eivät voi riekkua ihan mielin määrin.
Mikä tässä on mahdollisuus, niin se että kokoomuslaiset päätoimittajat ja viherhenkiset rivitoimittajat riitaanuvat.

Tapelkaa saatte tupakkaa, sanon mä ja 5.2 EVVK!

[pigeon]

Olen ymmälläni! Miksi kukaan perussuomalaisia kannattava voi äänestää Haavistoa? Suvaitsevaisto riekkuu "antijytkyllä". Eikö se jo kerro, että "antijytkyn" kohde on viime kevään eduskuntavaalitulos ja vaatimus muutoksesta. Haavistossa sliipatun ulkokuoren taakse on piilotettu vihreä fasismi eikä se miksikään muutu oli Haavisto kuinka miellyttävä tahansa. Jo nyt lipposet, biaudetit ja junkkerit huokaisevat helpotuksesta, että kevään muutosvaatimus sulaa olemattomiin ennen kuin mitään tarvitsi muuttaa. Ja perussuomalaiset sulattavat sitä itse.
Valinta Niinistön ja Haavisto välillä on valinta pirun ja belsebuubin välillä, mutta kun vihreän ideologian kanssa ei ole mitään yhteistä - puhdas antagonistinen ristiriita - niin siksi äänestän Niinistöä.

[Marius]

En usko että Haaviston meriitit riittävät. Hän on kuitenkin vain siviilipalvelusmies ja homoseksuelli, sekä vaikka koulutusta. Jos hän taasen olisi lisäksi mustaihoinen ja islaminuskoinen, niin sitten valinta uskoakseni olisi jo varma. Ainakin Suomen nykydoktriinin mukaisesti.

Henkilökohtaisesti uskon että Suomen kansaa uskottaisiin vähemmälläkin "edistyneeksi" ja avarakatseikseksi, ei siihen presidentin valintaa pitäisi uhrata.

Njaah, mikä saa sinut uskomaan, etteikö Haavisto olisi mustaihoinen islamisti, sisäisesti?

[Porilainen munalla]

Paljonko Setalla oikein on Suomessa jäseniä?
Pressanvaalit vaikuttavat Setan jäsenäänestykseltä.

[ihminen]

Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:

kysymys 11.

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Kyllä
X Ei

Sauli Niinistön perustelu:

Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

----


Nyt kyllä myrkyn lykkäs. Niinistö kuuluu niihin poliitikkoihin jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset eivät ole oikeutettuja omaan identiteettiin. Perkule sentään. Samaa kerhoa Kataisen kanssa. Jos äänestän, niin pienempää pahaa Haavistoa ihan vaan protestina.

Et sitten älynnyt lukea Haaviston vastausta samaan kysymykseen?

Haavisto on myös pakkoruotsin kannattaja.

Haavistosta ei saa millään parempaa ehdokasta kuin Niinistöstä, jokaisella mittarilla mitattuna Niinistö on piirun verran järkevämpi, talous asioissa parempi ja huomattavasti konservatiivisempi kuin Haavisto, joka on maailmanpelastaja ja Vihreä.

Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Minä en halua, se ei tarjoa mitään vaitoehtoa Halosen kaudelle.

[Siili]

-Punavihreät ja suvaitsevaisto saisi multiorgasmin, ja media luukuttaisi perussuomalaisten tuhoa, linjojen jakautumista ja antijytkyä. Vaikka Soini ja vaikka tuhat persua ilmoittaisi julkisesti äänestäneensä Haavistoa, niin silti Haavisto olisi vastavoima persuille ja rasisteille.

Se ei olisi vastajytky persuille, joita Haavisto selvästikin on alkanut kosiskella, mutta kylläkin rasisteille. Vai ovatko nämä sinusta sama asia?

Lässyn lässyn.  "Jytky" oli perussuomalaisten esiinmarssi, joten "vastajytky" on luonnollisesti perussuomalaisten taantumista.  Koko termi syntyi sen vuoksi, että puolueen presidenttiehdokas sai alle kymmenen prosenttia äänistä.  Ketään rasistia ei ollut ehdolla ja panulaturimaisestikin tulkiten perussuomalaisista kansanedustajasta vain muutaman voi laskea rasistiksi, joten kokonaiskuvan kannalta heillä ei ole merkitystä. 
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/cronberg-vihreat-on-perussuomalaisten-vastavoima/art-1288336553609.html

Tynkkynen käytti jopa termiä "soinilaisuus".

http://www.orastynkkynen.fi/?p=2021

Vihreät kokevat perussuomalaiset edelleen uhkana aivan riippumatta siitä, onko heidän joukossaan joku viherpiiperöiden rasistiksi kokema Halla-aho tai Hirvisaari.  Haavistoa äänestäviin perussuomalaisten kannattajiin suhtaudutaan todennäköisesti vain hyödyllisinä idiootteina.

[normi]

Mitähän meistä ulkomailla NYT ajatellaan. Ja jos H. ... niin Ruotsissa taatusti hurrataan, mutta tarkoitetaanko Suomen maineella mainetta Ruotsissa vai Venäjällä vai Keski-Euroopassa vai Etelä_Euroopassa vai USA:ssa vai Latinalaisessa Amerikassa vai Kiinassa vai Arabimaissa?

Että kenen silmissä meillä pitää oll hyvä maine? Ruotsalaisten vihervasurien vai jenkkien vai muslimien...? Toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät.

[turha jätkä]

Miksi vasemmistolainen äänestäisi Haavistoa? Mitä vasemmistolaista Haavistossa on?

Täsmennetään. Uskon, että tässä on kyse ennenkaikkea antikokoomuslaisuudesta. Ei ole paljon väliä miten vasemmistolainen, jos lainkaan,  Haavisto on, riittää että ääni hänelle on pois Niinistöltä.

BTW, tuo jonkun lanseeraama Homma - Setan agenttitehdas -lausuma on aika hilpeä.

[Nanfung]

Eilen yksi vanha kaverini soitti, joka ei ole äänestänyt 10 vuoteen, mutta nyt oli niin käärmeissään vaalituloksesta, että toisella kierroksella on pakko äänestää. Haaviston nousu toiselle kierrokselle otti kuulemma niin koville, että yöunetkin menivät sen tien.

Ei varmaan ollut ainoa, joka koki samanlaisia tuntemuksia?

[Bombeija]

Eilen yksi vanha kaverini soitti, joka ei ole äänestänyt 10 vuoteen, mutta nyt oli niin käärmeissään vaalituloksesta, että toisella kierroksella on pakko äänestää. Haaviston nousu toiselle kierrokselle otti kuulemma niin koville, että yöunetkin menivät sen tien.

Ei varmaan ollut ainoa, joka koki samanlaisia tuntemuksia?

Ei varmaankaan ole, äitilläni kävi samoin..Itse äänestän kahdesta pahasta pienempää pahaa eli Niinistöä...

[Teiskolainen]

Oma ja vaimonikin kanta ratkesi nyt. Koska Ultra Bran naamanvääntelijät tekevat paluun Haaviston tukikonsertissa, niin meidän
on kertakaikkiaan pakko äänestää Sauli Niinistöä. Itse olin hilkulla äänestämättä jättämisen kanssa, mutta Ultra Bra ratkaisi ääneni
menemisen Saulille.

[ElenaDaylights]

Eilen yksi vanha kaverini soitti, joka ei ole äänestänyt 10 vuoteen, mutta nyt oli niin käärmeissään vaalituloksesta, että toisella kierroksella on pakko äänestää. Haaviston nousu toiselle kierrokselle otti kuulemma niin koville, että yöunetkin menivät sen tien.

Ei varmaan ollut ainoa, joka koki samanlaisia tuntemuksia?

hauskaa. Keväällä antipersut julistivat muuttavansa ulkomaille vaalituloksen vuoksi. Reagoinneissa on eroja

Mutta katsokaa toki kaikki kaksintaistelut. Uskon että kun pintaa tarpeeksi raaputetaan, sisälmys voi valua kengille. Ketjua seuranneena painan vielä nappia Niinistölle, mutta vaalipäivänä sekin voi muuttua ankkalinnan asukkiin. äänestämättä en jätä. Ääni se on hylättykin ääni.