Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[ihminen]

(...)Ehdokkaiden välillä oli selkeä näkemysero siitä, onko rasismi Suomessa ylipäätään lisääntynyt. Soini ja kristillisdemokraattien Sari Essayah puhuivat vahvasti sen puolesta, ettei ulkomaalaisvastaisuus olisi kasvanut. Soini vetosi muun muassa tilastoon rasististen rikosten määrästä.

Vihreiden Pekka Haavisto teilasi Soinin ja Essayahin näkemyksen.

– Ennen mölyt pidettiin mahassa, mutta nyt monet ulkomaalaiset joutuvat kuulemaan pieniä tölväisyjä bussissa, raitiovaunussa, junissa, Haavisto sanoi.

(...)

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1475941/soinia-hiillostettiin-rasismikeskustelussa-tahan-pitaa-panna-stoppi

Ne tarinat busseista, raitiovaunuista ja junista...

[Vörå]

Paljonko Setalla oikein on Suomessa jäseniä?

No, perus-nuivan arvion mukaan luulisin, että noin kolme ja puoli miljoonaa. Joka toinen näistä on vielä naamioitunut hommalaiseksi nickiksi.

[andrus]

Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:

kysymys 11.

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Kyllä
X Ei

Sauli Niinistön perustelu:

Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.

----


Nyt kyllä myrkyn lykkäs. Niinistö kuuluu niihin poliitikkoihin jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset eivät ole oikeutettuja omaan identiteettiin. Perkule sentään. Samaa kerhoa Kataisen kanssa. Jos äänestän, niin pienempää pahaa Haavistoa ihan vaan protestina.

Et sitten älynnyt lukea Haaviston vastausta samaan kysymykseen?

Haavisto on myös pakkoruotsin kannattaja.

Haavistosta ei saa millään parempaa ehdokasta kuin Niinistöstä, jokaisella mittarilla mitattuna Niinistö on piirun verran järkevämpi, talous asioissa parempi ja huomattavasti konservatiivisempi kuin Haavisto, joka on maailmanpelastaja ja Vihreä.

Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Minä en halua, se ei tarjoa mitään vaitoehtoa Halosen kaudelle.

Mulle "pienempi paha" merkkaa yleensä politiikassa puolueiden voimasuhteita. Persukannattajana pidän Niinistöä(kok) edelleen suurempana esteenä persujen vallankäytölle kuin Haavistoa(vihr). Presidentin valtaoikeudet ovat nykyään mitättömät. Mutta valtapuolueelle presidenttiys imagona on erittäin tärkeä.

Onko joitain konkreettisia odotuksia mitä Niinistö toisi presidenttiyden johdosta mukanaan verrattuna aiempaan. Esimerkkejä vaihtoehtoisuudesta? (Linnan juhlien kutsuvieraslistan muuttaminen ei vielä riitä) 

Ps. Tosin lupaan äänestää Niinistöä, jos hän taas lupaisi julistaa uudenvuodenpuhessaan, että Suomessa ei ole rasismia! 

[ihminen]

(...)

----
Nyt kyllä myrkyn lykkäs. Niinistö kuuluu niihin poliitikkoihin jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset eivät ole oikeutettuja omaan identiteettiin. Perkule sentään. Samaa kerhoa Kataisen kanssa. Jos äänestän, niin pienempää pahaa Haavistoa ihan vaan protestina.

Et sitten älynnyt lukea Haaviston vastausta samaan kysymykseen?

Haavisto on myös pakkoruotsin kannattaja.

(...)

Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Minä en halua, se ei tarjoa mitään vaitoehtoa Halosen kaudelle.

Mulle "pienempi paha" merkkaa yleensä politiikassa puolueiden voimasuhteita. Persukannattajana pidän Niinistöä(kok) edelleen suurempana esteenä persujen vallankäytölle kuin Haavistoa(vihr). Presidentin valtaoikeudet ovat nykyään mitättömät. Mutta valtapuolueelle presidenttiys imagona on erittäin tärkeä.

Onko joitain konkreettisia odotuksia mitä Niinistö toisi presidenttiyden johdosta mukanaan verrattuna aiempaan. Esimerkkejä vaihtoehtoisuudesta? (Linnan juhlien kutsuvieraslistan muuttaminen ei vielä riitä) 

Ps. Tosin lupaan äänestää Niinistöä, jos hän taas lupaisi julistaa uudenvuodenpuhessaan, että Suomessa ei ole rasismia! 

: ) : ) : ) noin aluksi.

Sitten asiaan, SDP = Halonen = Vasemmisto, Kokoomus = Niinistö = Oikeisto.

Toistan vielä, Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Presidentti tulee tekemään nimityksen esim Ritva Viljasen tilalle, haluatko siihen Vihreän virkamiehen?

Haavistolla ja Niinistöllä on monessa asiassa hyvin samankaltaiset ajatukset, mutta Niinistö ei ole huudellut rasismia haastatteluissa kuten Haavisto. Haavisto on nähnyt ja kuullut että busseissa, junissa ja raitiovaunuissa on rasismi valloillaan, tätä ei edes esitetyt tilastot kumoa.

Saat toki äänestä Vihreää presidentiksi jos koet sen omaksesi.

Minun puolestani linnanjuhlat voidaan vaikka lopettaa ja en usko että Niinistö sivuaisi rasismia sanallakaan uudenvuodenpuheessa, Haavsito tosin kyllä tulee nostamaan vähemmistöt jalustalle. Tästä on jo näyttöä.

[seuraa_tilannetta]

Taas uutinen PS:n edustajista ja heidän äänestysaikeistaan. Jo kolmas uutinen tänään?

"Perussuomalaisia naisia Haaviston taakse"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1482825/perussuomalaisia-naisia-haaviston-taakse

[juge]

Haaviston äänestäminen on perussuomalaiselle hommalaiselle sama kuin ampuisi omaan jalkaansa. Kaiken suvaitseva media hehkuttaa voitonriemuisena antijytkyä ja persujen nöyryyttämistä ainakin seuraaviin vaaleihin asti, jossa tuo ilmapiiri on sitten valloillaan.

Tai sitten vihreät vaikenevat nöyrinä, kun persut eivät autakaan heitä voittoon.

[jopelius]

Taas uutinen PS:n edustajista ja heidän äänestysaikeistaan. Jo kolmas uutinen tänään?

"Perussuomalaisia naisia Haaviston taakse"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1482825/perussuomalaisia-naisia-haaviston-taakse

Minä tuen PS:ia vain siksi että se suhtautuu aidon kriittisesti sosiaaliturvaa huijaavaan maahanmuuttoon. Vastustaa puolustusvoimien alasajoa, aselain tiukentamista, kehitysapujen lisäämistä, Halosen ulkopolitiikkaa, homojen jne. avioliittoa ja  ennen kaikkea vihreää sosialismia.

Mielestäni Haaviston kannattajat tulee erottaa puolueesta. Tai vähintäänkin antaa heille varoitus puolueen ohjelmien ja tavoitteiden vastaisesta (ja puoluetta vahingoittavasta) julkisesta toiminnasta. Tämän lisäksi heidät tulee siirtää syrjään kaikista nykyisistä ja tulevista PS-puolueen luottamustehtävistä.

Jos ja kun ollaan puolueen edustajina tulee sitoutua myös yhteisiin tavoitteisiin. 

[seuraa_tilannetta]

SDP sekaisin?

SDP: n nupit kaakkoon on kääntänyt vihreiden Pekka Haavisto, mitä puoluevaltuuston jäsen, Hämeen Sosialidemokraattien puheenjohtaja ja entinen kansanedustaja Minna Lintonen pitää hyvin kummallisena.
- Jos demarit eivät olleet uskollisia ensimmäisellä kierroksella Lipposelle, niin miksi nyt pitäisi olla Haaviston takana, hän lataa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415119833_pd.shtml

[Blanc73]

Taas uutinen PS:n edustajista ja heidän äänestysaikeistaan. Jo kolmas uutinen tänään?

"Perussuomalaisia naisia Haaviston taakse"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1482825/perussuomalaisia-naisia-haaviston-taakse

Jos tämä ilmiö on yleinen, niin seuraavissa vaaleissa harkitsen vakavasti äänestänkö enään Persuja. Virheitten kelkkaan lähteminen on sellainen teko jota ei anteeksi anneta. Vihreät on vastenmielisin puolue  Suomen koko poliittisessa historiassa.

Olen pettynyt, petturit ovat pettureita.

[John]

Taas uutinen PS:n edustajista ja heidän äänestysaikeistaan. Jo kolmas uutinen tänään?

"Perussuomalaisia naisia Haaviston taakse"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1482825/perussuomalaisia-naisia-haaviston-taakse

Minä tuen PS:ia vain siksi että se suhtautuu aidon kriittisesti sosiaaliturvaa huijaavaan maahanmuuttoon. Vastustaa puolustusvoimien alasajoa, aselain tiukentamista, kehitysapujen lisäämistä, Halosen ulkopolitiikkaa, homojen jne. avioliittoa ja  ennen kaikkea vihreää sosialismia.

Mielestäni Haaviston kannattajat tulee erottaa puolueesta. Tai vähintäänkin antaa heille varoitus puolueen ohjelmien ja tavoitteiden vastaisesta (ja puoluetta vahingoittavasta) julkisesta toiminnasta. Tämän lisäksi heidät tulee siirtää syrjään kaikista nykyisistä ja tulevista PS-puolueen luottamustehtävistä.

Jos ja kun ollaan puolueen edustajina tulee sitoutua myös yhteisiin tavoitteisiin.

Melkolailla samaa mieltä. Minusta on aivan käsittämätöntä, että jotkut perussuomalaiset edes harkitsevat Haaviston äänestämistä. Myönnetään, että molemmat vaihtoehdot ovat nyt huonoja, mutta Haavisto kuitenkin selkeästi huonompi. Haavisto on fiksu mies, mutta ei todellakaan aja samoja arvoja kuin perussuomalaiset.

[Eldritch]

Olen sitä mieltä että Niinistö voittaa ilman minun ääntänikin joten en mene äänestämään.

Valitettavasti se ei ole sinun mielipiteistäsi kiinni, vaan annetuista äänistä. Haavistosta on nyt ryhdytty kaikkien tiedovälineiden voimalla leipomaan presidenttiä, kuten monet ovat tässäkin ketjussa huomanneet.

[nuiseva]

Taas uutinen PS:n edustajista ja heidän äänestysaikeistaan. Jo kolmas uutinen tänään?

"Perussuomalaisia naisia Haaviston taakse"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1482825/perussuomalaisia-naisia-haaviston-taakse

Jos tämä ilmiö on yleinen, niin seuraavissa vaaleissa harkitsen vakavasti äänestänkö enään Persuja. Virheitten kelkkaan lähteminen on sellainen teko jota ei anteeksi anneta. Vihreät on vastenmielisin puolue  Suomen koko poliittisessa historiassa.

Olen pettynyt, petturit ovat pettureita.

Huomioi toimittajan tarkoitushakuisuus:

Perussuomalaiset Naiset ry:n puheenjohtaja Marja-Leena Leppänen toteaa, ettei järjestöllä ole mitään yhteistä kantaa presidenttitaistelun finaalikaksikosta.

Toimittaja tarkoituksella jättää pj:n kommentin varjoon ja korostaa rivijäsenen lausahdusta. Nyt yritetään mediassa yhdistää persut Haaviston taakse, jotta Haavisto saisi ääniä. Eli linkittää persut ja maailmanhalaajat saman ehdokkaan taakse.

[ElenaDaylights]

Taas uutinen PS:n edustajista ja heidän äänestysaikeistaan. Jo kolmas uutinen tänään?

"Perussuomalaisia naisia Haaviston taakse"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1482825/perussuomalaisia-naisia-haaviston-taakse

Jos tämä ilmiö on yleinen, niin seuraavissa vaaleissa harkitsen vakavasti äänestänkö enään Persuja. Virheitten kelkkaan lähteminen on sellainen teko jota ei anteeksi anneta. Vihreät on vastenmielisin puolue  Suomen koko poliittisessa historiassa.

Olen pettynyt, petturit ovat pettureita.

Lohdutukseksi, jos lukee tarkemmin voidaan huomata että uutisessa siteerattiin yhden piirijärjestön nokkanaista ja lopussa mainittiin ettei puolue ota asiasta mitään suuntaa. Perussuomalaisia naisia ei ole sama kuin perussuomalaiset naiset.
Mutta pihalla ne ovat siltikin vallitsevasta tilanteesta

[andrus]

Jos ja kun Niinistö valitaan presidentiksi saavatko nykyiset kansliapäälliköt ynnä muut hörhöt automaattisesti lopputilin ja Niinistö valitsee sitten tilalle koko kansan etua ajavan virkamieskoneiston julkisella rehellisellä haulla. Saas nähä....

[guest8096]

Hei, ei tämä ole petturuutta. Nyt on valittava kahdesta pahasta pienempi, eikä perussuomalaisia ole ehdolla.
Eroja ehdokkaista taatusti löytyy, ja niitä voi jokainen punnita oman arvomaailmansa mukaan.
Minulla on ollut tapana, että ehdokas löytyy. Tyhjää en aio äänestää.

[Farrow]

Nyt yritetään mediassa yhdistää persut Haaviston taakse, jotta Haavisto saisi ääniä. Eli linkittää persut ja maailmanhalaajat saman ehdokkaan taakse.

Tämän foorumin ja mm. tuon uutisen perusteella yllättävän monet persut tosiaan aikovat äänestää Haavistoa, pitäen häntä ns. "pienempänä pahana" (jota hän ainakin puolueensa valossa onkin). Median ei siis edes tarvitse tehdä mitään, tai vääristellä mitään, kun asia näyttää noin tosiaan oikeastikin olevan. Ihan hyvä minusta, että jokaisen annetaan rauhassa tehdä oma päätöksensä siitä ketä aikoo äänestää.

Voi olla että monella on vielä hampaankolossa Kataisen päätös jättää perussuomalaiset hallitusneuvotteluista ulos, ainakin Soinilla uskon näin olevan. Ja toisaalta EU-politiikka varmasti vaikuttaa myöskin.

Vihreät on tosiaan melkoisen pieni puolue, eivätkä siis omaa paljoakaan valtaa (vrt. esim. SDP ja Kokoomus, ja perussuomalaisetkin). Eivät ole saaneet niin paljon "tuhoa" aikaan kuin esim. Kokoomus tai SDP, mun mielestä.

Olen suht tyytyväinen tuli presidentiksi kumpi tahansa, vaikka Haavistoa äänestänkin. Presidentin valtaoikeuksia on karsittu ja esim. EU:n toiminnassa Suomea täten edustaa pääministeri. Katainen.

(P.S. Eikös maikkari ole perinteisesti ollut Saulin kannattajakuntaa?)

[seuraa_tilannetta]

Huomioi toimittajan tarkoitushakuisuus:

Perussuomalaiset Naiset ry:n puheenjohtaja Marja-Leena Leppänen toteaa, ettei järjestöllä ole mitään yhteistä kantaa presidenttitaistelun finaalikaksikosta.

Toimittaja tarkoituksella jättää pj:n kommentin varjoon ja korostaa rivijäsenen lausahdusta. Nyt yritetään mediassa yhdistää persut Haaviston taakse, jotta Haavisto saisi ääniä. Eli linkittää persut ja maailmanhalaajat saman ehdokkaan taakse.

Itse asiassa uutinen kertoo, että joku PS:n nainen epäilee, että jotkut toiset PS-naiset ehkä aikoo äänestää Haavistoa. Todella merkittävä "tieto" ja "uutinen"??

[Mietintämyssy]

Vaikka Haavisto onkin perusasenteeltaan ns. maailmanhalaaja, hänellä ei haastattelujen perusteella enää ole kovin ruusuisia käsityksiä eri kulttuurien automaattisesta rauhaisasta rinnakaiselosta. Sen verran hän on "pahojen poikien" kanssa joutunut neuvottelemaan ja nähnyt kiihkomuslimien yms. tekoja. Myös kansojen liikehdinnän sosiaalisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta taustasta hänellä lienee laaja ymmärrys.

Tässä järkeviä kommentteja maahanmuuttoon liittyen, liiallisen hyysäyspuheen sijaan:
(boldaukset omia)

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla

Kansanedustaja Pekka Haavisto: Somalian kriisin uhreja kannattaisi auttaa paikan päällä

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) on ehdottanut, että turvapaikanhakijoilta pitäisi vaatia biotunnisteella varustettu passi. Miltä ajatus kuulostaa, kansanedustaja, ulkoministerin Afrikan kriisien erityisedustaja Pekka Haavisto (vihr)?

"Kannatettavalta. Varsinkin perheenyhdistämisasioissa on tärkeä tietää, keitä tänne on oikeasti tulossa ja onko kyse todellisista sukulaisista.

Kuinka suuri osa somalien perheenyhdistämishakemuksista on tekaistuja?

"Tätä on hirveän vaikea sanoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että kaikille olisi yhtäkkiä ilmestynyt kasvattilapsia."Toinen huolestuttava asia on, että moniavioisissa maissa samalla miehellä voi olla enimmillään neljä puolisoa, ja koko perhekäsite on toisenlainen kuin Suomessa. Myös sen osalta pitää olla tarkka. Suomessa voidaan sallia vain yksiavioisuus ja yhden perheen lapset."


Onko nyt oikea aika puhua turvapaikkapolitiikan kiristämisestä, kun Somaliassa on tavallistakin pahempi tilanne?

"Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä eikä hoitaa heidän asioitaan. Aina on oikea hetki puhua siitä, mihin omat resurssimme riittävät, ja kuinka paljon apua annetaan UNHCR:n kautta."

[nuiseva]

Itse toivon, että PS pitää mahdollisimman puolueettoman linjan.

Demarien rakastuminen Haavistoon on hauskaa seurattavaa, rakkauden puolueen edustaja Jungnerin rakkaudentunnustus Haavistoon tekisi tästä päivästä täydellisen.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415119833_pd.shtml

Itse aion äänestää alhaisen äänestyprosentin puolesta liittymällä nukkuviin. Uskon Niinistön voittavan, koska:

Ehdokas         7 suurinta     Loput         Koko
                       kaupunkia    kunnat       maa
Niinistö          39,3              35,8           37,0
Haavisto        28,3             14,1           18,8
Väyrynen       9,2               21,6           17,5
Soini              7,3               10,4            9,4
Lipponen       5,7               7,2              6,7
Arhinmäki      5,8               5,3              5,5
Biaudet         2,3               2,9              2,7
Essayah        2,1               2,7              2,5

Ja jos ei voitakaan, jään mielenkiinnolla seuraamaan Haaviston taipaletta.

[Henry]

Itse asiassa uutinen kertoo, että joku PS:n nainen epäilee, että jotkut toiset PS-naiset ehkä aikoo äänestää Haavistoa. Todella merkittävä "tieto" ja "uutinen"??

Kyseessä ei ole "kuka tahansa nainen", vaan "The Lamminkoski"....

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110029-persu-taidetappelu-"ei-edes-olemassa"

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1306130/perussuomalaisissa-naisia-alentava-ilmapiiri

[seuraa_tilannetta]

Itse asiassa uutinen kertoo, että joku PS:n nainen epäilee, että jotkut toiset PS-naiset ehkä aikoo äänestää Haavistoa. Todella merkittävä "tieto" ja "uutinen"??

Kyseessä ei ole "kuka tahansa nainen", vaan "The Lamminkoski"....

Onko se PS-listalla sijalla 5? Ainakin noilta muilta kysyttiin ensin...
1. Soini
2. Halla-aho
3. Hirvisaari
4. Hakkarainen
5. Lamminkoski
...

[AaJii]

Haaviston äänestäminen on perussuomalaiselle hommalaiselle sama kuin ampuisi omaan jalkaansa. Kaiken suvaitseva media hehkuttaa voitonriemuisena antijytkyä ja persujen nöyryyttämistä ainakin seuraaviin vaaleihin asti, jossa tuo ilmapiiri on sitten valloillaan.

Tämä on erittäin hyvin sanottu. En ymmärrä, miten muka Niinistö ja Kokoomus on jollekin "hommalaiselle" niin kauhea mörkö että pitäisi äänestää Haavistoa.

Totta kai Haavisto nyt kosiskelee persuja, kepulaisia, maalaisia, maahanmuuttokriittisiä ja vaikka ketä, koska heidän äänillään tämä vaali ratkeaa.

[Arkastan]

Olen aina äänestänyt, ja äänestän nytkin oikeistoa.

Tällä hetkellä vaaleissa on vain yksi oikeiston edustaja.

Haavistoa ja hänen kaunista morsiantaan äänestän Ahvenanmaalle koko puolueen kera.......

[Viimeinen suomalainen]

Haavistolla ei ole mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan. Niinistön ei tarvitse kuin pitää omat äänestäjänsä ja saada enemmistö Soinia sekä Väykkyä äänestäneistä taakseen niin se on siinä. Enemmistö kepulaisista ja persuista ei ikinä äänestä Haavistoa presidentiksi. Maaseudulla ei ajatella tällä hetkellä kovinkaan lämpimästi Vihreistä, niin paljon tuhoa ja harmia tuo laillistettu terroristijärjestö on saanut aikaan!

Niinistö vetää n. 2 milj. ääntä.
Haavisto saa jämät, alle miljoonan. Vasemmistö etsii uutta kotiaan hänen housunpuntistaan, mutta se ei riitä. Onneksi.

[nuiv-or]

Niinpä. Panee miettimään mikä on se todellinen syy siihen että homokeskustelu (lue homoseksualismin kritisointi) on kategorisesti kielletty.

Koska seksuaalinen suuntautuminen ei kiinnosta ketään?

Totta. Minulla on kuitenkin semmoinen kutina että iso osa foorumin selkeästi vasemmalle kallellaan olevista mieltää itsensä kuitenkin oikeistolaisiksi koska eihän tässä mitään  komukoita ja derkkujen tunnustamiskomitean jäseniä olla. PS:hän on selkeästi vasemmistolainen puolue linjauksiltaan.

Ei ole  vasemmistolaisuutta eikä oikeistolaisuutta. Nuo termit eivät tarkoita mitään. On kansallismieliset, järkevät ja sitten on nämä internationalistit, sekaisin.

[ikuturso]

-Punavihreät ja suvaitsevaisto saisi multiorgasmin, ja media luukuttaisi perussuomalaisten tuhoa, linjojen jakautumista ja antijytkyä. Vaikka Soini ja vaikka tuhat persua ilmoittaisi julkisesti äänestäneensä Haavistoa, niin silti Haavisto olisi vastavoima persuille ja rasisteille.

Se ei olisi vastajytky persuille, joita Haavisto selvästikin on alkanut kosiskella, mutta kylläkin rasisteille. Vai ovatko nämä sinusta sama asia?

Opettele suomen kieli. Jos sanon, että "kissoille ja koirille", niin teetkö siitä johtopäätöksen, että kissat ja koirat ovat minusta sama asia? Molemmat on toki nisäkkäitä, joita usein lemmikkeinä käytetään ja karvaisina voivat aiheuttaa allergiaoireita jollekin taholle, eli sikäli rinnastettavissa, mutta eivät sama.

Kyllä tosiaan tuosta voisi ulkomainen media kirjoittaa. En tosin ymmärrä, miksi Haaviston valitsemaa kansaa kutsuttaisiin pelleksi. Ei hän nyt mikään hupiehdokas ole, vaan ihan tavallinen urapoliitikko. Verrattuna vaikkapa USA:n vaaleista jo nyt pudonneisiin Perryyn ja Cainiin ei yksikään kahdeksasta suomalaisehdokkaasta ollut heidän tasollaan pelleydessä.

Olipa raamatullinen ilmaisu. Haaviston valitsema kansa.

Itseäni ei ainakaan haittaa tippaakaan, että Suomen maine menisi niiden kulttuurien silmissä, jotka kivittävät aviorikollisia naisia. Ja ennen kaikkea en halua, että tällaisten patavanhoillisten kulttuurien moraalikäsitysten annettaisiin vaikuttaa suomalaisten poliittisiin valintoihin.

En minä tässä mihinkään valintoihin tällä postauksella pyrkinyt vaikuttamaan. Molempien valinnoista johtuvia negatiivissävytteisiä lieveilmiöitä yhtälailla hain. Kunhan mietin, mitä tämä vaikuttaa suomalaisten ja täällä asuvien maahanmuuttajien käsityksiin toinen toistensa kulttuureista. Onko homopresidentin valitseva kulttuuri se, johon maahanmuuttaja haluaa samaistua? Miten käy kotoutukselle tai koulukurille, joka nytkin on monissa maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa vaikeaa.

Mitä ovat nämä "jotkut piirit", joiden mielestä homon ja heteron ollessa valittavissa, on valittava se homo? Mitä itse olen lukenut ihmisten kirjoitteluja, niin huomattavasti yleisempää ovat kannat tyyliin:"En ainakaan äänestä homoa". Näitä on täälläkin nähnyt useita. Sen sijaan en ole nähnyt kenenkään vakavissaan sanovan, että homoa pitäisi äänestää vain hänen homoutensa vuoksi. Jos sinulla on tällainen lainaus, niin postaa ihmeessä.

Lue vaikka Haaviston omat vastaukset vaalitenteissä koskien vähemmistöjä ja positiivista erityiskohtelua.
Ja jos todella väität, että tuolla tasa-arvosuvaitsevaisuuspiireissä ei ole sellaista henkeä, että olisi jo aikakin saada homopresidentti ja kuinka ihqua ja suvaitsevuuden osoitusta ja suomen maineen kannalta hienoa se olisi, niin et ole juurikaan lukenut nettikirjoittelua ja blogikeskusteluja.

-i-

[nuiseva]

Mitä ovat nämä "jotkut piirit", joiden mielestä homon ja heteron ollessa valittavissa, on valittava se homo? Mitä itse olen lukenut ihmisten kirjoitteluja, niin huomattavasti yleisempää ovat kannat tyyliin:"En ainakaan äänestä homoa". Näitä on täälläkin nähnyt useita. Sen sijaan en ole nähnyt kenenkään vakavissaan sanovan, että homoa pitäisi äänestää vain hänen homoutensa vuoksi. Jos sinulla on tällainen lainaus, niin postaa ihmeessä.

Lue vaikka Haaviston omat vastaukset vaalitenteissä koskien vähemmistöjä ja positiivista erityiskohtelua.
Ja jos todella väität, että tuolla tasa-arvosuvaitsevaisuuspiireissä ei ole sellaista henkeä, että olisi jo aikakin saada homopresidentti ja kuinka ihqua ja suvaitsevuuden osoitusta ja suomen maineen kannalta hienoa se olisi, niin et ole juurikaan lukenut nettikirjoittelua ja blogikeskusteluja.

-i-

Juuri radiossakin hehkutettiin tätä suvaitsevaisuuden voittoa, jos Haavistoa äänestää. Osa äänestäjistä tuntuu tosiaan sokean mullilauman tavoin ymmärtävän, että on tosi hienoa ja übersuvaitsevaista äänestää homoa presidentiksi kaikki asiafaktat unohtaen. Tätä samaa jengiä, joka piirteli sydämiä kakkosen äänestyslippuihin eka kierroksella, nämä äänethän sitten hylättiin.

[Kristiina]

Niinistö valittaisiin:

Suomesta tulisi yhtäkkiä maailman suvaitsemattomin maa. Sillä, että tässä maassa homolla oli mahdollisuus päästä jopa presidentinvaalien toiselle kierrokselle ei olisi enää mitään merkitystä. Kaikki punavihreät kolumnistit leimaisivat suomalaiset homofoobikoiksi. Lehdet kirjoittaisivat (muistakaa tämä otsikko!!1!!) Suomi ei ollut vielä valmis homopresidentille. Tässä ihmisten muut ominaisuudet ja valtiomiestaidot sivuutettaisiin täysin, kuten jossain virkamiesnimitysasioissa. Se, että Niinistö voittaa, kertoo vain homofobiasta. Positiivisen erityiskohtelun ja "mitä ne meistä ajattelee"-asenteen vuoksi on joidenkin piirien mielestä ilmiselvää, että kun meillä on kaksi näin tasaväkistä ehdokasta, niin ilman muuta pitää valita se homo. Jos ei näin tapahdu, se on impiwaaralaisten homofoobikkoperussuomalaisten ja halla-aholaisten syytä, jotka kääntyivät Niinistön taakse, koska homofobia.

Maailman suvaitsemattomin maa? Asia on juuri päinvastoin. Homopresidenttiparillaan Suomi olisi kummajainen kaikkien maailman valtioiden joukossa ja sitäkin nämä Haaviston lobbaajat voisivat vähän miettiä, että presidentin tehtävänä on hoitaa ulkopoliittisia ja kansainvälisiä suhteita, edistää vientiä eikä vain tanssahdella linnan juhlissa homopuolisonsa kanssa kerran vuodessa kaikkien Suomen suvaitsevaisten suureksi riemuksi ja siksi tehtävään tarvitaan presidentinvirkaan pätevin mahdollinen ehdokas, joka näistä kahdesta on Sauli Niinistö. Niinistö keskittyisi oikeasti presidentintehtäviin eikä vain jonkinlaisen yleisen suvaitsevaisuusmannekiiinin rooliin joka taas olisi merkittävässä roolissa Haaviston kohdalla. Setajoukko tuijottaa vain omaan napaansa ja omiin tavoitteisiinsa ja viis veisaa Suomen edusta.

Suomen ei todellakaan tarvitse profiloitua miksikään suvaitsevaiseksi valtioksi, kun minkään muunkaan valtion ei tarvitse ja kaikkein vähiten tähän Suomen suvaitsevaisten omaan projektiin tarvitsee uhrata Suomen tasavallan presidenttiä, vaikka tämän myötä epäilemättä setalaisille olisivatkin taivaat avoinna.

Kyse on aika isosta asiasta eli kansakunnan tulevaisuudesta ja millaisen joukon käsiin merkittävää mutta ei niin näkyvää valtaa päästämme, jolla on kuitenkin ratkaiseva merkitys. Se on ollut 12 vuotta pitkälti haloslaisten käsissä (muistakaa presidentin nimitysvalta, jota Halonen on sumeilematta käyttänyt saadakseen omia aatetovereitaan valtaan) joka taas on täysin identtinen joukko haavistolaisten kanssa. Sama valta vain säilyisi ja vahvistuisi entisestään.

[Arkastan]

Onko niin, että PS:n riveissä / Homma foorumilla joka neljäs on Setalainen?

Suvaisevaisuus on muutakin kuin puunhalaamista, kaapista ulostulemista ja kaikkien äänestäjien nuoleskelua. Minusta tämä Vihreiden ja Haaviston hehkutus on hieman mennyt överiksi. Haavisto on kieltämättä loistava esiintymään ja hänen koommentteja on mukana kuunnella mutta.

- Onko hän se, jota me ilolla viemme maasta ulospäin? Näen sinisin silmin Presidentti pari Haaviston ja hänen rantapojunsa Venäjällä neuvottelelmassa vapaakauppasopimuksesta.
- Onko hän puolisoineen oikeasti se meidän brändi maailmalle? Vähän samalla tavalla kuin Ruotsin kuningasperhe?
- Haluammeko todella Ekovihreän mielenosoittajan maamme arvojohtajaksi ja malliksi omille lapsille?

Mikäli vastasit kaikki kyllä, siirrythän Ekovihreiden kotisivuille!

[AuggieWren]

Haaviston äänestäminen on perussuomalaiselle hommalaiselle sama kuin ampuisi omaan jalkaansa. Kaiken suvaitseva media hehkuttaa voitonriemuisena antijytkyä ja persujen nöyryyttämistä ainakin seuraaviin vaaleihin asti, jossa tuo ilmapiiri on sitten valloillaan.

No jaa. En itse ole perussuomalainen hommalainen, mutta sen kuitenkin sanoisin, että vihreiden vastakkainasettelu ja yleinen perseily suhteessa persuihin oli jonkinlaisessa osassa vuoden takaisen jytkyn rakentamisessa. Jos Haavisto sattuisi voittamaan (mitä en nyt tarkemmin asiaa ajateltuani usko edes mahdolliseksi) tai saisi yli 40% ääniosuuden, alkaa siitä sellainen vihreiden antijytky-hehkutus, että siitä vittuuntuneen vaalikarjan kuntavaalijytkintä heittää persu-kannatuksen lähelle 30 %-yksikköä. Tosin Niinistön taustavoimien "tuki EU-politiikalle" -läpät tulevat myös aiheuttamaan samaa, pienemmässä mittakaavassa. Persujen nöyryyttäminen valtamediassa on toistaiseksi vain tuonut puolueelle lisäkannatusta, miten vihreiden osallistuminen siihen Haavistohypetyksen jälkeen voisi muuttaa asiaa? Maakuntien kannatuksen osalta on muuten persuille eduksi, ettei Väyrynen päässyt jatkoon.