Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[sr]

Opettele suomen kieli. Jos sanon, että "kissoille ja koirille", niin teetkö siitä johtopäätöksen, että kissat ja koirat ovat minusta sama asia? Molemmat on toki nisäkkäitä, joita usein lemmikkeinä käytetään ja karvaisina voivat aiheuttaa allergiaoireita jollekin taholle, eli sikäli rinnastettavissa, mutta eivät sama.

Ok, no kysytään sitten, että eikö persujen joukossa ole yhtään rasistia? Jos ei, niin mikä oli se rasistien "jytky", johon Haaviston menestys oli sinusta vastajytky?

Kyllä tosiaan tuosta voisi ulkomainen media kirjoittaa. En tosin ymmärrä, miksi Haaviston valitsemaa kansaa kutsuttaisiin pelleksi. Ei hän nyt mikään hupiehdokas ole, vaan ihan tavallinen urapoliitikko. Verrattuna vaikkapa USA:n vaaleista jo nyt pudonneisiin Perryyn ja Cainiin ei yksikään kahdeksasta suomalaisehdokkaasta ollut heidän tasollaan pelleydessä.

Olipa raamatullinen ilmaisu. Haaviston valitsema kansa.

Ihme semantiikkaan takertumista. Itse asiasta et sitten sanonutkaan sitten mitään. Oletan, ettei sinulla sitten ole sille pellekommentillesi mitään perusteluja.

Itseäni ei ainakaan haittaa tippaakaan, että Suomen maine menisi niiden kulttuurien silmissä, jotka kivittävät aviorikollisia naisia. Ja ennen kaikkea en halua, että tällaisten patavanhoillisten kulttuurien moraalikäsitysten annettaisiin vaikuttaa suomalaisten poliittisiin valintoihin.

En minä tässä mihinkään valintoihin tällä postauksella pyrkinyt vaikuttamaan. Molempien valinnoista johtuvia negatiivissävytteisiä lieveilmiöitä yhtälailla hain.

Eli siis siitä ei tarvitse välittää, että niiden patavanhoillisten naisia kivittävien kulttuurien arvostus menee sen vuoksi, että valitaan homo presidentiksi?

Kunhan mietin, mitä tämä vaikuttaa suomalaisten ja täällä asuvien maahanmuuttajien käsityksiin toinen toistensa kulttuureista. Onko homopresidentin valitseva kulttuuri se, johon maahanmuuttaja haluaa samaistua? Miten käy kotoutukselle tai koulukurille, joka nytkin on monissa maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa vaikeaa.

No, täällä on ainakin väitetty vihreiden olevan mamujen puolue. En osaa sanoa, onko näin, mutta ainakin pari muslimia oli heidän listoillaan viime vaaleissa. Ainakin nämä näyttivät siis juuri valitsevan puolueen, joka pani homon presidenttiehdokkaaksi (ja sitä ennen oli valinnut hänet jo puheenjohtajaksikin).

Enpä usko jollain presidentin seksuaalisella suuntauksella olevan tuon taivaallista väliä joidenkin koulujen kurille.

Mitä ovat nämä "jotkut piirit", joiden mielestä homon ja heteron ollessa valittavissa, on valittava se homo? Mitä itse olen lukenut ihmisten kirjoitteluja, niin huomattavasti yleisempää ovat kannat tyyliin:"En ainakaan äänestä homoa". Näitä on täälläkin nähnyt useita. Sen sijaan en ole nähnyt kenenkään vakavissaan sanovan, että homoa pitäisi äänestää vain hänen homoutensa vuoksi. Jos sinulla on tällainen lainaus, niin postaa ihmeessä.

Lue vaikka Haaviston omat vastaukset vaalitenteissä koskien vähemmistöjä ja positiivista erityiskohtelua.
Ja jos todella väität, että tuolla tasa-arvosuvaitsevaisuuspiireissä ei ole sellaista henkeä, että olisi jo aikakin saada homopresidentti ja kuinka ihqua ja suvaitsevuuden osoitusta ja suomen maineen kannalta hienoa se olisi, niin et ole juurikaan lukenut nettikirjoittelua ja blogikeskusteluja.

Positiivinen erityiskohtelu koskenee yleensä sitä, että jonkun ryhmän edustus on aliedustettua ja sitä koitetaan keinotekoisesti nostaa. Presidenttejä on kerrallaan vain yksi, joten siihen tämä ei tietenkään voi päteä. En siis todellakaan usko, että Haavisto itse tai moni muukaan on sitä mieltä, että hänet pitäisi valita presidentiksi siksi, että on homo. Jos sinusta tällaisia nettikirjoitteluja tai blogikeskusteluja on olemassa, niin mikset postaa tänne linkkiä.

Kuten jo sanoin, tässä ja parissa muussa hommaketjussa on eksplisiittisesti esitetty vastakkaisia mielipiteitä, eli julistettu, että äänestetään Haavistoa vastaan, koska hän on homo.

Voin jotenkin ymmärtää sen ajatuskulun, että äänestetään joku äänestää homoa siksi, että haluaa edistää suvaitsevaisuutta, koska suvaitsevaisuus on mielipideasia. Ymmärrän myös, että joku äänestää Haavistoa vastaan, koska tämä on Vihreä samasta syystä.

Mutta minun on vaikea ymmärtää, mitä äänestämällä homoa vastaan koitetaan sanoa. Sitäkö, että homous on huono juttu, joka on kyseisen ihmisen oma valinta? Vai sitäkö, että suvaitsevaisuus on huono juttu?

[sr]

Mielestäni Haaviston kannattajat tulee erottaa puolueesta. Tai vähintäänkin antaa heille varoitus puolueen ohjelmien ja tavoitteiden vastaisesta (ja puoluetta vahingoittavasta) julkisesta toiminnasta. Tämän lisäksi heidät tulee siirtää syrjään kaikista nykyisistä ja tulevista PS-puolueen luottamustehtävistä.

Eli siis jos Soini ilmoittaa silloin äänestysiltana äänestäneensä Haavistoa, sinä teet aloitteen hänen erottamiseksi puolueesta tai vähintäänkin puheenjohtajan paikalta. Tekisi varmaan hyvää PS:n kannatukselle...

[ais]

Tässä tilanteessa ei oikeastaan haittaa ollenkaan, se ettei äänioikeutta aivan vielä ole. Muuten saattaisi nukkuvien puolue saada yhden jäsenen lisää. Onneksi nuorisovaaleissa voi äänestää toisellakin kierroksella Soinia.

[Lasse]

Joka hevosella ajaa, se hevosista puhuu.
Kylläpä täällä puhutaan paljon homon homoudesta.

En kannata Haavistoa, joka on saanut hesarilta ja muulta medialta jostain syystä nostetta ihan homona.

En kannata Suomen antifasistisen komitean ehdokas Niinistöäkään, jolta kuitenkin haluaisin nähdä kommentin uusimpaan (Suomen myyntiin liittyvään) evvk-sopimuksen yksimielisyysperiaatteesta luopumiseen.

Sekä etenkin tämän kömmähdyksen korjaukseen eduskunnassa:

- EVVR:n hyväksymiseen liittynyt 14 miljardin "teknista kömmähdystä" (lue = Katainen, Urpilainen, Hetemäki, & Co eivät ymmärtäneet sopimuksesta hevon lisääntymiselimen vertaa) ei ole vieläkään korjattu. Eduskunnan olisi omien sääntöjensä mukaan pitänyt tehdä laista uusi päätös.

Olemme hullujen käsissä. Milloinkahan nämä kaksi talousneroa saapuvat Helsinki-Vantaalle? Luulisi hurraavien ihmisjoukkojen olevan jo vastassa.

Eduskunnalla on korkein valta (tai siis pitäisi olla) Suomessa. Niinistön toimintaa suhteessa eduskuntaan kuvaa Seppo Hauta-aho pdf-dokumentissaan mm. näin:

Dokumentit Niinistön toiminnasta ennen EU-äänestyksiä v. 1994 Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995. Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): "Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja raha-liiton kolmanteen vaiheeseen."

Jokainen täällä suu vaahdossa håmåilusta kaahottava on tietoinen tai tiedostamaton työkalu.

Suomea ollaan myymässä, ja täällä leikitään Barbie ja Ken -leikkejä juttelemalla jostain vitun itsenäisyyspäivätansseista.

[jopelius]

Mielestäni Haaviston kannattajat tulee erottaa puolueesta. Tai vähintäänkin antaa heille varoitus puolueen ohjelmien ja tavoitteiden vastaisesta (ja puoluetta vahingoittavasta) julkisesta toiminnasta. Tämän lisäksi heidät tulee siirtää syrjään kaikista nykyisistä ja tulevista PS-puolueen luottamustehtävistä.

Eli siis jos Soini ilmoittaa silloin äänestysiltana äänestäneensä Haavistoa, sinä teet aloitteen hänen erottamiseksi puolueesta tai vähintäänkin puheenjohtajan paikalta. Tekisi varmaan hyvää PS:n kannatukselle...

Sellainen ilmoitus saattaisi karkottaa melkoisen määrän äänestäjiä perussuomalaisilta..
Tiedän paljon PS:n väkeä jotka eivät ikumaailmassa ole äänestäneet vasemmistoa puhumattakaan vihersosialisteja.

Päätös on Soinin, olipa se huono tai hyvä.

P.S. Minäkin siedän hyvin PS:sten oman näkemykseni vastaisia EU- ja eurokantoja kunhan pystytään muuten oikeiden asioiden puolustajina.

[h0mmahopo]

Onko niin, että PS:n riveissä / Homma foorumilla joka neljäs on Setalainen?

Omien kokemuksieni mukaan huomattava osuus nuorista hommalaisista kannattaa seksuaalista tasa-arvoa. Useimmat eivät kuulu kirkkoon ja homoseksuaalisuuden ei katsota olevan valintakysymys, joten homouden vastustamiseen ei ole syytä.

[Henri Heikkinen]

Keskeinen syy kenellä tahansa täyspäisellä ihmisellä äänestää Ninistöä on se, että järjestämällä presidentiksi jonkun muun kuin Niinistö, turvaa Kokoomuksen puoluejohto oman valtamonopolinsa ja vihreän viisi miljoonaa sävyä.

Blogissani vähän perustellummin http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95356-harmiton-haavisto

[Arkastan]

Silloin pidetään mölyt mahassa...

Se, että Haavisto ottaa kakkoseen on ok minulle, koska minä en ole kohteena:)

Mutta se, että Suomen Tasavallan Presidentti ottaa Kolumbialaiselta pojalta kakkoseen meidän presidentin linnassa on minulle erittäin vaikea paikka. Samalla kuin hetekka raikaa Kauppatorin laidalla, luurangot kääntyvät Hietaniemessä. Mutta mikäli tämän kampaajapojan tilalla olisi joku arvostusta nauttiva vapaaherra etc. voisi tilanne olla toinen. Nyt on vaan niin, että ko poika on lähes karkoitettujen listalla 2007 baaritappeluiden johdosta, eikä se syksyinen kännissäajaminen tilannetta paranna. Yleensä nämä presidentit valitsevat viisaita puolisoita, koska NE EDUSTAVAT MYÖS SUOMALAISIA.

Eli kakkonen voi olla ykkönen.

Tosiasia on kuitenkin se, että Haavisto on täysin noviisi politiikassa, mikäli häntä verrataan herroihin Väyrynen, Lipponen, Niinistö. Nyt Niinistö on vastassa, ja hän oikeiston edustajana (ja kalleellaan vasemmalle) saa ääneni. Niinistö on presidenttimäinen, Haavisto on taas luotu ekoterroriin Lapin metsien siimekseen, joissa on hyvä kokea vertaisvoimaa. Itse haluan teollisen Suomen, en palvelu Suomea, jossa paras bisnes on korjata sivarina paskaa vanhaikodissa.

[ikuturso]

Opettele suomen kieli. Jos sanon, että "kissoille ja koirille", niin teetkö siitä johtopäätöksen, että kissat ja koirat ovat minusta sama asia? Molemmat on toki nisäkkäitä, joita usein lemmikkeinä käytetään ja karvaisina voivat aiheuttaa allergiaoireita jollekin taholle, eli sikäli rinnastettavissa, mutta eivät sama.

Ok, no kysytään sitten, että eikö persujen joukossa ole yhtään rasistia? Jos ei, niin mikä oli se rasistien "jytky", johon Haaviston menestys oli sinusta vastajytky?

Onko sulla jotenkin huono päivä? Mikä ihmeen hyökkäys täällä on? Kuka on puhunut rasistien jytkystä? Mitä sinä yrität lukea rivien välistä?

Ihme semantiikkaan takertumista. Itse asiasta et sitten sanonutkaan sitten mitään. Oletan, ettei sinulla sitten ole sille pellekommentillesi mitään perusteluja.

Selitä sinä minulle mikä on Haaviston valitsema kansa. Sitten voit kertoa, millä perustelet ettei maailmasta löytyisi yhtään ihmistä joka pitäisi suomalaisia pellenä, kun valtakunnan first ladynä keekoilee ecuadorilainen kampaajapoika. Minusta tilanne olisi vähintäänkin mielenkiintoinen, mutta olen sen verran elänyt tavallisten ihmisten keskuudessa, että muitakin kantoja olen tavannut näin vaalienkin alla.

Enpä usko jollain presidentin seksuaalisella suuntauksella olevan tuon taivaallista väliä joidenkin koulujen kurille.

Tuo sinun uskosi perustuu ihan yhtäpitäviin faktoihin, kuin oma arvaukseni.

Positiivinen erityiskohtelu koskenee yleensä sitä, että jonkun ryhmän edustus on aliedustettua ja sitä koitetaan keinotekoisesti nostaa. Presidenttejä on kerrallaan vain yksi, joten siihen tämä ei tietenkään voi päteä. En siis todellakaan usko, että Haavisto itse tai moni muukaan on sitä mieltä, että hänet pitäisi valita presidentiksi siksi, että on homo.

No älä usko.
Miksi taas sinun "uskosi" on oikeampi kuin minun? Faktoja pöytään. Äläkä yritä inttää niitä iänikuisia todistustaakkoja. Oman "uskoni" perustan ihan vaan matkan varrella saamaani vaikutelmaan. Sitäpaitsi positiivista erityiskohtelua sovelletaan ihan yksittäisiinkin virkavalintoihin, ja esim. Helsingin kaupungin virkoihin yleensä. Ei niissä käsketä laskemaan vähemmistöjen osuutta ko. virkanimitysten määrässä, vaan aivan suoraan esim. kahdesta samantasoisesta hakijasta pitää valita maahanmuuttaja.

Näin ollen on suositeltavaa, että virastot ja liikelaitokset valitsevat tehtävään maahanmuuttajan, jos hakijana on kaksi ansiokkuudeltaan tasaveroista hakijaa

Mutta minun on vaikea ymmärtää, mitä äänestämällä homoa vastaan koitetaan sanoa. Sitäkö, että homous on huono juttu, joka on kyseisen ihmisen oma valinta? Vai sitäkö, että suvaitsevaisuus on huono juttu?

Kuka täällä on käskenyt äänestämään homoa vastaan? Minäkö?

Jos joku muu, niin mitä minulle keuhkoat.

Onko sinun mielestäsi Niinistön äänestäminen homoa vastaan äänestämistä? Jos ei saa äänestää homoa vastaan, tarkoittaako se sitä, että pitää äänestää nimenomaan homoa. Mitä sinä yrität sanoa?

-i-

[Anonyymi]

Toistan vielä, Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Presidentti tulee tekemään nimityksen esim Ritva Viljasen tilalle, haluatko siihen Vihreän virkamiehen?

Tässä semmoinen, ei ensimmäistä kertaa silmiini sattuva asiavirhe, että oli tehtävä parin vuoden lurkkauksen jälkeen nimimerkki tänne. Viime syksynähän eduskunta hyväksyi ja presidentti allekirjoitti perustuslain muutoksen, jossa mm. kansliapäälliköiden nimitysoikeudet poistettiin presidentiltä (pl. presidentin kanslia). Laki tulee voimaan uuden presidentin aloittaessa toimikautensa.

Kyseinen laki löytyy täältä (126 §):
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111112

[cassius ali]

Pieni se on tämä ero näitten ehdokkaiden välillä.

Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, niin sitä eroa on todellisuudessa vain muutama sentti.

Ja jos nyt tässä aivan rehellisiä ollaan niin siinä kaikkein kiihkeimmässä pelin tohinassa sitä nyt saattaa muutaman sentin verran haksahtaa ittekukanenkin.

Eikä meillä todellakaan ole mitään takeita siitä, etteikö tämmöinen haksahdus olisi joskus sattunut myös itse Saulillekkin !

[Aldaron]

Mielestäni Haaviston kannattajat tulee erottaa puolueesta. Tai vähintäänkin antaa heille varoitus puolueen ohjelmien ja tavoitteiden vastaisesta (ja puoluetta vahingoittavasta) julkisesta toiminnasta. Tämän lisäksi heidät tulee siirtää syrjään kaikista nykyisistä ja tulevista PS-puolueen luottamustehtävistä.

Jos ja kun ollaan puolueen edustajina tulee sitoutua myös yhteisiin tavoitteisiin.

Mitäs luulet, asettuuko PS virallisesti tukemaan joko Niinistöä tai Haavistoa?
Eipä taida asettua. Syykin on selvä: puolueen väki on selvästi jakautunut sen suhteen, äänestävätko toisella kierroksella Salea vai Pekkaa vai ei kumpaakaan. Tässä tilanteessa puoluejohdon päätös asettua tukemaan jompaakumpaa ehdokasta herättäisi liikaa pahaa verta niiden joukossa jotka jäisivät vähemmistöön, ja tätä riskiä Soini ja kumppanit eivät varmasti halua ottaa.

[nuiv-or]

En ole vielä vastannut gallupiin, mutta tuntuisi siltä että strategiani olisi taktikoida vastajytkyä vastaan anti-vastajytkyllä äänestämällä Haavistoa. Ehkä sitten hippitytöt lähtevät vasta-antivastajytkyyn ja se on win-win.

Ääni Niinistölle on ääni Haavistolle.

[Aldaron]

Eilen yksi vanha kaverini soitti, joka ei ole äänestänyt 10 vuoteen, mutta nyt oli niin käärmeissään vaalituloksesta, että toisella kierroksella on pakko äänestää. Haaviston nousu toiselle kierrokselle otti kuulemma niin koville, että yöunetkin menivät sen tien.

Ei varmaan ollut ainoa, joka koki samanlaisia tuntemuksia?

Jos joku tosiaan menetti yöunensa Haaviston tuloksen johdosta, en liene kovin pahasti hakoteillä, jos epäilen, että unettomuuden syy taitaa olla seksuaalipsykologista laatua...

[Arkastan]

Dear Mösjöö

Kyllä itseäkin ketutti rajusti kun tajusin Haavistoliikkeen koon, ja kuulin herran rusken sävytteisen kosiskelupuheen loppuillasta.

Alkoi meinaan tulla äitiä ikävä.... Se on vaan niin trendikästä äänestää julkihomoa, jolla on Ken parina, ja omat näytöt Koijärveltä:)

[Lahti-Saloranta]

Jos joku tosiaan menetti yöunensa Haaviston tuloksen johdosta, en liene kovin pahasti hakoteillä, jos epäilen, että unettomuuden syy taitaa olla seksuaalipsykologista laatua

Lisäisin tuohon että vaikka Haavistosta tulisi presidentti niin hänen seksuaalinen käyttäytymisensä ei ole ikuisen jäljittelyn kohde toisin kuin Profeetta Muhamedin.

[Nuivanlinna]

Perustakaa nyt edes facebook-ryhmät "Ääneni Niinistölle ei ole ääni Stubbin ja Kataisen politiikalle" tai "Ääneni Haavistolle ei ole ääni viherhulluudelle"

Itse liputan 5.2. EVVK!

[Kristiina]

Pieni se on tämä ero näitten ehdokkaiden välillä.

Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, niin sitä eroa on todellisuudessa vain muutama sentti.

Ja jos nyt tässä aivan rehellisiä ollaan niin siinä kaikkein kiihkeimmässä pelin tohinassa sitä nyt saattaa muutaman sentin verran haksahtaa ittekukanenkin.

Eikä meillä todellakaan ole mitään takeita siitä, etteikö tämmöinen haksahdus olisi joskus sattunut myös itse Saulillekkin !

Kakkonen on kakkonen ja sellaisena pysyy. Kakkosesta vaan ei voi koskaan tulla ykköstä. Jos tulisi niin maan tärkein virka olisi silloin suoraan kakkosesta.

Henk. koht ihmettelen ko. markkinointilauseen lanseeramista Haaviston kampanjan yhteydessä, vaikka olikin jonkun sarjakuvapiirtäjän kynästä alunperin, niin aika ahkerasti sitä ollaan viljelty. Ollaan kuitenkin valitsemassa maan arvostetuinta virkaa, kansakunnan keulakuvaa ja kaksimieliset viittaukset sinne ahteripuolelle ei useimmissa herätä minkäänlaisia positiivisia mielleyhtymiä.

[Roope]

Vaikka Haavisto onkin perusasenteeltaan ns. maailmanhalaaja, hänellä ei haastattelujen perusteella enää ole kovin ruusuisia käsityksiä eri kulttuurien automaattisesta rauhaisasta rinnakaiselosta. Sen verran hän on "pahojen poikien" kanssa joutunut neuvottelemaan ja nähnyt kiihkomuslimien yms. tekoja. Myös kansojen liikehdinnän sosiaalisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta taustasta hänellä lienee laaja ymmärrys.

Tässä järkeviä kommentteja maahanmuuttoon liittyen, liiallisen hyysäyspuheen sijaan:

Haavisto on moneen kertaan osoittanut tietävänsä kiitettävän hyvin maahanmuuton ongelmista ja epäkohdista, mutta se ei ole johtanut hänellä mihinkään. Haavisto on esimerkiksi ilmoittanut periaatteessa tukevansa perussuomalaistenkin esille pitämää periaatetta, että pakolaisia pitäisi auttaa mieluiten lähialueilla. Tarkemmin tutkittuna Haavisto ei kuitenkaan tarkoita, että Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden pitäisi jäädä lähialueille tai edes että nykyistä kehitysapua suunnattaisiin pakolaisuuden vähentämiseen, vaan että kehitysapua pitäisi korottaa ja lähialueille pitäisi lähettää sitä kautta enemmän rahaa. Sen lisäksi Suomen pitäisi Haaviston mukaan ottaa nykyistä enemmän pakolaisia, esimerkiksi pakolaiskiintiö pitäisi kasvattaa tuhanteen.

[Aapo]

Ihme semantiikkaan takertumista. Itse asiasta et sitten sanonutkaan sitten mitään. Oletan, ettei sinulla sitten ole sille pellekommentillesi mitään perusteluja.

Selitä sinä minulle mikä on Haaviston valitsema kansa.

"Haaviston valitsema kansa" voidaan ymmärtää joko a) kansana, joka on valinnut Haaviston tai b) kansana, jonka Haavisto on valinnut. sr tarkoitti tuota a-määritelmää ja sinä ilmeisesti ymmärsit sen b-määritelmänä.

[Kristiina]

Onko niin, että PS:n riveissä / Homma foorumilla joka neljäs on Setalainen?

Omien kokemuksieni mukaan huomattava osuus nuorista hommalaisista kannattaa seksuaalista tasa-arvoa. Useimmat eivät kuulu kirkkoon ja homoseksuaalisuuden ei katsota olevan valintakysymys, joten homouden vastustamiseen ei ole syytä.

Ja tämänkö perusteella oltaisiin antamassa tuki vihreille ja vihervasemmistolaisten mokutuskoneistolle. Homousko olisi ratkaisevampaa kuin se minkä vuoksi koko maahanmuuttokriittinen liike on olemassa.

[Sputnik]

Toistan vielä, Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Presidentti tulee tekemään nimityksen esim Ritva Viljasen tilalle, haluatko siihen Vihreän virkamiehen?

Tässä semmoinen, ei ensimmäistä kertaa silmiini sattuva asiavirhe, että oli tehtävä parin vuoden lurkkauksen jälkeen nimimerkki tänne. Viime syksynähän eduskunta hyväksyi ja presidentti allekirjoitti perustuslain muutoksen, jossa mm. kansliapäälliköiden nimitysoikeudet poistettiin presidentiltä (pl. presidentin kanslia). Laki tulee voimaan uuden presidentin aloittaessa toimikautensa.

Kyseinen laki löytyy täältä (126 §):
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111112

Kiitos tuosta linkistä. On todellakin syytä muistaa että Tasavallan Presidentillä ei ole käytännössä yhtään mitään valtaa. Vaalien aiheuttaman kiihkon perusteella voisi luulla, että kansa kuvittelee äänestävänsä Kekkosen ajan presidenttiä.

[Kristiina]

Vaikka Haavisto onkin perusasenteeltaan ns. maailmanhalaaja, hänellä ei haastattelujen perusteella enää ole kovin ruusuisia käsityksiä eri kulttuurien automaattisesta rauhaisasta rinnakaiselosta. Sen verran hän on "pahojen poikien" kanssa joutunut neuvottelemaan ja nähnyt kiihkomuslimien yms. tekoja. Myös kansojen liikehdinnän sosiaalisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta taustasta hänellä lienee laaja ymmärrys.

Tässä järkeviä kommentteja maahanmuuttoon liittyen, liiallisen hyysäyspuheen sijaan:

Haavisto on moneen kertaan osoittanut tietävänsä kiitettävän hyvin maahanmuuton ongelmista ja epäkohdista, mutta se ei ole johtanut hänellä mihinkään. Haavisto on esimerkiksi ilmoittanut periaatteessa tukevansa perussuomalaistenkin esille pitämää periaatetta, että pakolaisia pitäisi auttaa mieluiten lähialueilla. Tarkemmin tutkittuna Haavisto ei kuitenkaan tarkoita, että Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden pitäisi jäädä lähialueille tai edes että nykyistä kehitysapua suunnattaisiin pakolaisuuden vähentämiseen, vaan että kehitysapua pitäisi korottaa ja lähialueille pitäisi lähettää sitä kautta enemmän rahaa. Sen lisäksi Suomen pitäisi Haaviston mukaan ottaa nykyistä enemmän pakolaisia, esimerkiksi pakolaiskiintiö pitäisi kasvattaa tuhanteen.

Tässä vielä jonkinlainen kooste ehdokkaiden vaalikonevastauksista maahanmuuttoon ja rasismiin littyen.

Löytyy pdf-dokumenttina sivulta http://www.globbarit.fi/tempaukset/presidentinvaalit_2012

Suomalainen asenneilmapiiri on kiristynyt, mikä näkyy avoimen rasistisina kannanottoina ja
vihapuheen lisääntymisenä. Presidentti on arvojohtaja, joka pystyy omalla toiminnallaan
vaikuttamaan asenneilmapiiriin.

Kaikki ehdokkaat ovat Helsingin Sanomien vaalikoneessa sitä mieltä, että presidentin tulee tuomita
rasismi. Tiukimman kannan ottavat Lipponen, Haavisto, Biaudet, Arhinmäki ja Essayah, joiden
mielestä presidentin tulee tuomita rasismi jyrkästi ja vaatia vähemmistöjen aseman parantamista.
Niinistö tuomitsisi rasismin, mutta varoisi asettumasta kenenkään puolelle, kun taas Väyrynen ja
Soini tuomitsisivat rasismin, mutta ymmärtäisivät myös maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia.

Essayah toteaa, ettei rasismia tule hyväksyä eikä sen puolelle pidä asettua vaikenemalla. Lipponen
on huolissaan rasismin ja vihapuheen lisääntymisestä ja katsoo, että presidentin on kannustettava
hiljaista enemmistöä vastustamaan äänekkäämmin kaikenlaisia ääri-ilmiöitä. Arhinmäki uskoo, ettei
Suomen kansa suuri enemmistö hyväksy rasismia eikä vähemmistöjen pilkkaamista.

Biaudet on sitä mieltä, että presidentin tulee uskaltaa asettua heikoimmassa asemassa olevien
puolelle myös silloin, kun se tuntuu muista epämukavalta. Haaviston mukaan presidentin on
osallistuttava keskusteluun Suomen kansainvälisestä vastuusta pakolaisongelman lievittämiseksi,
sillä pakolaiskysymys on osa Suomen ulkopolitiikkaa.

Lähde: Helsingin Sanomien vaalikone

Maahanmuuttokysymys kytkeytyy monella tapaa kehitysmaiden asemaan. Siirtolaisten
rahalähetykset lähtömaahansa tuovat kehitysmaille joka vuosi 2,5 kertaa enemmän pääomaa
kuin kehitysapu. Kehitysmaat kantavat myös suurimman vastuun maailman pakolaisista:
neljä viidestä pakolaisesta asuu kehitysmaissa.

Suhtautuminen maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen jakaa presidenttiehdokkaita. Turun Sanomien
vaalikoneessa Biaudet, Arhinmäki ja Haavisto ovat sitä mieltä, että Suomen on mahdollista lisätä
maahanmuuttajien määrää. Osittain samaa mieltä ovat Niinistö, Lipponen, Essayah ja Väyrynen.

MTV3:n vaalikoneessa taas Biaudet, Haavisto, Lipponen ja Väyrynen ovat 90-prosenttisesti samaa
mieltä siitä, että maahanmuuttajat ovat tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Myös Arhinmäki yltää
lähes tähän joukkoon. Toiseen ääripäähän asettuu Soini, joka on väitteen kannalla vain 55,8-
prosenttisesti.

Turun Sanomien vaalikoneessa työperäistä maahanmuuttoa pitävät hyvänä kaikki ehdokkaat, jopa
maahanmuuttoon muita kielteisemmin suhtautuva Soini. Pakolaisten osalta Arhinmäki korostaa, että
Suomi on sitoutunut kansainvälisin sopimuksin ottamaan vastaan pakolaisia. Hän on myös
tämänhetkisen pakolaiskiintiön maltillisen kasvattamisen kannalla. Väyrynen taas haluaisi
pienentää pakolaiskiintiötä, koska pitää sitä yhtenä suurimmista koko maailmassa. Essayahin
mielestä maahanmuuttopolitiikassa pitää sekä huomioida Suomen tarpeet että vastata inhimilliseen
hätään.

Lähde: Turun Sanomien vaalikone

[Kristiina]

Onko niin, että PS:n riveissä / Homma foorumilla joka neljäs on Setalainen?

Joo, hommalaisissa joka neljäs on vihreä ja myöskin setalainen, koska vihreät on nykyään Setan haaraosasto. Kolme vihreiden kansanedustajaa on homoseksuaaleja ja yksi heistä presidenttiehdokkaana.

Vihreä mokutusideologiahan on hyvin läheistä sukua maahanmuuttokriittisyydelle ja myös islamkriittisyydelle, joten siksi täällä on niin paljon vihreitä. Ovat löytäneet henkisen kotinsa täältä. Tarkoituksena ei tietenkään ole kerätä tukea konservatiivisilta Perussuomalaisilta, pois sellainen ajattelu toki ja se että Haavisto kävi moikkaamassa Hakkaraista ei suinkaan ollut mitään edeltäpäin laadittua taktiikkaa vaan ihan puhdas ystävällinen kädenojennus vihreiltä Perussuomalaisille 

On sanonta, että jos antaa pikkusormen niin...

Siksi Soinikin voisi jo näyttää värinsä, luulisi valinnan olevan hänelle itsestäänselvää vai haluaako hän oikeasti olla edistämässä kansallista katastrofia, kun tarjolla presidentinvirkaan olisi Soinille ei varmaan niin mieluisin, mutta kansallisen edun kannalta paras ja pätevin ehdokas, joka hoitaisi presidentinvirkaa, hoitaisi Suomen ulkopoliitiikkaa, kansainvälisiä suhteita eikä toimisi vain jonkinlaisena yleisenä suvaitsevaisuuden mallinukkena kuten Haavisto (voi jo miettiä miten moneen sataan kertaan Suomen mediassa vain jaksettaisiin toitottaa miten edistyksellinen presidentti Suomella on on ja miten suvaitsevaista Suomen kansa on, kun tällaisen upean homopariskunnan äänestivät valtaan) ja jonka takana ei olisi koko vihervasemmistolainen mokutuskoneisto kuten Haaviston takana on, koska Haavisto on suoraa jatkoa Haloselle. Niinistössä meillä on mahdollisuus muutokseen, Haavistossa kaikki säilyisi ennallaan ja mokutus ja hyökkäilyt Suomen kansaa kohtaan ja rasisminuijalla huitelu vain jatkuisivat, kukaan ei kohta saisi sanoa mitään, eikä jäisi tilaa millekään maahanmuuttokriittisillekaan enää toimia. Suomesta oikeasti tulisi jonkinlainen homolandia.


Haavisto on niin suuri mediakupla ja selkeästi epäpätevin ehdokkaista presidentiksi, Niinistö sentään olisi oikea presidentti.

[Ksenofobi]

Haaviston hyvää menestystä selitetään vastajytkynä.  Itse kun olin jytkyn tekemisessä osallisena, en halua mitenkään olla vastajytkyn moottorina. Siis ei Haavisto. Niinistökään ei hirveästi innosta elinkeinoelämän suuren tukemisen ja siitä Niinistölle jäävän kiitollisuusvelan takia.  Luultavasti kuullaan jatkossakin presidentin suulla että Suomeen tulee työvoimapula ja Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Jään kotiin nukkumaan.

[andrus]

Toistan vielä, Haavistoa saa kuitenkin äänestää jos haluaa viettää seuraavat kuusi vuotta Vihreiden virkamiesten vallassa.

Presidentti tulee tekemään nimityksen esim Ritva Viljasen tilalle, haluatko siihen Vihreän virkamiehen?

Tässä semmoinen, ei ensimmäistä kertaa silmiini sattuva asiavirhe, että oli tehtävä parin vuoden lurkkauksen jälkeen nimimerkki tänne. Viime syksynähän eduskunta hyväksyi ja presidentti allekirjoitti perustuslain muutoksen, jossa mm. kansliapäälliköiden nimitysoikeudet poistettiin presidentiltä (pl. presidentin kanslia). Laki tulee voimaan uuden presidentin aloittaessa toimikautensa.

Kyseinen laki löytyy täältä (126 §):
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111112

Eli käytännössä ei mitään väliä kumpi siellä linnassa tuuppaa ja ketä. Viljaset ja kumppanit jatkaa ihqu-Saulista huolimatta. Toivottavasti tätä virhettä ei tosiaan syötetä täällä loputtomiin että Niinistöä äänestämällä punavihreät tasa-arvo mokuttajat muka kaikkoaa kuin pieru saharaan tekemästä itselleen ja poliittiselle vakaumukselleen hyödyllisiä päätöksiä veronmaksajien rahoilla. Homma jatkuu Saulista huolimatta.

[Tomi]

Kokoliha on aivan oikeassa! 

Luulen, että razzizmi johtuu naisenpuutteesta =p Vihreiden naisten tulisi ryhtyä taistoon razzizmia vastaan ja hyväksyä pottunokat pottunokkina. Kyllä mä voin äänestää Vihreitä, vaikka koko ikäni, jos vihertytöt hoitavat razzismini pois =D Toisaalta vihertytöt ovat razzizteja köyhiä ja heikosti koulutettuja pottunokkia kohtaan. Viha on sammutettavissa, mutta se vaatii vihertytöiltä aitoa suvaitsevaisuutta meitä kohtaan  Luulen, että on todennäköisempää saada ritarit tähän razzizmin-sammutuskampanjaan, no parempi sekin kuin ei mitään. 

Ennemmin helvetti jäätyy, kun äänestän Vihreää poliitikkoa, oli sitten kyse millaisesta henkilöstä tahansa, tai mistä vaalista tahansa.

[Kristiina]

Presidentin nimitysvaltaa on kavennettu, ei poistettu.

Presidentille on jäänyt hajanaisia nimitysoikeuksia; presidentti nimittää edelleen esimerkiksi Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan, Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja Suomen akatemian pääjohtajan. Presidentti nimittää myös tuomarit ja upseerit.

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/12/valtion_paa_3078991.html

[nuiv-or]

Joo, hommalaisissa joka neljäs on vihreä ja myöskin setalainen, koska vihreät on nykyään Setan haaraosasto. Kolme vihreiden kansanedustajaa on homoseksuaaleja ja yksi heistä presidenttiehdokkaana.

Muista, että kun vauhkoat homoista, muistutat tätä mukavanoloista nuorukaista:

http://img209.imageshack.us/img209/1603/suomenmuslimit.jpg

Ei sinne linnaan olla asentamassa nettikameraa eikä lapsipornosuodatin ohjaa sinua sinne jatkossakaan, joten mitä hemmetin väliä sillä on? En minä ole ainakaan iskemässä presidentin vaimoa. Enemmän naisia vain meille, ei keltään pois.

Jos jostain pitäisi kritisoida, niin se on Nexarin huono suomi. Toivottavasti sitä ei jouduta kuuntelemaan radiosta.

[nuiv-or]

Presidentin nimitysvaltaa on kavennettu, ei poistettu.

Presidentille on jäänyt hajanaisia nimitysoikeuksia; presidentti nimittää edelleen esimerkiksi Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan, Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja Suomen akatemian pääjohtajan. Presidentti nimittää myös tuomarit ja upseerit.

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/12/valtion_paa_3078991.html

Miksi linkittää yleisradioon, kun on http://www.tpk.fi/public/default.aspx?nodeid=41439

Tasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää:

- presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
- oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
- valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
- ministeriöiden kansliapäälliköt
- ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
- Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
- Suomen Pankin pääjohtajan
- puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit