Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Marius]

Annika Lapintie (vas.) tänään Hesarissa: Tuntuu, että Haavisto on antanut kanavan protestille Soinia vastaan.

Aikas merkillistä, että Suomen presidenttiehdokas asettuisi suomalaisia vastaan. Perussuomalaisia kun ei ole aivan mitätön määrä. Sen lisäksi moni on Perussuomalainen vaikka ei sitä vielä tajuakaan. Moni voi äänestää Haavistoa tai Niinistöä, tai vaikka sitä Aku Ankkaa, mutta jos saunan lauteilla kysytään, niin alta paljastuu tavallinen suomalainen, perussuomalainen.

[JR]

Jalosen blogikirjoitus on hyvä. Haaviston vaalikampanja on Suomen poliittisen historian suurin huijaus. Että se mies voi kumartaa joka suuntaan, pyllistämättä minnekään. Haaviston perseessä on taatusti jotain maagista, kun sen pystyy piilottamaan niin olemattomiin.
Eilen illalla kuuntelin toisella korvalla telkkarista Haaviston puhetta ja mieleen tuli kaikuja 90- luvulta. Puhetapa ja äänenpainot on Esko Aholta. Aho oli aikanaan voittamaton esiintyjä ja väittelijä, Haavisto on jalostanut esiintymistä entisestään.
Olen sitä mieltä, että toisella kierroksella Niinistö on Haaviston kanssa samanlaisessa kusessa, kun Esko Aho oli Tarja Halosen kanssa. Aho olisi asiakysymyksissä nuijinut Halosen maanrakoon mennentullen, mutta äänestäjät olisivat pitäneet häntä sen jälkeen epäkohteliaana sovinistina.
Sama juttu on odotettavissa tällä kertaa, jos Niinistö alkaa nuijimaan Haavistoa asiakysymyksillä, niin hänet leimataan heti homonvihaajaksi.
Toisen kierroksen merkitsevä tekijä tulee olemaan se, että Haavisto on homo.

[kekkeruusi]

Annika Lapintie (vas.) tänään Hesarissa: Tuntuu, että Haavisto on antanut kanavan protestille Soinia vastaan.

Joku vääräleuka voisi todeta, että Haavisto antoi kanavan protestille vasemmistopuolueita vastaan. Paljonkos ne saivatkaan ääniä? Ai niin, yhteensä vähemmän kuin Soini.

[Marius]

(JR:)
Erittäin hyvä pointti. Niinistön kädet ja suu ovat sidotut. Toivottavasti silti ei näin.
Mutta jos niin on, on hyökkäys paras puolustus. Haaviston homouden voisi nostaa lippusalkoon ja tuulettaa sillä niin, että kaikki varmasti näkisivät. Siinähän ei olisi mitään pahaa, miksi Haavisto siitä loukkaantuisi, ellei itse häpeä itseään.
Mitä pahaa totuudessa voisi olla?

[Kristiina]

Ensimmäisellä kierroksella Haavisto onnistui häivyttämään Vihreyden taka-alalle aika onnistuneesti. Toisella kierroksella se ei tule onnistumaan.

Haavisto ei esim ottanut rasismia juurikaan puheeksi, vaikka kuitenkin se on hänen vahvasti sydämellään ja hän haluaa järjestää organisoidumman kampanjan rasismia vastaan, ihan kuin tätä suomalaisten ja enemmistön syyllistämistä ei olisi ollut jo ihan tarpeeksi.

Haaviston mielestä Suomi on pieni rasismin linnake. Oikeasti kuka katsokaa tätä maata Halosen jäljiltä, millainen suomalaisia, enemmistöä sortava ja vähemmistöjä enemmistön kustannuksella suosivan Seta-betonilinnakeen Halonen kaikkine aatetovereineen rakensi ja sitten jotkut perussuomalaiset ovat valmiita äänestämään tämän totalitaarisen valtarakennelman pysymisen puolesta. Niinistö kuitenkaan koskaan ole edustanut niin mitään sellaista DDRläistä feminististä Seta-ideologiaa kuin mitä Halonen edustaa vaan ollut Halosen vastapuolella suht normaaleine, suomalaisine perusarvoineen.

Haavisto toivoo, että julkisuudessa olleet puheenvuorot rasismia ja syrjintää vastaan kyettäisiin yhdistämään organisoidummaksi kampanjaksi.

Se voisi olla samantapainen liike kuin Euroopan neuvoston rasismin vastaiseen teemavuoteen liittynyt kampanja Älä töni mun kaveria.

Haavisto uskoo asian nousevan esiin myös omassa presidenttikampanjassaan, jos ja kun Eurooppa-politiikasta puhutaan.

Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

[Vörå]

Varmasti Haaviston maltillinen ja sovitteleva esiintyminen on tehnyt hyvän vaikutuksen kansaan, eikä se niin kiinnitä huomiota työhakemuksen liitteisiin kuten CV:hen. Mutta jos sen perusteella ratkaistaisiin niin saataisiin tässä sitten miettiä, kumpi olisi vähemmän ärsyttävä presidentti, Lipponen vai Väyrynen... Ihan ymmärrettävä reaktiohan tuo on: virka on melko symbolinen ja parhaiten siihen sopii sovinnollinen ja kokoava hahmo, ja tässä suhteessa Haavisto on hyvinkin ok. Kyllä hänen poliittinen kokemuksensa riittää tuohon hommaan. Niinistöllähän on välillä vaikeuksia peitellä innottomuuttaan, koska epäilemättä hyvin tietää olevansa ylipätevä rooliin sekä suuntautunut ihan toisiin asioihin kuin mitä nyky-presidentin kompetenssiin kuuluu.

[Kristiina]

Jalosen blogikirjoitus on hyvä. Haaviston vaalikampanja on Suomen poliittisen historian suurin huijaus. Että se mies voi kumartaa joka suuntaan, pyllistämättä minnekään. Haaviston perseessä on taatusti jotain maagista, kun sen pystyy piilottamaan niin olemattomiin.
Eilen illalla kuuntelin toisella korvalla telkkarista Haaviston puhetta ja mieleen tuli kaikuja 90- luvulta. Puhetapa ja äänenpainot on Esko Aholta. Aho oli aikanaan voittamaton esiintyjä ja väittelijä, Haavisto on jalostanut esiintymistä entisestään.
Olen sitä mieltä, että toisella kierroksella Niinistö on Haaviston kanssa samanlaisessa kusessa, kun Esko Aho oli Tarja Halosen kanssa. Aho olisi asiakysymyksissä nuijinut Halosen maanrakoon mennentullen, mutta äänestäjät olisivat pitäneet häntä sen jälkeen epäkohteliaana sovinistina.
Sama juttu on odotettavissa tällä kertaa, jos Niinistö alkaa nuijimaan Haavistoa asiakysymyksillä, niin hänet leimataan heti homonvihaajaksi.
Tosen kierroksen merkitsevä tekijä tulee olemaan se, että Haavisto on homo.

Haaviston pitäisi saada 70% muille ehdokkaille annetuista äänistä ottaakseen Niinistön kiinni. Aika mahdoton tehtävä kirittäväksi, kun kuitenkin suurin osa tästä potista on varsin konservatiivisten Perussuomalaisten ja Keskustan ääniä. Mutta kyllä Haaviston puolta armottomasti liputtava vihervasemmistolaisten hallussa oleva valtamedia ennen toisen kierroksen äänestyspäivää varmasti julistaa että ero on ihan kiinniotettavissa ja että Haavisto voi vieläpä voittaa Niinistön.

Haavisto taktikoi nyt puhtaasti, katsokaa mitä hän oikeasti on, eikä sitä mitä hän esittää olevansa.

[Kristiina]

Hommaforumille yhtäkkiä pakkaa sekoittamaan rynnineet Haaviston äänestäjät ovat myös osa Haaviston kampanjaa. Kyllä setalaiset ovat jo suunnitellut tämän jo pitkän aikaa sitten, huomatkaa, että Halosen 12 vuoden ansiosta he ovat todella paljon vahvistaneet asemaansa ja kasvattaneet vaikutusvaltaansa. Vihreätkin alkaa olla jo lähinnä Setan haaraosasto, kun niin moni vihreiden kansanedustaja on homoseksuaali.

[JR]

Oli pakko pistää telkkari kiinni, Haavistokiintiö tuli täyteen, vaikka kello on vasta 9:20.

[turha jätkä]

Hommaforumille yhtäkkiä pakkaa sekoittamaan rynnineet Haaviston äänestäjät ovat myös osa Haaviston kampanjaa. Kyllä setalaiset ovat jo suunnitellut tämän jo pitkän aikaa sitten, huomatkaa, että Halosen 12 vuoden ansiosta he ovat todella paljon vahvistaneet asemaansa ja kasvattaneet vaikutusvaltaansa. Vihreätkin alkaa olla jo lähinnä Setan haaraosasto, kun niin moni vihreiden kansanedustaja on homoseksuaali.

Aikamoista. Ehkä kyseessä on ollut joku massiivinen lukihäiriö, ovat luulleet tulevansa homofoorumille?

Vakavammin puhuen, kyseessä on mielenkiintoinen ilmiö, siis tuo Haaviston kannatus täällä. Minusta se ei kerro ensisijaisesti mistään Setan juonesta vaan siitä, että ns. hommailu ei ole niin yksipuolisen oikeistolainen ilmiö kuin mitä moni vastapuolen propagandisti väittää.

[Siili]

Haaviston pitäisi saada 70% muille ehdokkaille annetuista äänistä ottaakseen Niinistön kiinni. Aika mahdoton tehtävä kirittäväksi, kun kuitenkin suurin osa tästä potista on varsin konservatiivisten Perussuomalaisten ja Keskustan ääniä.

Luulenpa, että edes Lipposta äänestäneiden enemmistö ei äänestä Haavistoa.  Arhinmäen äänet siirtyvät toki Haavistolle ilman sen kummempaa maanittelua, mutta veikkaanpa, että ankkalammen Bidee-äänetkin jakautuvat tasaisesti toisella kierroksella.  Essayahan äänet puolestaan siirtyvät todennäköisesti lähes kokonaisuudessaan  Niinistölle. 

[Marius]

Hommaforumille yhtäkkiä pakkaa sekoittamaan rynnineet Haaviston äänestäjät ovat myös osa Haaviston kampanjaa. Kyllä setalaiset ovat jo suunnitellut tämän jo pitkän aikaa sitten, huomatkaa, että Halosen 12 vuoden ansiosta he ovat todella paljon vahvistaneet asemaansa ja kasvattaneet vaikutusvaltaansa. Vihreätkin alkaa olla jo lähinnä Setan haaraosasto, kun niin moni vihreiden kansanedustaja on homoseksuaali.

Aikamoista. Ehkä kyseessä on ollut joku massiivinen lukihäiriö, ovat luulleet tulevansa homofoorumille?

Vakavammin puhuen, kyseessä on mielenkiintoinen ilmiö, siis tuo Haaviston kannatus täällä. Minusta se ei kerro ensisijaisesti mistään Setan juonesta vaan siitä, että ns. hommailu ei ole niin yksipuolisen oikeistolainen ilmiö kuin mitä moni vastapuolen propagandisti väittää.

Hommahan on nähdäkseni täysin yksipuolisesti monipuolinen.

[vendetta]

Yle uutisoi ajankohtaisesta aiheesta - juristin ihmissuhdetaidosta ja matkalla opitusta sovittelutaidosta.

- Juristien koulutuksessa ja jatkokoulutuksessakaan ihmissuhdetaitoja kuten neuvottelutaitoja ja arkielämän psykologiaa ei opeteta eikä kouluteta. Sitä pitää itse oppia matkan varrella - usein ehkä kantapään kautta.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/asianajajille_kaivataan_psykologista_pelisilmaa_3198827.html

[Pöllämystynyt]

Annika Lapintie (vas.) tänään Hesarissa: Tuntuu, että Haavisto on antanut kanavan protestille Soinia vastaan.

Joku vääräleuka voisi todeta, että Haavisto antoi kanavan protestille vasemmistopuolueita vastaan. Paljonkos ne saivatkaan ääniä? Ai niin, yhteensä vähemmän kuin Soini.

Koska kyseessä ei ollut puoluevaali, ei tämä ilmiö ole kovin vahva, mutta selvästi sitäkin oli mukana.
Esimerkiksi SPD:llä on paljon melko pettyneitä tai kyllästyneitä kannattajia, jotka eivät voisi äänestää Lipposta, vaikka voisivat vielä äänestää SDP:tä muuten. Suuri osa näistä saattoi äänestää Haavistoa. En kuitenkaan laskisi näitä varsinaisesti "protestiäänestäjiksi", koska he eivät ole irtautuneet täysin puolueestaan ja sen opillisesta harhautuksesta.

Kunnollisen irtioton entisistä vasemmistopuolueista tehneet, siis varsinaiset "protestiäänestäjät", harvemmin äänestäisivät Haavistoakaan, koska Haavistossa on jotain hyvin tuttua ja tunkkaisen vastenmielistä. Kutsutaan sitä vaikka "moraalisäteilyksi", mutta se on laajempi ilmiö. Haavistossakin kuuluu itseään toistava, vain pintapuolisesti uudistuva retoriikkaperinne pölyttyneenä jäänteenä menneiltä vuosikymmeniltä, ja vaatii jonkinlaista konservatiivin luonnetta sietää sitä pitempiä aikoja. Monet äänestäjät eivät ole vielä huomanneet sitä. Haavisto on vielä "uusi juttu" monien äänestäjien lyhyessä poliittisessa muistissa, ja toiset, konservatiivit, äänestävät häntä juuri siksi, että hän edustaa lähes muuttumatonta, turvallista retorista perinnettä, joka ei koskaan yllätä katsomalla toisesta näkökulmasta, eikä siten kyseenalaista heidän sisäänpäinkääntynyttä maailmankuvaansa. Näille ihmisille Haavisto on hyvin samantapainen "turvasatama" kuin Halonen omilleen, ja osin näillä onkin samat kannattajat.

[kuhlmey]

Haaviston on ihan mukava ihminen ja hyvä ehdokas.

Haaviston valinta Vihreiden presidentiksi aukaisisi kuitenkin sellaisen Vihreiden virkanimitysten sarjan ja Vihreiden vallan kasvun etten minä ainakaan halua olla osallisena sen nousun mahdollistamisessa. Nyt puhutaan kauniita, mutta jos vallan saavat, tulee vihreä vyörytys olemaan totaalinen. Puolue on nyt viisaasti pitänyt matalaa profiilia, mutta voiton myötä saataisiin nauttia taas Sinnemäen naamanvääntelyistä ja Ville Niinistön löpinöistä.

[Emo]

Tein eka kertaa Hesarin vaalikoneen äsken, ja karua on kertoma...

Soini Timo PS
-25

Essayah Sari KD
-92


Arhinmäki Paavo VAS
-246


Väyrynen Paavo KESK
-265


Lipponen Paavo SDP
-373


Biaudet Eva RKP
-377


Haavisto Pekka VIHR
-379



Niinistö Sauli KOK
-386

Eipä ihme, että toiselle kierrokselle ei tahdo löytyä mieluisaa ehdokasta 

[Siili]

Hommaforumille yhtäkkiä pakkaa sekoittamaan rynnineet Haaviston äänestäjät ovat myös osa Haaviston kampanjaa.

Sinä et muuten ollut kirjoitellut vissiin kuukausimääriin ennen kuin tulit muutama päivä sitten tekemään anti-Haavisto-kampanjaa...

Se, että hommafoorumin vanhoilla kirjottajilla on antipatioita vihreitä ja Haavistoa kohtaan ei ole uutinen. 

Se, että tulevatko haavistofanit tänne erityisesti tekemään vaalipropagandaa, on sen sijaan mielenkiintoinen kysymys.  Olisihan se mielenkiintoista selvittää, kuinka moni täällä Haaviston äänestäjäksi ilmoittautuva on kirjautunut sisään viimeisen kuukauden aikana.  Itselläni on kuitenkin muuta tekemistä.

[Marius]

(Ruuska:)
"Opetelkaa sukeltamaan". Aivan mainio. Päätän täältä tähän...

[seuraa_tilannetta]

Olisihan se mielenkiintoista selvittää, kuinka moni täällä Haaviston äänestäjäksi ilmoittautuva on kirjautunut sisään viimeisen kuukauden aikana.  Itselläni on kuitenkin muuta tekemistä.

Kirjauduin 5 viikkoa sitten, mutta en kyllä silloin ajatellut Haavistoa joutuvani äänestämään... enkä vieläkään aivan satavarma siitä ole. Tää on paha tilanne valita kahdesta niin väärästä.

Mutta täältä saa suht hyvää (asiallista) tietoa ehdokkaista.

[Vörå]

Mutta kyllä Haaviston puolta armottomasti liputtava vihervasemmistolaisten hallussa oleva valtamedia ennen toisen kierroksen äänestyspäivää varmasti julistaa että ero on ihan kiinniotettavissa ja että Haavisto voi vieläpä voittaa Niinistön.

Tuota, nyt kun sinä olet rynninyt mainostamaan tätä nuivaa EU-kriittistä arvokonservatiivi-Niinistöä näihin vaali-ketjuihin niin olet ehkä jotenkin unohtanut mm. sen suuren rakkauden, jota iltapäivälehdet ja MTV3 ovat vuosia tunteneet Niinistöä kohtaan. Töihin - tänne Setan agenttitehtaalle - tullessani huomasin mm. valtavan Iltalehden lööpin "Sivari ei voi olla ylipäällikkö". Siinä sitä "valtamedian" Haavisto-kampanjaa (vaikka varmasti mies onkin suosittu rivitoimittajien keskuudessa niin kustantajat ja päätoimittajat saattavat kyllä silti olla vähän Sauli-mielisempiä).

[Pöllämystynyt]

Hommaforumille yhtäkkiä pakkaa sekoittamaan rynnineet Haaviston äänestäjät ovat myös osa Haaviston kampanjaa. Kyllä setalaiset ovat jo suunnitellut tämän jo pitkän aikaa sitten, huomatkaa, että Halosen 12 vuoden ansiosta he ovat todella paljon vahvistaneet asemaansa ja kasvattaneet vaikutusvaltaansa. Vihreätkin alkaa olla jo lähinnä Setan haaraosasto, kun niin moni vihreiden kansanedustaja on homoseksuaali.

Aikamoista. Ehkä kyseessä on ollut joku massiivinen lukihäiriö, ovat luulleet tulevansa homofoorumille?

Vakavammin puhuen, kyseessä on mielenkiintoinen ilmiö, siis tuo Haaviston kannatus täällä. Minusta se ei kerro ensisijaisesti mistään Setan juonesta vaan siitä, että ns. hommailu ei ole niin yksipuolisen oikeistolainen ilmiö kuin mitä moni vastapuolen propagandisti väittää.

Miksi vasemmistolainen äänestäisi Haavistoa? Mitä vasemmistolaista Haavistossa on?

Haaviston kannatus ei ole merkki vasemmistolaisuudesta sen enempää kuin Niinistön kannatus oikeistolaisuudesta. Nythän on suurimmalle osalle kyse pienemmästä pahasta, ei suosikista.

Totta kai ns. "hommailu" on poliittisesti keskimäärin selvästi vasemmalla, mutta ei sitä Haaviston kannatuksesta voi päätellä, eikä Niinistön kannatuksesta voi päätellä päinvastaista.

Kuka kriitikko nyt Niinistön talouspolitiikkaa kannattaisi? Sitä samaa työkansan kustannuksella rahanvallan etua valvovaa oikeistolaista politiikkaa Haavistonkin puolue samassa hallituksessa ajaa. Oikeistolaisten määrä "hommassa" on itse asiassa erittäin pieni, maahanmuuttokriittisten hommalaisten keskuudessa lähes tai täysin olematon. Vasemmistolaisia on moninkertainen määrä, ja suurin osa ei kai ole oikeistolaisia eikä vasemmistolaisia.

[Marius]

Olisihan se mielenkiintoista selvittää, kuinka moni täällä Haaviston äänestäjäksi ilmoittautuva on kirjautunut sisään viimeisen kuukauden aikana.  Itselläni on kuitenkin muuta tekemistä.

Kirjauduin 5 viikkoa sitten, mutta en kyllä silloin ajatellut Haavistoa joutuvani äänestämään... enkä vieläkään aivan satavarma siitä ole. Tää on paha tilanne valita kahdesta niin väärästä.

Mutta täältä saa suht hyvää (asiallista) tietoa ehdokkaista.

Täältä saa myös suht hyvää terapiaa, jos käynee sillai, kuten tarinan aasille, joka ei osannut päättää kahden heinäpaalin välillä, vaan kuoli nälkään siihen keskelle matkaa.

Btw, onko muutakin tekemistä? 

[juge]

Totta kai ns. "hommailu" on poliittisesti keskimäärin selvästi vasemmalla, mutta ei sitä Haaviston kannatuksesta voi päätellä, eikä Niinistön kannatuksesta voi päätellä päinvastaista.

Kuka kriitikko nyt Niinistön talouspolitiikkaa kannattaisi? Sitä samaa työkansan kustannuksella rahanvallan etua valvovaa oikeistolaista politiikkaa Haavistonkin puolue samassa hallituksessa ajaa. Oikeistolaisten määrä "hommassa" on itse asiassa erittäin pieni, maahanmuuttokriittisten hommalaisten keskuudessa lähes tai täysin olematon. Vasemmistolaisia on moninkertainen määrä, ja suurin osa ei kai ole oikeistolaisia eikä vasemmistolaisia.

Täysin väärä analyysi.

Minä olen viimeisen päälle maahanmuuttokriittinen ja vielä enemmän talousmielessä oikeistolainen - kuitenkaan olematta mikään ns. äärioikeistolainen. Politiikassa esim. Wille Rydman on hyvin pitkälti samoilla linjoilla. Enkä todellakaan ole ainoa Hommassa näillä linjoilla.

Maahanmuuttokritiikkini kohdistuu Halla-ahon lailla etenkin humanitaariseen maahanmuuttoon, koska se maksaa meille todella paljon rahaa monella tapaa. En voi sietää verovarojen haaskausta valheellisin perustein (humanitaarinen maahanmuutto on rikkaus). Sitä vastaan minulla ei ole mitään, jos joku (käytännössä länsimainen mamu) tulee tänne tekemään duunia ja maksamaan veroja.

Tämä on täysin linjassa oikeistolaiseen talouslinjaan: ei lisää ainakaan progressiivisia veroja, julkista sektoria on leikattava koska velkaannumme hirveää tahtia, tukipolitiikkaan kannustavuutta, ihmisille enemmän vastuuta omasta elämästään jne.

Lisäksi saanen huomauttaa että pahimmat pallonhalaajat ja humamamujen ystävät ovat järjestään poliittisen kentän vasemmalta laidalta ml. vasemman laidan vihreät. Tahdon tehdä eroa tähän jengiin.

[ocean]

Hyvin todennäköisesti valintani osuu Niinistöön.

Heti aluksi on sanottava että Niinistö on huono valinta, mutta Haavisto olisi vieläkin huonompi. Niinistö kuitenkin on huomattavasti johdonmukaisempi toimissaan kun taas Haavisto on enemmänkin idealisti. Ja politiikassa idealisti johtavassa asemassa on mitä vaarallisin olio (vr. Halosen kaksi kautta).

Niinistöllä ainakin omasta mielestäni on hieman enemmän tolkkua ja hän tuskin tulee tekemään ideologisia harha asekelia ihan yhtä paljon Haavisto. Presidentti kuitenkin on ulkopolitiikkamme näkyvin hahmo joten olisi ihan kiva että johdossa ei olisi tuuliviiriä joka Suomen olemattomalla kansainvälisellä vaikutusvallalla yrittää parantaa kaiken maailman (afrikan) ongelmia. Parempi että johdossa on vaikka sitten yltiö kapitalisti joka laskee mielummin voittoprosentteja kotiin päin.

[JR]

Eilen illalla seurasin hetken pikkupoikien lätkänpeluuta jään laidalla, "Homohaavisto" on vissiin uusinta uutta pilkkanimi.

[ikuturso]

Asetin kaukovalot päälle ja pohdiskelin, mitä tapahtuisi kumman tahansa valinnan jälkeen:

Haavisto valittaisiin:
-Tähän asti tietyillä intressipiireillä on ollut kova halu leimata Mannerheim homoksi. Nyt kun saataisiin kiistatta homoseksuaali presidentti, kukaan ei puhuisi Mannerheimin kaappihomoudesta enää mitään, jotta Haavistoa voitaisiin kutsua ensimmäiseksi.
-Punavihreät ja suvaitsevaisto saisi multiorgasmin, ja media luukuttaisi perussuomalaisten tuhoa, linjojen jakautumista ja antijytkyä. Vaikka Soini ja vaikka tuhat persua ilmoittaisi julkisesti äänestäneensä Haavistoa, niin silti Haavisto olisi vastavoima persuille ja rasisteille.
-Suomesta tulisi edistyksellinen maa. Tasa-arvon edelläkävijä, ja koko maailma kirjoittaisi yhtäkkiä Suomesta. Kuinka homoylioppilas ja ecuadorilainen kampaajapoika muuttavat presidentinlinnaan. Suomi-kuvasta tulisi kahtiajakautunut. Osa maailmasta pitäisi todella edistyksellisenä, kun taas osa leimaisi koko kansakunnan pelleiksi.
-Machokulttuurin ihmisten silmissä suomalaisten lammasmaisuus nousisi potenssiin kolme. Monissa artikkeleissa, tv-ohjelmissa ja mediassa on tullut esiin se, että länsimaisia miehiä pidetään epämiehinä, suorastaan akkamaisina, koska nämä eivät määrää naistensa tekemisistä, eivät kivitä tai amputoi rikollisia vaan ymmärtävät näitä jne. Homoparin valitseminen presidentiksi veisi suomalaiselta mieheltä uskottavuuden tietyissä kulttuureissa täysin. (se on eri asia, onko tällä mitään merkitystä. Mikäli maahanmuutto näistä kulttuureista jatkuu, sillä voisi olla vaikutusta ko. miesten kotoutumisintoon tällaiseen kulttuuriin)


Niinistö valittaisiin:
-Euron puolesta luukuttaminen jatkuisi. Siinä Ihmiset jäisivät jalkoihin, kun rahayksikön eteen tehtäisiin miljardiluokan uhrauksia.
-Suomesta tulisi yhtäkkiä maailman suvaitsemattomin maa. Sillä, että tässä maassa homolla oli mahdollisuus päästä jopa presidentinvaalien toiselle kierrokselle ei olisi enää mitään merkitystä. Kaikki punavihreät kolumnistit leimaisivat suomalaiset homofoobikoiksi. Lehdet kirjoittaisivat (muistakaa tämä otsikko!!1!!) Suomi ei ollut vielä valmis homopresidentille. Tässä ihmisten muut ominaisuudet ja valtiomiestaidot sivuutettaisiin täysin, kuten jossain virkamiesnimitysasioissa. Se, että Niinistö voittaa, kertoo vain homofobiasta. Positiivisen erityiskohtelun ja "mitä ne meistä ajattelee"-asenteen vuoksi on joidenkin piirien mielestä ilmiselvää, että kun meillä on kaksi näin tasaväkistä ehdokasta, niin ilman muuta pitää valita se homo. Jos ei näin tapahdu, se on impiwaaralaisten homofoobikkoperussuomalaisten ja halla-aholaisten syytä, jotka kääntyivät Niinistön taakse, koska homofobia.
-"ettekö te näe" -linja EU ja NATO-asioissa jatkuisi. Niinistöllä on ikävä tapa leimata kansa tyhmäksi asioissa jotka ovat hänelle "itsestäänselviä". Vakuuttavan puhetyylinsä, ikänsä ja valtiomieskokemuksensa suomalla auktoriteetilla hän on tässä valitettavan paljon vakuuttavampi kuin samaa itkua yrittävä Katainen. NATO-jäsenyys olisi yksinkertaisesti EU-äänestyksen ja puolustusmenojen leikkausten, rauhankumppanuuden ja NATO-johtoisissa operaatioissa toimimisen suora ja kiistaton jatkumo. NATO-jäsenyydestä tehtäisiin älylliseen epärehellisyyteen vetoava kysymys.

Tuosta saa jatkaa.

Monta yötä on vielä äänestyspäivään. Voi olla, että on pakko mennä uurnille. Pelottaa tuo "mikä meitä ahdistaa"-arkkipiispaamme kohdistuva paine alkaa muuttaa kirkon avioliittokäsitystä, jos Haavisto valitaan. Ja kun vaimo hieman vihjaili äänestävänsä Haavistoa, niin pitänee käydä "nollaamassa" tämän ääni...

Mutta muistakaa, arvon Hommalaiset. Meillä on kaksi ehdokasta, jotka eivät eu-kriittisyydellään tai maahanmuuttokriittisyydellään merkittävästi eroa toisistaan. Suvaitkaa siis toisianne siitä riippumatta kumpaa äänestämme, vai jätämmekö protestiksi äänestämättä. Täällä moni on jo esittänyt "miten te voitte" tai "ettekö te ymmärrä" -tyylisiä kommentteja. Mielestäni voin, näen ja ymmärrän ihan kaikkia aspekteja tässä tilanteessa, ja kaikki te olette edelleen yhtä kultaisia homppeleita teitte miten teitte.

-i-

[Henry]

Suosittelen äänestämään Niinistöä, koska puolisovinistisena puumamiehenä hänestä tulee kohtuullinen arvojohtaja ja takuuvarma piikki feministien takapuoleen.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95317-niinistön-ärsyttää-feministejä-kybällä

http://blogit.iltalehti.fi/petri-ahoniemi/2012/01/24/hyvaosaiset-naiset-aloittavat-lokakampanjan/

Nainen näyttää olevan naiselle emosusi. Siltä vaikuttaa, kun lukee miten hyvässä asemassa itsekin olevat tietyt rouvasvaikuttajat näyttävät suhtautuvan Sauli Niinistön vaimoon, Jenni Haukioon. Naisten "älymystö" kirjoittelee omalla nimellään sellaista tekstiä, että siitä paistaa joko kateus tai ainakin pahanlainen ylireagointi ja tahallinen väärin tulkinta. Ikäerokin mainitaan. Julkkispastori Hilkka Olkinuora vinoili maanantaina Facebookissa Niinistölle. On ilmeisesti sovinistista, että Sauli Niinistö saa kotonaan vaimoltaan tukea, hellittelyä, ruokaa ja paidan silitystä?

[Spinnu]

Hesarin artikkeli ratkaisi asian omalta kannaltani Niinistön hyväksi.

Haavisto ja Niinistö eri mieltä globalisaatiosta

Niinistö on esimerkiksi "osittain samaa mieltä" siitä, että kaupan edistäminen on presidentin ulkomaanmatkoilla ihmisoikeuksia tärkeämpää, käy ilmi Hufvudstadsbladetin (HBL) vaalikoneesta. Haavisto on tästä "täysin eri mieltä". Toisaalta molemmat ehdokkaat vastaavat HS:n vaalikoneessa, että ihmisoikeuksista ei tule tinkiä ja ne pitää ottaa esille vierailuilla maihin, joissa on ihmisoikeusloukkauksia.
...
Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia. Niinistön mielestä tätä ei pääsääntöisesti pitäisi harjoittaa.

...ja oli siellä muitakin asioita mitkä omalta kannaltani ratkaisi asian Niinistön hyväksi.

[kuhlmey]

Ultra Bra soittaa comeback-keikan Helsingin jäähallissa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415118715_pd.shtml

Huhujen mukaan paluu liittyisi Pekka Haaviston presidenttikampanjaan.

Niinistö.

[D-con]

Ajatelkaa nyt kaikki äänestämättä jättämistä suunnittelevat asiaa niin, että te käytätte tai olette käyttämättä valtaa, aivan kuten vaikkapa kansanedustajat, mutta pienemmässä mitassa. Kun ei ole olemassa helppoa tai mieluisaa valintaa, niin millaisena te pidätte kansanedustajaa, joka äänestää tyhjää tai jää himaan? Ihan niin, munattomana hiirenä ja itkupillinä.

Kansaa eli itseään saa Suomessakin joissain poikkeustapauksissa, kuten presindenvaaleissa äänestämällä, edustaa ihan itsekin. Sitä ei kannata jättää käyttämättä siksi, että kaikki ei aina mene oman mielen mukaan.