2012-01-18 City: Perussuomalaista vihapuhetta -blogi Facebook-sensuroitu

[Rubiikinkuutio]

Perussuomalaista vihapuhetta -blogi on joutunut Facebook-sensuurin kohteeksi vain muutama päivä ensimmäisestä postauksesta. 14. tammikuuta perustettu blogi on kerännyt tähän päivään mennessä yli 30 000 kävijää ja blogin linkkejä jaettiin ahkerasti Facebookissa.

Blogin linkkejä on kuitenkin ilmiannettu niin runsaasti, että Facebook esti niiden linkittämisen.

Blogin pitäjä kirjoittaa asiasta seuraavasti:

"Perussuomalaiset ilmeisesti ajattelivat kuitenkin ettei heidän rikollisia puheitaan saa kuitenkaan julkaista ja ryhtyivät vastatoimiin. He joukolla painelivat Facebookin Ilmianna-nappulaa kunnes blogi sai eston. Naurettavinta tässä kaikessa on se ettei blogi sisällä muuta asiatonta tai loukkaavaa kuin heidän omat puheensa. Tämä on perussuomalaista normimenoa: nyt he sensuroivat omia mielipiteitään, koska he eivät halua niiden saavan julkisuutta."

Blogista löytyy kuvakaappauksia Facebookista, joissa käydään armotonta keskustelua. Mukaan mahtuu tappamisfantasioita ja Breivikin ihannointia, homovihaa ja muuta perussettiä.

https://www.city.fi/artikkeli/Perussuomalaista+vihapuhetta+-blogi+Facebook-sensuurin+kohteeksi/4366/

[Jari-Petri Heino]

Olis antanut olla vaan, kyllä tähän nettimaailmaan lisää todellisuus.orgeja mahtuu.

[Emo]

Minä hyvin vähän tajuan tietotekniikasta, ja Facebookissakaan en ole, mutta kertokaapa viisaammat: Miten saadaan selville, että juuri perussuomalaiset itse ovat painaneet ilmiantonappulaa!?      

[Rubiikinkuutio]

Miten saadaan selville, että juuri perussuomalaiset itse ovat painaneet ilmiantonappulaa!?

Ei mitenkään.

[kekkeruusi]

Voi itku ja parku. Naamis kielsi halveeraussivun. Vielä kun jaksaisi välittää kummastakaan.

[nuiv-or]

http://takku.net/article.php/20120118115309383  City-lehti on myöhässä.

Perussuomalaisilta kaappinatseilta on taas lipsahtanut hätäpaska ilmastointikanavan puolelle. Lauantaina 14.1. julkaistu natsivahti.blogspot.com -blogi, johon on kerätty lähinnä facebookissa otettuja kuvakaappauksia perussuomalaisten tappouhkauksista, väkivalta-, ja natsifantasioista sekä muusta länkytyksestä joka ilmeisesti kulkee nimellä "maahanmuuttokriittinen puhe", on levinnyt internetissä kulovalkean tavoin. Perussuomalaiset kaappinatsit, nuo tunnetut sanan vapauden puollustajat, poraavat nyt vuorostaan siitä, kun joku on ystävällisesti kerännyt heidän julkisille mielipiteilleen reilut 30 000 katsojaa muutamassa päivässä. Tästä sananvapausryöpystä hätääntyneenä persut ovat onnistuneet blokkaamaan linkin levittämisen facebookissa - mikä nyt on yhtä tehokasta kuin tulipalon sammuttaminen olkilyhteillä.

[AuggieWren]

Miten se voi olla "halveeraamista" jos sivulla ei ole muuta kuin kuvakaappauksia perussuomalsiten FB-sivuilta?

Tässä kohtaa voisit kyllä huutaa bingo! 

[kekkeruusi]

Voi itku ja parku. Naamis kielsi halveeraussivun. Vielä kun jaksaisi välittää kummastakaan.

Miten se voi olla "halveeraamista" jos sivulla ei ole muuta kuin kuvakaappauksia perussuomalsiten FB-sivuilta?

Mistä sait päähäsi, että kyse on "kuvakaappauksia perussuomalsiten FB-sivuilta", eikä muunlaisia linkkejä? Mistä edes joidenkin fb-sivujen kuvakaappauksista voi tietää, että kyse olisi perussuomalaisista?

[Emo]

Voi itku ja parku. Naamis kielsi halveeraussivun. Vielä kun jaksaisi välittää kummastakaan.

Miten se voi olla "halveeraamista" jos sivulla ei ole muuta kuin kuvakaappauksia perussuomalsiten FB-sivuilta?

Mistä sait päähäsi, että kyse on "kuvakaappauksia perussuomalsiten FB-sivuilta", eikä muunlaisia linkkejä?

Miksi minä en ole ikinä törmännyt persusivuilla mihinkään tappamisfantasioihin? Missä viemäreissä nuo anti-persut kalastelevat?

[nuiv-or]

Voi itku ja parku. Naamis kielsi halveeraussivun. Vielä kun jaksaisi välittää kummastakaan.

Miten se voi olla "halveeraamista" jos sivulla ei ole muuta kuin kuvakaappauksia perussuomalsiten FB-sivuilta?

On siellä muutakin, otsikot. "Tappamisfantasioita ja Breivikin ihannointia" ja

Perussuomalaista sananvapautta
Blogi on otettu hyvin vastaan, 14. tammikuuta 2012 ilmestyi ensimmäinen kirjoitus ja tänään 18. tammikuuta laskuri näyttää lukua 31400.

Blogin postauksia levisi ahkerasti lähinnä Facebookissa. Perussuomalaiset ilmeisesti ajattelivat kuitenkin ettei heidän rikollisia puheitaan saa kuitenkaan julkaista ja ryhtyivät vastatoimiin. He joukolla painelivat Facebookin Ilmianna-nappulaa kunnes blogi sai eston. Naurettavinta tässä kaikessa on se ettei blogi sisällä muuta asiatonta tai loukkaavaa kuin heidän omat puheensa. Tämä on perussuomalaista normimenoa: nyt he sensuroivat omia mielipiteitään, koska he eivät halua niiden saavan julkisuutta.

Rikollisia puheita? fry.jpg

Mistä natsivahti tietää, että persut ovat painaneet ilmiantonappia? Aivan hyvin myös suvikset ovat voineet tehdä niin.

Tuo "blogihan" on kuvablogi, ja kontekstista irroitettua kamaa laitettu suu vaahdossa.

Menisivät oikeasti töihin, hankkisivat korkeamman äo:n.

[Roope]

Perussuomalaiset ilmeisesti ajattelivat kuitenkin ettei heidän rikollisia puheitaan saa kuitenkaan julkaista ja ryhtyivät vastatoimiin.

Eikös se ole ollut etenkin vähemmistövaltuutettu ja valtakunnansyyttäjä, jotka ovat vaatineet kymmenien rikollisiksi arvioimiensa (ja muidenkin) nettikirjoitusten poistamista?

[Emo]

^ ^ Kmruuskalta kysyn, kuka on huumerikollisuuden palveluksessa? Joku kaverisiko? En sinänsä ihmettele, mutta harvoin tuolla leveillään.

[nuiv-or]

Hirveetä halveeraamista jos otsikoi tappamisfantasioita ja Breivikin ihannointia sisältävät kuvakaappaukset nimellä "Tappamisfantasioita ja Breivikin ihannointia". Jep jep.

Eihän nuo fantasioita tai ihannointia ole.

Mistä muuten natsivahti tietää, että juuri persut olisivat ilmiantaneet sivuston? En tiedä miten facebook toimii, saako seinän ylläpitäjä viestin ilmiantajalta samaan aikaan kuin fb-ylläpito?

Jos nuo ovat rikollisia mielipiteitä, niin seinän ylläpito on myös syyllistynyt sotarikokseen, ks. RL 11:10 §
Eli jos persut ovat saaneet sivun pois, niin säästyi natsivahtiseinä linnareissulta, eikö tämä ole mukavanoloista toimintaa?

Voiko facebookissa linkittää toisen kerran, vai onko se kerrasta poikki?

Ai niinkuin esmes huumerikollisuuden palvelukseen, vai?

Eiköhän nuo ole jo siinä.

[Lahti-Saloranta]

Näissä vihapuheissa on ollut kovasti esillä Jussin ja Jameksen tuomiot. Mikään arvostettu media ei ole ottanut esille millaisen lain ja laintulkinnan perusteella tuomiot on annettu. Olen kohtuullisen varma että esim. Haaviston taustajoukoista löytyy homoilusta sakkoja saaneitä. Siis sellaisen lain perusteella annettuja joka katsottiin yksilön vapauksia loukkaavaksi ja kumottiin. Homoseksuaalisuushan on nykyisin jo hyve. aiemmin rangaistava teko.

[normi]

Eikös linkitys vihamateriaaliin, sen esittely ja saatavilla pitäminen ole kielletty.

Nyt ilmeisesti on irrotettu palasia sieltä täältä, jotta on oikein saatu osasista kootua vihasivusto.

Jos vaikka hesarista leikkelisin sanoja ja lauseita ja kokoaisin ne vihamatskuksi ja laittaisin nettiin, niin olisiko syyyllinen HS (heidän matskuahan siinä vain on) vai minä?

Toisin sanoen, tuo sivuston pitäjähän se kriminaali on,. Hän sitä matskua laittaa saataville nettiin ja vieläpä oikein mainostaa ja pyrkii siis levittämään kaikkien silmiin. Luulin, etä nykylain piti estää vihamatskun esillä olo?

/jos ei laitonta, niin ei kait siellä sitten mitään oikeaa vihapuhettakaan ole)

p.s. muuten tuommoinen vaati jo sen verran aikaa ja viitseliäisyyttä ettei kukaan sitä huvikseen tee, vaan kyse on siis jonkinlaisesta järjesäytyneestä rikollisuudesta.

p.p.s. oikeastaan sivustolle liitetyt henkilöt voisivat nostaa syytteen herjaamisesta ja panettelusta. Sivusto ja sinne matskun kokoaminen ei ole mitään keskustelun tuoksinaa vaan järjetelmällistä toimintaa, jossa on tarkoitus saattaa ihmisi kyseenlaisieen valoon.

[Maatiaisjuntitar]

Natsivahti

Olisiko siinä jotain syytä?

[nuiv-or]

Natsivahti

Olisiko siinä jotain syytä?

Tästä on kysymys. Onko natsivahti kansallisosiaalistaustainen vahti, vaiko sitoutumaton natsien vahti? Tästä on epäselvyyttä. Jotain pitäs tehä.

Onko hän mies, nainen, vai molemmat? Ketä hän vahtii? Eikö vahtiminen ole natsismia ja fasismia, vapaudenriistoa.

[Jari-Petri Heino]

Ai niinkuin esmes huumerikollisuuden palvelukseen, vai?

Veikkaan, ettei tuolla osaamisella siinä bisneksessä kauan heiluta.

Missä niitä tappamisfantasioita saisi katsella?

Onhan niin, että jokainen tekee tulkintansa oman luetun ymmärtämisensä mukaan. Minä en esimerkiksi oman vajaavaisen tulkintakykyni kanssa saanut mitenkään uhkausta kuuluisasta lauseesta, olen valmis istumaan muutaman vuoden ******** tappamisesta. Mutta kukin tyylillään.

[normi]

Voi itku ja parku. Naamis kielsi halveeraussivun. Vielä kun jaksaisi välittää kummastakaan.

Miten se voi olla "halveeraamista" jos sivulla ei ole muuta kuin kuvakaappauksia perussuomalaisten FB-sivuilta?

Koska otsikointi ja tarkoitus...

voin helposti kaapata keneltä tahansa materiaalia ja sitten tehdä sivuston, jonka otsikoin vaikkapa pedofiilien puheiksi. Tarkoituksella (leimaavalla) kun kootaan tällaista mustaa listaa, niin se ei taida olla ihan laillista?

[Roope]

Eikös linkitys vihamateriaaliin, sen esittely ja saatavilla pitäminen ole kielletty.

Nyt ilmeisesti on irrotettu palasia sieltä täältä, jotta on oikein saatu osasista kootua vihasivusto.

Nyt meillä on lainsäädäntö muuttunut sillä lailla, että myöskin se netin ylläpitäjä, jos se antaa sen nettipalstan muodostua sellaiseksi hallitsemattomaksi töryn levityskanavaksi, voi itse joutua siitä vastuuseen, ja tällä tavalla on sitä ylläpitäjän vastuuta lähdetty tiukentamaan.

Rainer Hiltunen, Vähemmistövaltuutetun toimisto

Lain kannalta on yhdentekevää, vaikka kyseisen Facebook-ryhmän tarkoitus tässä ketjussa esillä olleista teksteistä päätellen onkin ollut mustamaalata "persuja". Syyttäjän tulkinta on muutenkin ollut, että kokoelma tekstejä voidaan tulkita laittomaksi, vaikka mikään yksittäinen teksti ei sellainen olisikaan. Ja Facebookin ylläpito on tunnetusti näissä asioissa ylivarovaista.

[Sanglier]

Olen antanut kertoa itselleni että facebookissa ei onnistu blogspottiin linkittäminen lainkaan, yritystä seuraa virheilmoitus spämmähtävästä urlista tjsp. Kokeilkaa joku.

[Emo]

Lain kannalta on yhdentekevää, vaikka kyseisen Facebook-ryhmän tarkoitus tässä ketjussa esillä olleista teksteistä päätellen onkin ollut mustamaalata "persuja".

Kysyisin sinultakin että miten persujen omia tekstejä sisältävien kuvakaappausten pitäminen esillä on "mustamaalausta"? Ja tietenkään "mokuttajien" ja muiden punavihermädättäjien juttujen keräily ei sitten taas ole, eikö niin?

Kuka sen todistaa, että nuo kuvakaapatut tekstit ovat persujen omia? Ei todisteeksi riitä se, että ne löytyivät netistä ja niiden ohessa oli teksti: persun oma 

[normi]

Onhan niin, että jokainen tekee tulkintansa oman luetun ymmärtämisensä mukaan. Minä en esimerkiksi oman vajaavaisen tulkintakykyni kanssa saanut mitenkään uhkausta kuuluisasta lauseesta, olen valmis istumaan muutaman vuoden ******** tappamisesta. Mutta kukin tyylillään.

Joo, yksi sitkeistä hommaversumin myyteistä on että siellä Nasse-Ramin ryhmässä ei tosiaankaan ollutr mitään muuta tekstiä kuin tuo ryhmän nimi. Ryhmähän on toki poistettu jo aikoja sitten mutta kävin sitä silloin aikanaan pälyilemässä ja voin vakuuttaa että kommentit olivat ihan pikkuisen raisumpia kuin tuo pelkkä otsake. Joku kuvakaappaus löytyy vielä netistä.

kmruuska levittelee näköjään myös. tarjoaa ihmisille jiipeggiä poimittavaksi ja edelleen levitettäväksi... 

[Maatiaisjuntitar]

Natsivahti, Perussuomalaiset --> Perussuomalaiset = Natsit (Kike Elomaa = natsi, Pirkko Mattila = natsi, Anssi Joutsenlahti = natsi, Timo Soin = natsi, yli 500 000 suomalaista PS:n äänestäjää = natseja)

Ihanko oikeasti on laillista tehdä tällainen rinnastus että Perussuomalaiset = natsit ja levittää sitä verkossa?

[nuiv-or]

Joo, yksi sitkeistä hommaversumin myyteistä on että siellä Nasse-Ramin ryhmässä ei tosiaankaan ollutr mitään muuta tekstiä kuin tuo ryhmän nimi. Ryhmähän on toki poistettu jo aikoja sitten mutta kävin sitä silloin aikanaan pälyilemässä ja voin vakuuttaa että kommentit olivat ihan pikkuisen raisumpia kuin tuo pelkkä otsake. Joku kuvakaappaus löytyy vielä netistä.

Ja nuo kirjoittajat ovat siis kaikki persuja? Mitä noissa kirjoituksissa on vikana, laita edes yksi. Miksi aina kuvia.

Kysyisin sinultakin että miten persujen omia tekstejä sisältävien kuvakaappausten pitäminen esillä on "mustamaalausta"? Ja tietenkään "mokuttajien" ja muiden punavihermädättäjien juttujen keräily ei sitten taas ole, eikö niin?

Ei tuo olekaan mustamaalausta. Juttu on lähtenyt siitä, että "mokuttajat" ja punavihermädättäjät väittävät, että persut ovat kieltäneet sivuston mustamaalaamisena. Itse uskoisin, että näin ei ole.

"mokuttajien" ja punavihermädättäjien juttuja ei keräillä noin tökerösti, vaan niitä kritisoidaan paljon taitavammin. Lisäksi perustellaan, miksi jutut ovat roskaa.

Taas nämä "mokuttajat" ja punavihermädättäjät vain irrottavat jutut kontekstista ja pistävät esille. Ilmeisesti pitäisi olla automaattinen, sisäänrakennettu kukkahattureaktio, että "onpas kauheaa!". Mitä tuossa natsivahdissa taas on? Joku Liisa ei tykkää homoista, so?
Jotain pukujakin näyttäisi olevan. Onhan muillakin muotiblogeja.

natsit rikkaus ja voimavara, mahdollisuus ei uhka

[andrus]

Natsivahti, Perussuomalaiset --> Perussuomalaiset = Natsit (Kike Elomaa = natsi, Pirkko Mattila = natsi, Anssi Joutsenlahti = natsi, Timo Soin = natsi, yli 500 000 suomalaista PS:n äänestäjää = natseja)

Ihanko oikeasti on laillista tehdä tällainen rinnastus että Perussuomalaiset = natsit ja levittää sitä verkossa?

Nyt olis nettipoliisilla näytön paikka!

[nuiv-or]

Kuka sen todistaa, että nuo kuvakaapatut tekstit ovat persujen omia? Ei todisteeksi riitä se, että ne löytyivät netistä ja niiden ohessa oli teksti: persun oma 

Natsivahtiblogissa seikkailevat seuraavat perussuomalaiset:

Klaus Elovaara - Pirkanmaan vaalipiirin ehdokas vuonna 2007

Jani Viinikainen - Pirkanmaan vaalipiirin hallituksen jäsen, kuvankaappausten aikana toiminut pirkanmaan Perussuomalaisten sihteerinä ja taloudenhoitajana

Liisa Sirainen - Perussuomalaisten varavaltuutettu Nurmijärvellä

[AuggieWren]

Ihanko oikeasti on laillista tehdä tällainen rinnastus että Perussuomalaiset = natsit ja levittää sitä verkossa?

Kyllä. Aivan kuten on laillista tehdä rinnastus että Vihreät = natsit, Kokoomus = natsit, Demarit = natsit jne. ja levittää sitä verkossa. Sitä on perinteisesti nimitetty sananvapaudeksi.

[Emo]

Kuka sen todistaa, että nuo kuvakaapatut tekstit ovat persujen omia? Ei todisteeksi riitä se, että ne löytyivät netistä ja niiden ohessa oli teksti: persun oma 

Natsivahtiblogissa seikkailevat seuraavat perussuomalaiset:

Klaus Elovaara - Pirkanmaan vaalipiirin ehdokas vuonna 2007

Jani Viinikainen - Pirkanmaan vaalipiirin hallituksen jäsen, kuvankaappausten aikana toiminut pirkanmaan Perussuomalaisten sihteerinä ja taloudenhoitajana

Liisa Sirainen - Perussuomalaisten varavaltuutettu Nurmijärvellä

Onko nuo vihapuheet sitten minunkin omiani? Olenhan persu!

Onneksi Junes olet muutoslainen, tämä ei koske nyt henkilökohtaisesti sinua! Itse olen hyvin pöyristynyt siitä, että osoittauduin näin natsiksi ja breivikiläiseksi    

[Farrow]

Kuka sen todistaa, että nuo kuvakaapatut tekstit ovat persujen omia? Ei todisteeksi riitä se, että ne löytyivät netistä ja niiden ohessa oli teksti: persun oma 

Natsivahtiblogissa seikkailevat seuraavat perussuomalaiset:

Klaus Elovaara - Pirkanmaan vaalipiirin ehdokas vuonna 2007

Jani Viinikainen - Pirkanmaan vaalipiirin hallituksen jäsen, kuvankaappausten aikana toiminut pirkanmaan Perussuomalaisten sihteerinä ja taloudenhoitajana

Liisa Sirainen - Perussuomalaisten varavaltuutettu Nurmijärvellä

Onko nuo vihapuheet sitten minunkin omiani? Olenhan persu!

Jos olet sitä mieltä että kaikki mitä yksi tai muutama esim. Vihreiden kannattaja sanoo, edustaa kaikkien "suvaitsevaiston" edustajien mielipiteitä, niin siinä tapauksessa KYLLÄ. Nuo vihapuheet ovat sitten sinunkin omiasi.

Tuota asiaa voi kukin tahollaan miettiä.

Jos leimaa vastapuolen muutamien henkilöiden / kommenttien perusteella, niin sitten hyväksyköön sen että vastapuoli tekee saman sulle.

(Tää siis ei Emolle suunnattu sinänsä, vaan yleisesti).