2012-01-18 City: Perussuomalaista vihapuhetta -blogi Facebook-sensuroitu

[nuiv-or]

Ainakin tämän Homman sivuilla on joillakin kirjoittajilla cannabis sativa-kasvin kuva tms materiaalia tunnuksessaan, joten luonnollisesti se saa ajattelemaan, että huumeala kiinnostaa.

Itse olen sitä mieltä, että ko. henkilöiden kannattaisi suunnata se mielenkiintonsa kokonaan sinne pössyttelykulttuurin pariin ja jättää tärkeämmät ja vakavammat asiat ihmisille, jotka kykenevät ajattelemaan.

http://fim.413chan.net/oatmeal/src/130705964283-fry.jpg, mutta miksi yleistät kaikki hampun käyttäjät ajatteluun kykenämättömiksi idiooteiksi?

[PaulR]

No minusta on kovin vaiketa ottaa ihmisiä, jotka eivät edes tiedä mistä puhuvat, tosissaan.

[törö]

Itse olen sitä mieltä, että ko. henkilöiden kannattaisi suunnata se mielenkiintonsa kokonaan sinne pössyttelykulttuurin pariin ja jättää tärkeämmät ja vakavammat asiat ihmisille, jotka kykenevät ajattelemaan.

En käytä hamppua, mutta en myöskään ymmärrä, mikä muka tekee pilviveikoista juoppoja alempaa kastia. Enempi olisin kieltämässä täältä känniset vuodatukset, ainakin muualta kuin Peräkammarista. Ne ovat Hommalle todellisempi imago-ongelma kuin punavihreillekin niin kovin tuttu hampun lehti.

[törö]

Taas näitä varavaltuutettuja. Niinhän se on, että kun kelkalla on paljon vetäjiä ja matka taittuu vauhdikkaasti, niin silloin on paljon myös kyytiin tulijoita, monenlaista väkeä. Toivottavasti seuraavissa kuntavaaleissa ollaan huolellisempia siinä, keitä ehdokkaiksi otetaan.

Kukkahatut eivät voi käsittää kuinka tärkeää työtä he tekevät Persujen hyväksi etsiessään ja paljastaessaan puolueeseen pesiytyneitä hörhöjä. Puolueen johto ei ehdi penkoa netistä esille kaikkea mitä persut ovat sinne kirjoittaneet ja rivijäsenilläkin on muuta puuhaa, kuten kajahtaneiden kukkiksien kirjoitusten etsiminen ja paljastaminen. Kuitenkin tämän tauhkan löytäminen on puolueelle tärkeää, koska muuten ongelmat paisuvat salassa ja leviävät jossain vaiheessa silmille.

Jos kukkikset olisivat huolissaan omista hörhöistään, tästä voisi kehittyä symbioottinen suhde.

[Oami]

Natsikortti öhöhöö.

Mutta asiaan. Facebookia pitää yksityinen yritys, ja jos yksityistä yritystä ei huvita katsella vihapuhetta - tai ihan mitä tahansa se yksityinen yritys vihapuheeksi katsoo - niin se ei sitten katsele. Jos tämä ei jotakuta miellytä, tällä jollakulla on oikeis perustaa oma yhteisöpalvelunsa.

[Veli Karimies]

Kysyisin sinultakin että miten persujen omia tekstejä sisältävien kuvakaappausten pitäminen esillä on "mustamaalausta"? Ja tietenkään "mokuttajien" ja muiden punavihermädättäjien juttujen keräily ei sitten taas ole, eikö niin?

Ei kukaan ole niin typerä, että perustaa blogin kerätäkseen "punavihermädättäjien" aivopieruja. Kyllä internettiin mahtuu ryönää, toiset ymmärtävät sivuuttaa sen, toiset eivät.

[Farrow]

Kysyisin sinultakin että miten persujen omia tekstejä sisältävien kuvakaappausten pitäminen esillä on "mustamaalausta"? Ja tietenkään "mokuttajien" ja muiden punavihermädättäjien juttujen keräily ei sitten taas ole, eikö niin?

Ei kukaan ole niin typerä, että perustaa blogin kerätäkseen "punavihermädättäjien" aivopieruja. Kyllä internettiin mahtuu ryönää, toiset ymmärtävät sivuuttaa sen, toiset eivät.

No mutta tännehän niitä kerätään. Eli joku kuitenkin on ollut niin fiksutyperä että on peräti ihan keskustelupalstan perustanut niitä aivopieruja varten (vaikkei se tainnut ihan alkuperäinen tarkoitus ollakaan...).

Mutta faktahan se on: tänne linkataan joka ikinen "suvisten" kolumni, blogikirjoitus tai muu hengentuote.

[Fred]

Aiheeseen liittyen:

(http://i.imgur.com/0iz9L.jpg)

[nuiv-or]

Tosiaankin, I am dissapoint.

Kalpee HIV?
Sosdo massa komorossa?

Caps lock?

[Koskela Suomesta]

Ai semmoinen ero? Justiinsa..  Ettet yhtään mielestäsi turhaan leimaa jotain epämääräistä "suvaitsevaisto"-joukkoa, jonka tarkkaa määritelmää ei tunnu kukaan tietävän. Aivan yhtä hölmöä kuin meidän leimaaminen natseiksi...

Se on pikkuisen eri asia. Persut on rekisteröity puolue, eli noiden mustamaalausten kohteeksi joutuu jos on puolueen jäsen. Ja se että on puolueen jäsen on muistaakseni demokratiassa hyve, ei pahe.

"Suvaitsevaistoon" pitää sen sijaan ihan itse ilmoittautua, alkaa julistaa henkilökohtaisesti ja julkisesti tätä yksipuolisen suvaitsemisen ilosanomaa. Sinä esimerkiksi olet julistautunut sellaiseksi aivan itse omin pikkukätösin näppiksesi välityksellä.

Sen sijaan hyvin harva persu jakaa noiden idioottien mielipiteet ja jos näin tekee, pitää se ilmoittaa erikseen julkisesti jotta tilanne olisi sama kuin suviksien osalta.

En ole persu, enkä suvis mutta näen kyllä selkeän eron näissä asetelmissa.

[Veli Karimies]

No mutta tännehän niitä kerätään. Eli joku kuitenkin on ollut niin fiksutyperä että on peräti ihan keskustelupalstan perustanut niitä aivopieruja varten (vaikkei se tainnut ihan alkuperäinen tarkoitus ollakaan...).

Mutta faktahan se on: tänne linkataan joka ikinen "suvisten" kolumni, blogikirjoitus tai muu hengentuote.

Näetkö eroa sillä, että henkilö X perustaa blogin pelkästään tuollaista keräämistä varten sekä sillä, että tuhannet keskustelupalstalla hengailevat henkilöt linkittävät suvisten kirjoituksiin?

[nuiv-or]

Aija on yksittäistapaus, false flag, soluttautuja tai sitten jos ei mitään näistä, niin hän vain sanoo asiat suoraan ja rehellisesti ja tottahan ne ovatkin.

Voi olla shopattu!

[foobar]

Aija on yksittäistapaus, false flag, soluttautuja tai sitten jos ei mitään näistä, niin hän vain sanoo asiat suoraan ja rehellisesti ja tottahan ne ovatkin.

Eipä vaikuttaisi olevan kovinkaan keskeisessä asemassa tuossa puolueessa, kun pikagooglauksella ei asiasta mitään selviä. Myös Vasemmistoliiton (vai mikä perkele se nykyään on) ja Vihreiden jäsenistä löytyy totaalisten typeryyksien möläyttelijöitä. Yleensä näiden jutuille vain hymistellään ja tajutaan että onneksi tuo kaduntallaaja ei ole päässyt korkeampaan asemaan; olisivatkohan omat jutut syynä...

[Koskela Suomesta]

Vastahan se yksi uhkaili poliisien tappamisella siellä Lappeenrannassa, eikö? Ja toinen hekumoi ojassa makaavista mätänevistä poliittisten vastustajien ruumiista... ja ihan omin silmin näin kun pari tytteliä ihannoi avoimesti televiisiossa katuväkivaltaa ja ryöstöjä joissa kuoli parikymmentä ja toista sataa ruhjottiin sairaalaan, osa todella vakavasti vammautuneena...

Lisätään vielä tuohon juuri tullut uutinen Ruotsin vihreiden toissavuoden kansanedustajaehdokkaasta joka syytteen mukaan yritti polttaa tyttöystävänsä vanhemmat....

[l'uomo normale]

Muut Aijan seinän kirjoitukset olivat ihan asiallisia, joten väärennös olisi luontevin selitys. Epäilen jotain tietoturvarikosta, joku päässyt käsiin tietoihin tms. Möläytystä positiivisesti kommentoivien joukossa on joku Belgian Rexistiliikkeen perustajan ja SS-komentajan Leon Degrellen kaima(?), joka työskentelee yrityksessä Facebook Security.

[foobar]

Muut Aijan seinän kirjoitukset olivat ihan asiallisia, joten väärennös olisi luontevin selitys. Epäilen jotain tietoturvarikosta, joku päässyt käsiin tietoihin tms. Möläytystä positiivisesti kommentoivien joukossa on joku Belgian Rexistiliikkeen perustajan ja SS-komentajan Leon Degrellen kaima(?), joka työskentelee yrityksessä Facebook Security.

Jos tämä pitää paikkansa, nk. hyvisten pisteet ropisevat taas silmissä. Se jengi onnistuu alittamaan saavuttamansa imagotason kerta toisensa jälkeen.

[Ari-Lee]

Eikös se ollut nimenomaan viime hallituskauden kukkahattuklusteri etunenässä RKP kun kriminalisoi linkityksen vihapuheisiin?

Vihakirja on parempi nimitys naamakirjalle. En tykkää!

[nuiv-or]

Jos tämä pitää paikkansa, nk. hyvisten pisteet ropisevat taas silmissä. Se jengi onnistuu alittamaan saavuttamansa imagotason kerta toisensa jälkeen.

kmruuska oli siis melkein oikeassa. Ei kaukana totuudesta, kerrankin.

[Fidel Von Infidel]

Aija on yksittäistapaus, false flag, soluttautuja tai sitten jos ei mitään näistä, niin hän vain sanoo asiat suoraan ja rehellisesti ja tottahan ne ovatkin.

Voi olla shopattu!

http://hommaforum.org/index.php/topic,65415.msg904832.html#msg904832

[nuiv-or]

Aija on yksittäistapaus, false flag, soluttautuja tai sitten jos ei mitään näistä, niin hän vain sanoo asiat suoraan ja rehellisesti ja tottahan ne ovatkin.

Voi olla shopattu!

http://hommaforum.org/index.php/topic,65415.msg904832.html#msg904832

Pikku keppostelua.

Aija (ps) kuitenkin sanoi romaani ja hiv. Eikä tykkää niistä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Miten se voi olla "halveeraamista" jos sivulla ei ole muuta kuin kuvakaappauksia perussuomalaisten FB-sivuilta?

Aivan sama asia, kuin kirjoittelu homoseksuaalista ja hintistä tai vammaisesta ja retardista. Väännetäänkö (jälleen kerran) rautalangasta tai trooliverkosta?

[JoKaGO]

Tästä tuli mieleeni..
"panettelumielessä koottu lista, jossa valikoiduilla esimerkeillä pyritään listan porukka leimaamaan joksikin onkin vähän toinen juttu"
...että mites esim. pelkkien maahanmuuttajien rikoksista kertovien uutisten kerääminen yhteen paikkaan (siinähän leimataan tietty porukka tietynlaiseksi..)? Mitä eroa?

Ketä siinä leimataan, siis muita kuin rikoksiin syyllistyviä? Jos tilastotkin kertovat selvästi tiettyjen maahanmuuttajaryhmien syyllistyvän paljon keskivertoväestöä enemmän rikoksiin, niin kuka sen leimaamisen tekee? Se joka kertoo asiasta, vai ryhmän edustajat itse rikoksia tehdessään?

Kuka tekee leimaamisen jos kopioi näytille joidenkin persujen tekstejä? Persut itse, vai se joka laittaa ne näytille?

Ks. Dogah ja Roope tuolla ylempänä. Vihje: Illman & Brax

[JoKaGO]

Tästä tuli mieleeni..
"panettelumielessä koottu lista, jossa valikoiduilla esimerkeillä pyritään listan porukka leimaamaan joksikin onkin vähän toinen juttu"
...että mites esim. pelkkien maahanmuuttajien rikoksista kertovien uutisten kerääminen yhteen paikkaan (siinähän leimataan tietty porukka tietynlaiseksi..)? Mitä eroa?

Ketä siinä leimataan, siis muita kuin rikoksiin syyllistyviä? Jos tilastotkin kertovat selvästi tiettyjen maahanmuuttajaryhmien syyllistyvän paljon keskivertoväestöä enemmän rikoksiin, niin kuka sen leimaamisen tekee? Se joka kertoo asiasta, vai ryhmän edustajat itse rikoksia tehdessään?

Kuka tekee leimaamisen jos kopioi näytille joidenkin persujen tekstejä? Persut itse, vai se joka laittaa ne näytille?

Jätit oivasti lainaamatta sen alun kirjoituksestani, joten kopioin sen sinulle uudestaan nähtäväksi:
"Parin perussuomalaiseksi oletetun henkilön kommenttien perusteella leimataan koko puolue kansanedustajineen, kunnallisedustajineen ja reilun puolen miljoonan äänestäjän lauma."
Vaikka turhaanhan minä sinulle mitään selitän, ei sinua kiinnosta. Änkyröinti on sinulle tärkeintä, ei keskustelu.

Meinaatko tosiaan että mamuista sitten peräti oikein enemmistö tehtailee rikoksia joten heidän leimaamisensa on ihan okei?

90%:n vähemmistö pilaa sen kunnollisen 10%:n maineen. Luvut luotettavia, kuten suomalaisten kotona tekemien piiloon jäävien raiskausten määrän arvio.

[JoKaGO]

Natsikortti öhöhöö.

Mutta asiaan. Facebookia pitää yksityinen yritys, ja jos yksityistä yritystä ei huvita katsella vihapuhetta - tai ihan mitä tahansa se yksityinen yritys vihapuheeksi katsoo - niin se ei sitten katsele. Jos tämä ei jotakuta miellytä, tällä jollakulla on oikeis perustaa oma yhteisöpalvelunsa.

Ei loppujen lopuksi ole yhtään tämän monimutkaisempaa ymmärtää!

[JoKaGO]

Muut Aijan seinän kirjoitukset olivat ihan asiallisia, joten väärennös olisi luontevin selitys. Epäilen jotain tietoturvarikosta, joku päässyt käsiin tietoihin tms. Möläytystä positiivisesti kommentoivien joukossa on joku Belgian Rexistiliikkeen perustajan ja SS-komentajan Leon Degrellen kaima(?), joka työskentelee yrityksessä Facebook Security.

Jos tämä pitää paikkansa, nk. hyvisten pisteet ropisevat taas silmissä. Se jengi onnistuu alittamaan saavuttamansa imagotason kerta toisensa jälkeen.

Eikä loppua näy(?)

[Farrow]

Ai semmoinen ero? Justiinsa..  Ettet yhtään mielestäsi turhaan leimaa jotain epämääräistä "suvaitsevaisto"-joukkoa, jonka tarkkaa määritelmää ei tunnu kukaan tietävän. Aivan yhtä hölmöä kuin meidän leimaaminen natseiksi...

Se on pikkuisen eri asia. Persut on rekisteröity puolue, eli noiden mustamaalausten kohteeksi joutuu jos on puolueen jäsen. Ja se että on puolueen jäsen on muistaakseni demokratiassa hyve, ei pahe.

"Suvaitsevaistoon" pitää sen sijaan ihan itse ilmoittautua, alkaa julistaa henkilökohtaisesti ja julkisesti tätä yksipuolisen suvaitsemisen ilosanomaa. Sinä esimerkiksi olet julistautunut sellaiseksi aivan itse omin pikkukätösin näppiksesi välityksellä.

Sen sijaan hyvin harva persu jakaa noiden idioottien mielipiteet ja jos näin tekee, pitää se ilmoittaa erikseen julkisesti jotta tilanne olisi sama kuin suviksien osalta.

En ole persu, enkä suvis mutta näen kyllä selkeän eron näissä asetelmissa.

No samalla tavalla esim. Vihreitä on mollattu, puolueena (mm. täällä), jolloin ns. mustamaalausten kohteeksi joutuu jos on puolueen jäsen. Sellasta se on. Kaipa se nyt osin vaan kuuluu tähän internet-aikaan, että varsinkin netissä on kaikenlaista agendaa olemassa, vaikka sitten PS:n kannattajien lausuntojen kokoamista blogiin. Sen kun vaan kokoavat. Sitä saa (ja ehkä myös pitää) paheksua, mutta laitonta se ei taida olla.

Pakko korjata eräs virhe ajattelussasi: mä en ole suvis. Kannattaa lukea viestihistoriaani, niin asian pitäisi olla melko ilmiselvää.
Olen maahanmuuttokriitikko (tai vain kriitikko, myös Hommakriitikko), mutta tietyllä tavalla olen kyllä poikkeus maahanmuuttokriitikoiksi leimautuneiden joukossa - keskustelutavaltani nyt ainakin. Vältän kärjistyksiä parhaani mukaan, muunmuassa, enkä pidä siitä miten ns. "vastapuolta" dissataan tai haukutaan ja nimitellään koulukiusaajamaisesti. Oli se vastapuoli sitten ns. "suvis" tai "nuiva".

Jos joku keräisi jotain vastaavaa "suvis-läppää" blogiin, niin aivan sama mulle. Tehkööt niin jos parhaaksi katsovat.
Itse en tekisi, mutta ...vapaa maa.

[Boon Choo]

Jos joku keräisi jotain vastaavaa "suvis-läppää" blogiin, niin aivan sama mulle. Tehkööt niin jos parhaaksi katsovat.
Itse en tekisi, mutta ...vapaa maa.

Jonkinlaista rehellisyyttä sitä voisi vaatia puolin ja toisin. Eikai Facebookista revittyjä irtonaisia kommentteja voi yleistää koko puolueen mielipiteeksi varsinkin jos niitä irtonaisia kommentteja voi kirjoittaa ihan kuka vaan.

[pakruti2c263]

Takku.net = anrkistipaskaa,  kansallinenvastarinta.com = viemäripaskaa.
City lehti = trendipaskaa.
Uskokoon ken haluaa.
Joutavat putkistoon, jota pitkin jätteet kuljetetaan pois.
Ugh!

[ekto]

Onhan näitä Homma-kelloja ennenkin ollut eikä niistä mitään haittaa ole. Joskus tuntuisi olevan jopa eduksi tuo vihreiden ja katoistaan itsensä vapauttaneiden natsittelut ja rasismihutelut. Ihmiset kun osaavat antaa tuollaisille porukoille oman arvonsa ja nykyäänhän nuo sanat ovat vain poliittisia lyömäaseita. Ovat menettäneet arvonsa täysin.

Osa perussuomalaisten kannattajista ei säästele sanojaan. Eihän Jussikaan ennen säästellyt samoin kuin moni muukin valtaan päässyt. Ei meidän pidä ottaa siitä itseemme, jos joku moisesta älähtää. Kun vihreä toivoo facebookissa että joku peruspäivärahaa suurempia tuloja saava rahottaisi hänelle soinin murhan, niin kyllähän se mielletään "Vastarannan" eli vihreiden ilmaisuksi, vaikka moni heistä ei varmaankaan ole valmis palkkaamaan murhaajia.

[elven archer]

Sen kun vaan kokoavat. Sitä saa (ja ehkä myös pitää) paheksua, mutta laitonta se ei taida olla.

Ei se laitonta ole, mutta parempi olisi jokaisen keskittyä omiin sanomisiinsa. Nykyisin on vallalla kulttuuri, jossa kaivellaan jonkin viiteryhmän edustajan sanomisia ja lyödään sillä sitten viiteryhmää ikään kuin jokainen yksilö edustaisi jokaisella möläytyksellään kyseistä viiteryhmää. Näin pyritään esittämään, että viiteryhmän ajatukset ovat typeriä ja väärin, eikä niitä edes yritetä argumentoida kumoon. Kyseessä on ns. kaivon myrkyttämisen taktiikka: "Öhöhöhöö, katsokaa näitä mamukriitikkojen puheita, öhöhöö, miten kukaan voi ottaa noita tyyppejä tosissaan." Toki tässä yhdistetään myös ns. olkiukkoilu keräämällä vain ne typerimmät möläytykset: "Hakkarainen haluaa homot ja mamut Ahvenanmaalle, öhöhöö, tuollaisia typeriä ajatuksia ne maahanmuuttokriitikot viljelevät." Samaan aikaan olisi tukku asia-argumentteja käsiteltävänä, mutta sillä rintamalla ei tapahdu käytännössä mitään. Puheiden tai möläytyksien kokoamisessakin on kyse metakeskustelusta: katsokaa, mitä tuo ja tuo sanoi, ja mitä se tekee hänestä tai heistä.