Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[JR]

Noi vanhemmat presidentit olisivat käyneet Venäjän armeijan, jos olisivat käyneet. Suojeluskuntalaisia heissä kyllä oli.

[Impivaaran tiikeri]

Olisi ihan kiva tietää, mitä hyötyä tästä matkasta oli Suomelle? Onko kauppa käynyt Irakiin vilkkaana?

En tiedä kuinka kauppaa nyt jo on käyty, mutta itse matka Irakiin oli huipputärkeä. Missä muualla on yhtä suuri potentiaali suomalaisille yrityksille kuin juuri Irakin uudelleenrakentamisessa. Öljymaa, jossa infra on tehtävä uusiksi.

Tässä pari kirjoitusta aiheesta lisävalaistukseksi.

Irakista voi kehittyä yksi historian suurimpia jälleenrakennus- ja liiketoimintakohteita:
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=212100&nodeid=15261&contentlan=1&culture=fi-FI

Maailman markkinat: Irak ja muut Persianlahden maat:
http://www.kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=168794&nodeid=41518&contentlan=1&culture=fi-FI

[Rubiikinkuutio]

Muistakaa, että nämä Väyrysen vastustajat enimmäkseen ovat Niinistön äänestäjiä.

Yritätkö sanoa, että Halla-ahokin on näitä Niinistön äänestäjiä?

"Panen siis vaalipäivänä kravatin kaulaan ja menen äänestämään Timo Soinia. Suosittelen kaikkia kanssani samoilla linjoilla olevia tekemään samoin." - Jussi Halla-aho.

Suurin osa "väyrysen vastustajista" täällä äänestää Soinia, koska pitkän päälle tämä on paljon viisaampaa kuin äänestää yltiömokuttajaa.

Itse kyllä ajattelin äänestää väyrystä toisella kierroksella, että kai minä sitten olen "Väyrysen vastustaja", kun äänestän Soinia.

[seuraa_tilannetta]

Missä muualla on yhtä suuri potentiaali suomalaisille yrityksille kuin juuri Irakin uudelleenrakentamisessa.

Pakistania mainostettiin aamuTV:ssä tässä aiheessa.

[Pöllämystynyt]

Kerronpa tähän väliin pienen tarinan. Tytär täytti viime vuonna 18 vuotta ja pääsee äänestämään. Hän on varmaan miettinyt vaaleja kovasti ja puntaroinut mielessään ketä äänestäisi ja varmaan tehnyt päätöksen asiasta. Olivat vielä vaimon kanssa sopineet menevänsä yhdessä sunnuntaina äänestämään. Tytär harrastaa joukkueurheilua ja viikonloppuna on pelireissu, nyt kävikin ilmi, että reissu venyy niin pitkään, että hän ei pääsekään äänestämään. Tytöltä pääsi itku. Näissä vaaleissa minun suurin tappioni on, että tytär ei pääse äänestämään.

Eihän tuollainen käy! Ei mikään pelireissun venyminen ole niin tärkeää kuin äänestäminen. Oikeus antaa äänensä vaaleissa on perusteltu ja hyvä syy jäädä pois mistä tahansa muusta.

[normi]

Presidentin valtaoikeuksista:

Jos Soini voittaa, niin kannatan valtaoikeuksien lisäämistä.
Jos joku punaviherliberaali, niin kannatan valtaoikeuksien vähentämistä.

BTW, oikeusoppineiden mukaan paluuta laajempiin valtaoikeuksiin ei kuulemma ole. (kansahan kannattaa vahvempia valtaoikeuksia kyselyjen mukaan, kuin mitä nyt on) On kuulemma laajassa yhteisymmärryksessä supistettu loogisesti jo pitkään näitä oikeuksia...

Arvon oikeusoppineet, kyllä siihen voidaan palata jos kansa vain niin päättää.

BTW2, toinen asia mikä kerran on päätetty, niin ei voi ikinä muuttaa on paluu markkaan. Sirkka Hämäläinen luonnehti markkaan paluuta itsemurhaksi. oma valuutta olisi kuulemma kuin lastu laineilla... eihän muuten lastulla ole hätä eikä mikään, parempi se kuin uppotukki...

[Kristiina]

– – ja Suomen armeijan ylipäällikkönä toimiminen.

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Miksi presidenttiehdokkaan olisi pitänyt itse käydä armeija? Eihän naispuolustusministeri Elisabeth Rehn ollut sitä käynyt, eikä myöskään presidentti Tarja Halonen. Miksi myös Sari Essayah ja Eva Biadet eivät karsiutuneet heti tällä kriteerillä? Eiköhän kuka tahansa osaa ottaa vastaan kunniakomppanian virkaanastujaisissa ja pitää muutaman puheen.

Itse asiassa moni aiemmistakaan presidenteistä ei ole armeijaa käynyt. Svinhufvud oli vääpeli, Mannerheim marsalkka, Kekkonen kersantti, Koivisto alikersantti ja Ahtisaari kapteeni. Sen sijaan Ståhlberg, Relander, Kallio, Ryti, Paasikivi ja Halonen eivät ole armeijaa käyneet. (Lähde: http://www.vastaustenmaailma.net/yhteiskunta/suomen-presidentit/).

Halosen jälkeen on aika saada taas armeijan käynyt presidentti. Armeijan ylipäällikkyys on presidentille niin merkittävä tehtävä ja Halosen aikana maamme puolustusta ollaan systemaattisesti ajettu alas ja maamiinoja poistettu. Jos ylipäällikö olisi ollut armeijan käynyt mies, näin tuskin olisi käynyt. Siviilipalvelusmies ei toisi mitään merkittävää eroa Halosen kaudelle vaan armeijan alasajo jatkuisi.

Minun on vaikea uskoa, että monen hommalaisenkin mielestä monikulttuuria ja maahanmuuttoa haikaileva vihervasemmistolainen opintonsa alkutaipaleelle jättänyt mutta silti professorintitteliä mielellään viljelevä siviilipalvelusmies ja täyshomo olisi maalle jotenkin hyvä presidentti. Näinkö vahvasti vihervasemmistolaisen median aivopesu on vuosien saatossa uponnut kansaan.

Mediankin Haavistonostatus vaalien viime metreillä on tarkoitushakuista ja läpinäkyvää. Suurta kuplaa ollaan rakentamassa.

Äänestän Niinistöä siksikin, että ero Haavistoon, jos jotenkin media onnistuu aivopestyä kansan äänestämään Haaviston toiselle kierrokselle, tulee niin suureksi, että medialle tulee vaikeaksi perustella miten Haavisto voisi ottaa niin suuren eron kiinni, vaikka kaikkensa varmasti tulevat yrittämään.

Tarvitsemme kelpo presidentin, emmekä mitään kuplaa.

[Nuivanlinna]

Kerronpa tähän väliin pienen tarinan. Tytär täytti viime vuonna 18 vuotta ja pääsee äänestämään. Hän on varmaan miettinyt vaaleja kovasti ja puntaroinut mielessään ketä äänestäisi ja varmaan tehnyt päätöksen asiasta. Olivat vielä vaimon kanssa sopineet menevänsä yhdessä sunnuntaina äänestämään. Tytär harrastaa joukkueurheilua ja viikonloppuna on pelireissu, nyt kävikin ilmi, että reissu venyy niin pitkään, että hän ei pääsekään äänestämään. Tytöltä pääsi itku. Näissä vaaleissa minun suurin tappioni on, että tytär ei pääse äänestämään.

Pelireissuja on varmaan useamminkin kuin kerran kuudessa vuodessa?

[Fetissimies]

Tytär harrastaa joukkueurheilua ja viikonloppuna on pelireissu, nyt kävikin ilmi, että reissu venyy niin pitkään, että hän ei pääsekään äänestämään. Tytöltä pääsi itku.

Parempi että jättää äänestämättä, jos hän on niin vajaaälyinen, ettei tajunnut äänestää ennakkoon. 

[mikkos]

Siinä ovat presidentin tehtävät, edustaminen, ulkopolitiikan hoito, viennin edistäminen ja Suomen armeijan ylipäällikkönä toimiminen.

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Joo ei. Eli ei tuo armeijatausta ole mitenkään olennainen nykyisen presidentinviran hoitamisessa.

Vähän perspektiiviä asiaan: Suomen tasavallan yhdestätoista presidentistä vain kaksi on suorittanut varusmiespalveluksen Suomen armeijassa, näistäkin toinen ehti sitä ennen määrätä useita kanssasuomalaisia ammuttavaksi poliittisten syitten vuoksi.

Vain viidellä presidentillä yhdestätoista on ollut sotilasarvo. Big deal.

[seuraa_tilannetta]

Parempi että jättää äänestämättä, jos hän on niin vajaaälyinen, ettei tajunnut äänestää ennakkoon. 

Yritin pari kertaa mennä ennakkoon, mutta oli niin hirveet jonot. Ei ollu aikaa jäädä jonottamaan. Mihis aikaan sunnuntaina vaaliovet aukeaa, klo 9 vai?

[Rubiikinkuutio]

Parempi että jättää äänestämättä, jos hän on niin vajaaälyinen, ettei tajunnut äänestää ennakkoon. 

Vajaaälyinen 18-vuotias. Just 

Mutta siis toivottavasti otti opiksi, että jos on jotain mahdollistakin menoa, niin kannattaa äänestää ennakkoon. Sen sijaan vajaaälyseksi haukkuminen ensikertaa äänestävälle on kyllä melko hieno veto.

[Brandöt]

Tytär harrastaa joukkueurheilua ja viikonloppuna on pelireissu, nyt kävikin ilmi, että reissu venyy niin pitkään, että hän ei pääsekään äänestämään. Tytöltä pääsi itku.

Parempi että jättää äänestämättä, jos hän on niin vajaaälyinen, ettei tajunnut äänestää ennakkoon. 

Millainen ihminen puhuu alle 20-vuotiaasta, ensimmäistä kertaa äänestävästä, jonkun toisen lapsesta tällä tavalla. 

[JR]

Tytär ei älynnyt äänestää ennakkoon, koska hänen piti kotiutua reissulta niin, että olisi ehtinyt äänestää. Ylioppilaskirjoituksiin lukeminen vie paljon aikaa ja kaikki siitä ylitse jäävä aika menee urheiluun. Huolimattomuutta tietysti, mutta nuorelle ihmiselle näitä sattuu. Vähä-älyisyydestä tuskin on kysymys, ennemminkin lahjakkuuteen joskus liittyvästä lievästä epäkäytännöllisyydestä. Voimakas reagointi johtui todennäköisesti siitä, että tyttö lienee tapansa mukaan perehtynyt ehdokkaitten ajatuksiin huolellisesti ja nähnyt vaivaa äänestyspäätöksensä eteen.
Minusta on tavallaan hyvin vaikuttavaa, että nuori ihminen suhtautuu demokratiaan ja äänestämiseen niin vakavasti. En tietenkään kysy, ketä hän ajatteli äänestää, mutta epäilen, että tuskin Haavistoa kuitenkaan.

[mikkos]

Tytär ei älynnyt

No problem. Miljoona samalla ymmärryksellä varustettua äänestää seuraavan presidentin.

[Kristiina]

Siinä ovat presidentin tehtävät, edustaminen, ulkopolitiikan hoito, viennin edistäminen ja Suomen armeijan ylipäällikkönä toimiminen.

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Joo ei. Eli ei tuo armeijatausta ole mitenkään olennainen nykyisen presidentinviran hoitamisessa.

Vähän perspektiiviä asiaan: Suomen tasavallan yhdestätoista presidentistä vain kaksi on suorittanut varusmiespalveluksen Suomen armeijassa, näistäkin toinen ehti sitä ennen määrätä useita kanssasuomalaisia ammuttavaksi poliittisten syitten vuoksi.

Vain viidellä presidentillä yhdestätoista on ollut sotilasarvo. Big deal.

On se hyvinkin olennaista niin kauan kun presidentin keskeinen tehtävä on toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä ja Suomen puolustuskyvyn kannalta, Halonen oli joka tavalla katastrofi vaatimalla maamiinojen poistoa vaikka Venäjäkään ei poista. Siviilipalvelusmies Haavisto olisi jatkoa samalle katastrofille.

Mihin ihmeeseen tarvitsisimme presidenttiä jolta puuttuvat tehtävään tarvittavat perusedellytykset, joksikin suvaitsevaisuusmannekiiniksi, homo-ja suvaitsevaisuusideologian keulakuvaksi? Tämä Haavisto-hypetys on jotain mitä en vaan voi käsittää.

[mikkos]

Siinä ovat presidentin tehtävät, edustaminen, ulkopolitiikan hoito, viennin edistäminen ja Suomen armeijan ylipäällikkönä toimiminen.

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Joo ei. Eli ei tuo armeijatausta ole mitenkään olennainen nykyisen presidentinviran hoitamisessa.

Vähän perspektiiviä asiaan: Suomen tasavallan yhdestätoista presidentistä vain kaksi on suorittanut varusmiespalveluksen Suomen armeijassa, näistäkin toinen ehti sitä ennen määrätä useita kanssasuomalaisia ammuttavaksi poliittisten syitten vuoksi.

Vain viidellä presidentillä yhdestätoista on ollut sotilasarvo. Big deal.

On se hyvinkin olennaista niin kauan kun presidentin keskeinen tehtävä on toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä ja Suomen puolustuskyvyn kannalta, Halonen oli joka tavalla katastrofi vaatimalla maamiinojen poistoa vaikka Venäjäkään ei poista. Siviilipalvelusmies Haavisto olisi jatkoa samalle katastrofille.

Mihin ihmeeseen tarvitsisimme presidenttiä jolta puuttuvat tehtävään tarvittavat perusedellytykset, joksikin suvaitsevaisuusmannekiiniksi, homo-ja suvaitsevaisuusideologian keulakuvaksi? Tämä Haavisto-hypetys on jotain mitä en vaan voi käsittää.

Ei presidentin tule olla mikään nykyajan Leonardo da Vinci joka on kaikkien alojen nero. Se ei ole edes mahdollista. Vaalikoneiden vastausten mukaan kaikki ehdokkaat luovuttaisivat sodan syttyessä armeijan ylipäällikköyden pois. Moiseen päätökseen kyetäkseen tarvitaan enemmän älyä kuin alikersantin laattoja. Äläkä tulkitse tätä vittuiluksi, itse toivon, että Niinistö voittaa tämänkertaisen turhakekilpailun.

[Paasikivi]

 
Kannatan myös Niinistöä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä onko ehdokas käynyt armeijan jotain 45 vuotta sitten. Asiat ovat muuttuneet sen jälkeen niin paljon että puolustusasioihin sieltä saatu tietous on täysin vanhentunutta.

[Viimeinen suomalainen]

Hurjaa spekulointia Haaviston "vaimosta" ja tämän iästä suhteen alkaessa netissä:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1543452/pekka_haavisto_ja_nexar_antonio_flores_tapasivat_1
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1325159418505//1326416164069/re+pekka+haavisto+nosteessa/

[slobovorsk]

Hurjaa spekulointia Haaviston "vaimosta" ja tämän iästä suhteen alkaessa netissä:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1543452/pekka_haavisto_ja_nexar_antonio_flores_tapasivat_1
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1325159418505//1326416164069/re+pekka+haavisto+nosteessa/

Piti sitten käydä vilkaisemassa kun tuli auottua päätä aiemmin. En sitten todellakaan ole ollut ensimmäinen, jonka likaiseen mielikuvitukseen juolahti tehdä tuo laskutoimitus Floresin ikä miinus suhteen kesto. En ollut käynyt noilla sivuilla aiemmin, mutta niillä juttu on jo paljon vanhempi. Homman keskusteluissa on sentään tasoa ...

Linkeistä löytyvien postausten (tiedot olisi kuitenkin varmistettava virallisista lähteistä ennen johtopäätöksiä) mukaan Haaviston tiimikin olisi kuulemma mennyt muuttelemaan sekä Floresin ikätietoja että parin tapaamisvuotta jälkikäteen.

Joku tilanteesta hyötymään pyrkivä varmaan kaivaa lopullisen totuuden sekä itse asiasta että Haaviston tiimin mahdollisista salailupyrkimyksistä. Ehkä Niinistön taustajoukot, jos Haavisto on toisella kierroksella? Itselläni oli toki paljon muitakin syitä olla äänestämättä Haavistoa.

[Impivaaran tiikeri]

Jos Haavisto pääsee kakkoskierrokselle, hänellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi. Tällöin maan äidiksi saadaan maahanmuuttaja Antonio Flores. On aikamoinen elämänkulku jos päiväntasaajalta ecuadorista homo nuorimies pääsee arktisen Suomen presidentin puolisoksi. Mannerheim-elokuvan sijaan tullaankin tekemään Antonio-elokuva.


Tässä muuten haavistolainen vastine Väyrysen videoon, jossa todetaan kuinka talossa pitää olla isäntä ja emäntä:

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/406963_10150544248892760_676722759_8762238_470876506_n.jpg

[Oami]

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Lakilähdettä tälle? Miksi viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan ehdokasasetteluvaiheessa?

Muistutan, että meillä kuten useimmissa maailman demokratioissa väkivaltakoneisto on alisteinen siviilihallinnolle.

[Oami]

Ainoa syy miksi Haavistoa nostatetaan se, että tälle vihervasemmistolaiselle medialle on unelmaa saada sukupuoliseen vähemmistöön kuuluva presidentti, se on heistä valtavaa ja edistyksellistä.  Jos Haaviston tilalla olisi joku vihreiden perushetero Sinnemäki tai Ville Niinistö, kannatus olisi Biaudetin tasoa.

Mitä väliä? Presidenttiä tässä ollaan valitsemassa eikä kenenkään sänkykaveria.

[Nanfung]

Vaalitaktikoinnista on näissä vaaleissa puhuttu ja kirjoitettu enemmän kuin mennä vuosina. Monet miettivät pää punaisena, että ketä äänestäisivät ensimmäisellä kierroksella ja ketä toisella?

Itse olen päätynyt yksinkertaiseen, mutta pomminvarmaan ratkaisuun, eli jätän ensimmäisen kierroksen äänestyksen väliin ja annan ääneni ehdokkaalleni vasta toisella kierroksella.

[Uuno Nuivanen]

 

[Tomi]

Parempi että jättää äänestämättä, jos hän on niin vajaaälyinen, ettei tajunnut äänestää ennakkoon. 

Yritin pari kertaa mennä ennakkoon, mutta oli niin hirveet jonot. Ei ollu aikaa jäädä jonottamaan. Mihis aikaan sunnuntaina vaaliovet aukeaa, klo 9 vai?

Klo 9.

[Tomi]

Vaalitaktikoinnista on näissä vaaleissa puhuttu ja kirjoitettu enemmän kuin mennä vuosina. Monet miettivät pää punaisena, että ketä äänestäisivät ensimmäisellä kierroksella ja ketä toisella?

Itse olen päätynyt yksinkertaiseen, mutta pomminvarmaan ratkaisuun, eli jätän ensimmäisen kierroksen äänestyksen väliin ja annan ääneni ehdokkaalleni vasta toisella kierroksella.

Huono valinta, vain äänestämällä voit vaikuttaa, itse taidan äänestää Soinia. Väyrynenkin on hyvä vaihtoehto.

[nuiv-or]

Hurjaa spekulointia Haaviston "vaimosta" ja tämän iästä suhteen alkaessa netissä:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1543452/pekka_haavisto_ja_nexar_antonio_flores_tapasivat_1
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1325159418505//1326416164069/re+pekka+haavisto+nosteessa/

jur. kandilla hyviä pointteja.

mutta:

jurrilainen ja kalervo: aivan perusteetonta selittää maahanmuuttajavaltaisia maita väkivaltaisiksi. Suomessa tehdään asukaslukuun suhteutettuna vuosittain kaksinkertainen määrä henkirikoksia Ruotsiin verrattuna. Monikulttuurinen Ruotsi on kaksi kertaa turvallisempi kuin persujen vihapuheen täyttämä rasisti-Suomi. Jotain rajaa voisi valehteluunkin laittaa, vaikka se persuille vaikeaa onkin.

...

[törö]

Tästä pitkästä threadista huolimatta aion keskittää ääneni Soinille, sillä koetan taktikoida suosikilleni enemmän kannatusta.

[vellihousu]

Annoin ennakkoääneni Soinille, mutta toisella kierroksella äänestän Haavistoa pitkin hampain.

Ja veikkaan, että Haavistosta tulee presidentti.

Toivon, että hyvä sellainen.

Ei ainakaan naisten eurosta tai miesten väkivaltaisuudesta tarvi kuunnella pressan suusta.

Ja helkutin hauskaa katella, kun Kokoomus häviää ja alkaa haukkumaan vihreitä & homoja.

Persut voivat keskittyä muuhun, kun vihreiden ruodinta jää Koksujen harteille.

Samalla Koksut paljastavat hermostuksissaan todelliset karvansa ja tulevat menettämään johtoasemansa.