Puolueen perustamisen aikataulusta

[herra 4x]

Mukana ollaan, jos ei muun takia ni piruuttaan 

minulla on kyky ohjata vitutukseni paremmin kaljanjuontiin kusipäisten postausten sijasta.

Kaljanjuontipuolue?!

Olen valmis dopingtestiin koska tahansa.

B-näytettä tuskin tarvitsee?

Jos tarvitsee, niin se on maanantaina Kustavissa.

[jaakkeli]

Ehdotan, että kaaos suoristetaan niin, että lyömme lukkoon päivämäärän, jolloin pidämme tällä teemalla kokoontumisen: olisi päivä, jolloin asia pistetään selväksi, ja siihen asti aikaa väitellä netissä. Tässä ei taaskaan ole tietoa siitä, kuinka moni louskuttaa netissä ja toivoo muiden tekevän, kun puoluetta varten tarvitaan monta naamallaan mukaan lähtevää vaivautujaa. Puoluetta perustettaessa pitää myös ihan oikeasti lyödä lukkoon monia asioita ja siihen ei nettiketjuissa päästä.

Päivä olisi joskus juhannuksen jälkeen mutta viimeistään alkusyksystä (katsotaan eurovaalit + sulatellaan tulos ja sitten tulee jo juhannus ja keskikesän lomailut). Varsinainen teema olisi homman strategia vuosille 2009-2011 ja päätös siitä onko paras keino varautua puolueiden pettämiseen yhteislista vai oma puolue.

Halukkaat voivat tarjoutua esittelemään ideansa hommaväelle ja hommaväki voi niistä äänestää; motivaation testaamiseksi homman voi viedä johonkin vähän oudommalle paikkakunnalle ja äänioikeuteen oikeuttaisi maksu joilla katetaan tilojen vuokrat (tulokkaita kuitenkin lienisi enemmän kuin perusoluttupaan mahtuu). Ajatusten aivoriihi voi pyöriä hommafoorumilla seuraavat pari kuukautta, kyllä siinä tulee kaikki mahdollinen käytyä läpi alustukseksi. Puolueen syntyessä sille voidaan äänestää saman tien johto.

(Ja juu, voin ryhtyä puuhamieheksi, mutta rahahommiin tarvitaan joku enemmän profiloitunut hommalainen.)

Muuten, suoran demokratian puolue voisi minun mielestäni hyvin päästellä kannanottoja asioihin, joista päivänselvästi kansa on sitä mieltä, että suorassa äänestyksessä poliitikkojen kahelointi kumoutuisi ylivoimaisella enemmistöllä (kuten gefan mainitsemassa mediamaksussa). Ei tarvitse vain teoretisoida vaan mölyä voi pitää käytännön asioista ja muistutella siitä että äänestämällä näillekin sekoiluille voisi pistää stopin.

[Aldaron]

Jos täällä mittatilauspuoluetta aletaan kasaamaan, niin toivelistalle ainakin seuraavat:
* mamukriittisyys
* RKP ja ruotsin kieli vittuun
* pro-piraattipuolue (sensuuria, järjetöntä lainsäädäntää ja tekijänoikeusmulkkuja vastaan)
* puolueeseen ei saa perustaa erillistä naisjärjestöä - eli feministejä vastaan
* ateistipuolue - kaikki uskonnot on perseestä
* hyysäysvaltiota vastaan

Tuossa oli todella malliesimerkki kaverista joka tarvitsee ikioman mittatilauspuolueen. Tämä on vapaa maa, joten hän voi alkaa heti keräämään nimiä, jos todella luulee niitä 5000 tuollaisella ohjelmalla kertyvän.
Ennustan, että puolueen koko jäsenistö tulee mahtumaan yhden ja saman mopon kyytiin...
Lycka till! 

[Diogenes]

Tässähän se sitten on. Alan järkeilemään asioita. Pitääpä tavata pari tyyppiä...

On 100% varmaa, että uusi puolue pyritään järjestelmällisesti leimaamaan uusnatsi/äärioikeisto puolueeksi YLE:n, MTV:n, nelosen, Hesarin, Iltalehden, Iltasanomien toimesta.

[Make M]

1. Kyllä.
2. Suomalaiset edustavat yhtä promillea maapallon väestöstä. Kukaan muu ei tätä vähemmistöä puolusta kuin suomalaiset itse.  Pakko on saada selkeästi maahanmuuttokriittinen puolue!

Nyt kannattaa pitää mieli avoinna: en puhu mistään perinteisestä, raskaasta puolueorganisaatiosta vaan kevyemmästä versiosta, joka olisi organisaatioltaan vain hieman raskaampi kuin yksittäisten valitsijayhdistysten muodostama yhteislista.

Pointti ei olisi siis pönkittää kenenkään itsetuntoa vaan ajaa eteenpäin tiettyä asiaa / tiettyjä asioita, joita voisivat olla nuo 1. maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen, 2. sananvapaus sekä 3. Sveitsiläistyyppinen suora demokratia.

Jokainen ehdokas ottakoon sitten itse oman kantansa esim. talouspolitiikkaan, koulutukseen ja EU:iin, mutta nuo kolme olisivat ne avainkysymykset, joista vallitsisi positiivisessa mielessä "ryhmäpäätös". TUo päätös tehtäisiin jo siinä vaiheessa, kun ehdokas pyrkii porukkaan, niin ei tarvitsisi kuunnella lässytystä siitä, kuinka "painostettiin" tms.

Tämä kuulostaa tässä tilanteessa hyvältä ajatukselta. Vahvaa maahanmuuttokriittisyyttä varmasti löytyy vasemmalta oikealle, liberaaleista konservatiiveihin, ruotsinkielisiin jne.

Puolueuskollisuuskaan ei nykyisin taida olla kovin vahvoilla. On hyvä ajatus jättää muut poliittiset intohimot taka-alalle, koota ja keskittää voimat pääasiassa juuri noihin kolmeen Mäki-Ketelän kohtaan.

Ja nimi Edistyspuolue saa täältäkin kannatusta. "Vapaa liitto" kuulostaa aika löyhältä ja ponnettomalta.

[Aldaron]

1. Ei
2. Pitkä ja kivinen tie. Varsinkin pitkä. Kello käy meitä vastaan koko ajan.

2011 vaalit ovat siinä mielessä ratkaisevat, että mikäli niissä vaaleissa ei huomattavan montaa nuivistia sisään mene, voimme heittää hyvästit sellaiselle Suomelle, mikä se meidän muistoissamme ja mielissämme nyt on. Vuonna 2015 peli on jo menetetty.

Nimenomaan. Miten nopeasti uusi puolue pystyy kasvamaan tunnettavuuteen ja saamaan paljon kannattajia?

Yhden asian puolue on turha. Aattellinen puolue taas jakaisi nuivia lisää. Meillä näyttää nyt jo olevan Persut, Itsenäisyyspuolue, Konservatiivit ja Vapauspuolue.

Siltä näyttää. Vallitsevasta mokutustrendistä ovat tähän asti erottuneet edukseen Perussuomalaiset ja Itsenäisyyspuolue. Talouspoliittisesti oikeistolaisille EU:n kannattajille ollaan perustamassa Konservatiivipuoluetta. Ja nyt sitten tämä uusi puoluehanke.
Kuin sieniä sateella.
Näyttää siltä, että meillä on kohta ainakin neljä puoluetta monikulttuurisuusideologiaa vastustamassa...

[Kazakstan]

Minun mielestäni asia ei ole millään muotoa ajankohtainen.

[PK]

Ehdotan siis, että puolue ottaa profiilikseen:

Ongelmallisena tuossa listalla on ainakin että nämä:

-byrokratian keventäminen
-lainsäädännön yksinkertaistaminen

...ja nämä:

-korruption vähentäminen
-hallinon läpinäkyvyys

Ovat aika helposti vastakkaisia tavoitteita ja sidoksissa toisiinsa.

Hyvä huomio, mutta ilmeinen ristiriita johtuu vastakkaisista syys-seuraus oletuksistamme. Läpinäkyvyyttä ja korruption estoa ei pidä ajaa uusilla lailla ja paperinpyörityspakotteilla, tälläinen kääntyisi tietenkin itseään vastaan. Tarkoitus on vähentää valtion virastoille toissijaisiin projekteihin syötettävän rahan määrää ja annettuja monimutkaisia säädöksiä ja tavoitteita ja pyrkimyksiä kansalaisten mikromanagerointiin. Kun byrokraatit eivät voi piilottaa käytettyjä rahoja mitä eriskummallisimpiin ohjelmiin, eikä heille anneta ylimääräistä valtaa/velvoitetta palkata kavereitaan konsultoimaan, tai estää kavereiden kilpailijoita toimimista, niin seurauksena korruptio ja haaskaus automaattisesti vähenevät.

TJEU: MOT: Haamukoulutusta ja orjakauppaa II

Yksittäisen edustajan tai virkamiehen korruptiota(tai edes koko puolueen) ei tietenkään voida estää pelkästään sanomalla vastustavansa korruptiota, mutta jos puollueen lisäksi jopa äänestäjät vaativat yksinkertaista ja kevyttä hallintoa, niin korruptio vähenee puolueesta riippumatta.

Yksityiskohdista ja käytännös toteutuksista varmasti tulee paljon leivontaa ja omat keskustelut, mutta päämäärät lienevät pääsääntöisesti niitä, mihin ihmiset uskovat, ja joita nykyiset puolueet eivät välttämättä parhaalla mahdollisella tavalla toteuta.

Offtopic:
JM-K ilmeisesti erehtyi luulemaan Liisaa Hommapaatiksi?

edit: offtopic2:

Mukana ollaan, jos ei muun takia ni piruuttaan 

minulla on kyky ohjata vitutukseni paremmin kaljanjuontiin kusipäisten postausten sijasta.

Kaljanjuontipuolue?!

http://en.wikipedia.org/wiki/Beer_Unity_Party !

[herra 4x]

Mielestäni puolueen tulisi olla liberalistinen aikuisen yksilönvapautta ja -oikeuksia korostava - esim. sananvapaus, aselakien löyhentäminen, holhoavan päihdepolitiikan löyhentäminen. Esim. ruotsinkielen vapaaehtoista opetusta tulisi korostaa. Myös jonkinmuotoista EU-kritiikkiä voitaisiin harjoittaa.

Minä touhuan täällä vain yhden asian takia: Suomen tulevaisuuden kannalta ns. humanitaarinen maahanmuutto on demografinen katastrofi ellei sitä rajoiteta selkein määrällisin rajoin. Kaikki muu, esim. mainitsemasi aselait, päihdepolitiikka, pakkoruotsi, EU-kritiikki ovat toisarvoisia, kenties tärkeitä mutta eivät KRIITTISIÄ kuten holtiton maahanmuutto, Suomen tulevaisuuden kannalta. Näistä ja muista ei-kriittisistä asioista riittää mielipiteitä laidasta laitaan. Jos mahdollinen uusi puolue ottaa kantaa niihin niin siitä tulee vain ja ainoastaan yksi sirpalepuolue lisää. Meitä ei yhdistä kuin maahanmuuttopolitiikkahulluuden kritiikki. Kaikesta muusta löytyy mielipiteitä laidasta laitaan. Pääasia on pidettävä mielessä. Pääasia on maahanmuuttopolitiikan muuttaminen sellaiseksi että Suomi kestää sen ja meidän "saavutetut arvot" voivat säilyä.

[Manneri]

Perjaatteessa haluaisin, että nämä suurimmat propellipäät tekisivät oman salaseuransa ja lähtisivät sabotoimasta homman asiaa.

Mäki-Sikala on, joka tahallisesti tai tahattomasti ymmärtänyt asian väärin, kukaan tuskin pitää sinua propellipäänä, mutta kun niitä propellipäitä on ja heitä aiheellisesti ja aiheettomasti kritisoidaan niin oletkin yksi niistä.

Sanoit, ettet ole puhunut mitään Soinin ja kumppaneiden kanssa. Etkä mitään viestejä ole laittanut, paitsi ne kaksi asiallista. Asia on selvä, mutta et ole tullut huomanneeksi millaisia höyrypäitä täälläkin vilisii, niin voit helposti ja nopeasti järkkeillä ketkä ovat niiden satojen späm-viestien takana.

Ihminen tunnistaa vaan sen minkä näkee. Soini on nähnyt hommasta vain ne späm-viestit.

[Rahkoi]

Juha. Ymmärrän, että viime päivät ovat olleet rassaavia, mutta en olisi uskonut isojen miehien käyvän noin kierroksilla. Sinä puuhaat uutta puoluetta ja Reino itkee hiekkalaatikolla, kun Jussi ei halua leikkiä hänen leikkejään.

En voi käsittää, miten on helpompaa ajaa hommaa perustamalla uusi puolue, kun on jo olemassa puolue (persut) jonka puolueohjelma on jo valmiiksi nuiva, puolueen sisällä toimii jo paljon nuivia toimijoita, ja jolla on jo valmis infra politiikkaan. Minä en itse voi puolueisiin kuulua, mutta olen kyllä niiden toimintaa seuraillut. Olen kyllä siinä käsityksessä, että persujen valtaaminen nuivilla ei olisi kovinkaan iso homma.

Tule Reinon kanssa meille saunaan, puhutaan navat vierekkäin, niin kyllä se siitä.

[Corona Funebris Mundus]

Jos täällä mittatilauspuoluetta aletaan kasaamaan, niin toivelistalle ainakin seuraavat:
* mamukriittisyys
* RKP ja ruotsin kieli vittuun
* pro-piraattipuolue (sensuuria, järjetöntä lainsäädäntää ja tekijänoikeusmulkkuja vastaan)
* puolueeseen ei saa perustaa erillistä naisjärjestöä - eli feministejä vastaan
* ateistipuolue - kaikki uskonnot on perseestä
* hyysäysvaltiota vastaan

Tuossa oli todella malliesimerkki kaverista joka tarvitsee ikioman mittatilauspuolueen. Tämä on vapaa maa, joten hän voi alkaa heti keräämään nimiä, jos todella luulee niitä 5000 tuollaisella ohjelmalla kertyvän.
Ennustan, että puolueen koko jäsenistö tulee mahtumaan yhden ja saman mopon kyytiin...
Lycka till! 

Heh, ei tuohon taida saada Suomen kansaa taakse 
Jos vain lähdettäisiin siitä että nuivempi suhtautuminen pakolaisiin ja tarkkaan mietitään keitä otetaan ja millä perusteilla? Sehän tässä on kuitenkin tärkeintä.

[xor_rox]

Niin, eli valitsijayhdistyksen kautta ei olisi mahdollista saada puoluetukea vaikka edustaja menisi läpi.

Ei pidä paikkaansa. Jos edustaja menee läpi ja liittyy puolueeseen vaalien jälkeen, saa puolue hänen osaltaan täyden tuen. Puoluetukien takia ei siis puoluetta kannata perustaa, vaan puolue saadaan hyvin helposti pystyyn jos meillä on yksikin kansanedustaja jo valmiina tarjolla ja tuet alkavat silloin juosta. Kun lisäksi homman ongelmana on se hajaannus, puolueen perustaminen valitsijalistalta läpi päässeistä vaalien jälkeen olisi siinä mielessä parempi että läpipäässeet edustajat olisivat sitä vedettäessä luontaiset linjajohtajat ja auktoriteetit äänestäjien mandaatilla.

Tämä jäi vähän vaivaamaan, joten olisin kiitollinen lähdemateriaalista. Onko siis olemassa jokin takaraja, milloin puolueeseen on liityttävä? Ja miten menetellään kesken vaalikauden tapahtuvien loikkausten kanssa? Maksetaanko puoluetuki kuukausittain tai vastaavalla tavalla, jolloin tuki menisi puolueelle, johon edustaja siirtyy, loikkaushetkestä alkaen?

[reino]

Juha. Ymmärrän, että viime päivät ovat olleet rassaavia, mutta en olisi uskonut isojen miehien käyvän noin kierroksilla. Sinä puuhaat uutta puoluetta ja Reino itkee hiekkalaatikolla, kun Jussi ei halua leikkiä hänen leikkejään.

Mikä juttu tämä nyt on?

Sä olet nyt kirjoittanut tänne noin kymmenen viestiä, joista useammassa mainitaan reino ja itkeminen ja hiekkalaatikko.

Tunnetaanko me entuudestaan?

P.S. Älä nyt syö sitä hiekkaa. Mä oon kussu siihen.

[xor_rox]

Perjaatteessa haluaisin, että nämä suurimmat propellipäät tekisivät oman salaseuransa ja lähtisivät sabotoimasta homman asiaa.

Mieli tekisi vaihtaa tuohon 'Homman' tilalle 'Soinin'.

[kgb]

Asia on selvä, mutta et ole tullut huomanneeksi millaisia höyrypäitä täälläkin vilisii, niin voit helposti ja nopeasti järkkeillä ketkä ovat niiden satojen späm-viestien takana.

Ihminen tunnistaa vaan sen minkä näkee. Soini on nähnyt hommasta vain ne späm-viestit.

Joko sinulla on niitä useasti kaivattuja todisteita, vai puhutko taas kerran vain lämpimiksesi?

[Rahkoi]

Olen jo yhdessä viestissä vastannut, että leuttuani suuren vitutuspurkausketjun sieltä päällimmäisenä jäi mieleen useat kirjoituksesi joissa kritosoit J H-a:n päätöstä vääräksi ja suuren hetken menettämistä.

Meitä on täällä eritavalla ajattelevia ja toivia ihmisiä. Toiset haluavat toimia puolueiden kautta, toiset jonkun järjestön kautta ja toiset ihan yksityshenkilöinä. Halla-aho on toiminut oman agendansa mukaisesti. Eikö tällöin ole selvää, että hän omassa asiassaan ja itseään koskien tekee tähän tilanteeseen mahdollisimman hyvän päätöksen.

Kaikille oli varmasti selvää, että valitsijayhdistyksellä tehtiin Halla-aholle yksi vaihtoehto lisää päätöksen tekoa varten. Näin minä ainakin asiaa markkinoin, kun kortteja keräsin, ei siinä muusta ollut kuysymys.

Mielestäni suuri hetki maahanmuuttokriittisyydelle on silloin, kun joku hallituspuolueista saa hallitusohjelmaan mukaan hallitsemattoman maahanmuuton lopettamisen. Nämä vaalit ja Halla-ahon mukaan lähteminen valitsijayhdistyksen listalta olisi ollut vain pieni välietappi kohti lopullista päämäärää, ei suuri hetki.

Olet ollut tässä hommassa kauan mukana, joten itkusi Halla-ahon päätöksestä oli pettymys. Koska en ymmärrä ylläolevan perusteella miten sitä päätöstä voi pitää vääränä.

Emme tunne enkä halunnut loukata sinua, vaan herätellä takaisin todellisuuteen.

[JM-K]

Juha. Ymmärrän, että viime päivät ovat olleet rassaavia, mutta en olisi uskonut isojen miehien käyvän noin kierroksilla. Sinä puuhaat uutta puoluetta ja Reino itkee hiekkalaatikolla, kun Jussi ei halua leikkiä hänen leikkejään.

En voi käsittää, miten on helpompaa ajaa hommaa perustamalla uusi puolue, kun on jo olemassa puolue (persut) jonka puolueohjelma on jo valmiiksi nuiva, puolueen sisällä toimii jo paljon nuivia toimijoita, ja jolla on jo valmis infra politiikkaan. Minä en itse voi puolueisiin kuulua, mutta olen kyllä niiden toimintaa seuraillut. Olen kyllä siinä käsityksessä, että persujen valtaaminen nuivilla ei olisi kovinkaan iso homma.

Tule Reinon kanssa meille saunaan, puhutaan navat vierekkäin, niin kyllä se siitä.

Niin, ei tarvitsisi vaahdota JOS olisi olemassa oleva puolue, joka ajaisi maahanmuuttokriittisten asiaa. Persut eivät sitä tee. Vai onko sinulla asiasta jotain päinvastaista evidenssiä?

Äläkä nyt sano, että nehän äänesti uutta ulkomaalaislakia vastaan. Niin äänestivät, mutta eivät millään muotoa aikaisemmin sitä vastustaneet. Tätä kutsutaan irtopisteiden keräämiseksi.

Näytä minulle yksikin oikea todiste siitä, että persuihin voi luottaa tässä asiassa, niin lupaan olla sauhuamatta aiheesta sanaakaan ennen elokuuta.

Muuten voisin tullakin sinne saunaan, mutta mulla on psori, ei tee sauna nahalle yhtään hyvään.

[Jesse Ikälumi]

Puolue olisi pitänyt perustaa jo aikaisemmin. Nyt kun Soini ja Halla-aho ovat kääntäneet selkänsä niin ihmisten mielenkiinto ja innostus ovat aika tehokkaasti kaikonneet. Myös muita mutkia on matkassa:

1. Kynnys foorumipostailun ja aktiivisen toiminnan välissä on suuri.
2. Kukaan ei tunne ketään.
3. Kaikenmaailman propellipäät.
4. Rasistileima

[Jouko Piho]

Voitaisiinko Suomessa korostaa myös muutosta?
Muutoksella voitaisiin tarkoittaa ennen kaikkea muutosta tähän vuosikymmeniä jatkuneeseen kolmen suuren puolueen vaihtoehdottomaan konsensuspolitiikkaan, salaiseen ja vaikenevaan kabinettipolitiikkaan, avoimuuden ja rehellisyyden puutteeseen, pelin politiikkaan, oman historian vääristelyyn, edelleen jatkuvaan venäläisten pelkäämiseen ja siitä johtuvaan mielistelyyn 1970-luvun tyyliin, median ja vallanpitäjien liiallisiin kytköksiin ja siihen, että yksilö jää liian helposti valtion ja viranomaisten jyrän alle ilman oikeuksia.
Siis koko poliittisen kulttuurin tulisi muuttua. 1970-luvun stallarit pois vallasta!

Jouko Piho  

[herra 4x]

Jos täällä mittatilauspuoluetta aletaan kasaamaan, niin toivelistalle ainakin seuraavat:
* mamukriittisyys
* RKP ja ruotsin kieli vittuun
* pro-piraattipuolue (sensuuria, järjetöntä lainsäädäntää ja tekijänoikeusmulkkuja vastaan)
* puolueeseen ei saa perustaa erillistä naisjärjestöä - eli feministejä vastaan
* ateistipuolue - kaikki uskonnot on perseestä
* hyysäysvaltiota vastaan

Tuossa oli todella malliesimerkki kaverista joka tarvitsee ikioman mittatilauspuolueen. Tämä on vapaa maa, joten hän voi alkaa heti keräämään nimiä, jos todella luulee niitä 5000 tuollaisella ohjelmalla kertyvän.
Ennustan, että puolueen koko jäsenistö tulee mahtumaan yhden ja saman mopon kyytiin...
Lycka till! 

Juuri näin. Yhden mopon kyytiin. Esimerkiksi minä ostaisin tuosta agendasta vain mamukriittisyyden, pakkoruotsi *ittuunin, ja telaketjufeminismin vastaisuuden. Jäljellejääneistä pointeista olen joko eri mieltä, (esimerkiksi puolustan tekijänoikeuksia), tai en katso niitä agendan arvoisiksi. Ja joku muu ostaisi toisen kombinaation. Ja niin edelleen. Siis: tässä maassa ei tarvita enää yhtään uutta sirpalepuoluetta. Maahanmuuttopolitiikan hulluuden muuttaminen on pääasia, ei mikään *itun feminismin vastustaminen, vaikka sekin on tärkeää. Eikä puolueen pitäisi olla mikään ateismiuskontoa julistava. Jne.

[Slu]

Olen jo yhdessä viestissä vastannut, että leuttuani suuren vitutuspurkausketjun sieltä päällimmäisenä jäi mieleen useat kirjoituksesi joissa kritosoit J H-a:n päätöstä vääräksi ja suuren hetken menettämistä.

Meitä on täällä eritavalla ajattelevia ja toivia ihmisiä. Toiset haluavat toimia puolueiden kautta, toiset jonkun järjestön kautta ja toiset ihan yksityshenkilöinä. Halla-aho on toiminut oman agendansa mukaisesti. Eikö tällöin ole selvää, että hän omassa asiassaan ja itseään koskien tekee tähän tilanteeseen mahdollisimman hyvän päätöksen.

Kaikille oli varmasti selvää, että valitsijayhdistyksellä tehtiin Halla-aholle yksi vaihtoehto lisää päätöksen tekoa varten. Näin minä ainakin asiaa markkinoin, kun kortteja keräsin, ei siinä muusta ollut kuysymys.

Mielestäni suuri hetki maahanmuuttokriittisyydelle on silloin, kun joku hallituspuolueista saa hallitusohjelmaan mukaan hallitsemattoman maahanmuuton lopettamisen. Nämä vaalit ja Halla-ahon mukaan lähteminen valitsijayhdistyksen listalta olisi ollut vain pieni välietappi kohti lopullista päämäärää, ei suuri hetki.

Olet ollut tässä hommassa kauan mukana, joten itkusi Halla-ahon päätöksestä oli pettymys. Koska en ymmärrä ylläolevan perusteella miten sitä päätöstä voi pitää vääränä.

Emme tunne enkä halunnut loukata sinua, vaan herätellä takaisin todellisuuteen.

Surreal! Long time no see *hali*.

[herra 4x]

Kuka olisi halla-ahottoman hommapuolueen kärkinimi?

Mäki-ketelä. Hyvin todennäköinen läpimenijä EK-vaaleissa.

Mutta mitä sanoo tähän Mäki-Ketälie?

Tarvittaessa kyllä. Tulipa tuokin nyt sitten ääneen sanottua

Ja ääni tulisi täältäkin.

Aivan selvää. Tulipa todettua eksplisiittisesti tämäkin. Koska Hallista en pysty äänestämään niin kauan kun se on kirjoilla sakkakupissa.

[reino]

Olet ollut tässä hommassa kauan mukana, joten itkusi Halla-ahon päätöksestä oli pettymys.

No elämä on täynnä pettymyksiä ja sinun pitää vain koittaa päästä tästä pettymyksestä yli.

Toki saat vapaasti jatkaa itkemistäsi siitä, että kirjoitin oman näkemykseni asiasta.

[JM-K]

Olen jo aikaisemmin ehdottanut:

1. Perustetaan ehdottomasti uuusi puolue. Perussuomalaisiin, kuten muihinkaan olemassaoleviin puolueisiin, ei voi luottaa. Sotaa ei voiteta nettiin kirjoittamalla vaan tekemällä.

2. Pidetään jossain päin Suomea palaveri asiasta. Paikalle tuskin kovin montaa kymmentä sellaista henkilöä ilmaantuu, jotka ovat halukkaita lähtemään naamallaan mukaan.

Sopiva aika saattaisi olla vielä ennen juhannusta eli heti EU-vaalien jälkeen tai vaihtoehtoisesti viimeistään elokuussa. Kannattajakorttien keräämisessä, organisaation luomisessa jne. on kova homma. Aikaa vaaleihin ei ole paljon. Vuoden 2015 vaaleissa on jo myöhäistä. Juuri NYT on toimittava.

3. Selvitetään etukäteen Jukka Hankamäen, Katja Boxberin, Taneli Heikan jne. kiinnostus lähteä mukaan uuteen puolueeseen. Halla-ahon kannan jo tiedämme. Hän odottaa Timo Soinia.

4. Täällä on ehdotettu erinomaia pohjia uuden puolueen ohjelmaksi. Näistä oheinen on mielestäni paras, joskin muutamin kohdin muokkaamista kaipaava.

-Kestävä maahanmuuttopolitiikka
-sananvapaus
-"länsimaisten" arvojen puolustaminen
-yksilönvapaus
-uskonnonvapaus (valtion ja kirkon erottaminen)
-byrokratian keventäminen
-lainsäädännön yksinkertaistaminen
-korruption vähentäminen
-hallinon läpinäkyvyys
-jyrkkä ei valtion velkakierteelle
-eturyhmä-/konsensuspolitiikan lopettaminen
-luontoa ei tuhota/eläimiä kiusata 
-perustarpeiden turvaaminen (terveyden- ja vanhustenhuolto, koulutus, uskottava maanpuolustus, poliisin ja oikeuslaitoksen tehokas ja oikea toiminta)
-EU/NATO suhde sen mukaan, miten nämä järjestöt edistävät edellämainittujen periaatteiden toteutumista.

5. Mäki-Ketelä voisi kutsua porukan koolle johonkin sopivaan paikkaan (kulut jokainen maksaa itse). Aikaa kokoustamiselle kannattanee varata pari päivää.

6. Minä olen mukana. Ei se tämän monimutkaisempaa ole.

Jep, näin se etenee, hyvä Tapio!

Mitä sitä tässä ihmettelemään. Laitan tässä alkuviikosta tähän ketjuun tarkemmat ohjeet siitä a) missä tavataan, b) koska tavataan ja c) mistä jutellaan. Miitinki on viimeistään elokuussa, todennäköisesti jo aikas pian.

Jostain luin, että on olemassa kolmen tyyppisiä ihmisiä: 1. Niitä, jotka tekevät, 2. Niitä, jotka miettivät, että pitäisi tehdä sekä 3. Niitä, jotka huomasivat, että jotain on tehty.

Mihin ryhmään näistä kuulut? Ja tätä en nyt kysynyt Tapiolta. Sen tiedän kysymättäkin.

P.S. 1158 lukijaa tällä ketjulla. Taitaa olla Homma^^^ nousussa taas!

[PK]

Mielestäni puolueen tulisi olla liberalistinen aikuisen yksilönvapautta ja -oikeuksia korostava - esim. sananvapaus, aselakien löyhentäminen, holhoavan päihdepolitiikan löyhentäminen. Esim. ruotsinkielen vapaaehtoista opetusta tulisi korostaa. Myös jonkinmuotoista EU-kritiikkiä voitaisiin harjoittaa.

Minä touhuan täällä vain yhden asian takia: Suomen tulevaisuuden kannalta ns. humanitaarinen maahanmuutto on demografinen katastrofi ellei sitä rajoiteta selkein määrällisin rajoin. Kaikki muu, esim. mainitsemasi aselait, päihdepolitiikka, pakkoruotsi, EU-kritiikki ovat toisarvoisia, kenties tärkeitä mutta eivät KRIITTISIÄ kuten holtiton maahanmuutto, Suomen tulevaisuuden kannalta. Näistä ja muista ei-kriittisistä asioista riittää mielipiteitä laidasta laitaan. Jos mahdollisnen uusi puolue ottaa kantaa niihin niin siitä tulee vain ja ainoastaan yksi sirpalepuolue lisää. Meitä ei yhdistä kuin maahanmuuttopolitiikkahulluuden kritiikki. Kaikesta muusta löytyy mielipiteitä laidasta laitaan. Pääasia on pidettävä mielessä. Pääasia on maahanmuuttopolitiikan muuttaminen selaiseksi että Suomi kestää sen ja meidän "saavutetut arvot" voivat säilyä.

Suurin osa äänestäjistä ei ole valmiita äänestämään maahanmuuttokritiikki ainoana asianaan. Nyt PS edustaa kriittisintä linjaa, mutta tarjoaa omat poliittiset lisukkeensa, minkä vuoksi se ei voi olla kaikkien maahanmuuttokriitikkojen puolue. Jos Uusi Puolue profiloituu pelkästään olemaan Persuja nuivempi, liikkuu se liian pienessä marginaalissa. Mikäli puolue ei lähde suoraan kilpailemaan PS äänistä, voi se kilpailla tehokkaammin Kokoomus/ RKP/ Vihreät äänestäjistä, joille PS ei ole vaihtoehto. Näitäkään silmälläpitäen ei tietenkään pidä ottaa mitään liian radikaalia kantaa esim. aseisiin, pakkoruotsiin tai EU-kritiikkiin, vaikka yksittäisten ehdokkaiden kannat varmaan jonkinlaisen enemmän tai vähemmän yhdensuuntaisen suunnan muodostavatkin.

Näin saamme mahdollisimman suurelle määrälle ihmisiä puolueen, josta voivat löytää mokukriittisen ehdokkaan. Monissa Euroopan maissa on kaksi maahanmuuttoa kritisoivaa  merkittävää puoluetta, esim. Itävallassa. On kuitenkin tärkeää, että PS:t omakseen tuntevat jatkavat työtään PS:ssa, jotta PS:n äänestäjät eivät äänestäisi Vanhasen mokutuslinjaa uhkaavanoloisen yhden asian puolueen tuntuessa vieraalta. Jos PS, Kokoomus, Vihreät tai RKP pystyy uskottavasti valtaamaan oikeistolaisen/akateemisen nuiviston sydänmet, niin puolueen voi lopettaa tehtävänsä täyttäneenä.

[Rahkoi]

Uuden puolueen perustamista perustellaan täällä sillä, että persut ei ole maahanmuuttokriittinen puolue. Tämä on potaskaa, kuten useat julkipersut täällä ovat osoittaneet. Heillä on ongelmana se, että puoluehallitus ei täysin noudata puolueohjelmaa.

Eikö olisi helpompaa ja nopeampaa laittaa heidän puoluehallituksensa noudattamaan tätä ohjelmaa kuin ruveta operoimaan mittavan ja hitaasti tapahtuvan puoleen perustamisen kanssa.

Olen sinut pettymykseni kanssa, en itke sitä enään.

[dothefake]

Jos puolue käskee, olen mukana!

[Nissemand]

kuka sen suoran demokratian sieltä listalta pudottaa kokoajan?
Pitäkää se nyt siellä!

[Jesse Ikälumi]

kuka sen suoran demokratian sieltä listalta pudottaa kokoajan?
Pitäkää se nyt siellä!

Astridia mukaillen tällaisissa laman aikana syntyvissä liikkeissä valta pitää keskittää yhdelle ihmiselle, tässä tapauksella kyseessä olisi siis JMK.