Puolueen perustamisen aikataulusta

[JM-K]

Paljon on taas puhelin soinut ja erilaisia keskusteluja tullut käytyä.

Niiden ja muutaman muunkin jutun pohjalta ihan tässä vaan taas kerran mietiskelen, että pitäiskö sitä uutta puoluetta alkaa perustamaan saman tien, odoteltaisko vielä syksyyn vai unohdetaanko koko juttu?

Perskeles, kun ei osaa ihminen päättää.

Heitä lyhyesti mielipiteesi:
1. Kyllä / ei?
2. Miksi / miksi ei?

Ja huom! Ei mitään tämmösiä perusteita, että "turha rikkoa X:n ja persujen välejä" tai "persut on meille paras vaihtoehto".

Ensimmäinen ei kiinnosta pätkääkään ja toinen ei pidä paikkaansa ainakaan minun ja muutaman kymmenen tuhannen muun kansalaisten osalta.

[Slu]

Kyllä, jos puolue tarjoaa jotain uutta(suora demokratia jne.) vanhojen puolueiden sekaan.

Ei, jos tulossa on suomalian peruskonservatiivien käpykaartijaosto osa 12.

[MacGyver]

Wow! Mahti-Ketelä jälleen tarmoa täynnä.

Mielipiteeni on kyllä. Kuulostaa liki mahdottomalta tehtävältä saada puolue menestymään, mutta maahanmuuttoasiat voisivat tuoda puolueelle juuri nyt hyvän buustin.
Nyt jos alkaa töihin, voisi eduskuntavaaleihin saada rivit kasaan. Mikä tietysti olisi kaikkein tärkeintä, Jussi ja JMK on täysillä mukana.

[ElinaElina]

Eikös niissä puolueissa ole lakkautus-automaatti? Näin olen käsittänyt, että jos puolueella ei ole edustajia tiettyyn ajanjaksoon, niin se lakkautetaan valtion toimesta. Eli jos Kuka-Mäkilä perustaa puolueen, niin valtio lakkauttaa sen pikapikaa.

Minä haluaisin tietää Mestarin kannan ja monen muunkin viisaan. Eikös se konservatiivi ole jo tekeillä?

[escobar]

1. Ei
2. Halla-aho on valintansa tehnyt, ilman moista johtotähteä kaikki puuhastelu on turhaa. Niin ja sillä tietenkin hajotettaisiin vain lisää, suhteessa siihen mitä HA yrittää nyt tehdä.

Mutta jos Talousdemokratialla alat kerään kortteja niin... :p
http://talousdemokratia.blogspot.com/2009/04/talousdemokratian-20-version.html

[Ullanlinna]

Olen samaa mieltä siitä, että ilman valovoimaista "johtajaa" ei touhussa ole nostetta. Tekeillä oleva Konservatiivit vaikuttaa muuten kyllä hyvältä poppoolta.

[JM-K]

Eikös niissä puolueissa ole lakkautus-automaatti? Näin olen käsittänyt, että jos puolueella ei ole edustajia tiettyyn ajanjaksoon, niin se lakkautetaan valtion toimesta. Eli jos Kuka-Mäkilä perustaa puolueen, niin valtio lakkauttaa sen pikapikaa.

Minä haluaisin tietää Mestarin kannan ja monen muunkin viisaan. Eikös se konservatiivi ole jo tekeillä?

Jos ei kaksissa peräkkäisissä vaaleissa saa kansanedustajia läpi, niin sit poistetaan puoluerekisteristä. Eli 8 vuotta sais touhuta puolueen nimen alla.

EDIT: Heh, pn oli nopiampi...

[herra 4x]

Paljon on taas puhelin soinut ja erilaisia keskusteluja tullut käytyä.

Niiden ja muutaman muunkin jutun pohjalta ihan tässä vaan taas kerran mietiskelen, että pitäiskö sitä uutta puoluetta alkaa perustamaan saman tien, odoteltaisko vielä syksyyn vai unohdetaanko koko juttu?

Perskeles, kun ei osaa ihminen päättää.

Heitä lyhyesti mielipiteesi:
1. Kyllä / ei?
2. Miksi / miksi ei?

Ja huom! Ei mitään tämmösiä perusteita, että "turha rikkoa X:n ja persujen välejä" tai "persut on meille paras vaihtoehto".

Ensimmäinen ei kiinnosta pätkääkään ja toinen ei pidä paikkaansa ainakaan minun ja muutaman kymmenen tuhannen muun kansalaisten osalta.

En ota kantaa itse kysymykseen. Puhun siis akkamaisesti asian vierestä. Nyt olisi helvetin tärkeää puhua Soinin ja vaikka Vistbackankin kanssa naamatusten asiat selväksi. Ainakin yksi asia: Soini julkisissa haastatteluissaan asian (Halla-ahon ehdokkuuden) ollessa kuumimmillaan puhui selkeästi, jopa uudelleen kysyttäessä hänelle (tai puolueelle) tulleista sähköposteista (joitten perusteella hän lausuntojensa perusteella on tehnyt poliittiset päätökset). Pitäisi selvittää Soinin kanssa että on ollut olemassa sabotaasin mahdollisuus; että lähetetyt sähköpostit ovat manipuloituja, väärillä lähettäjänimillä tekaistuja tarkoituksellista poliittista sissitoimintaa, jota Soini ei ole osannut nähdä. Minulle tökki korvaan jo aivan alusta Soinin kommentit kuinka propellipäät ovat lähettäneet hänelle sellaista ja sellaista sähköpostia. En kertakaikkiaan voi uskoa tätä koska Hommassa ei ole kaheleita, ei edes sitä mitä normaaliotoksessa kansasta on. Tässä on takuulla jokin vedätys. Soinia on vedätetty. On lähetetty muka hommalaisen s-postia, tai muka ps-kannattajana. Soini on sukupolvea (vähän nuorempi kuin minä) joka ei välttämättä ole tottunut internetin kusetusmahdollisuuksiin. Tämä asia pitää selvittää Soinin kanssa. Aivan reaalisesti esim. IP-osoiteanalyysilla ynnä muilla keinoilla joista moni muu, esim. hommalainenkin, tietää enemmän kuin minä. Alusta asti olen ollut sitä mieltä itsekseni että Soinia ja PS-toimistoa on vedätetty tekaistuilla viesteillä. En pysty käsittämään Soinin päätöksiä muuten.

[MMA]

Kyllä.

Mielestäni puolueohjelma pitäisi olla hyvin rajattu, ainakaan talouspolitiikasta, Natosta, EU:sta tai uskonnoista ei kannata olla kovin kalleellaan mihinkään suuntaan. Maahanmuuttokriittisyys ja ehkä sananvapaus voisivat olla riittäviä teemoja. Suora demokratia voisi olla myös hyvä tapa markkinoida puoluetta, eli jäsenet saavat osallistua päätöksentekoon puolueen edustajien kautta.  

Toki myös tarvittaisiin kovia nimiä puolueeseen kuten Mäki-Ketäle, Halla-aho ja kenties muista puolueista muutama tuttu nimi. Mutta nimimiesten puuttuminen ei estä nimien keruun aloittamista, korkeintaan hidastaa nimien keruuta. Tuleva menestys houkuttelee kyllä lisää nimekkäitä henkilöitä puolueeseen.

[JM-K]

Puhun nyt nimenomaan maahanmuuttokriittisestä puolueesta. Yli perinteisten puoluerajojen. Siksi esim. konservatiivit eivät ole ratkaisu tähän asiaan. Ei millään pahalla...

Mieluusti ymppäisin puolueeseen ehdottomasti myös tuon suoran demokratian, jota puolue saisi myöhemmässä vaiheessa edustaa ja ajaa huomattavasti enemmän kuin tuota maahanmuuttokritiikkiä. Jälkimmäisellä nyt vain on vähän kiiruumpi tilanne kuin ensimmäisellä...

Halla-ahon mielipide olisi kiva varmasti kuulla yms., mutta ei maahanmuuttokritiikki tai järkevämmän maahanmuuttopolitiikan peräänkuuluttaminen voi olla vuodesta toiseen vain yhden miehen varassa!

Jos ei Jussi suostu keulakuvaksi, niitä on alettava sitten kiireen vilkkaa etsiä / tehdä muista henkilöistä. Muuten voidaan lyödä pensselit santaan saman tien. Muuta vaihtoehtoa ei ole!

[metsämies]

Puhun nyt nimenomaan maahanmuuttokriittisestä puolueesta. Yli perinteisten puoluerajojen. Siksi esim. konservatiivit eivät ole ratkaisu tähän asiaan. Ei millään pahalla...

Mieluusti ymppäisin puolueeseen ehdottomasti myös tuon suoran demokratian, jota puolue saisi myöhemmässä vaiheessa edustaa ja ajaa huomattavasti enemmän kuin tuota maahanmuuttokritiikkiä. Jälkimmäisellä nyt vain on vähän kiiruumpi tilanne kuin ensimmäisellä...

Halla-ahon mielipide olisi kiva varmasti kuulla yms., mutta ei maahanmuuttokritiikki tai järkevämmän maahanmuuttopolitiikan peräänkuuluttaminen voi olla vuodesta toiseen vain yhden miehen varassa!

Jos ei Jussi suostu keulakuvaksi, niitä on alettava sitten kiireen vilkkaa etsiä / tehdä muista henkilöistä. Muuten voidaan lyödä pensselit santaan saman tien. Muuta vaihtoehtoa ei ole!

Mielestäni hyvä idea jos siihen ei sitten tosiaan sotketa muuta kun maahanmuutto ja tuo suora demokratia. Myöskin sananvapaus voisi olla tärkeä asia. Minun mielestä se voisi koota riveihinsä ihmisiä kaikista tämänhetkisistä puolueista. Tavallaan semmoinen kansanliike.

[MMA]

Puolue tarvitsee ohjelman, organisaation ja toimijoita. Suureksi eduksi olisi, jos osa toimijoista olisi veteraaneja jostain olemassaolevista puolueista.

Siitä, kuinka kattava ohjelma tarvitaan, voidaan tietenkin kiistellä. Puolue joutuu ennemmin tai myöhemmin ottamaan kantaa kaikkien politiikan alojen kysymyksiin, siispä minusta jonkinlaiset kannat niihin tulisi olla selvillä jo aloittaessa, ettei tarvitse myöhemmin hajaantua.

Olen vähän erimieltä siitä tarvitaanko oikeasti kattavaa puolueohjelmaa. Siinä vaiheessa kun kannatusta ja edustajia on niin paljon että alkaa hallituspaikka irrota, niin asia voi olla toinen. Oppositiossa on helpompaa keskittyä valikoituihin aihealueisiin.

Esim. Ruotsin Piraattipuolueella tuskin on kovinkaan kattavaa ohjelmaa? Ovat saamassa ennusteiden mukaan paikan europarlamenttiin.

[junakohtaus]

1) Jyrkkä ehkä
2) Onko maahanmuuttokriittisyydestä kokonaisen puolueen emmeiksi? Onko toivoa persujen nuiviintumisesta? Onko muita vaihtoehtoja kuin oma puolue? Ollaanko varmoja, että ei vain oteta vanhaa liittoa all over again?

[JM-K]

Ei minulla ole mitään puhuttavaa Soinin tai Vistbackan kanssa. En ole heille koskaan mitään herjapostia, spämmiä tms. lähettänyt. Radio- ja tv-haastatteluissakin olen asiallisesti kommentoinut tai jättänyt ylipäätään kommentoimatta heistä mitään. Vistbackalle en ole lähettänyt ikinä mitään, Soinille kaksi tai kolme mielestäni erittäin asiallista viestiä. Voinpa vaikka julkaista ne täällä, jahka tuolta gmailista ne kaivan.

Totta kai heitä on tarkoituksellisesti spämmätty ja masinoitu mukamas-hommalaisten lähettämillä viesteillä. Vastaavanlaista lässytystä "vihaisilta persuilta" on mulle tullut satoja meilejä, puhelinsoittoja ja tekstareita.

Mikäli Soini ja Vistbacka ovat kyvyttömiä ymmärtämään internetin mahdollisuuksia - niin hyviä kuin huonojakin - niin kysykööt neuvoa nuoremmiltaan. Ainakin Saarakkala osaa käyttää internetiä.

Minä en ainakaan aio kysellä heiltä mitään, koska ei ole mitään kysyttävää tai juteltavaa.

[herra 4x]

Puhun nyt nimenomaan maahanmuuttokriittisestä puolueesta. Yli perinteisten puoluerajojen. Siksi esim. konservatiivit eivät ole ratkaisu tähän asiaan. Ei millään pahalla...

Mieluusti ymppäisin puolueeseen ehdottomasti myös tuon suoran demokratian, jota puolue saisi myöhemmässä vaiheessa edustaa ja ajaa huomattavasti enemmän kuin tuota maahanmuuttokritiikkiä. Jälkimmäisellä nyt vain on vähän kiiruumpi tilanne kuin ensimmäisellä...

Halla-ahon mielipide olisi kiva varmasti kuulla yms., mutta ei maahanmuuttokritiikki tai järkevämmän maahanmuuttopolitiikan peräänkuuluttaminen voi olla vuodesta toiseen vain yhden miehen varassa!

Jos ei Jussi suostu keulakuvaksi, niitä on alettava sitten kiireen vilkkaa etsiä / tehdä muista henkilöistä. Muuten voidaan lyödä pensselit santaan saman tien. Muuta vaihtoehtoa ei ole!

Täytyy miettiä. "Korrossstan" täytyy miettiä. Helevetin hyvä että on ihmisiä joilla virtaa riittää heti knockoutinkin jälkeen. Mutta on mietittävä. Ei maailman tappiin vaan raa'an pelinpoliittisesti. Päämäärä on maahanmuuttopolitiikan hulluuksien lopettaminen. Saavutetaanko se parhaiten uudella puolueella vai olemasssaoleviin puolueisiin vaikuttamalla on asia jota kannattaa miettiä. Nyt jäitä hattuun, aikalisä ja aivan saatanan raakaa järkeilyä. JM-K on aivan selvää eduskuntavaaliehdokaskamaa, se nyt on jo tullut selväksi. Mutta puolueitten perustaminen on eri asia. Voiko puolue olla yhden asia puolue, hyvä jos voisi, mutta jos ei voi niin siinä vaiheessa rupeaa mielipidekirjo leviämään; meissä on porukkaa laidasta laitaan ja mielipiteet toisarvoisemmista asioista voivat olla jopa vastakkaisia.

[M.]

Olen hieman skeptinen tuon puolueen suhteen, kun noita puolueita näyttää muitakin olevan perusteilla useampiakin. Eiköhän tuota ideaa voisi kypsytellä kuitenkin jonkin aikaa rauhassa onhan eduskuntavaaleihin vielä aikaa. Sinänsä kuitenkin esimerkiksi tuo suoran demokratian lisääminen sopisi hyvin maahanmuuttokriittisen puolueen ohjelmistoon. Tarvittaisiin kuitenkin paljon muutakin, jotta puolueen perustaminen olisi mielekästä.

[Henkipatto]

1. Kyllä / ei?
2. Miksi / miksi ei?

1. Ei.
2. Koska Kalevi Helo.

[salieri]

Kyllä pitäisi. Mikään nykyisistä puolueista ei ole Suomen kansan hyvinvoinnista kiinnostunut, vain mokutus ja kansalaisten kurjuuttaminen on tärkeää.
Ei silti mitään yhden asian puoluetta, yhteiskunnan kaikista osista löytyy väkeä joka haluaa muutosta nykyiseen konsensuspolitiikkaan.

[Diogenes]

1) Kyllä
2) Persut näytti selkeästi persettä maahanmuutokysymyksille eikä ole eduskunnassakaan ollut asiassa aktiivinen, paitsi äänestyksessä viimetipassa.

Millään puolueella ei ole selkeää visiota asiaan ja kaikki hyväksyvät sen, että suomalaiset on omassa maassaan vähemmistö n. 100v kuluttua tai nopeamminkin nykymenolla.

Puolueen ideologia voisi olla realismi. Maahanmuuttokysymyksissähän kukaan nykypuolueista ei ole uskaltanut esittää seuraavia loogisia kysymyksiä:
http://www.vihrealanka.fi/forum/rasistileima-otsaan-kukkahattutatikortti-taskuun-ja-rikosilmoitus-poliisille

   1. Meillä on hyvä tilaisuus oppia ulkomaiden virheistä maahanmuuttopolitiikan suhteen. Mitä nämä virheet ovat olleet? Mitä niistä voidaan oppia?

   2. Miten paljon Suomeen saapuu maahanmuuttajia, jotka tosiasiallisesti tuottavat enemmän kuin perheineen kuluttavat?

   3. Millä keinoin on ajateltu lisättävän sellaisten ihmisten kiinnostusta Suomeen, jotka eivät hyödy kattavasta sosiaaliturvasta vaan haluavat ja kykenevät toimimaan nettomaksajina? Ovatko käytetyt keinot olleet tehokkaita, ja onko syytä olettaa että tilanne muuttuu jatkossa? Ts. mitä syitä on olettaa, että maahanmuutolla saadaan edes tulevaisuudessa lisää nettomaksajia? Miten kaukaisessa tulevaisuudessa?

   4. Miten tehokkaita kotouttamistoimet ovat olleet, ja millä aikavälillä niiden tuloksia voidaan odotella? Jälleen, onko tehtyjä tai suunniteltuja toimenpiteitä verrattu muiden maiden kokemuksiin? Mitä oletuksia on tehty?

   5. Miten aiotaan toimia, että maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten henkilöiden työhön osallistuminen saataisiin nousemaan kantaväestön tasolle tai edes lähelle sitä? Mitä voimme oppia ulkomaiden esimerkeistä? Ovatko tavoitteet ulkomaiden esimerkkien pohjalta realististisia? Mitä oletuksia on tehty?

   6. Mitä Suomessa on tehty, tai suunnitellaan tehtäväksi, jotta maahamme jo muuttaneet kansanryhmät eivät syrjäydy pysyviksi ghetoiksi à la Rosengård Ruotsissa? Onko näitä toimenpiteitä verrattu esim. Ruotsin kokemuksiin, eli onko niiden toimivuudesta empiiristä tietoa? Mitä oletuksia tehdään?

   7. Miten aiotaan estää esim. seuraavat muissa Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa maahanmuuton myötä jo ilmenneet ongelmat:



       * uskontoon perustuva segregaatio

       * juutalais- ja homovastaisuus, mukaanlukien tappouhkaukset ja suoranaiset attentaatit

       * vihanlietsonta etenkin yllämainittuja ryhmiä kohtaan

       * sananvapauden rajoittamisyritykset

       * "kunnia"väkivalta ja sukupuolten välisen tasa-arvon karkea rajoittaminen

       * sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät

       * varainhankinta terroristiryhmittymille

       * maan käyttö turva- ja levähdyspaikkana terroristiryhmittymille

       * tiettyjen kulttuuriryhmien voimakas yliedustus rikostilastoissa


   8. Onko selvitetty, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan verovaroista maksettavat kokonaiskustannukset, mukaanlukien sekä valtion että kuntien kontolle jäävät kustannukset kuten sosiaalitoimi?

   Onko luvuissa mukana rikollisuuden kasvun tuomat kustannukset? Onko laskettu vaikutus esim. Helsingin vuokra-asuntotarpeeseen?

   Onko mitenkään arvioitu yhteisöllisen luottamuksen mahdollista vähentymistä, sekä siitä seuraavaa transaktiokustannusten nousua ja kansantalouden kokonaistehokkuuden laskua? (kts. Putnamin tutkimukset - onko mitään tälläistä toteutettu Suomessa?)

   8b. Mikä osuus ylläolevasta jyvitetään humanitaariselle pakolaispolitiikalle? Onko selvitetty mahdollisuutta käyttää kehitysapurahoja kustantamaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia?

   8c. Mikä on maahanmuuton panos/tuotossuhde? Mitä muuta tällä panostuksella voitaisiin saavuttaa?

   8d. Onko ylipäätään konsensusta siitä, mitä tavoitteita Suomen maahanmuuttopolitiikalla on? Seurataanko tavoitteiden toteutumista jotenkin? Käytetäänkö käytetty raha ja aika tehokkaasti?

   9. Millä keinoilla on ajateltu estää ulkomaisen halpatyövoiman käyttö matalapalkka-alojen työehtojen ja palkkojen polkemisessa? Jos näin ei pystytä tekemään, miten varmistetaan ettei maahanmuutosta tai matalapalkka-aloista luoda de facto tulonsiirtoautomaattia veronmaksajilta yksityisille matalapalkka-alojen työnantajille?

   10. Onko selvitetty, millä mallilla Japani aikoo selvitä Suomeakin radikaalimmasta väestön vanhenemisesta ilman massiivista maahanmuuttoa? Onko Japanin mallissa jotain, mitä voisimme kopioida?


(Oma lisäys ja ärsyke palstan poliittisesti korrekteille hienohelmoille)

[11. Mikä on maahanmuuton dysgeeninen vaikutus? Esim. miten neekereiden keskimääräinen n.70 älykkyysosamäärä tulee näkymään tulevissa sosiaali- ja rikostilastoissa ja paljonko siitä aiheutuu kuluja.  Tämä voidaan arvioida melko tarkkaankin, luku lienee miljardiluokkaa/vuosi parinkymmenen vuoden kuluttua
taustatietoa:
http://mamukulut.blogspot.com/2009/02/rotujen-valisista-alykkyyseroista-viela.html
]

[xor_rox]

Kyllä.

Puolue pystyyn vaan ja Mäki-Ketelästä keulakuva, joka menee heittämällä eduskuntaan Tampereelta. Hallis tulee takuulla mukaan kun Persut tekevät uuden oharin.

[maitotyttö]

Minusta kannattaisi kuunnella JH-a:n ajatuksia siitä, minkä puolueen riveissä hän aikoo jatkossa vaikuttaa vai aikooko. Kuka olisi halla-ahottoman hommapuolueen kärkinimi?

[xor_rox]

Kuka olisi halla-ahottoman hommapuolueen kärkinimi?

Mäki-ketelä. Hyvin todennäköinen läpimenijä EK-vaaleissa.

edit: kevensin vähän

[Jesse Ikälumi]

1. Ei
2. Yhden asian liike ei puoluetta kaipaa.

[JM-K]

Suurin ongelma on tällä hetkellä se, että Eduskuntavaalit 2011 ovat pelottavan lähellä , mikäli sinne aiotaan jollain omilla virityksillä yrittää. Ja nykyisten puolueiden kelkassa tuskin pääsee yksikään uusi, vähänkään nuivasti ajatteleva yrittäjä. Tämä ei johdu äänestäjistä vaan siitä, että mikään - korostan mikään - puolue ei ota nuivia listoilleen. Uskokaa huviksenne.

Eli jos jotain aiotaan OIKEASTI tehdä, tekeminen on aloitettava viimeistään elokuussa 2009. Kolmen kuukauden päästä.

2011 vaalit ovat siinä mielessä ratkaisevat, että mikäli niissä vaaleissa ei huomattavan montaa nuivistia sisään mene, voimme heittää hyvästit sellaiselle Suomelle, mikä se meidän muistoissamme ja mielissämme nyt on. Vuonna 2015 peli on jo menetetty.

Nyt kannattaa pitää mieli avoinna: en puhu mistään perinteisestä, raskaasta puolueorganisaatiosta vaan kevyemmästä versiosta, joka olisi organisaatioltaan vain hieman raskaampi kuin yksittäisten valitsijayhdistysten muodostama yhteislista.

Pointti ei olisi siis pönkittää kenenkään itsetuntoa vaan ajaa eteenpäin tiettyä asiaa / tiettyjä asioita, joita voisivat olla nuo 1. maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen, 2. sananvapaus sekä 3. Sveitsiläistyyppinen suora demokratia.

Jokainen ehdokas ottakoon sitten itse oman kantansa esim. talouspolitiikkaan, koulutukseen ja EU:iin, mutta nuo kolme olisivat ne avainkysymykset, joista vallitsisi positiivisessa mielessä "ryhmäpäätös". TUo päätös tehtäisiin jo siinä vaiheessa, kun ehdokas pyrkii porukkaan, niin ei tarvitsisi kuunnella lässytystä siitä, kuinka "painostettiin" tms.

[maitotyttö]

Kuka olisi halla-ahottoman hommapuolueen kärkinimi?

Mäki-ketelä. Hyvin todennäköinen läpimenijä EK-vaaleissa.

Mutta mitä sanoo tähän Mäki-Ketälie?

[JM-K]

Kuka olisi halla-ahottoman hommapuolueen kärkinimi?

Mäki-ketelä. Hyvin todennäköinen läpimenijä EK-vaaleissa.

Mutta mitä sanoo tähän Mäki-Ketälie?

Tarvittaessa kyllä. Tulipa tuokin nyt sitten ääneen sanottua

[Noottikriisi]

Kyllä mutta kannattaisi ehkä odottaa kunnes EU-vaaleihin liittyvä tohina on laantunut. (eli esim elokuu, kuten tuossa jo JM-K ehti mainitsemaan)

Itse äänestän joka tapauksessa EU-vaaleissa Perussuomalaisia eli Sampo Terhoa mutta sen jälkeen harkitsen taas uudestaan mikä olisi paras, tai edes vähiten huono, vaihtoehto asiaani ajamaan.

[maitotyttö]

Nyt kannattaa pitää mieli avoinna: en puhu mistään perinteisestä, raskaasta puolueorganisaatiosta vaan kevyemmästä versiosta, joka olisi organisaatioltaan vain hieman raskaampi kuin yksittäisten valitsijayhdistysten muodostama yhteislista.

Mitä eroa puolueella ja valitsijayhdistyksellä olisi ek-vaaleja ajatellen? Itse ajattelen niin, että uusi mikropuolue ei välttis ole parasta pr:ää Hommalle. Ja jos edustajia ei saada, täytyy puoluettakin varten kerätä kannattajakortteja aina uudestaan ja uudestaan.

Minä siis äänestän, että seuraaviin ek-vaaleihin mennään listalla, joka takana voi olla Homma ry ja toiminta organisoidaan foorumin kautta.

[Vasarahammer]

1) Jyrkkä ehkä
2) Epäonnistumisen ja täydellisen mahalaskun todennäköisyys on verrattoman paljon suurempi kuin onnistumisen. Tämä johtuu siitä, että toimijoilta puuttuu tarvittava kyky ja kokemus asian läpiviennistä.

Mäki-Ketelä on omalla toiminnallaan osoittanut olevansa pätevä organisaattori. Hänen kaltaisensa avulla vaalikampanja ja aktiivien värväys onnistuvat varmasti. Kuitenkin puolueen johtajalta tarvitaan myös muita kykyjä eli välittää puolueen edustama asia selkeästi ja ymmärrettävästi kaikkien tietoon.

Mallia kannattaa ottaa muista vastaavista projekteista Suomessa ja ulkomailla (esim. Pim Fortuynin lista). Myös epäonnistuneet projektit (esim. Nuorsuomalaiset) pitää analysoida ja miettiä, mikä meni vikaan ja miten samat virheet voitaisiin välttää.

[o_O]

Jos täällä mittatilauspuoluetta aletaan kasaamaan, niin toivelistalle ainakin seuraavat:
* mamukriittisyys
* RKP ja ruotsin kieli vittuun
* pro-piraattipuolue (sensuuria, järjetöntä lainsäädäntää ja tekijänoikeusmulkkuja vastaan)
* puolueeseen ei saa perustaa erillistä naisjärjestöä - eli feministejä vastaan
* ateistipuolue - kaikki uskonnot on perseestä
* hyysäysvaltiota vastaan