"Äärioikeisto Suomessa" -kirja ja keskustelutilaisuus (Dan Koivulaakso)

[gloaming]

Li Andersson, Mikael Brunila och Dan Koivulaakso: Den framga?ngsrika fascistiseringen av Finland

Liikaa fragmentaarisia anekdootteja, kuvitelmia ja syy-seuraus -suhteiksi esiteltyjä yhteyksiä, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Tietenkin imartelisi Suomen sisun tms. toimijoita, jos he olisivat olleet noin erityisen ovelia, suunnitelmallisia ja manipulatiivisia, mutta näinhän ei todellisuudessa ole.

Esimerkiksi tämä foorumi syntyi Vieraskirjasta puhtaasti siitä syystä, että sen formaatti oli hyvin epäkäytännöllinen kasvaneille viestimäärille ja moderointi liian työlästä yhdelle henkilölle. Syntyvaiheet ovat Vieraskirjassa kenen tahansa luettavissa.

Kuka ylipäätään propagoi "etno-pluralismia" ja missä? Lukuunottamatta tuota kymmeniä tuhansia kertoja toisteltua jonkun joskus Suomen sisun ohjelmaan kirjoittamaa anekdoottia, jota ilmeisesti pitää onkia jostain way back machinesta, koko ajatukseen ei törmää missään. Mikä tällaisen ajattelun merkitys politiikassa sitten muka voi olla?

Kyseessä vastareaktio uusvasemmistosävytteisille '68-ideologioille: monikulttuuri-ideologia, globaali sosialismi/sosialidemokratia/tasajako/tasainen tulonjako/oikeudenmukaisuus/solidaarisuus, vähemmistöerityisoikeusliike, third worldism, postkoloniaalinen tutkimus, whiteness study jne., joilla oli tätä aihepiiriä koskevassa diskurssissa käytännössä hegemoninen asema. Näin tilanne on edelleenkin akateemisessa maailmassa, mutta maahanmuuttokriittinen "liike" on tehokkaammin avannut yleisölle tämän asetelman ja antanut yleisölle mahdollisuuden sivuuttaa nämä "tutkijoiksi" itseään kutsuvat ideologit (mitään tieteellisen kriteerit täyttävää toimintaa näillä henkilöillä ei ole) keskustelussa kokonaan.

Näiden ideologioiden edellyttämien tulonsiirtojen maksumiehelle/naiselle tuli yksinkertaisesti syyllisyys- jne. mitta täyteen ja kysyttiin yksinkertainen kysymys: Mitä (työtä) nämä liturgian mukaiset uhriusryhmät ovat tehneet ansaitaksensa resurssien, hyvinvoinnin, vallan jne. uusjakoa. Mikä on heidän inputtinsa siihen pottiin, mistä heille nyt sitten pitäisi jakaa lisää?

[törö]

Mitä (työtä) nämä liturgian mukaiset uhriusryhmät ovat tehneet ansaitaksensa resurssien, hyvinvoinnin, vallan jne. uusjakoa. Mikä on heidän inputtinsa siihen pottiin, mistä heille nyt sitten pitäisi jakaa lisää?

He suostuvat ainakin vielä teeskentelemään olevansa osa sitä muiden kustantamaa fantasiamaalimaa, jota turhat virkamiehet ja muut ylimääräiset valion elätit ovat rakentamassa itseään varten. Siellä ihmeellinen suvaitseva yli-ihminen taputtaa neekeriä päälaelle ja ihastelee ääneen kun se osaa solmia kengännauhansa ihan itse. Tuottava veronmaksaja ei tajua kuinka tasa-arvoista se on, joten hänellä ei ole pääsyä paratiisiin.

[Roope]

Liikaa fragmentaarisia anekdootteja, kuvitelmia ja syy-seuraus -suhteiksi esiteltyjä yhteyksiä, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Tietenkin imartelisi Suomen sisun tms. toimijoita, jos he olisivat olleet noin erityisen ovelia, suunnitelmallisia ja manipulatiivisia, mutta näinhän ei todellisuudessa ole.

Pitkälle viedyistä salaliittoteorioista tunnistaa erehtymättömästi Dan Koivulaakson erikoisen mielenmaiseman. Koivulaakso uskoo ilmeisen tosissaan, että kaikki hänen pahaksi kokemansa suunnitellaan jossain keskuskomiteassa, joka pyrkii suunnitelmallisesti "fasistisoimaan" Suomen. Minulle tuli eilen mieleen, että mitähän se näkymättömissä ollut Koivulaakso oikein puuhaa, kun Arhinmäkikin on siirtynyt vaalikampanjassaan aggressiiviselle vihapuhe/rasismi/Halla-aho-linjalle - ja sitten huomasin tuon kirjoituksen.

OT:
Jostain syystä en saa lainattua tuosta kirjoituksesta copy-pastella skandeja oikein. Olenko vain minä, vai onko muilla sama?

[gloaming]

OT:
Jostain syystä en saa lainattua tuosta kirjoituksesta copy-pastella skandeja oikein. Olenko vain minä, vai onko muilla sama?

Ainakin täällä quottaantuu normaalisti.

---

Viimeistään 1990-luvulta lähtien "progressiiviset" ovat tehneet paljon töitä yrittäessään liittää konseptuaalisesti yhteen sinänsä kannatettavan rotujen ym. ryhmien abstraktin yhdenvertaisuuden/tasa-arvon ja tulosten tasa-arvon (a.k.a. sosialismi/sosialidemokratia), ts. jos et kannata globaalin tasajaon ajatusta, olet rasisti. Nyt sitten Suomessa maahanmuuttokriittinen "liike" sotki tämän kehityksen kyseenalaistamalla paitsi tällaisen kehityksen edullisuuden suomalaiselle (veronmaksajalle), myös sen oikeutuksen tai kääntäen velvoittavuuden mm. edellä kirjoittamani tapaisia kysymyksiä esittämällä. Samalla kyseenalaistettiin myös jumalaksi kohotetun pluralismin/diversiteetin itsestäänselvänä absoluuttina pidetty autuus hyvin konkreettisella tavalla, palauttamalla tämän seuraukset arkipäivän yhteiskunnallisiin ilmiöihin. Ja keskimääräinen äänestäjähän *itut nakkaa abstraktille oikeus sitä oikeus tätä -pohdinnalle, vaan hän katsoo ulos ikkunasta todellisuutta ja oman pankkitilinsä saldon ja miettii sitten, mikä olisi järkevää hänen ja perheensä kannalta.

[nuiv-or]

Kuka ylipäätään propagoi "etno-pluralismia" ja missä? Lukuunottamatta tuota kymmeniä tuhansia kertoja toisteltua jonkun joskus Suomen sisun ohjelmaan kirjoittamaa anekdoottia, jota ilmeisesti pitää onkia jostain way back machinesta, koko ajatukseen ei törmää missään. Mikä tällaisen ajattelun merkitys politiikassa sitten muka voi olla?

Tuskin kukaan etnopluralismia propagoi. Eikö tässä kyse ole siitä, että äärioikeiston fasistit hyväksyvät etnopluralismin (= monietnisyyden ?), kunhan vallalla on vain yksi kulttuuri (vs. monikulttuuri). Eli olisimme eri rotuja hyväksyviä kulttuurirasisteja. Rasisteja, jotka eivät harrasta rotusortoa. Tämähän on kuin jenkkien ideologia ennen 60-70 -luvun diversity-roskaa. Eli niinku tosi paha.

Voi olla, että googlekäännökseen on eksynyt virheitä, mutta näin minä tuon ymmärsin.

Ethnic Pluralism can be called a fascist invasion of the Liberal right thinking.  The main idea is that all nations and national cultures have an intrinsic value that must be protected.  Cultures can be and should not be mixed with each other, otherwise follow the inevitable confrontation.  Though the ethno-pluralist ideas waive the biological racism, it's practical objective "global apartheid" as Rasmus Fleischer wrote in Aftonbladet (08/09/11).  In Sweden, it is rörelseniva? mainly Nordic youth representing the ethno-pluralist trend.  Also Sweden Democrats' way to avoid accusations of racism based on a similar rhetoric.

The idea of ethno-pluralism developed in American and French right-wing think tanks during the 70's and has since become mainstream in a growing number of lots.  Ethno-pluralism main expression today is the growing hatred of the multicultural society and Islamophobia notions of "clash of civilizations".  Ethnic pluralism is closely linked to counter-jihad movement, the Islamophobic and conspiratorial movement as represented by including Gates of Vienna and Ayan Hirsi-Ali, and is also Anders Breivik ideological home.  Suomen Sisu Statement is due to ethno-pluralist, and to this day filled with opinions so as to "all nations, races and cultures are valuable in themselves and their natural development should be safeguarded."

[gloaming]

Tuskin kukaan etnopluralismia propagoi. Eikö tässä kyse ole siitä, että äärioikeiston fasistit hyväksyvät etnopluralismin (= monietnisyyden ?), kunhan vallalla on vain yksi kulttuuri (vs. monikulttuuri). Eli olisimme eri rotuja hyväksyviä kulttuurirasisteja. Rasisteja, jotka eivät harrasta rotusortoa. Tämähän on kuin jenkkien ideologia ennen 60-70 -luvun diversity-roskaa. Eli niinku tosi paha.

Etnopluralismi ideologiana tarkoittaa olennaisesti kaikki etniset ryhmät fyysisesti erikseen omalla maantieteellisellä alueellaan. Tällainen fyysinen rajaus tuottaa seurauksena sekoittumisen ehkäisemisen ajattelun. Mitään järkeähän tällaisessa täysin historiattomassa ajattelussa ei ole. Populaatiot ikäänkuin hyydytettäisiin paikalleen, nykyiset, olemassaolevat etnisyydet museoitaisiin omiin karsinoihinsa.

[Roope]

Jostain syystä en saa lainattua tuosta kirjoituksesta copy-pastella skandeja oikein. Olenko vain minä, vai onko muilla sama?

Ainakin täällä quottaantuu normaalisti.

Siltä minullakin esikatselussa näyttää, mutta lopputulos on tämä: "Den framga?ngsrika fascistiseringen av Finland"

edit:
Teksti on Iltalehden blogista ja sivun vasemmalla puolella blogien otsikkojen skandit näyttävät minulla eri selaimilla ja laitteilla olevan pielessä. Miten muilla?

http://www.iltalehti.fi/blogit/

[gloaming]

Siltä minullakin esikatselussa näyttää, mutta lopputulos on tämä: "Den framga?ngsrika fascistiseringen av Finland"

Testi: "Den framga?ngsrika fascistiseringen av Finland"

edit: No joo, näemmä. Ilmeisesti koskee vain å-kirjainta.

edit2: Jep, ongelma on IL:n siten merkkikartassa.

[gloaming]

Anglosaksisessa kontekstissa "ethnic pluralism" ja "ethnopluralism" näyttävät olevan vakiintumattomia termejä, jotka tarkoittavat milloin mitäkin.

Etnopluralismens främsta uttryck i dag är det ökande hatet mot det ma?ngkulturella samhället samt islamofoba föreställningar om "civilisationernas kamp".

"Clash of civilizations" on siis Huntingtonilta, ei "islamofobeilta". Jos nykymaailmaa tarkastelee, tällainen kamppailu tai ainakin kilpailutilanne on olemassa.

Etnopluralismen är tätt sammankopplad med counter jihad-rörelsen, den islamofobiska och konspiratoriska rörelsen som företräds av bland annat Gates of Vienna och Ayan Hirsi-Ali, och är även Anders Breiviks ideologiska hemvist.

Tämä on kyllä puhtaasti fantasiaa ainakin Koivulaakson ja kumpp. käyttämässä merkityksessä. GoF:ssa ko. sanaa näkyy käytetyn kerran ja silloinkin päinvastaisessa merkityksessa (vs. etnosentrisyys), ei Alain de Benoistin yhteydessä, Hirsi-Ali ei ainakaan häntä lukemani perusteella, Breivikin manifestissa ei mainita etnopluralismia, vaikka Breivik muutoin näyttää rakastavan erilaisia sivistyssanoja.

[Roope]

Äärioikeisto Suomessa

Mikael Brunila, Dan Koivulaakso

Alustava julkaisupäivä: 2012-09-15

Kirja kuvaa sitä ympäristöä ja moninaista joukkoa, joista nykyiset äärioikeistolaiset liikkeet saavat vaikutteita. Samalla se haastaa ajatuksen Perussuomalaisista työväenpuolueena ilman sosialismia. Kirja asettaa yleisen oikeistolaistumisen osaksi eurooppalaista äärioikeistolaista maisemaa ja Suomen äärioikeiston tietoisesti rakentaman liikkeen saavutukseksi.

Oikeistopopulistinen Perussuomalaiset on tänään Suomen suurimpia puolueita. Sekalaiseen kansanedustajajoukkoon kuuluu myös edustajia, joiden tausta on äärioikeistolaisessa Suomen Sisu -järjestössä. Kehitys Suomessa seuraa muissa pohjoismaissa ja ympäri Eurooppaa nähtyä mallia. Kun valkoisen vallan - ryhmien ja uusnatsien on ollut vaikea toimia, äärioikeisto on pyrkinyt sisäsiistiksi "maahanmuuttokritiikin" avulla. Ne ovat ottaneet etäisyyttä avoimen rasistisiin ryhmiin, joista ne aiemmin hakivat ideologiansa.

Kirjoittajat erittelevät eurooppalaista äärioikeistoa ja selvittävät sen historiaa. Kirja analysoi pohjoismaisen ja eurooppalaisen oikeistopopulismin yhteyksiä ja tutkii erityisesti pohjoismaisen äärioikeiston vaikutuksia suomalaisiin äärioikeistolaisiin ryhmiin. Kirjoittavat analysoi tarkkaan oikeistopopulistien sanavapauskeskustelua ja äärioikeiston voimakasta antifeminismiä.

Li Andersson on turkulainen poliitikko ja Vasemmistonuorten puheenjohtaja. Andersson opiskelee Åbo Akademissa kansainvälistä oikeutta ja venäjää. Mikael Brunila on musiikkialan osuuskuntayrittäjä, vapaa toimittaja ja pätkätyöläinen. Brunila opiskelee Helsingin yliopistossa valtiotieteitä. Hän on osallistunut Vapaa Helsinki -verkoston toimintaan ja Helsingin 2000-luvun talonvaltauksiin. Dan Koivulaakso on vasemmistoaktivisti ja sosiaaliantropologi, joka työskentelee ammattiliitossa.

Miksi vasta puolen vuoden päästä? Ai niin, syksyllä vaalit.

[AuggieWren]

^ Miten sellaiseen äärioikeistoa käsittelevään kirjaan voi suhtautua vakavasti, joka on melkein äärivasemmistoa edustavien poliitikkojen kirjoittama?

On nimittäin täysin selvää, että aiheesta voisi saada aikaan objektiivisenkin opuksen, mutta noille tontuille minkään asian objektiivinen käsittely on täysin mahdotonta.

P.S. Li Andersson on kyllä tosi söpö, että sikäli...

[Jouko]

Äärivasemmistossa ei osata tai haluta nähdä että kaiken takana ovat äänestäjät, ei puoluekoneiston voima.

[AuggieWren]

Äärivasemmistossa ei osata tai haluta nähdä että kaiken takana ovat äänestäjät, ei puoluekoneiston voima.

Äärivasemmiston retoriikka on tavallaan söpöä. Jauhetaan siitä, kuinka äärioikeiston tunnusmerkkinä on muka hyvän ja pahan retoriikka samalla, kun itse tehdään sitä hyvän ja pahan retoriikkaa suhteessa "äärioikeistoon". Vrt. Jarkko Tontun (ei-äärivas. vaan äärityhm.) Taru sormusten herrasta -kirjaan kohdistunut "analyyttinen" dissaus pelkästään sen takia, että JH-a pitää kirjasta.

Äänestäjien kannalta huolestuttavinta äärivasemmistossa on se, että se ei enää aja äänestäjiensä etua (duunarit ja köyhät), vaan on suuntautunut joksikin prekaeetujen keskustelukerhoksi. Siis oikeastihan äärivasemmisto ei aja edes prekaeetujen etua, ne vain lässyttämällä lässyttävät sitä sun tätä akateemista paskaa ja tekevät täysin epärealistisia aloitteita. Varsinkin Koivulaakson, Saramon ja Arhinmäen kaltaiset poliittiset broilerit ovat pettäneet täysin KAIKKI äärivasemmiston äänestäjät matkallaan poliittisiin suojatyöpaikkoihin.

P.S. J-P Väisänen edustaa äärivasemmiston vasemmistosiivellä olevaa puoluetta, mutta on kyllä oikeassa vasemmistoliitosta.

[Tabula Rasa]

Pikayhteenvetona tähän asti kaikki äärivasemmistolaiset kattava kuvaus, äärivasemmistolainen on lapsi joka ei kykene mustavalkoista ajattelua laajempaan ajatusmaailmaan.

Maahanmuutto joko on hyvä tai ei ole, eivät kykene tajuamaan että osasta on hyötyä ja osasta haittaa, tai kaikki vastustajat ovat fasisteja, mitään sävyeroja ei ole, olet fasisti jos teet breivikit, ja toisaalta ihan yhtä fasisti olet jos et usko kaikkea mitä ylhäältä määrätään uskomaan.

Näiden pitäisi saada riitakumppaneikseen ne valtakunnanjohtajasiitoimet yms kumppanit ja molemmat viedä samalle hiekkalaatikolle kunnes oppivat edes mikä ero on puheilla ja teoilla.

[Roope]

Äärioikeisto Suomessa

Mikael Brunila, Dan Koivulaakso

1. ÄÄRIOIKEISTON UUDET TUULET ... 7
Konservatiivinen vallankumous ... 12
Fasismin ilmentymiä ... 19
Fasismia vai oikeistopopulismia? ... 23
Kaksi äärioikeistoa ... 28

2. UUDEN ÄÄRIOIKEISTON JUURILLA ... 35
Kohti Eurooppalaista fasismia ... 41
Metapolitiikka ja oikeus eroon ... 46
Radikaalin oikeistopopulismin synty ... 53

3. KANSALLISMIELINEN JATKUMO ... 65
Puolueraunioilta uuteen nousuun ... 70
Viisitoista vuotta keskiviikkokerhoja ... 76
Suomalaismielisyydestä oikeistoradikalismiin ... 80
Kolmas positio: ei oikealla eikä vasemmalla ... 83
Roturealismilla höystettyä kulttuurirasismia ... 93
Valkoista identiteettipolitiikkaa ja islamofobiaa ... 101
Metapolitiikasta puoluepolitiikkaan ... 108
Homma nousussa ... 113

4. WIENIN PORTEILTA AARHUSIIN ... 121
Islaminvastaisuus yhteisenä nimittäjänä ... 126
Länsimaiden vääjäämätön tuho ... 131
Pyhä sota jihadia vastaan ... 138
Totalitaristinen ja sotaisa islam ... 139
Kulttuurimarxilaiset ja yhteiskunnan matriarkaalistuminen ... 143
Eurabia: suuri salaliitto ... 146
Tikittävä väestöpommi aseena ... 149
Seksuaalivähemmistöt keppihevosena ... 152
Työmaana Eurooppa ... 155

5. RAKKAUDESTA VALLANKUMOUKSEEN ... 159
Eristettyjä yksittäistapauksia ... 163
Uusi rasistinen väkivalta ... 169
Suomen uusnatsien lyhyt historia ... 172
Pohjoismaalainen liike ... 176
Suomen Vastarintaliike ... 183
Metapoliittiset huligaanit ... 187
Suomalaisten natsiskinien uusi sukupolvi ... 194
Natsiskenen läpivalaisu ... 201
Pluraali oikeisto ... 207

6. PERUSSUOMALAINEN HYBRIDI ... 211
Perussuomalaisten perusta ... 216
Pientalonpoikaisuudesta maahanmuuttokritiikkiin ... 218
Soini, perussuomalainen ... 222
Maahanmuuttovastaisuudesta menestystarina ... 227
Maahanmuuttovastaisen puheen valtavirtaistuminen ... 231
Nuiva ohjelmatyö astuu näyttämölle ... 237
Populistista rasismin vastustusta ... 242
Työväenpuolue ilman sosialismia ... 245
Perussuomalaisten talouspoliittinen linja ... 249
Perussuomalainen kannattaja ... 254
Populistinen radikaalioikeistolainen puolue ... 258

[Iloveallpeople]

HBL:n juttu kirjamessuilta.

HBL: Ääriliikkeet kasvussa (Extremismen i expansion)

[foobar]

^Mielenkiintoinen harhainen satukirja luvassa. Saattaa jopa olla, että tuen tekijöitä ja ostan sen. Etenkin luvut 3, 4 ja 6 vaikuttavat kiinnostavilta. Eiköhän tuon lukemalla opi paljon radikaalivasemmiston ajattelutavasta.

Useimmiten vähänkään monitulkintaisemmista asioista kirjoitetut kirjat kertovatkin enemmän kirjoittajistaan kuin kirjan aiheesta. Siksi on mielestäni rehellistä kirjoittaa siitä mitä itse ajattelee, ja epärehellistä lähteä "kirjoittamaan auki" sitä, mitä kirjoittajan vihollisiksi kokemat tahot ajattelevat. Jostain syystä suomalainen tiedostava vasemmisto on keskittynyt kuitenkin viime aikoina vain kahteen asiaan: takkunetteilyyn ja koetuista vastustajista (tai pikemminkin "vihollisista") blogittamiseen, haastattelujen antamiseen ja pamflettien väsäykseen. Jostain syystä tämä ei nosta heidän pisteitään mielessäni.

[Roope]

HBL:n juttu kirjamessuilta.

HBL: Ääriliikkeet kasvussa (Extremismen i expansion)

Vasemmistolaisten kirjoittajien saamista sydämellisistä aplodeista voi päätellä, että yleisö on joka tapauksessa valmis kyseenalaistamaan ja vaatimaan vaihtoehtoja perussuomalaisille totuuksille.  (käännös)

Voi kun saisimmekin nuo vasemmistolaiset kirjoittajat kyseenalaistamaan ja esittämään omia näkemyksiään maahanmuuton totuuksista. Niihin ei tuossakaan kirjassa tulla puuttumaan, vaan homma jää ainakin ennakkotietojen mukaan tutun turvalliseen äärioikeisto-fasistit-natsit-rasistit-ja-perussuomalaiset-huuteluksi.

Kaikista Koivulaakson ja Brunilan natseihin asti kyhätyistä aasinsilloista huolimatta jutussa ollaan loukkaantuneita, kun Suomessa kehdataan pitää filosofi Zizekiä liberaalina kommunistina eikä ihan pikkuriikkisen kommunismiin päin kallellaan olevana liberaalina ("liberal med lite kommunistblod"). Tulee mieleen, että Koivulaakso ja Brunila oikeastaan laativat uudenlaisia rotukirjoja, joissa syntyperän "puhtaus" on korvattu mielipiteiden, kontaktien ja mielikuvien puhtaudella.

[l'uomo normale]

kuuntelin hiukan kun Brunila esitteli käsityksiään sunnuntaina kirjamessuilla Edith Södergran -lavalla. Ny tid -lehden järjestämässä keskustelutilaisuudessa. Mieleen jäi kun Brunila kertoi kiinnostuksensa aiheeseen heräneen Rooman matkalla. Hän näki siellä vallattuja taloja, joista yhden oli vallannut äärioikeistolainen Casa Pound -järjestö. Brunila tutustui hieman lisää jä hämmästyi etteivät Casa Poundin tyypit vastanneet häen etukäteismielikuvaansa mistään mitään tietämättömistä typeryksistä. Suomessa oikeistolaisten mielestä kulttuurimarxistit ovat vallanneet tiedonvälitystä ja yliopistomaailmaa. Nyt oikeistolaiset ovat käyttäneet samaa kulttuurimarxistien taktiikkaa oman mielipideagendansa edistämiseen. Brunilan mukaan aloite yhteiskunnallisessa keskustelussa on liukunut oikeistolle.

[foobar]

kuuntelin hiukan kun Brunila esitteli käsityksiään sunnuntaina kirjamessuilla Edith Södergran -lavalla. Ny tid -lehden järjestämässä keskustelutilaisuudessa. Mieleen jäi kun Brunila kertoi kiinnostuksensa aiheeseen heräneen Rooman matkalla. Hän näki siellä vallattuja taloja, joista yhden oli vallannut äärioikeistolainen Casa Pound -järjestö. Brunila tutustui hieman lisää jä hämmästyi etteivät Casa Poundin tyypit vastanneet häen etukäteismielikuvaansa mistään mitään tietämättömistä typeryksistä. Suomessa oikeistolaisten mielestä kulttuurimarxistit ovat vallanneet tiedonvälitystä ja yliopistomaailmaa. Nyt oikeistolaiset ovat käyttäneet samaa kulttuurimarxistien taktiikkaa oman mielipideagendansa edistämiseen. Brunilan mukaan aloite yhteiskunnallisessa keskustelussa on liukunut oikeistolle.

Ja annas kun arvaan: se, että jollain muulla kuin kulttuurimarxisteilla on aloitteellisuutta on paha ja väärin. Voisiko sen kieltää vaikkapa lailla, sananvapauteen vedoten? Samalla voitaisiin vaatia, että tietty osa kansasta alkaa käyttäytymään (epäaloitteellisesti) kuten kulttuurimarxistit harhaisissa viholliskuvissaan kokevat. Tämä kun vahvistaisi heidän uskottavuuttaan.

[Iloveallpeople]

Suomalaista äärioikeistoa tutkinut kirja haastaa keskusteluun rasismin arkipäiväistymisestä

Äärioikeisto Suomessa – tietokirja analysoi suomalaisen äärioikeiston toimintaa sekä tuo julki suomalaisen äärioikeiston eurooppalaiset juuret. Kirjan mukaan äärioikeistoryhmillä on vahva halu toimia yhteiskunnassa ja politiikassa.

Äärioikeisto Suomessa: vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa -tietokirjassa ilmenee, että Suomessa toimii useita järjestöjä, joilla on samankaltaisuuksia Euroopassa toimivien äärioikeistoryhmien kanssa. Kirjan mukaan monet järjestöt pyrkivät sulkemaan Euroopan rajat ulkopuolisilta maahanmuuttokriittisyyden ja Islam-vastaisuuden nimissä.

- Taustalla on halu puolustaa Eurooppaa ulkopuoliselta maailmalta ja tähän liittyy myös muslimivastaisuutta eli islamofobiaa, kertoo Dan Koivulaakso, joka on yksi kirjan kirjoittajista.

Äärioikeisto Suomessa kirjan mukaan vaarana on, että entistä radikaalimmat ja marginaalisemmat ääriryhmät saavat enemmän tilaa yhteiskunnassa. Huolestuttavana piirteenä Koivulaakso pitää entistä rasistisempien mielipiteiden arkipäiväistymistä.

- Sinällään en ole huolissani mielipiteistä, vaan pikemminkin siitä, kuinka näihin mielipiteisiin suhtaudutaan. Siinä vaiheessa, kun näitä mielipiteitä ei enää sysätä uloimman marginaalin mielipiteiksi, vaan niistä tulee valtavirtaa, asia huolestuttaa.

Koivulaakson mukaan esimerkiksi maahanmuuttokritiikki, jota hän kuvailee monessa kohtaa erittäin rasistiseksi, on arkipäiväistynyt.

Arkipäiväistymisestä puhuu myös Suomen Sisun perustajajäsen Teemu Lahtinen.

- Tietysti aina kun keskustelun volyymi kasvaa, sen kiinnostavuuskin lisääntyy ja se tulee enemmän osaksi arkipäiväistä keskustelua, kertoo Lahtinen Yle Uutiset Suoralle linjalle.

Lähtökohtana äärioikeistolaisten omat kirjoitukset

Koivulaakson mukaan eräs kirjan tärkeimmistä havainnoista on Suomen Sisun politiikkaan asettamat tavoitteet ja niiden läpi ajaminen puoluepolitiikassa. Kirjaa varten haastateltu Suomen Sisun perustajajäsen Teemu Lahtinen kertoo kirjassa, että Sisu on saavuttanut kaikki tähänastiset tavoitteensa.

- On hyvä, että yhteiskunnassa keskustellaan maahanmuutosta kriittisesti, mutta vielä pitäisi päästä puheista tekoihin eli lainsäädäntöä pitäisi muuttaa sellaiseksi kuin olemme esittäneet, kuvailee Lahtinen.

Koivulaakson mukaan Suomen Sisulla on ollut suuri merkitys Suomen poliittisessa kentässä.

- Se on onnistunut omalla tavallaan politisoimaan maahanmuuttokysymyksiä ja tuomaan sanaansa julki politiikassa, kuvailee Koivulaakso.

Äärioikeisto Suomessa -kirja pureutuu suomalaisen äärioikeistoliikehdinnän ytimeen äärioikeiston omista teksteistä käsin. Lähteinä on käytetty muun muassa blogikirjoituksia, haastatteluja, poliisin esitutkintapöytäkirjoja sekä historiallisia lähteitä. Muita kirjan kirjoittajia ovat Li Andersson ja Mikael Brunila.

Äärioikeisto Suomessa: vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa julkaistaan 1.11.

YLE

[mishrak]

Olisi tietysti hyvä, että tietokirjan kirjoittamisessa olisi mukana edes yksi tutkija, ekä pelkkiä poliitikkoja.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kuinkakohan paljon jes vii Dänejä harmittaa että PS ja muut "kansankiihoittajat" ja ääriliikuntalaiset ajoivat heistä jo kaksissa vaaleissa ohi? Ja miten Dänimän määrittelee äärioikeiston? Eikö hän vastaavasti ole äärivasemmistoa? Miksi heitä ei oteta samalla tavalla  suurennuslasinalle?

[Iloveallpeople]

Olisi tietysti hyvä, että tietokirjan kirjoittamisessa olisi mukana edes yksi tutkija, ekä pelkkiä poliitikkoja.

Joissain yhteyksissä teoksesta on käytetty nimitystä pamfletti ja joissain toisissa tietokirja. Kustantaja pitää teosta tietokirjana.

[Marko M]

Olisi tietysti hyvä, että tietokirjan kirjoittamisessa olisi mukana edes yksi tutkija, ekä pelkkiä poliitikkoja.

Joissain yhteyksissä teoksesta on käytetty nimitystä pamfletti ja joissain toisissa tietokirja. Kustantaja pitää teosta tietokirjana.

Eiköhän tuo toimine myös peflettinä.

[Aallokko]

Ja miten Dänimän määrittelee äärioikeiston? Eikö hän vastaavasti ole äärivasemmistoa? Miksi heitä ei oteta samalla tavalla  suurennuslasinalle?

Sanopas se. Luulisi, että Suomessa jo historiallisestikin olisi paljon enemmän syytä olla huolissaan äärivasemmistosta kuin äärioikeistosta. Toinen mm. sytytti sisällissodan, toinen tuotti lähinnä performancen a'la P. Siitoin.

[Kuvitteellinen hahmo]

Kirjoittajina Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson (valtiotieteiden kandidaatti), Vasemmistonuorten entinen puheenjohtaja Dan Koivulaakso (yhteiskuntatieteiden maisteri) ja Mikael Brunila (HY opiskelija, VTK?) Dan Koivulaakso edustaa ainakin aika pitkälti poliittista äärivasemmistoa.

Erikoista, että tähän nähden Yle uutisten Jaana Kivi esittää kirjan tietokirjana, eikä pamflettina.

[Kimmo Leiska]

- Sinällään en ole huolissani mielipiteistä, vaan pikemminkin siitä, kuinka näihin mielipiteisiin suhtaudutaan. Siinä vaiheessa, kun näitä mielipiteitä ei enää sysätä uloimman marginaalin mielipiteiksi, vaan niistä tulee valtavirtaa, asia huolestuttaa.

Tämä on mielestäni erittäin huolestuttavan kuuloinen lausunto Koivulinnalta. Jos ihmiset heräävät tosiasioihin ja esittävät mielipiteensä, se on peikko joka pitää sulkea pois. Orwellia naurattaa.

[Eino P. Keravalta]

Trollollol Tietokirja, voi pyhä paska sentään.

Kyllä se on tietokirja.

Se on tietokirja kommunistien paranoiasta, ei äärioikeistosta.

[elven archer]

Pitäisikö äärioikeiston kirjoittaa tietokirja äärivasemmistosta? Miettikääpä sitä hetki, arvon toimittajat.