"Äärioikeisto Suomessa" -kirja ja keskustelutilaisuus (Dan Koivulaakso)

[kekkeruusi]

Kyllähän se nauratti, tietokirja Dan Koivulaaksolta. Kai siinä tekijän nimi voi olla oikeaa tietoa.

[Paasikivi]

Olisi tietysti hyvä, että tietokirjan kirjoittamisessa olisi mukana edes yksi tutkija, ekä pelkkiä poliitikkoja.

Kai tuohon kirjoitteluun olisi joku Vesa Puurunen voinut osallistua, mutta olisiko linja muuttunut miksikään.

[Lemmy]

Tiedostuskirja se on tiedostavaistolle ja muille taistolaisille.

[Suvaitsija]

Tää on yhtä hyvä läppä kuin jos jonkun kansallisen liittoneuvoston naxit vääntäisivät "tietokirjan" äärikommunisteista kuten Dänistä ja Liistä.

[ämpee]

Kyllä tämän on pakko olla tietokirja, sillä se on toimitettu kaikkien sosialististen ylevimpien periaatteiden mukaan, kuten varsin monet nykyään tiedoitusvälineissä esitetyt "tutkimukset", laumassa, jolloin yksittäistä lauman jäsentä on myöhemmin vaikea laittaa vastuuseen.

Köh...anteeksi...tarkoitin laumalla kollektiivia.

[IDA]

Siis haastaa keskusteluun?

Miellä on täällä ihan hyvä keskustelupalsta, jonne voi täysin vapaasti tulla keskustelemaan ja joka on ihan kaikkien luettavissa. Vasurit vain loistavat poissaolollaan.

[Hermo]

Vaarana on, että entistä radikaalimmat ja marginaalisemmat ääriryhmät saavat enemmän tilaa yhteiskunnassa.

Meilläpäin niitä saksia ei työnnetä ****uun, meilläpäin saa piirrellä muhiksia vapaasti ja naisilla on yhtäläiset oikeudet, tasa-arvo nääs. Mitähän ääriryhmää nuo liimatukat mahtavat tarkoittaa?

[vihapuhegeneraattori]

Kyllä se on tietokirja.

Se on tietokirja kommunistien paranoiasta, ei äärioikeistosta.

Näinhän se on. Mä jo jossain muussa ketjussa mainitsin, että aion luultavasti hankkia tuon kirjan, vaikkakin tuen siinä samalla vasemmistoa. Kuitenkin tuosta kirjata varmaan oppii paljon radikaalivasemmiston ajattelutavasta.

Lainaa mieluummin kirjastosta. Sinne hankitaan sitä varmaan vähintään 50kpl. Et tue vasemmistoa ja käytät palveluja mistä olet jo maksanut.

[Viimeinen suomalainen]

"Yllättäen" tuota roskaa ei pääse kommentoimaan YLE:n niin suuressa ja mahtavassa Suoralinjassa? Koivulaakso. Tieto. Nämä kaksi sanaa eivät käy samaan lauseeseen. Joku parempi kynäilijä voisi kirjoittaa YLE:lle vastineen tuollaisesta roskauutisoinnista. Verovaroilla esitellään vinksahtaneiden punikkien harhoja parhaaseen katseluaikaan. Hyi helvetti.

[propagandaministeri]

Miksi ei lähettäisi palautetta kirjasta provosoitumisen sijaan vaikkapa ite Koivulaaksolle:

http://www.dankoivulaakso.fi/medialle/

[ämpee]

Miksi ei lähettäisi palautetta kirjasta provosoitumisen sijaan vaikkapa ite Koivulaaksolle:

http://www.dankoivulaakso.fi/medialle/

Eli vuori hivuttautuisi Muhammedin luo ?
Tuossa mitään järkeä ole, täällä on yli 8.000 potenttiaalista keskustelijaa, ja mikä parasta, keskustelut jäävät talteen.

[coscarnorth]

Miten helvetissä kukaan Dan Koivulaakson edes vilaukselta nähnyt henkilö voi vakavalla naamalla kuvailla "tieto" -etuliitteellä mitään, missä herralla on punertavat näppinsä pelissä? No, ehkäpä näille neuvostopropagandakin oli sitä todellista "tietoa", jonka seurauksia on historian kirjoista ollut turhan työlästä selvittää.

Luin jostain, että Li Anderssonin mukaan: mikäli yhteiskunta ei välittömästi irtisanoudu "äärioikeistosta", tulee tulevaisuuden Suomi muistuttamaan 30-luvun Saksaa. Tämä ei estä häntä syyttämästä hyvällä omatunnolla islam-kriitikoita uhakuvien luomisesta. Onko sillä joku merkittäväkin - minulta huomaamatta jäänyt - distinktio, pelotellaanko kansalaisia Eurabialla vai Natsi-Saksalla?

[Adolf Stege]

Mikael Brunila

"Musiikkialan osuuskuntayrittäjä, vapaatoimittaja ja pätkätyöläinen Mikael Brunila opiskelee Helsingin yliopiston Politiikan ja talouden tutkimuksen laitoksella. Brunila on osallistunut Vapaa Helsinki -verkoston toimintaan ja Helsingin 2000-luvun talonvaltauksiin."

Pätkätyöläinen. Luulis tuon ikäsen jaksavan tehdä ihan kokopäivää. Tietysti, kun taloja valtaillaan, niin eihän sitä sillon töitä jaksa.

http://www.intokustannus.fi/kirjailijat/brunila_mikael/

[foobar]

Kannattaisiko tämä ketju yhdistää siihen, jossa tätä soopaa on jo käsitelty piiitkään?

[AuggieWren]

Äärioikeisto Suomessa, kertoo rikkaitten nuorten äärivasemmistolainen huligaanijoukko johtajansa Dan Koivulaakson sanoin.

... näin se homma etenee ...

[JoKaGO]

Kyllä se on tietokirja.

Se on tietokirja kommunistien paranoiasta, ei äärioikeistosta.

Näinhän se on. Mä jo jossain muussa ketjussa mainitsin, että aion luultavasti hankkia tuon kirjan, vaikkakin tuen siinä samalla vasemmistoa. Kuitenkin tuosta kirjata varmaan oppii paljon radikaalivasemmiston ajattelutavasta.

Lainaa mieluummin kirjastosta. Sinne hankitaan sitä varmaan vähintään 50kpl. Et tue vasemmistoa ja käytät palveluja mistä olet jo maksanut.

Mutta ei tehdä lainausjonoa, etteivät tiedostavat kirjastontädit saa päähänsä hankkia sataa kopiota lisää 

[akez]

vaarana on, että entistä radikaalimmat ja marginaalisemmat ääriryhmät saavat enemmän tilaa yhteiskunnassa.

Mm. tästä huolesta on myös maahanmuuttokriittisyydessä kyse. Seikkaa havainnollistakoon juttu bulgarialaisesta lehdestä.

Teini-kamikaze tehtiin vaarattomaksi

24 Tshasa 29.10.2012 juttu bulgariaksi

(http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_1609510_126.jpg)

Poliisi teki vaarattomaksi teini-kamikazen, jolla oli vartaloon kiinnitettyjä räjähteitä. Pommi olisi voinut tappaa satoja viattomia kansalaisia. Nuorukainen oli pukeutunut poliisiunivormuun ja hänet napattiin kiinni Baglanissa Etelä-Afganistanissa. Muistutamme, että perjantaina samanlaisessa itsemurhaiskussa moskeijaan kuoli 41 henkeä ja 56 haavoittui.

(http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_1609511_126.jpg)

Afganistanista tänne tulleista nuorukaisista ei tiedetä mitään, koska he useimmiten tuhoavat henkilöllisyyspaperinsa ja kertovat täällä täyttä soopaa vaiheistaan. Ainoa, mikä on varmaa on se, että on vain ajan kysymys milloin täälläkin alkaa räjähdellä. Ex-presidentti Halosta vielä lainaten: "Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys". linkki.

Näidenkin kuvien kirkasotsainen nuorukainen olisi Suomessa varmastikin suvakkien aivan oma lempimussu, jonka palauttamista Afganistaniin vastustettaisiin henkeen ja vereen - ihan kirjaimellisesti.

[Suomitalon renki]

Kun Li Andersson on mukana jossakin, niin kuseessä on jotain, joka liittyy tiukasti keijukaisiin ja maahisiin. Sen verran usvaista matskua flikan suusta helposti kuulee.

[Blanc73]

Median tapa legitimoida Dän Tsekuevaara jonain helkatin äärioikeisto-asiantuntijana on naurettavaa. Kylähullu joka etsii natseja jokaisen kannon kolosta ja jos ei niitä löydä, niin se keksii ne itse. Kyllä medialle kelpaa tuollainenkin Vit** että Suomi on sekaisin, hävettää...

[crissaegrim]

Vasemmistoliitto on puolue joka ajaa poliittista agendaansa ratsastamalla "heikommilla" ja vihaamalla oikeistoa ja persuja. Tämän voi huomata selkeästi seuratessaan vaikka heidän puheenvuorojaan haastatteluissa. Joka toisessa lauseessa hyökätään jotenkin persuja kohtaan.

Näiltä hörhöiltä ei voida odottaa mitään objektiivista kirjaa.

[SimoMäkelä]

Miksi ei lähettäisi palautetta kirjasta provosoitumisen sijaan vaikkapa ite Koivulaaksolle:

http://www.dankoivulaakso.fi/medialle/

Enemmän kuin Koivulaakosta olen huolissani Ylestä ja sen tavasta uutisoida moisesta kirjasta.

[SimoMäkelä]

Tuollaisten koivulaaksojen on todlella helppoa levittää valheelistakin samomaansa, koska se saa suuren kritiikittömän nosteen mediassa. Tämä Ylen uutinen on siitä hyvä esimerkki...jo otsikostaan alkaen.

No toisaalta, o n toisen leirin mies Timo Hännikäinenkin saanut asiallista huomiota Ylessä. Ero on vaan siin, että Koivulaakso puhuu suurelta osin paskaa ja Hännikäinen taas asiaa.

[sivullinen.]

Minä haluaisin lukea Suomen nykyistä "äärioikeistoa" koskevan tietokirjan. Osaako kukaan mainita yhtään? Klaus Elovaaran kirjat ovat kivoja, mutta eivät täytä mainittuja kriteerejä. Edes Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa? ei vastaa kysymykseen.

Missä äärioikeisto nykyään kokoontuu?
Mitä arvoja se edustaa, ja mistä ne ovat peräisin?
Millä keinoilla se yrittää maailmaa muuttaa?

[KJ]

Kirjoittajina Dan Koivulaakso ja Li Andersson? No just.

Muuten komppaan simo Mäkelää: Enemmän kuin Koivulaaksosta olen huolissani Ylestä ja sen tavasta uutisoida moisesta kirjasta.

[Wilho]

Kirja luultavasti haastaa keskusteluun siitä, ovatko skinit vai Halla-aho vaarallisinta äärioikeistoa ja siitä, onko äärioikeiston nousun takana Timo Soini vai Hommaforum ja siitä, onko äärioikeiston muodostama uhka Suomessa paha vai erittäin paha.

[foobar]

Kirja luultavasti haastaa keskusteluun siitä, ovatko skinit vai Halla-aho vaarallisinta äärioikeistoa ja siitä, onko äärioikeiston nousun takana Timo Soini vai Hommaforum ja siitä, onko äärioikeiston muodostama uhka Suomessa paha vai erittäin paha.

Älyttömintä tässä on se, kuinka Yle lähtee satasella mukaan kirjoittajien retoriikkaan; "haastaa keskusteluun" on vähän sama kuin Stalinin puheen jälkeen keskusteluun haastaminen - se joka lopettaa ensimmäisenä taputtamisen passitetaan Siperiaan. Vaikka yhteiskunta on sinällään avoin, on aivan turha kuvitella Koivulaakson ja kumppanien kaipaavan keskustelua siinä suomalaisten tuntemassa muodossa. He kaipaavat ylistystä, jota toteuttamaan jo useampi tiedotusväline onkin jo suorastaan syöksynyt. Eikö tiedotusvälineiden, varsinkin Ylen kaltaisen julkisrahoitteisen tahon, pitänyt olla kriittisiä kaikkia väitteitä kohtaan? On kovin vaikeaa uskoa, että virheetön lähihistoriaa luotaava poliittinen tietokirja olisi nyt löytynyt.

[SimoMäkelä]

Eipä tainnut Yle otsikoida aikoinaan kannustavasti; Jussi Halla-ahon esikoiskirja 'Kirjoituksia uppoavasta lännestä' haastaa maahanmuutto- ja monikultturisuuskeskusteluun.

[nevahood]

Eihän nämä niin paljon toisistaan eroa: Toinen haastaa keskusteluun ja toisesta tulee haaste käräjille. Haaste kuin haaste.

Ihan mielenkiintoista nähdä kuinka syvällisesti kirjassa on perehdytty äärioikeistoon. Epäilen kuitenkin faktojen olevan sen verran tukevalla pohjalla, että jo kirjan nimessä on tehty pieni moka... Nationalismi tai patriotismi kun eivät ole poliittisesti oikeisto-vasemmisto -akselilla...

[Jouko]

Missä on se suomalainen äärioikeisto Huhuu, kuuleeko kukaan?

[Sunt Lacrimae]

Median tapa legitimoida Dän Tsekuevaara jonain helkatin äärioikeisto-asiantuntijana on naurettavaa. Kylähullu joka etsii natseja jokaisen kannon kolosta ja jos ei niitä löydä, niin se keksii ne itse. Kyllä medialle kelpaa tuollainenkin Vit** että Suomi on sekaisin, hävettää...

Suomalainen ekstremistikeskustelu on siitä kannalta hauskaa, että nämä äärivasemmistolaiset tyyliin Dan Koivulaakso, Mikael Brunila, Li Andersson ja Vesa Puuronen saavat mellastaa pelikentällä aivan vapaasti ilman, että kyseisten henkilöiden omaa agendaa ja mielipiteiden taustavaikutteita kyseenalaistettaisiin yhtään missään. Vähän sama kuin nuorison ruokailu- ja juomatottumuksia koskeva keskustelu, jota johtaisivat McDonald's in PR- osasto ja ES-energiajuoman valmistaja.

Tästäkin saamme syyttää mediaa, joka tosiaan pyrkii legitimoimaan Danit ja kumppanit vailla sen kummempaa kritiikkiä. Tämä taas toimii lisätodisteena siitä, että todellinen vaara suomalaiselle demokratialle kumpuaa äärivasemmistosta eikä äärioikeistosta. Äärivasemmisto on soluttanut itsensä maamme yhteiskunnalliseen eliittiin (ja esim. äärivasemmistomedia pyrkii tarjoamaan omalla tavallaan taustatukea liikkeen jalkasotilaille, eli näille vapaakattoilijoille ja antifanteille vähättelemällä niiden muodostamaa riskiä ja esittämällä ne yleisesti positiivisessa valossa) kun taas äärioikeisto puuhastelee tarranliimauksien ja eräjormailun parissa, mitä nyt välillä eksyvät jonnekin kaupungin keskustaan öyhöttämään megafoni kourassa.

Afganistanista tänne tulleista nuorukaisista ei tiedetä mitään, koska he useimmiten tuhoavat henkilöllisyyspaperinsa ja kertovat täällä täyttä soopaa vaiheistaan. Ainoa, mikä on varmaa on se, että on vain ajan kysymys milloin täälläkin alkaa räjähdellä. Ex-presidentti Halosta vielä lainaten: "Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys". linkki.

Näidenkin kuvien kirkasotsainen nuorukainen olisi Suomessa varmastikin suvakkien aivan oma lempimussu, jonka palauttamista Afganistaniin vastustettaisiin henkeen ja vereen - ihan kirjaimellisesti.

Tämä ylipäänsä on "rajat auki"- ajattelun suurin järjettömyys. Vasemmisto puolustaa vapaata liikkuvuutta ja monikulttuuria tajuamatta, että vapaan liikkuvuuden ja monikulttuurisuuden hyötyjien joukossa on sellaisia ihmisryhmiä, jotka täällä valta-asemaan päässessään kärräisivät todennäköisesti seksuaalivähemmistöjen ja naisten oikeuksista huolestuneet vasemmistolaiset ensimmäisenä kuopan reunalle. Samaan aikaan revitään pelihousuja jostain Oinosista, Hakkaraisista ja Räsäsistä vaikka näiden kannanotot ovat esim. äärimielisimpiin imaameihin verrattuna lähinnä nuotioita metsäpalon rinnalla.

Reality check olisi paikallaan vassareille. Voi aloittaa tutkailemalla esimerkiksi islamilaisia maita ja sitä, miten vasemmiston edustamat arvot on siellä päin omaksuttu.