"Äärioikeisto Suomessa" -kirja ja keskustelutilaisuus (Dan Koivulaakso)

[jmk]

Suomalainen ekstremistikeskustelu on siitä kannalta hauskaa, että nämä äärivasemmistolaiset tyyliin Dan Koivulaakso, Mikael Brunila, Li Andersson ja Vesa Puuronen saavat mellastaa pelikentällä aivan vapaasti ilman, että kyseisten henkilöiden omaa agendaa ja mielipiteiden taustavaikutteita kyseenalaistettaisiin yhtään missään.

Ei oikeutta maassa saa ken itse sit' ei hanki. Hommalaisten, perussuomalaisten ym. pitäisi perustaa aktiivisia kilpailevia toimijoita, tutkimusryhmiä, "ajatuspajoja" vai mitä ne lausuntoautomaatit nyt nykyään ovatkaan.

Kansalaisaktivismilla Homma-voimin on saatu esim. teetettyä maahanmuuttoaiheinen gallup Taloustutkimuksella. Se ei edes maksanut kovin paljon, se piti vain jonkun ideoida, valmistella ja tilata. Tällä tavoin päästiin laajasti mediaan ja saatiin esille sellaisia kansan mielipiteitä, joita ei muuten olisi kysytty. Tuo on hyvä alku mutta ei valitettavasti riitä vielä mihinkään.

[SimoMäkelä]

Eihän nämä niin paljon toisistaan eroa: Toinen haastaa keskusteluun ja toisesta tulee haaste käräjille. Haaste kuin haaste.

Hyvä huomio!

[Sunt Lacrimae]

Suomalainen ekstremistikeskustelu on siitä kannalta hauskaa, että nämä äärivasemmistolaiset tyyliin Dan Koivulaakso, Mikael Brunila, Li Andersson ja Vesa Puuronen saavat mellastaa pelikentällä aivan vapaasti ilman, että kyseisten henkilöiden omaa agendaa ja mielipiteiden taustavaikutteita kyseenalaistettaisiin yhtään missään.

Ei oikeutta maassa saa ken itse sit' ei hanki. Hommalaisten, perussuomalaisten ym. pitäisi perustaa aktiivisia kilpailevia toimijoita, tutkimusryhmiä, "ajatuspajoja" vai mitä ne lausuntoautomaatit nyt nykyään ovatkaan.

Kansalaisaktivismilla Homma-voimin on saatu esim. teetettyä maahanmuuttoaiheinen gallup Taloustutkimuksella. Se ei edes maksanut kovin paljon, se piti vain jonkun ideoida, valmistella ja tilata. Tällä tavoin päästiin mediaan ja saatiin esille sellaisia kansan mielipiteitä, joita ei muuten olisi kysytty. Tuo on hyvä alku mutta ei valitettavasti riitä vielä mihinkään.

Näinhän se viime kädessä on. Mediassa ja politiikassa aktiivisten henkilöiden siteet erinäköisiin äärivasemmistohankkeisiin, äärivasemmiston väkivalta-agitaatio ja näiden harjoittama "suora toiminta" pitäisi tuoda esille suomalaisessa yhteiskunnassa muutenkin kuin positiivisessa hehkutusvalossa.

[Lemmy]

Nationalismi tai patriotismi kun eivät ole poliittisesti oikeisto-vasemmisto -akselilla...

Hyvänä esimerkkinä toveri Aarne Saarinen. Jos Vasemmistoliiton komukat olisivat nykyään samaa tasoa, niin duunareillakin olisi joku ajamassa etua. Vaan ei, siellä in Däni ajamassa duunia koskaan tekemättä olevien etua.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tässä ois jollekin "Foucault"-maiselle sosiologitutkijalle työsarkaa eritellä ja "paljastaa" miten valtarakenteet ja "diskurssit" julkisessa keskustelussa, mediassa ja politiikassa ovat puolueellisia: Vasemmistoääri-ideat suvaitaan tai otetaan "yhteiskuntakritiikkinä", oikeistolaiset taas rinnastetaan 40-luvun uuninlämmitysmeininkiin.

[Faktapohjaista ironiaa] Foucalt oli itse kallellaan vasemmalle (meni jopa kadulle melskaamaan ja oli mukana "valloittamassa" yliopiston tiloja missä itse oli rehtorina Feministit ja queer- tutkijat ammentavat hänen oppejaan kuin kristityt Jeesusta. [/ironiaa] Pitäisi meidän oikeistolaisten/konservatiivien ottaa hommasta^^^ vähän oppia kun valtasuhteet ovat heittäneet euroopassa kuperkeikkaa verrattuna tilanteeseen ennen 1960-lukua.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ei hitto, törmäsin just Dänimänin "helmeen"

Media hyysää murhamiehiä

Jos sisäsiistit uusfasistit eivät levittäisi vihamielistä propagandaansa muslimeista, tummaihoisista tai tietyistä kansallisuuksista, tai jos vakiintuneet puolueet eivät puhuisi turvapaikkashoppailusta, eivät vaatisi romanilakeja tai ainoastaan kristittyjen pakolaisten vastaanottamista, eivät väkivaltaryhmät ikinä olisi voineet rakentaa itselleen tilaa toimia ja rekrytoida jäseniä.

Dänimänillä ei sitten itte koskaan oo syttyny lamppu yläkerrassa, että jos oikeistolaisia ja nuivia voi syyttää ns. aidon äärioikeiston väkivallasta niin mistä kaikesta Vasemmistoliittoa ja demareita voidaankaan syyttää? 

Puhumattakaan siitä, että Hommalaiset^^^ ja nuivat toimivat varaventtiilinä joka on mukana estämässä ääriliikuntajoukkueiden nousemista?

[Iloveallpeople]

Kannattaisiko tämä ketju yhdistää siihen, jossa tätä soopaa on jo käsitelty piiitkään?

Tarkoittanet tätä ketjua: http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.0.html. Mietin laitanko uutisen tuonne, mutta päädyin kuitenkin sitten tekemään siitä uuden ketjun, kun kirja nyt virallisesti julkaistaan.

[Iloveallpeople]

"Vasemmisto on lopettanut luokasta puhumisen"

Vasemmiston keskittyminen epämääräisiin teemoihin on uutuuskirjan mielestä johtanut siihen, että perussuomalaiset hengenheimolaisineen ovat syrjäyttäneet sen eliitin kritisoijana.

- Vasemmistolla oli aikaisemmin selvä konfliktilinja, joka oli luokka. Vasemmisto on jossain vaiheessa nähdäkseni lopettanut luokasta puhumisen ja siirtynyt paljon epämääräisempiin asioihin, sanoi Mikael Brunila torstaina Äärioikeisto Suomessa -kirjan julkistamistilaisuudessa.
...

Brunilan mukaan nykyään Hommafoorumissa vaikuttavat perussuomalaiset onnistuivat aikaisemmin rakentamaan maahanmuutosta keskeisen konfliktin. Tässä he käyttivät hyväkseen aikaisemmin Helsingin Sanomien keskustelupalstaa ja kytkivät jokaisen yhteiskunnallisen aiheen osaksi maahanmuuttoa.
...

Verkkouutiset

[Iloveallpeople]

Video: Äärioikeisto Suomessa -kirjan julkistus...

Video: Äärioikeisto Suomessa -kirjan julkistus... (osa 2)

[Iloveallpeople]

Ei vain pelkkiä natseja

...
Eikö natseista ja äärioikeistosta puhuminen anna marginaalisille ryhmille turhaa huomiota – tai tee niistä jopa merkittävämpiä ryhmiä kuin ne oikeasti ovat ja siten vahvista niitä?

"Eivät ne siitä vahvistu, kun analysoidaan, miten ne ovat äärioikeistolaisia. Esimerkiksi islamofobinen puhe on pitkään ollut määritelmien ulkopuolella," Andersson vastaa.

"Me esitetään asiat niin kuin he itse ne esittävät. Tuskin se, että analysoidaan heidän omaa suhtautumistaan liikkeen historiaan, johtaa niiden kannatuksen nousuun," Koivulaakso jatkaa.
...

Liberolehti

[Blanc73]

Ei vain pelkkiä natseja

...
Eikö natseista ja äärioikeistosta puhuminen anna marginaalisille ryhmille turhaa huomiota – tai tee niistä jopa merkittävämpiä ryhmiä kuin ne oikeasti ovat ja siten vahvista niitä?

"Eivät ne siitä vahvistu, kun analysoidaan, miten ne ovat äärioikeistolaisia. Esimerkiksi islamofobinen puhe on pitkään ollut määritelmien ulkopuolella," Andersson vastaa.

"Me esitetään asiat niin kuin he itse ne esittävät. Tuskin se, että analysoidaan heidän omaa suhtautumistaan liikkeen historiaan, johtaa niiden kannatuksen nousuun," Koivulaakso jatkaa.
...

Liberolehti

Eli kun en fanita kritiikittömästi islamia ja sitä myötä en myöskään aplodeeraa muslimien maahanmuutolle, niin olen äärioikeistolainen? Oo-kay.

Minulla on myös teoria radikaalivasemmiston medialle salonkikelpoisten kylähullujen, Andersson/Däni, halukkuuteen laajentaa äärioikeistoon kuuluvien ryhmien määrää ja päivittää kategorisointia. Etenkin Suomessa olisi natsiarkisto kylähullujen vasureitten läppäreissä todella minimaalinen, jos siihen ei leikata ja liimata myös uusia ryhmiä.

On se härskiä kun tuossa kirjanjulkistusvideossa Anderson paasaa demokratianvastaisista liikkeistä. Fasismi toki sitä onkin, mutta vähemmän yllättävästi radikaalivasemmistosta ei sanaakaan. Minkälaista demokratiaa radikaalivasemmisto muka ajaa? Naurettavaa. Minun silmissäni Andersonin uskottavuus on täten tasan nolla.

Koivulaaksolle kysymys kun täällä taustalla kuitenkin pyörit: kerro meille kaikille radikaalivasemmiston näkemys demokratiasta ja kuinka sitä toteuttaisitte, jos teillä olisi mahdollisuus olla päättämässä maan asioista?

[elven archer]

Islam on uskonto. Mikä on kommunismin suhde uskontoihin (vrt. esim. Neuvostoliitto, Kiina, Marxin ajatukset uskonnosta)? Mikä on Vasemmistoliiton poliittinen ideologia? Suurin piirtein kommunismi. 1 + 1 = ?

Jos kerran islamvastaisuus tekee ihmisestä äärioikeistolaisen, niin äärioikeisto saa jo historiankin valossa aika mielenkiintoisia jäseniä.

[elven archer]

Eli kun en fanita kritiikittömästi islamia ja sitä myötä en myöskään aplodeeraa muslimien maahanmuutolle, niin olen äärioikeistolainen? Oo-kay.

Sinä, minä ja esim. kaikki maailman ateistit mukaan lukien esim. Dawkings, Harris ja Hitchens, koska eihän vasemmistoliittolaisen tietokirjailijan tulkinnoissa asioista tietenkään voi olla mitään perustuvanlaatuista vikaa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Islam on uskonto. Mikä on kommunismin suhde uskontoihin (vrt. esim. Neuvostoliitto, Kiina, Marxin ajatukset uskonnosta)? Mikä on Vasemmistoliiton poliittinen ideologia? Suurin piirtein kommunismi. 1 + 1 = ?

Jos kerran islamvastaisuus tekee ihmisestä äärioikeistolaisen, niin äärioikeisto saa jo historiankin valossa aika mielenkiintoisia jäseniä.

Juuri tuon kommunistien vimmatun antiuskonnollisuuden ("valtion sponsoroima ateismi") takia ihmettelenkin suuresti, miksi vähemmistöliittolaiset eivät ole rutinuivia islamin suhteen. Suomessa vähemmistöliittolaisethan ovat aika penseitä jo kristinuskon suhteen: VL:läisethän olivat ainoita, jotka kieltäytyivät vastaanottamasta Suomen bibliaseuran Raamatut eduskunnasssa ja Potkupallohuliganismi- ja grafittisloganministeri oli ainoa puolueenjohtaja joka ei tullut krisitillisen Radio Dein vaalihaastattelun 2012. Lisäksi Ministeri^TM on kunnostautunut tehtävissään lähinnä leikkaamalla kristittyjen nuorisojärjestöjen rahoitusta sloganilla "järjestönne on homofopiaa levittävä viides kolonna (kunnes toisin todistetaan)" - tosin islamilaiset järjestöt eivät menettäneet Arhinmäen budjetista senttiäkään

Jos jo kristinusko on noin iso Mörkö^TM niin mites sitten on uskonto, joka sanelee yhteiskunnan lait ja politiikan?

[Sunt Lacrimae]

Islam on uskonto. Mikä on kommunismin suhde uskontoihin (vrt. esim. Neuvostoliitto, Kiina, Marxin ajatukset uskonnosta)? Mikä on Vasemmistoliiton poliittinen ideologia? Suurin piirtein kommunismi. 1 + 1 = ?

Jos kerran islamvastaisuus tekee ihmisestä äärioikeistolaisen, niin äärioikeisto saa jo historiankin valossa aika mielenkiintoisia jäseniä.

Juuri tuon kommunistien vimmatun antiuskonnollisuuden ("valtion sponsoroima ateismi") takia ihmettelenkin suuresti, miksi vähemmistöliittolaiset eivät ole rutinuivia islamin suhteen. Suomessa vähemmistöliittolaisethan ovat aika penseitä jo kristinuskon suhteen: VL:läisethän olivat ainoita, jotka kieltäytyivät vastaanottamasta Suomen bibliaseuran Raamatut eduskunnasssa ja Potkupallohuliganismi- ja grafittisloganministeri oli ainoa puolueenjohtaja joka ei tullut krisitillisen Radio Dein vaalihaastattelun 2012. Lisäksi Ministeri^TM on kunnostautunut tehtävissään lähinnä leikkaamalla kristittyjen nuorisojärjestöjen rahoitusta sloganilla "järjestönne on homofopiaa levittävä viides kolonna (kunnes toisin todistetaan)" - tosin islamilaiset järjestöt eivät menettäneet Arhinmäen budjetista senttiäkään

Jos jo kristinusko on noin iso Mörkö^TM niin mites sitten on uskonto, joka sanelee yhteiskunnan lait ja politiikan?

Tuo ei ole outoa pelkästään sosialistisen ateismin huomioon ottaen, vaan erityisesti silloin kun muistetaan uusvasemmistolainen nais- ja seksuaalivähemmistöasioiden painottaminen. Paasataan suu vaahdossa feminismistä, patriarkaatista ja heteronormatiivisuudesta ja mitä näitä onkaan ja sitten suvistellaan uskontoa jonka linja on "naiset keittiöön ja kaapu päälle ja homoille sapeli kaulaan". Tekopyhyys ja kaksoisstandardit haisevat vähintään sadan metrin päähän.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

...  uusvasemmistolainen nais- ja seksuaalivähemmistöasioiden painottaminen. Paasataan suu vaahdossa feminismistä, patriarkaatista ja heteronormatiivisuudesta ...

Amen. Siksi olenkin alkanut kutsua Vasemmistoliittoa vähemmistöliitoksi. Sateenkaarihan on jo logossa valmiiksi 

[Sunt Lacrimae]

...  uusvasemmistolainen nais- ja seksuaalivähemmistöasioiden painottaminen. Paasataan suu vaahdossa feminismistä, patriarkaatista ja heteronormatiivisuudesta ...

Amen. Siksi olenkin alkanut kutsua Vasemmistoliittoa vähemmistöliitoksi. Sateenkaarihan on jo logossa valmiiksi 

Vähemmistöliitto on itse asiassa aika osuva nimike. Toinen potentiaalinen vaihtoehto olisi Edunsaajaliitto, koska arhinmäkeläis-koivulaaksolaisen vasemmistolaisuuden rakkaita ovat nykyään jollakin tapaa yhteiskunnan tukijärjestelmästä hyötyvät sekä ne, jotka ko. tahot haluaisivat tukijärjestelmän edunsaajiksi. Veronsa maksavaa tavallista duunaria, joka KelaGold- infraa rahoittaa, eivät nämä ole ajatelleet pitkään aikaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Vähemmistöliitto on itse asiassa aika osuva nimike.

=> sanakirjaan ? 

[Tommi Korhonen]

Ei tuo sisällysluettelo huono ole. Jos sen pohjalta kirjoittaisi tietokirjan niin se voisi olla ihan asiallinen. Tämä on, ihan kirjoittajien omien ilmoitusten mukaan pamfletti. Sit joskun joku tutustuu tuohon niin kertokoon onko siinä mitään sisältöä. Ei juuri Danin kirja nappaa, mutta jotenkin mielenkiintoista että jollain on noin paljon intoa asiaan.

Toki 30-luvun kaikuja pitääkin vastustaa, ja juuri ne totalitarismin ensimmäiset askeleet ovat helppoja ja tärkeitä torjua. Mutta kyllä äärivasemmisto on hieman etunojassa liikkeellä...

[Iloveallpeople]

Suomalaisen rasismin ilmenemismuotoja

Rasismista on hankala kirjoittaa juttua. Varsinkin sellaisesta rasismista, joka hiipii pikku hiljaa syvemmälle yhteiskunnan rakenteisiin. Toimittajan on vaikea olla objektiivinen, jos se tarkoittaa sitä, että rasistiset mielipiteet tulee hyväksyä vakavastiotettavina yhteiskunnallisina argumentteina.

Vielä 1990-luvulla näkyvin suomalainen rasismi oli rehtiä touhua. Se oli nuorten reppanoiden pakomatka pilottitakkien, väkivallan ja skiniksi ajeltujen päiden maailmaan. Uusnatsiporukat ottivat ja antoivat turpaan, ja monelle skinille luettiin pitkiä tuomioita kiljunhöyryisten iltojen jälkimainingeissa. Pelkästä kiljunhöyrystä ei kuitenkaan ollut kyse, sillä vuosien varrelle mahtui useita sovittuja joukkotappeluita ja -hyökkäyksiä, joiden uhreiksi joutuivat muun muassa somalit ja heidän suomenkieliset ystävänsä. Turpaanottaminen ja linnatuomioiden saaminen alkaa jossain vaiheessa kuitenkin kyllästyttää, joten täytyy keksiä jotain muuta.

Tänä päivänä rasismi ei ole enää vaarallisten näköisten katupoikien yksinoikeus. Suomalainen yhteiskunta on avannut ovensa rakenteelliselle rasismille ja päästänyt sen livahtamaan valtuustoihin ja muihin päättäviin elimiin. Se on järjestötason rasismia, joka on järjestäytynyttä ja joka käyttää maahanmuuttokritiikkiä keihäänkärkenään.

"Äärioikeisto on löyhä yläkäsite, jota on syytä pilkkoa. Se jakautuu oikeistopopulistiseen puoleen ja järjestäytyneisiin fasistisiin ryhmiin. Vielä 1990-luvulla skinien alakulttuuri oli keskiössä. Nyt keskiössä ovat järjestäytyneemmät uusnatsiryhmät, kuten Suomen Vastarintaliike, jotka käyttävät alakulttuuria rekrytoinnissaan", Dan Koivulaakso, yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista selittää.

"Oikeistopopulistisia ja rasistisia ryhmiä ei erota politiikan sisältö, vaan toimintatavat. Toiset toimivat parlamentaarisesti ja toiset ovat valmiita käyttämään väkivaltaa."

Kumpi ilmiö on vaarallisempi: radikaalit, mutta marginaaliset ryhmät vai osaksi päivän politiikkaa tunkeutunut oikeistopopulismi?

"Radikaalien ryhmien toiminta ei ole marginaalista niille, joihin se kohdistuu", Koivulaakso huomauttaa.

"Poliittisesti vaarallisempia ovat kuitenkin radikaalioikeistolaiset populistit. Siinä on kaksoisdynamiikka: politiikassa menestyneet luovat tilaa radikaaleille mielipiteille."

Koivulaakso sanoo, että kehitys on vaikuttanut koko poliittiseen kenttään. Esimerkkinä edelliset eduskuntavaalit, joissa isoimmat puolueet antoivat populistisia lausuntoja persujen vanavedessä.

Koivulaakson, Li Anderssonin ja Mikael Brunilan Äärioikeisto Suomessa -kirja kartoittaa ja dokumentoi eurooppalaisen äärioikeiston kehittymistä ja ilmenemismuotoja. Kyseessä on tietokirja, jossa käsitellään lähes 700 lähdeviitteen kautta historiallisia tapahtumia, äärioikeistolaisia kirjoituksia, viranomaisraportteja sekä yhteiskunnallista ja mediatutkimusta.

City.fi

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

...rakenteelliselle rasismille...

Hep! Kuulostaako tutulta syyn ulkoistamiselta? (vrt. "institutionaalinen homofobia / patriarkia")

[foobar]

Ei tuo sisällysluettelo huono ole. Jos sen pohjalta kirjoittaisi tietokirjan niin se voisi olla ihan asiallinen. Tämä on, ihan kirjoittajien omien ilmoitusten mukaan pamfletti.

Toisaalta muistaakseni YLEkin taisi luokitella kirjan tietokirjaksi, vaikka kirjoittajansa ovat kutsuneet sitä pamfletiksi. (Vai sekoitanko nyt kirjat keskenään?)

Kuinkakohan suuri osa noista 700 lähdeviitteestä on muuten suomalaisen rasismintutkimuksen postmoderina vesapuurostasoa, jolla kenen tahansa pyhäinkuvan heitto muuttuu totuudeksi, ja mikä tahansa irtosanoista yhteen liimattu kyhäelmä todisteeksi pahojen voimien pyrkimyksistä aiheuttaa vähintään Armageddon?

[qwerty]

Vielä 1990-luvulla näkyvin suomalainen rasismi oli rehtiä touhua.

Koivulaakson, Li Anderssonin ja Mikael Brunilan Äärioikeisto Suomessa -kirja kartoittaa ja dokumentoi eurooppalaisen äärioikeiston kehittymistä ja ilmenemismuotoja. Kyseessä on tietokirja

Tuskin muuten kartoittaa. Vai saammeko lukea jotain uutta ja mullistavaa 20-luvun Italiasta? Miksi tyytyä vain Eurooppaan? Kyseessä on kuitenkin tietokirja. Ja tää on globaali maailma tjsp

[foobar]

Ei hitto, törmäsin just Dänimänin "helmeen"

Media hyysää murhamiehiä

Jos sisäsiistit uusfasistit eivät levittäisi vihamielistä propagandaansa muslimeista, tummaihoisista tai tietyistä kansallisuuksista, tai jos vakiintuneet puolueet eivät puhuisi turvapaikkashoppailusta, eivät vaatisi romanilakeja tai ainoastaan kristittyjen pakolaisten vastaanottamista, eivät väkivaltaryhmät ikinä olisi voineet rakentaa itselleen tilaa toimia ja rekrytoida jäseniä.

Herra Koivulaakso voisi kaivaa tilastotietoa näiden "väkivaltaryhmien" toiminnasta. No, kaivaisi edes yksilöitä, joista osoittaisi kytkökset. On melko törkeää revitellä anekdootit tasoa "homomarsiin heitettiin kaasukranaatti" tai "meitä katsottiin uhkaavasti" poliittisesti organisoituneiksi väkivaltaryhmiksi...

Surkuhupaisaa on että parin kymmenen tuhannen hengen maahanmuuttajaryhmistä voidaan tehdä demografista analyysiä raiskausinnostuksen suhteen, mutta viiden miljoonan hengen kantaväestön kohdalla joudutaan väkivaltaisessa rasismissa tyytymään kaiken maailman kiertoilmauksiin kun tarpeeksi mehevää pihviä tai tilastoa ei kertakaikkiaan ole rikosten puutteen vuoksi muodostunut.

Tai no, voidaanhan kaivaa se Poliisi-AMK:n tilasto rasistisiksi epäiltyjen rikosten tekijöistä esiin. Se, jossa tietyt syntyperät ovat yliedustettuina suomalaisiin verrattuna nelikymmenkertaisesti. Käsittääkseni niissä ryhmissä ei edes ole mitään aktiivista, uskonnosta erotettavissa olevaa poliittista toimintaa.

[Ilkka Partanen]

Mun mielestä Däni kavereineen kyllä ton kirjan osalta tuottaa ihan omassa päässään noita hämäriä rakenteitaan. Muiden puolueiden "populistiset lausunnot" olivat niinkin radikaaleja kuin Kataisen "maahanmuuton ongelmistakin pitää voida puhua leimautumatta rasistiksi" ja Urpilaisen "maassa maan tavalla". Jos nuo ovat Däniläisten maailmassa paraatiesimerkkejä siitä mikä on politiikassa populismia, niin eihän meillä ole politiikassa kuin populistisia puolueita, ehkä jotain Vihreitä ja tietysti Dänejä lukuunottamatta.

Däni ei välttämättä ole koskaan tehnyt normaalia duunia, mutta hänelle avautuu äärioikeiston ABC-kirjasarjan myötä melkoinen uraputki, kun kuitenkin kuusi puoluetta kahdeksasta on "populistisia", mukaanlukien nykyinen oppositiokin kokonaisuudessaan. Siinä ei natsit lopu ihan heti kesken kun 200 edustajasta on 176 jonkin lajin "oikeistopopulisteja" ja potentiaalisia fasismin kätyreitä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jos kerran islamvastaisuus tekee ihmisestä äärioikeistolaisen, niin äärioikeisto saa jo historiankin valossa aika mielenkiintoisia jäseniä.

... kuten Neuvostoliiton - vasemmistoliiton lintukodin ja Äidinmaan! Sen valtion virallisesti "sponsoroima" "Bezbozhnik u stanka" (uskonnoton sorvin ääressä) lehti herjaa avoimesti islamia!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Bezhnoznik_u_stanka_22-1929.jpeg/335px-Bezhnoznik_u_stanka_22-1929.jpeg)

[Lupu(kulkuri)]

Sekä äärioikeiston että äärivasemmiston anatomia on se, ettei keskustelutilaisuuksiin kutsuta muita kuin samaa mieltä olevia. Vastakkaisiin mielipiteisiin suhtaudutaan aggressiivisesti eikä sanallista dialogia kaivata.

Ennakkoluulojen poistotilaisuushappeningyritys myös kenties. Näkökulmasta riippuen. Jos aikataulut natsaa, taidan käväistä (jos päästetään sisään ilman antinatsipapruja).

[Iloveallpeople]

Äärioikeisto ottanut perussuomalaiset äänitorvekseen

Vasemmistotutkijat löytävät puolueesta natsihenkeä Perussuomalaiset ovat osa suomalaista äärioikeistolaista perinnettä, todetaan tänään ilmestyvässä kirjassa. Kirjan kirjoittaneiden vasemmistoaktivistien mukaan puolue on pitkälti omaksunut natsihenkisen Suomen Sisu -järjestön tavoitteita.

Perussuomalaisten puoluejohtaja Timo Soini painottaa, että perussuomalainen puolue ei hyväksy rasismia, mutta samaan aikaan riveistä huudellaan neekeriukkoja.

Tänään julkaistussa kirjassa "Äärioikeisto Suomessa" kolme vasemmistoaktivistia ja tutkijaa osoittaa suoria yhteyksiä perussuomalaisten ja 1990-luvun alussa aktivoituneiden rasististen, äärioikeistolaisten liikkeiden välillä.

- Tästä ryhmästä kasvoi toimijoita, jotka sittemmin olivat perustajajäseniä Suomen Sisussa ja jotka ovat muodostaneet oman maahanmuuttokritiikkinsä myös perussuomalaisten politiikkaan, vasemmistolainen kirjan kirjoittaja Dan Koivulaakso perustelee. 

- Sisulaiset ja perussuomalaiset ovat pystyneet popularisoimaan tietyt käsitteet, kuten maahanmuuttokritiikki. Tällöin myös kokoomuksesta ja demareista sanotaan, että pitää pystyä puhumaan maahanmuutosta kriittisesti. On ammennettu näiden toimijoiden lähtökohtia keskusteluun, vasemmistopoliitikko ja kirjan kirjoittaja Li Andersson huomauttaa.

Sisulaisten määrä pimennossa

Kirjoittajien mukaan Suomen Sisun väki on määrätietoisesti hakeutunut perussuomalaisten riveihin. Heidän määräänsä puolueessa on mahdoton arvioida. Tärkeämpää onkin ollut heidän vaikutusvaltansa.

-  He ovat onnistuneet nousemaan kansallismielisten markkinajohtajaksi ja politisoimaan maahanmuuttokeskustelun, joka vastaa heidän omia lähtökohtiaan ja tarkoittaa sitä, että maahanmuutto on lopetettava käytännössä, vasemmistopoliitikko Dan Koivulaakso tiivistää.

Lue ja kuuntele: SVT

- Sisulaiset ja perussuomalaiset ovat pystyneet popularisoimaan tietyt käsitteet, kuten maahanmuuttokritiikki. Tällöin myös kokoomuksesta ja demareista sanotaan, että pitää pystyä puhumaan maahanmuutosta kriittisesti.

Kuulostaa erittäin äärioikeistolaiselta. Että oikein kriittisesti puhutaan maahanmuutosta. 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kuulostaa erittäin äärioikeistolaiselta. Että oikein kriittisesti puhutaan maahanmuutosta. 

Kuulostaa ihan sieg-fraktionismilta  Onkohan Sisun 5. kolonna soluttautunut kokkareihin ja demareihinkin? 

[foobar]

Mieleeni tulee retorinen kysymys: jos PS hyväksyisi sellaisenaan nykyisen konsensuspolitiikan arvojen mukaisesti kaikkien muiden puolueiden pyhät tavoitteet (joka ei siis ole sama kuin se mitä vaaleissa on ajettu) mukaanlukien vasureiden arvot, hyväksyisivätkö dankoivulaaksot ja kumppanit esimerkiksi yhden pienen moniosaajien polttolaitoksen perustamisen julkisilla varoilla poliittisena myönnytyksenä? Toisinaan herää epäilys, että hyväksyisivät, kunhan vasureiden siivu "yhteisestä hyvästä" pysyisi kritiikin ulkopuolella.