2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[normi]

Mutta summa summarum. Natsikortin heiluttelu vain ei ota loppuakseen vaikka melkoisen inflaation se on kärsinyt. Natsittelijoiden pitäisi katsoa peiliin ja miettiä kuka tai mikä sieltä katsoo takaisin.

Aivan niin, ne natsit heiluttelivat aikoinaan juutalaiskorttia vähän samaan tapaan kuin nämä natsikortin heiluttelijat nyt. Periaattellisella tasolla siis samalla moraalisella lähtöviivalla vaikka eivät vielä ole syyllistyneetkään samaan kuin natsit aikoinaan.

[normi]

En ole lainkaan tietoinen siitä, että tällaisia olisi ollut pahoinpideltyjen joukossa.

Kyynelkaasuako ne suihkuttivat? Onko se siis pahoinpitely. Eli kun viranomaiset käyttävät kyynelkaasua mielenosoittajia vastaan, niin näitä pahoinpidellään?

Pahoinpitely on aivan väärä termi.

Eli minusta tuo juttu paisui kohtuuttoman suureksi tekoon nähden.

Kyseessä oli mielenilmaisu mielenilmaisua vastaan väärin keinoin.

ot: muistin virkistämiseksi, tässä on se 80 ihmisen pahoinpitely: http://www.youtube.com/watch?v=tk5xR--peWs

pahoinpitelyn uhri nauraa välittömästi iskun jälkeen ja jatkaa jutustelua... on lujahermoinen vaikka juuri pahoinpideltiin kameroiden edessä. 

[Teemu Lahtinen]

Natsit ovat mielestäni niitä kansallissosialisteja jotka syyllistyivät rikoksiin ihmisyyttä vastaan tai hyväksyivät sen.

Periaatteessa jakolinjasi on hyvä ja voisin linjata samoin, mutta aikanaan Saksassa kyseistä haukkumasanaa käytettiin surutta kaikista kansallissosialisteista aikana ennen kuin ensimmäistäkään keskitysleiriä oli perustettu.

[Oami]

Ainakaan itse en käytä natsia minään haukkumasanana, vaan täysin neutraalina synonyyminä kansallissosialistille.

Millä tavalla tämä neutraalius ilmenee siinä, ettet halua nähdä tälläistä porukkaa puoluessasi? Ettei vain olisi vahvaakin vahvempi "pois silmistä" -lataus? Mites tuo ihmisarvon kunnioittaminen mielipiteen ja ajatuksen osalta noin muuten sitten osaltasi toimii?

Kunnioitan heidän ihmisarvoaan ja mielipiteenvapauttaan ja ajatuksenvapauttaan. Nämä kaikki ovat perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Sen sijaan ei ole olemassa sellaista ihmisoikeutta kuin oikeus toimia Muutos 2011:ssä, tai sen puoleen yhtään missään muussakaan puolueessa.

Teemu: olennaista on juuri se, että sanan tarkoite - ainakin osa heistä - itsekin sitä sanaa käyttää.

[Teiskolainen]

En ole lainkaan tietoinen siitä, että tällaisia olisi ollut pahoinpideltyjen joukossa.

Kyynelkaasuako ne suihkuttivat? Onko se siis pahoinpitely. Eli kun viranomaiset käyttävät kyynelkaasua mielenosoittajia vastaan, niin näitä pahoinpidellään?

Pahoinpitely on aivan väärä termi.

Eli minusta tuo juttu paisui kohtuuttoman suureksi tekoon nähden.

Kyseessä oli mielenilmaisu mielenilmaisua vastaan väärin keinoin.

ot: muistin virkistämiseksi, tässä on se 80 ihmisen pahoinpitely: http://www.youtube.com/watch?v=tk5xR--peWs

Kertakaikkiaan dramaattista touhua. Tuli ihan Gaddafin lynkkaus mieleen.

[Teemu Lahtinen]

Sitä ei pidä sotkea fasistiin, joka on italialainen kansallissosialisti.

Ei pidä, ei. Ei myöskään pidä mennä väittämään fas(c)isteja kansallissosialisteiksi järjestelmien samanaikaisuudesta ja joistakin samankaltaisuuksista huolimatta.

Aihe olisi varmaan oman käsittelynsä arvoinen, mutta Hännikäisen blogissa on napakka eroja käsittelevä syöte: http://timohannikainen.blogspot.com/2011/09/fasismi-vai-fascismi.html

[Teemu Lahtinen]

Teemu: olennaista on juuri se, että sanan tarkoite - ainakin osa heistä - itsekin sitä sanaa käyttää.

Tavallaan ymmärrän näkemyksesi, mutta muistutan että on perin epäsopivaa kutsua esimerkiksi mustaa henkilöä niggeriksi, ellei itse satu kuulumaan samaan ryhmään.

[normi]

Sitä ei pidä sotkea fasistiin, joka on italialainen kansallissosialisti.

Ei pidä, ei. Ei myöskään pidä mennä väittämään fas(c)isteja kansallissosialisteiksi järjestelmien samanaikaisuudesta ja joistakin samankaltaisuuksista huolimatta.

Aihe olisi varmaan oman käsittelynsä arvoinen, mutta Hännikäisen blogissa on napakka eroja käsittelevä syöte: http://timohannikainen.blogspot.com/2011/09/fasismi-vai-fascismi.html

Mussolini ei tainnut olla rasisti kuten Hitler, että aika merkittävä ero.

Muistatteko ketkä lynkkasivat Beniton (ja tämän naisseuralaisensa) ja asettivat näytille kadulle ja sitten ripustivat pää alaspäin roikkumaan (myös naisen joka tuskin oli päätöksen tekijä), no PARTISAANIT eli vasurit...

Vasta amerikkalaiset (nuo vasurien parjaamat) sitten ottivat ruumiit alas.

Että vasurit ja Libyan kumoukselliset ovat suunnilleen samalla tasolla moraalisesti.

HUOM! En ole fasismin saati kansallissosialismin kannattaja (pakko lisätä nykyaikana tällaisia täsmennyksiä ettei tahallaan väärin tulkitsijat keksi, että hommassa kannatetaan näitä aatteita, kyse on kiihkottomasta tarkastelusta kyseisten liikkeiden todellisesta luonteesta.)

[Hermo]

Kunnioitan heidän ihmisarvoaan ja mielipiteenvapauttaan ja ajatuksenvapauttaan. Nämä kaikki ovat perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Sen sijaan ei ole olemassa sellaista ihmisoikeutta kuin oikeus toimia Muutos 2011:ssä, tai sen puoleen yhtään missään muussakaan puolueessa.

Eli ihmisoikeudet, ajatuksen- ja mielipiteenvapaus ei oikeuta kansallissosialistia ottamaan osaa politiikkaan? Menikö oikein?

[Whomanoid]

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö? Jos järjestö hyväksyy Hitlerin toimet juutalaisten suhteen jne. niin sitten se on natsijärjestö, jos taas ei hyväksy niin minusta ei ole oikein kutsua natsijärjestöksi, oli sitten mitä mieltä tahansa aatteesta... mikä se sitten onkin.

Pahat natsit - hyvät kansallissosialistit? Ihmiskasvoinen kansallissosialismi? Sori, mutta tämä alkaa kuulostaa samalta kuin eräs 'tiukka lady Mansesta' Valkoinen Liitto-hankkeineen

[Noottikriisi]

Näin tavallisena PS:n äänestäjänä sanoisin, että tulevat jytkyt saa unohtaa, jos näitä uusnatsihörhöjä ei nakata pellolle puolueesta ja avustajista.
Tästä kohutusta avustajasta muodostunut kuva ei kyllä vastaa henkilöstä, joka olisi sopiva tai edes tarpeeksi kyvykäs hoitamaan tehtäväänsä.

Täysin samaa mieltä.
Vaikka tämä yksilön kannalta olisikin vain  yhteydenotto harkitsematta ja hetken mielijohteesta niin ei tämä selittelemällä muutu kuin huonompaan suuntaan.

Esim. olen nähnyt vain kerran V-M Saarakkalalta kysyttävän uutisiin aiheesta euron kriisi. Muuten kukaan ei kysele PS:n edustajilta mitään mistään asia-aiheesta. Jos jokin on esillä, on se Hakkarais- ym. kohut/ maahanmuuttojutut. Mitään auktoriteettia tai asiantuntijuutta PS:stä ei ole tullut minnekään esille...

Tämä on nyt median linja, perussuomalaisista nostetaan esille hörhöt ja hölmöilyt, asiakysymysten suhteen ollaan hiljaa ikään kuin kuin Perussuomalaiset eivät olisikaan olleet koko ajan täysin oikeassa niin  talouskriisin, liittovaltiokehityksen tai maahanmuuttopolitiikan suhteen.
Ei kai tälle voi mitään muuta kuin jatkaa työtä ja vähentää hölmöilyjä.

[ruikonperä]

En ole lainkaan tietoinen siitä, että tällaisia olisi ollut pahoinpideltyjen joukossa.

Kertakaikkiaan dramaattista touhua. Tuli ihan Gaddafin lynkkaus mieleen.

Hillary Clintonin reaktio Gaddafin tappamiseen pisti vituttamaan oikein urakalla. Eikö nämä saatanan tunarit tajua että sama voi koskea joskus heitäkin. Ylivoima kaikessa (media, armeija, "demokraattisuus")  on vielä jenkeillä, mutta sekin muuttuu joku päivä. Hillary puussa roikkumassa on vielä joku päivä demokratian voitto yhtä paljon kuin Gaddafin tappaminen.

[Topi Junkkari]

Eli ihmisoikeudet, ajatuksen- ja mielipiteenvapaus ei oikeuta kansallissosialistia ottamaan osaa politiikkaan? Menikö oikein?

Etkö ymmärtänyt Oamia ollenkaan?

Kansallissosialistilla ei ole oikeutta ottaa osaa politiikkaan Oamin puolueessa eli Muutos 2011:ssä. Hän puhui vain oman puolueensa puolesta.

Olen melkoisen varma, että myöskään kommunistilla ei ole oikeutta ottaa osaa politiikkaan sen paremmin Muutoksessa kuin Perussuomalaisissakaan.

[sr]

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö? Jos järjestö hyväksyy Hitlerin toimet juutalaisten suhteen jne. niin sitten se on natsijärjestö, jos taas ei hyväksy niin minusta ei ole oikein kutsua natsijärjestöksi, oli sitten mitä mieltä tahansa aatteesta... mikä se sitten onkin.

Kerro minulle, mikä on ero natsin ja kansallissosialistin välillä? Eikö natsi ole juuri kansallissosialismin kannattaja? Siitähän koko lyhennys tulee. Tarkoitatko jotenkin, että kommari ei ole kommunisti, demari ei ole sosiaalidemokraatti tai persu ei ole perussuomalainen?

Tai tuohon kommunismiin liittyen ja sinun ajatustasi soveltaen, eikö voi olla kommarijärjestö, jos ei hyväksy Stalinin ja Maon toimia?

[Eino P. Keravalta]

Vieläkö sinne ehtisi hakea jäseneksi? Ihan noin v-ttuillakseen ja moniarvoisuuden puolesta.

[Sami Aario]

Etkö ymmärtänyt Oamia ollenkaan?

Kansallissosialistilla ei ole oikeutta ottaa osaa politiikkaan Oamin puolueessa eli Muutos 2011:ssä. Hän puhui vain oman puolueensa puolesta.

Lisäksi kenenkään ihmisoikeuksiin ei kuulu saada ottaa osaa politiikkaan missään tietyssä puolueessa. Kansallissosialistit voivat toki perustaa oman puolueensa ja vaikuttaa siellä, ja ottaa jäsenikseen tai olla ottamatta keitä haluavat.

[Sanglier]

Se minulle jäi epäselväksi miksi aseen kanssa posettaminen fb:ssa kompromettoisi poliitikon? Onko muita perusteluja kuin kukkahattu?

[Hermo]

Etkö ymmärtänyt Oamia ollenkaan?

Ymmärrän helvetin hyvin. Sitä en ymmärrä, miten Muutos 2011 voisi järjestää kansanäänestyksiä, jos kansallissosialistit eivät saa osallistua äänestyksiin ja sitä kautta politiikan tekemiseen. Jatkokysymys seuraa, mitä muita näkökantoja ei hyväksytä?

[ruikonperä]

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö? Jos järjestö hyväksyy Hitlerin toimet juutalaisten suhteen jne. niin sitten se on natsijärjestö, jos taas ei hyväksy niin minusta ei ole oikein kutsua natsijärjestöksi, oli sitten mitä mieltä tahansa aatteesta... mikä se sitten onkin.

Kerro minulle, mikä on ero natsin ja kansallissosialistin välillä? Eikö natsi ole juuri kansallissosialismin kannattaja? Siitähän koko lyhennys tulee. Tarkoitatko jotenkin, että kommari ei ole kommunisti, demari ei ole sosiaalidemokraatti tai persu ei ole perussuomalainen?

Tai tuohon kommunismiin liittyen ja sinun ajatustasi soveltaen, eikö voi olla kommarijärjestö, jos ei hyväksy Stalinin ja Maon toimia?

Natsi voi olla muutakin kuin jutkuja uuniin paiskova sadisti, mielipiteen vapautta rajoittava yksinvaltias tai muuta yhtä inhottavaa.
Natsismissa on hyviäkin puolia mutta ne jostain syystä tuppaavat unohtumaan.

[turha jätkä]

Itseäni ärsyttää keskustelussa sama piirre mikä hatuttaa sotahistorian keskustelussa: Jos aletaan puhumaan suomalaisten toimista ja sotarikoksista, huutaa heti joku että rajan takana oli vielä kamalampaa. Entä sitten?! Ei kommunistien toimet tee olemattomiksi meidän tekoja, eikä toisten puolueiden todennäköisillä yhteyksillä kommunisteihin ole mitään tekemistä patrioottikeissin kanssa.

Minusta tässä pitäisi miettiä vain sitä, että mikä sopii persujen linjaan. Vasemmisto siivotkoon omat sotkunsa.

Kyse ei myöskään ole yhdistymisvapaudesta tai mielipidevapaudesta tai muusta. Minusta ihminen saa olla natsi ja kuulua natsijärjestöön tai muuhun vastaavaan spedeilyjärjestöön. En olisi kieltämässä myöskään pohjois-korean fanittajien yhdistyksiä. Sen sijaan kummeksun jos tuollaiseen pohjois-korea seuraan kuuluva pääsee aktiiviseen asemaan jossain merkittävässä puolueessa. Yhtä outona pidän jos persuissa toimii patriootteihin kuuluva/pyrkinyt henkilö. Se ei vaan sovi siihen mielikuvaan mikä minulle persuista ja liikkeen tavoitteista on muodostunut.

[Morsum]

Etkö ymmärtänyt Oamia ollenkaan?

Ymmärrän helvetin hyvin. Sitä en ymmärrä, miten Muutos 2011 voisi järjestää kansanäänestyksiä, jos kansallissosialistit eivät saa osallistua äänestyksiin ja sitä kautta politiikan tekemiseen. Jatkokysymys seuraa, mitä muita näkökantoja ei hyväksytä?

Ymmärrät tahallasi väärin. Puolueisiin pääseminen ei ole kenenkään perusoikeus, eikä natseja ole pakko ottaa omiin kerhoihin mukaan. Kansanäänestyksiin he voivat osallistua puolueiden ulkopuoleltakin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Unohtamatta tässä nyt mitenkään vihervasemmistoa.

On aika mielenkiintoista, että ainoa ydinvoimaloiden koskemattomuutta ja turvallisuutta uhkaava (epädemokraattisesti hallittu ja lakia säännöllisesti rikkova) organisaatio vaatii lupaa hallinto-oikeuden kautta saada ydinvoimaloiden turvallisuustiedot haltuunsa.

Tämä muistuttaa tilannetta,jossa pankkirosvo vaatii (oikeuden kautta) saada pankin hälytyskoodit haltuunsa tai Al Quaida vaatii Yhdysvaltojen ydinaseiden laukaisukoodeja.

Kmruuska on aika kapealla nuoralla juttujensa kanssa. Tässä ei todellakaan ole kyse lähestulkoonkaan  samasta, kuin mihin kmruuskan toverit pyrkivät - ja tekevät jopa käytännössä.

Ongelma tuossa jutussa on minusta siinä, että suomen kielessä yksi sana "turvallisuus" kattaa kaksi englannin kielen sanaa "safety" ja "security". Sinun heittosi liittyy tuohon jälkimmäiseen ja juuri siitä GP:n tyyppi sanoo

Laakson mukaan on ymmärrettävää, että esimerkiksi terrorismin torjuntaan liittyviä yksityiskohtaisia tietoa ei voida julkistaa.

He viittaavat ennen kaikkea Fukushiman onnettomuuteen, jossa ei suinkaan ollut kyse mistään terrori-iskusta, joten se tieto, jota he ennen kaikkea haluavat julkiseksi on tuohon englannin kielen sanaan "safety".

Olen (ydinvoiman voimakkaana puolustajana) kiinnostunut kuulemaan, miksi sinusta tuohon "safety"-turvallisuuteen liittyvät raportit sinusta kuuluu olla salaisia. Jokainen, myös GP, ymmärtää, miksi "security"-turvallisuuteen liittyviä asioita ei ole tarpeen levitellä, joten siitä olkiukosta ei sinun enää tarvitse jatkaa.

Höpsis.

Jos lukisit sen uutisen, saattaisit (ehkä?) ymmärtää, että salaamisen peruste oli nimen omaan tuo security.

Etkö Sinä  muuten ole se nimimerkki, joka ilmoitti, ettei keskustele kanssani?

[ruikonperä]

Etkö ymmärtänyt Oamia ollenkaan?

Puolueisiin pääseminen ei ole kenenkään perusoikeus, eikä natseja ole pakko ottaa omiin kerhoihin mukaan. Kansanäänestyksiin he voivat osallistua puolueiden ulkopuoleltakin.

Nykyään taitaa olla niinpäin että puolueet haluaisivat kasteen mukana merkin puolueesta. Sitähän ne puolueet on itkeneet jo vuosia että jäsenet tippuu.

[Whomanoid]

Se minulle jäi epäselväksi miksi aseen kanssa posettaminen fb:ssa kompromettoisi poliitikon? Onko muita perusteluja kuin kukkahattu?

Siksi, että sotilasaseen kanssa facebookissa poseeraava on useimpien suomalaisten mielessä idiootti. Miksi? Koska Pohjoismaissa ymmärretään, että sotilasaseet kaivetaan esiin vain ulkoisesta pakosta ja todellista tarkoitusta eli maanpuolustusta varten, eikä oman pikku egon kohottamiseksi. 

[Nuivanlinna]

Miksi perussuomalainen ottaa avustajakseen kepulaisen? Eikö  ollut perussuomalaisia hakijoita avustajan tehtävään?

PerSuillahan on se ainoa oikea syrjinnänvastainen julistuskin olemassa, se jossa ei hyväksytä kenenkään syrjimistä. Ei myöskään kepulaisten. Varmaan siksi. On ilmeisesti ajateltu, että kepulaisuus ei ole koko loppuelämää määrittävä virheliikku.

No ei tietenkään. Vasta reilu vuosi sitten oli ehdolla Kepun kansanedustajaehdokkaaksi. Mutta tikulla silmään sitä joka menneitä muistelee, ja onhan noita nuoruuden hairahduksia ja lässyn lässyn läpätilää.

Tämänkö takia Persuja kannatti äänestää?  Tämän helvetin extended-mattinykäs-shown takia? Ei se ihan niin mene, että ilkeä media ahdistelee viattomia persupunahilkkoja, jotka vain haluaisivat kaikille hyvää. Ei media pysty keksimään vaikkapa Hakkaraisen tempauksia. Hakkaraisen täytyy ne itse tehdä.

Samoja asioita mietin. Itse todennäköisesti pysyttelen "Persujen kelkassa" vielä parit vaalit, mutta miten on lyhytpinnaisemmat äänestäjät?
Nyt panostusta tarvittaisiin sinne puolueen nettisivuille, mistä näkisi miten on eduskunnassa äänestetty ja miten miten miten miten...
Positiivista näkyvyyttä on luotava itse ja jätettävä mediahölmöily vähemmälle.

NYT ON VUOSI AIKAA KASVAA PROTESTIPUOLUEESTA OIKEUDENMUKAISUUSPUOLUEEKSI!

[Sanglier]

Se minulle jäi epäselväksi miksi aseen kanssa posettaminen fb:ssa kompromettoisi poliitikon? Onko muita perusteluja kuin kukkahattu?

Siksi, että sotilasaseen kanssa facebookissa poseeraava on useimpien suomalaisten mielessä idiootti.

Todisteet? Tilastot? Vai onko ihan itse keksimäsi yleistys?

Miksi? Koska Pohjoismaissa ymmärretään, että sotilasaseet kaivetaan esiin vain ulkoisesta pakosta ja todellista tarkoitusta eli maanpuolustusta varten, eikä oman pikku egon kohottamiseksi.

Kuinkas tavallinen ihminen edes pääsee käsiksi muihin kuin sota-aseisiin? Itse olen pitänyt viimeksi kädessä valtion asetta, enkä taida muihin kuin sotilaspyssyihin koskeakaan eläissäni.

Sinulla on asennevamma. Ja kysymykseni on edelleen vastaamatta.

[IDA]

Positiivista näkyvyyttä on luotava itse ja jätettävä mediahölmöily vähemmälle.

Elä huua. Ei kukaan ole mediahölmöillyt. Joku on laittomasti hankkinut tietoja ja julkaissut niitä. Pyysalo ei ole ollut minkään "patrioottikoplan" jäsen edes, eikä todellakaan sellaisena hakenut julkisuutta.

Itse ainakin pystyn kuvittelemaan, että tuollaisen kupongin täyttää ihan puhdasta hölmöyttään jossain tilanteessa.

[Roope]

Sikälikin mielenkiintoinen case, että kaikesta luodusta kohusta huolimatta Pyysaloa suojelevat edelleen ihan normaalit työsuhdelait. Häntä ei voi periaatteessakaan irtisanoa avustajan työstään, ellei ole ilmennyt, että hän on toiminut tehtävässään työnantajaa vahingoittavasti. Jos selviää, että hän on antanut työtä hakiessaan ratkaisevalla tavalla vääriä tietoja itsestään, niin sitten tilanne muuttuu, mutta irtisanomiskynnys on tehty Suomessa korkeaksi. Aiemmassa elämässä tehdyllä (laillisen) järjestön jäsenhakemuksella ei ole lain edessä mitään merkitystä, vaikka sitä kuinka paheksuttaisiin, eihän Suomessa ole kriminalisoitu edes terroristikoulutukseen osallistumista.

Työnantajalla ei ole nykyisin oikeutta edes googlata rekrytoitavaa, joten olennaista on se, mitä rekrytoitava itsestään kertoo ja miten hän tehtävänsä hoitaa. Puolueesta voi toki erottaa vähemmilläkin perusteilla, mutta sekin olisi kummallinen ratkaisu. Kun tästä ei voi seurata ainakaan avustajan tehtävästä erottamista, niin jäljelle jää pelkkä mediapelin pelaaminen.

[IDA]

Työnantajalla ei ole nykyisin oikeutta edes googlata rekrytoitavaa, joten olennaista on se, mitä rekrytoitava itsestään kertoo ja miten hän tehtävänsä hoitaa. Puolueesta voi toki erottaa vähemmilläkin perusteilla, mutta sekin olisi kummallinen ratkaisu. Kun tästä ei voi seurata ainakaan avustajan tehtävästä erottamista, niin jäljelle jää pelkkä mediapelin pelaaminen.

Näinpä. Ja juuri mediapeliä ei kannattaisi pelata.

[Miniluv]

Ymmärrän helvetin hyvin. Sitä en ymmärrä, miten Muutos 2011 voisi järjestää kansanäänestyksiä, jos kansallissosialistit eivät saa osallistua äänestyksiin ja sitä kautta politiikan tekemiseen. Jatkokysymys seuraa, mitä muita näkökantoja ei hyväksytä?

Muutos 2011 ei ole järjestämässä äänestyksiä, vaan ajaa sitovien kansanäänestyksien ottamista mukaan Suomen lakiin. Samat äänioikeussäännökset koskisivat silloin kansanäänestyksiä kuin esim. presidentinvaalejakin.

Kenenkään mielipiteiden ei siis tarvitse olla Muutos 2011 -hyväksyttyjä^TM suoran demokratian kansanäänestyksiin osallistumista varten.