Seksuaalisen monimuotoisuuden opetusta koululaisille 9-vuotiaasta lähtien

[Alfresco]

Minä tulen kieltämään homoilun, SM-seksin, ja muslimien "erikoisuuksien" opettamisen omalle lapselleni.

Toimit siis samalla lailla kun muslimi, joka haluaa kieltää naisten seksuaalisuuden ja jättää hänen kehonsa isän tai aviomiehen valtaan.

Ettekö huomaa ristiritaa sen välillä, että vastustatte esim. homoseksuaalisuudesta opettamista samalla kun kritisoitte muslimeja rajoittuuneesta seksuaalisesta ymmärtämyksestä?

Toki lapset voi kasvattaa epätietoisina asioista mutta eikös se juuri ole koraanikoulumalli?

[PaulR]

En malta olla lisäämättä.

William Cooper - Behold a Pale Horse 1/18
http://www.youtube.com/watch?v=6jfnQDgNX2E

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Horsemen_of_the_Apocalypse

[Alfresco]

Tämä multikulttinäkökulma vaikutti omituiselta. Mitäköhän sillä ajettiin takaa?

Tavallisesti järkevänä. Etko tosiaan ymmärrä? Multikulti ja homotus sisältyvät samaan miinaan.

En ymmärrä, ainakaan sinun näkökantaasi. Uutisesta ei selvinnyt miten multikultti littyy seksiin. Kait jokainen saa ihastua minkä rotuiseen halua ja se hoitunee ihan itsestään ja ilman ideologiaa. Mitä opettamista siinä on? Oliko tarkoitus saada mamuille erityisopetusta esim. raiskausten osalta vai oliko tarkoitus alkaa nostamaan sekaliitot erityiseasemaan?

[Alfresco]

Ettekö huomaa ristiritaa sen välillä, että vastustatte esim. homoseksuaalisuudesta opettamista samalla kun kritisoitte muslimeja rajoittuuneesta seksuaalisesta ymmärtämyksestä?

Meikäläisen kouluaikoina ei opetettu homoilua eikä shariaa. Kumpikaan ei kuulu opetusohjelmaan. SDP:n kannattajat voivat olla eri mieltä.

Shariaa kukaan ei tarvitse Suomessa mutta siitä voi valistaa silti. Moni ovat homoja syntyessään ja hekin haluavat tuntea olevansa normaaleja olemalla esim. huomioitua opetuksessa. En näe mitä heterot häviävät siitä jos nykyinen seksivalistus laajennetaan koskemaan myös homoseksuaalisuutta.

Kaikki asiat ei voi mennä aina vain enemmistön mukaan. Jokainen meistä kuuluu jonkinlaiseen vähemmistöön kun oikein tarkkaan katsotaan. Kenet pitäisi alkaa sulkea pois opetuksesta ja yhteiskunnasta vain sen takia ettei ole "enemmistöä", mitä se sitten kussakin yhteydessä tarkoittaa?

[Teiskolainen]

Tää muuten oli yksi niistä lopunajan ennustuksista.

Raamatun lopunajan ennustukset toteutuvat todellakin ihan kohisten. Pedon merkin lopullista muotoa vielä odotellaan selventyväksi, muutoin alkaa merkit kohtapuoliin olla kasassa... No joo, puuttuuhan niitä vielä. Esimerkiksi koko maailma ei vielä ole hyökännyt Israeliin, mutta suunnitteilla sekin jo on.

Ahtisaarihan se kovasti touhottaa sitä Israelin "rauhaan pakottamista".  Se mies on oikea perkele.

[Ruckafella]

Kuka huomasi tummapintaisen miehen+valkoisen naisen pakin kannessa? Ja sitten vastakohdan, eikun? Kyllä tiettyjen porukoiden piilomainonta on vähintäänkin arveluttavaa.

Huomasin saman. Ehkäpä valkoinen mies ja tummempi nainen -yhdistelmä ei mahdu seksin määritelmän sisälle..

[Miniluv]

Jos jollakin on tietoa monikultturikulman sisällöstä tässä, kertokaa. Muuten arvaan, mihin tämä on menossa

[Miniluv]

Jos jollakin on tietoa monikultturikulman sisällöstä tässä, kertokaa. Muuten arvaan, mihin tämä on menossa

Voisin ihan piruuttani hankkia tiedon, toiv. ehdin huomenna (ja muistan). Älä vielä lukitse 

YV tavoittaa, avaan sitten.

Peruutetaan taisteluparin ktv - alfresco ottelu.

[Oami]

Onko tässä asiassa nyt jonkun mielestä jotain erityistä pahaa? Ja jos, niin mitä, ja mitä siitä pahuudesta käytännössä seuraa?

[Aapo]

Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi helvetissä koulut opettavat seksuaalivalistusta? Eikö se ole vanhempien tehtävä.. koulun pitäisi mielestäni pitäytyä biologian opetuksessa.

Koulujen seksivalistuksella ehkäistään sukupuolitautien leviämistä ja ei-toivottuja teiniraskauksia. Vanhemmilla ei aina ole riittävän asiantuntevaa tai ajan tasalla olevaa tietoa.

[Mansikka]

Toiminnallisesta seksistä kertominen on vuosikymmenet kuulunut alakouluikäisten opetussuunnitelmaan. Myös täällä hommaforumilla kirjoittajista suurin osa on opiskellut tätä tietoa alakouluikäisinä.

Jos kukaan ei tässä ketjussa halua tehdä aikuisten homoseksistä rikollista, tai vaikka ajattelisikin homoseksiä luonnottomana, mutta ajattelisi edelleen, että mitä kaksi aikuista keskenään tekevät on näiden välinen asia, niin onko se silloin paha, että homoseksin olemassaolosta kerrotaan aiemman opetuksen lisäksi?

Nimenomaan. Mitä kaksi AIKUISTA tekee keskenään, on niiden asia. Mutta siihen ei pidä ottaa lapsia tirkistelemään, pitäkööt erikoisuutensa vaan ihan omassa makkarissaan.

Minä tulen kieltämään homoilun, SM-seksin, ja muslimien "erikoisuuksien" opettamisen omalle lapselleni. Otan asian opettajan kanssa puheeksi. Nyt tuli vaikeuksia tämän äidin kanssa! 

Koska heteroseksikin on laillista vain aikuisten (suojaikärajan ylittäineiden) kesken, niin pitääkö siitäkin olla hiljaa? Kyse näyttää kohdallasi olevan siitä, että et pidä homoseksin olemassaolosta, which is fine. Jos kuitenkin asioidenn erikoisuuden perusteella rajattaisiin asioita pois opetusohjelmasta niin mitä muuta tulisi jättää pois? Homoseksi on laillista, eikä enää ole sairausluokituksessakaan, niin on ihan kohtullista, että se mainitaan muun ohessa.

Tietty asia pitää olla ikäkauteen nähden tolkullista. Eikä ole hirvittävän hyvää argumentointia uhata fetissien tunkevan opetusohjelmaan liian aikaisin, vaan tätä asiaa pitää arvioida ennen kaikkea sellaisenaan. Fettareista kerrottiin lukiossa.

[Mansikka]

Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi helvetissä koulut opettavat seksuaalivalistusta?

Koska ihmiset haluavat, että näin on.

[ajuha]

Minä tulen kieltämään homoilun, SM-seksin, ja muslimien "erikoisuuksien" opettamisen omalle lapselleni.

Toimit siis samalla lailla kun muslimi, joka haluaa kieltää naisten seksuaalisuuden ja jättää hänen kehonsa isän tai aviomiehen valtaan.

Ettekö huomaa ristiritaa sen välillä, että vastustatte esim. homoseksuaalisuudesta opettamista samalla kun kritisoitte muslimeja rajoittuuneesta seksuaalisesta ymmärtämyksestä?

Jos minun nuorimmalle tytölle (täyttää 9v.), aletaan opettamaan, erilaisten perverssioiden moodeja koulussa, niin lupaan "pukeutua parhainpiini", ja mennä sanomaan sanasen ko.opetusmetodeista.

Jotenkin on tullut tunne, että lapsien ei anneta olla lapsia, että tokaluokkalaiset muka tarvitsevat tietoa "seksuaali-suuntauksista".

Emon kera täysin sama=mieli.

[nitkunatku]

Kyseisen seksuaaliopetuspaketin kannessa on mies ruoska kädessä. Minusta on erittäin epämukavaa ajatella, että nuorille opetettaisiin S/M-juttuja koulussa.

Toinen epämukavuutta aiheuttava asia on kanteen kuvattu kolmen hengen ryhmä. Halutaanko sillä kuvata ryhmäseksiä tai polyamorista liittoa?

Niqabiin pukeutunut nainen on mielenkiintoinen/huvittava yksityiskohta. Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä paketti opettaa islamista liittyen seksuaali"terveyteen".

(http://static.iltalehti.fi/perhe/seksi_kansi271011PP_503_pr.jpg)

Tekopenis ei hätkäytä, sellainen oli jo minun aikanani peruskoulussa.

Joo, itseänikin jäivät mietityttämään juuri nuo s/m- ja kolmen kimppa -jutut. Meneekö se sitten siihen, että opetetaan: "On ok, jos mies makaa selällään ja yhtyy naiseen vaginaalisesti. Tällöin toinen mies voi yhtyä naiseen anaalisesti. Tätä kutsutaan nimityksillä tuplapenetraatio tai sandwich, joka saattaa olla erittäin kivulias, mutta jo muutaman kokeilukerran jälkeen monet sanovat, etteivät vaihtaisi kokemusta pois.  Toinen mahdollisuus on, että nainen makaa selällään haarat auki toisen naisen nuollessa naisen haaroväliä. Tilanne tällöin otollinen miehen työntyä nuolevaan naiseen joko vaginaalisesti tai anaalisesti, oman mieltymyksen mukaan. Jotkut pitävät suuresti sadomasokismista. Kuvassa näemme ruoskimisen jäljiltä punoittavat pakarat. Monilla raja tulee kuitenkin siinä kohtaa vastaan, kun punoitus vaihtuu verenvuodoksi. Tämän vuoksi on tärkeää, että ns. turvasana on helppo muistaa, jotta sessiosta jäisi kummallekin tai kaikille kumppaneille lämpimien pakaroiden lisäksi lämpimät muistot." Silmiin myös Juban taiteesta pisti kuva, jossa on musta mies ja valkoinen (blondi) nainen. Oikeaa pornofilmien vakiokamaa. Eikö olisi myyttejä rikkovampaa, jos kerrankin olisi kuvassa valkoinen mies ja musta nainen? Huh huh... Aina vain vallattomammaksi menee. Ovatko nuo "harjoitteet" sitten asentoharjoituksia tms., joissa mies- ja naisterveystiedonopettajat näyttävät, kuinka kuusysi tehdään? Jotenkin tuntuu, että nyt supportoidaan ajatusta aloittaa seksi nuorena, kolmen kimpat ym. kuten esim. 9-vuotiaiden seksivalistus. Mitä hittoa?! Jos sen ikäinen nyt on tyttöä pussannut, niin se on kaveripiirissä jo valttikortti ja siihen saakin jäädä. Pitkä tie on tässäkin kuljettu, mutta toisaalta asiassa on hyvää ja huonoa. Hyvää toki ainakin se, että netin xvideosit ym. ehkä eivät anna oikeaa tietoa kuitenkaan... Mitähän, muuten, opettajat mahtavat noilla välineillä tehdä opehuoneen vessassa? Olisi siinä oppilailla näkemistä, kun miesterveystiedonopettajan jäljiltä "naisopetusvälineestä" valuisi jotain, mikä rimmaa kerman kanssa...
Voi tätä maailman moraalittomuutta! 

[Tasapainorealisti]

Onko tässä asiassa nyt jonkun mielestä jotain erityistä pahaa? Ja jos, niin mitä, ja mitä siitä pahuudesta käytännössä seuraa?

On siinä niin kauan kuin tietyt fobiat kytee niin vahvana, kuin varsin monella täällä näyttäisi tekevän. Pahuudesta seuraa mm. se, että fobioihin pyritään tarttumaan, ja ne muuttuvat koko ajan vähemmän arkisiksi ja hyväksytyiksi ympäröivässä yhteiskunnassa. Fobioita potevien elämä muuttuu siis vaikeammaksi, mitä enemmän ja mitä avoimemmin näistäkin asioista valistetaan tulevaisuuden ihmisiä, niin sitä pahempi.

[sivullinen.]

Minulla on mielessäni sellainen "Impiwaara-koulu", joka on mahdollisimman maanläheinen ja kehittää ja ylläpitää oppilaiden suhdetta luontoon ja käsillä tekemiseen, liikuntaan, tieto- ja luoviin aineisiin. Siellä myös opitaan käyttäytymään hyvin ja terveellä tavalla kunnoitetaan opettajaa.

Luokkaretkiä voisi tehdä vaikka maatiloille ja harrastetunneilla opittaisiin onkimaan ja kotitaloustunnilla perkaamaan kalat ja laittamaan ruoaksi. Loppuisi kädetön uusavuttomuus.

Oi kuinka kauniita sanoja. Tuollaisesta koulusta haaveilisin minäkin, ja aikuisillehan sellaisia onkin olemassa. On monenmoista maaseutuopistoja joissa opitaan tuntemaan kasveja ja nauttimaan luonnosta ja muuta mukavaa. Kuulostaa kauhean mukavalta, mutta tehoyhteiskunta haluaa lapsista virastotaloihin paperinpyörittäjiä joten (de facto) pakollisessa peruskoulussa opetetaan turhaa tietoa ja virallista aivopesua. Se on sosiaalidemokraattisen ideologian kannalta olennaista jotta saadaan kansalaisista aatteellisia työläisiä. Peruskoulu järjestelmäänhän siirryttiin asteittain 1972-1978 ja esimerkkinä toimi Itä-Saksa. Itä-Saksa on nyt mennyt, eikö olisi aika lakkauttaa myös itäsaksalainen koulujärjestelmä?

Until ten years ago, sexuality education in Finland was referred to as 'Sex (gender) Education'. Now it is known as 'Sex (sexual) Education' (Seksuaalikasvatus). Sexuality education is taught within Biology, Health Education and Family Education lessons.

http://www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/SexEd/SexEd.html#3.8

Kannattaa myös huomata että vielä kymmenen vuotta sitten seksuaalikasvatus perustui "sosiaaliseen" sukupuoleen (gender) sittemmin on siirrytty lähemmäs toimintaa ja otettu käyttöön fyysinen sukupuoli (sex). Pitäisikö kuitenkin lapsilta ennen opetusta kysyä heidän omaa näkemystään sukupuolesta? Transvestiiteille ja metroseksuaaleille ei sovi sama lippis.

[dothefake]

Kyseisen seksuaaliopetuspaketin kannessa on mies ruoska kädessä. Minusta on erittäin epämukavaa ajatella, että nuorille opetettaisiin S/M-juttuja koulussa.

Toinen epämukavuutta aiheuttava asia on kanteen kuvattu kolmen hengen ryhmä. Halutaanko sillä kuvata ryhmäseksiä tai polyamorista liittoa?

Niqabiin pukeutunut nainen on mielenkiintoinen/huvittava yksityiskohta. Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä paketti opettaa islamista liittyen seksuaali"terveyteen".

(http://static.iltalehti.fi/perhe/seksi_kansi271011PP_503_pr.jpg)

Tekopenis ei hätkäytä, sellainen oli jo minun aikanani peruskoulussa.

Joo, itseänikin jäivät mietityttämään juuri nuo s/m- ja kolmen kimppa -jutut. Meneekö se sitten siihen, että opetetaan: "On ok, jos mies makaa selällään ja yhtyy naiseen vaginaalisesti. Tällöin toinen mies voi yhtyä naiseen anaalisesti. Tätä kutsutaan nimityksillä tuplapenetraatio tai sandwich, joka saattaa olla erittäin kivulias, mutta jo muutaman kokeilukerran jälkeen monet sanovat, etteivät vaihtaisi kokemusta pois.  Toinen mahdollisuus on, että nainen makaa selällään haarat auki toisen naisen nuollessa naisen haaroväliä. Tilanne tällöin otollinen miehen työntyä nuolevaan naiseen joko vaginaalisesti tai anaalisesti, oman mieltymyksen mukaan. Jotkut pitävät suuresti sadomasokismista. Kuvassa näemme ruoskimisen jäljiltä punoittavat pakarat. Monilla raja tulee kuitenkin siinä kohtaa vastaan, kun punoitus vaihtuu verenvuodoksi. Tämän vuoksi on tärkeää, että ns. turvasana on helppo muistaa, jotta sessiosta jäisi kummallekin tai kaikille kumppaneille lämpimien pakaroiden lisäksi lämpimät muistot." Silmiin myös Juban taiteesta pisti kuva, jossa on musta mies ja valkoinen (blondi) nainen. Oikeaa pornofilmien vakiokamaa. Eikö olisi myyttejä rikkovampaa, jos kerrankin olisi kuvassa valkoinen mies ja musta nainen? Huh huh... Aina vain vallattomammaksi menee. Ovatko nuo "harjoitteet" sitten asentoharjoituksia tms., joissa mies- ja naisterveystiedonopettajat näyttävät, kuinka kuusysi tehdään? Jotenkin tuntuu, että nyt supportoidaan ajatusta aloittaa seksi nuorena, kolmen kimpat ym. kuten esim. 9-vuotiaiden seksivalistus. Mitä hittoa?! Jos sen ikäinen nyt on tyttöä pussannut, niin se on kaveripiirissä jo valttikortti ja siihen saakin jäädä. Pitkä tie on tässäkin kuljettu, mutta toisaalta asiassa on hyvää ja huonoa. Hyvää toki ainakin se, että netin xvideosit ym. ehkä eivät anna oikeaa tietoa kuitenkaan... Mitähän, muuten, opettajat mahtavat noilla välineillä tehdä opehuoneen vessassa? Olisi siinä oppilailla näkemistä, kun miesterveystiedonopettajan jäljiltä "naisopetusvälineestä" valuisi jotain, mikä rimmaa kerman kanssa...
Voi tätä maailman moraalittomuutta!

Ovatpa ajat muuttuneet, kun minä paheksuin tv:stä ilmaiseksi tullutta hirviää pornoa, niin sain bannia ja nyt voi jo kirjoittaa tällaista.

[Pöllämystynyt]

En näe, että homojen seksuaalisuudesta kertominen olisi sen pahempi kuin heteroiden seksivalistus. Eri asia sitten on, onko tällainen, näin visuaalinen ja hyökkääväkin seksuaalivalistus ylipäätään tarpeen.

Väite, että seksuaalisen monimuotoisuuden opettaminen olisi jotenkin kimpassa monikultturismin kanssa on täysin väärä. Asia on täysin päinvastoin. Mikään ei uhkaa niin pahoin seksuaalisia oikeuksia ja seksuaalisen monimuotoisuuden toteutumista kuin monikultturismi. Monikultturismista on seurannut kaikkialla vääjäämättä sekä ääri-islamin, että juurettoman jengikulttuurin nousu, joista molemmat ovat äärimmäisen vihamielisiä seksuaalista poikkeavuutta kohtaan. Monikulttuurilla on käytännössä tuhottu esimerkiksi homojen ja lesbojen oikeudet monissa läntisen Euroopan suurkaupungeissa.

[nitkunatku]

Kyseisen seksuaaliopetuspaketin kannessa on mies ruoska kädessä. Minusta on erittäin epämukavaa ajatella, että nuorille opetettaisiin S/M-juttuja koulussa.

Toinen epämukavuutta aiheuttava asia on kanteen kuvattu kolmen hengen ryhmä. Halutaanko sillä kuvata ryhmäseksiä tai polyamorista liittoa?

Niqabiin pukeutunut nainen on mielenkiintoinen/huvittava yksityiskohta. Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä paketti opettaa islamista liittyen seksuaali"terveyteen".

(http://static.iltalehti.fi/perhe/seksi_kansi271011PP_503_pr.jpg)

Tekopenis ei hätkäytä, sellainen oli jo minun aikanani peruskoulussa.

Joo, itseänikin jäivät mietityttämään juuri nuo s/m- ja kolmen kimppa -jutut. Meneekö se sitten siihen, että opetetaan: "On ok, jos mies makaa selällään ja yhtyy naiseen vaginaalisesti. Tällöin toinen mies voi yhtyä naiseen anaalisesti. Tätä kutsutaan nimityksillä tuplapenetraatio tai sandwich, joka saattaa olla erittäin kivulias, mutta jo muutaman kokeilukerran jälkeen monet sanovat, etteivät vaihtaisi kokemusta pois.  Toinen mahdollisuus on, että nainen makaa selällään haarat auki toisen naisen nuollessa naisen haaroväliä. Tilanne tällöin otollinen miehen työntyä nuolevaan naiseen joko vaginaalisesti tai anaalisesti, oman mieltymyksen mukaan. Jotkut pitävät suuresti sadomasokismista. Kuvassa näemme ruoskimisen jäljiltä punoittavat pakarat. Monilla raja tulee kuitenkin siinä kohtaa vastaan, kun punoitus vaihtuu verenvuodoksi. Tämän vuoksi on tärkeää, että ns. turvasana on helppo muistaa, jotta sessiosta jäisi kummallekin tai kaikille kumppaneille lämpimien pakaroiden lisäksi lämpimät muistot." Silmiin myös Juban taiteesta pisti kuva, jossa on musta mies ja valkoinen (blondi) nainen. Oikeaa pornofilmien vakiokamaa. Eikö olisi myyttejä rikkovampaa, jos kerrankin olisi kuvassa valkoinen mies ja musta nainen? Huh huh... Aina vain vallattomammaksi menee. Ovatko nuo "harjoitteet" sitten asentoharjoituksia tms., joissa mies- ja naisterveystiedonopettajat näyttävät, kuinka kuusysi tehdään? Jotenkin tuntuu, että nyt supportoidaan ajatusta aloittaa seksi nuorena, kolmen kimpat ym. kuten esim. 9-vuotiaiden seksivalistus. Mitä hittoa?! Jos sen ikäinen nyt on tyttöä pussannut, niin se on kaveripiirissä jo valttikortti ja siihen saakin jäädä. Pitkä tie on tässäkin kuljettu, mutta toisaalta asiassa on hyvää ja huonoa. Hyvää toki ainakin se, että netin xvideosit ym. ehkä eivät anna oikeaa tietoa kuitenkaan... Mitähän, muuten, opettajat mahtavat noilla välineillä tehdä opehuoneen vessassa? Olisi siinä oppilailla näkemistä, kun miesterveystiedonopettajan jäljiltä "naisopetusvälineestä" valuisi jotain, mikä rimmaa kerman kanssa...
Voi tätä maailman moraalittomuutta!

Ovatpa ajat muuttuneet, kun minä paheksuin tv:stä ilmaiseksi tullutta hirviää pornoa, niin sain bannia ja nyt voi jo kirjoittaa tällaista.

Homma katsos vapaamielistyy samaa tahtia kuin koulun seksivalistus. Se, mikä tänä päivänä on tässä asiassa kauheaa on kymmenen vuoden päästä arkipäivää eikä ketään enää asia kiinnosta. Niin nopiaan sitä ihminen unohtaa. Ehkä seksivalistus vuonna 2021 on samanlaista kuin Monty Pythonin Elämän tarkoitus- leffassa. Eikös siinä John Cleese opeta naisen kanssa oppilaille juurta jaksain, kuinka hommat hoidetaan? Cleese sanoo jotakuinkin:" Mies voi sormeilla naista, jotta saadaan e*ätinnesteet virtaamaan, tällöin on miehen helpompi työntyä sisään", ja oppilaat seuraavat (silmä)muna kovana. Sitäpaitsi nuo viime kevään ilmaiset hydrauliikkaleffat olivat kiva juttu ja tulivat nauhoitetuiksi ja... öh... hyvään käyttöön.

[JR]

Te olette kyllä niin kipeetä porukkaa, että ihmettelen, mitä minä täällä teen. Lisääntymisbiologian siivellä halutaan uittaa lapsille kaikenlaista paskaa. Koulun tehtävä ei ihan taatusti ole seksitekniikoitten opetus lapsille.

[sivullinen.]

^ Kai seksitekniikat on pian valinnaisena aineena käsitöiden kanssa.

[ajuha]

"Vanhempien on kyllä hyvä tuntea lastensa mahdolliset seurustelukumppanit",

Olet oikeassa, itselläni on kolme tytärtä, kaksi vanhinta seurustelevat vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa, eli nuorten miesten.

Molemmat pojat ovat käyneet meillä, jo seurustelun ensipäivinä, katsomassa minua silmiin, vävy-kokelaiden tietoisuus, siitä, että, jos "vävyjen" käyttäytyminen tyttöjä kohtaan vaatisi minun puuttumista suhteeseen tekee , "vittu meikä vähän", ääliö murkusta hyvin käyttäytyvän gentlemannin, samaa väittävät Matin, vanhimman tytön kumppanin vanhemmat....

On se Matti muuttunut, kun tapasi tuon Sarin,    minä muutin Matin.

[Mika Mäntylä]

Noilla välineillä ei homoseksiä kuitenkaan voida täydellisesti opettaa, vaan tarvitaan vielä teko.... no olkoon.

Kyllähän tuossa ainakin johonkin asti päästään, kun laitetaan pojat imemään tekopenistä ja tytöt nuolemaan tekovaginaa?

[dothefake]

"Vanhempien on kyllä hyvä tuntea lastensa mahdolliset seurustelukumppanit",

Olet oikeassa, itselläni on kolme tytärtä, kaksi vanhinta seurustelevat vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa, eli nuorten miesten.

Molemmat pojat ovat käyneet meillä, jo seurustelun ensipäivinä, katsomassa minua silmiin, vävy-kokelaiden tietoisuus, siitä, että, jos "vävyjen" käyttäytyminen tyttöjä kohtaan vaatisi minun puuttumista suhteeseen tekee , "vittu meikä vähän", ääliö murkusta hyvin käyttäytyvän gentlemannin, samaa väittävät Matin, vanhimman tytön kumppanin vanhemmat....

On se Matti muuttunut, kun tapasi tuon Sarin,    minä muutin Matin.

Poikaparat, he eivät tienneet.

[kolki]

No onneksi seksiopetus on ikäporrastettua, ettei heti tokaluokkaisille esimerkiksi lätkäistä tekoelimiä käsiin ja pyydetä rullailemaan ehkäisyvälineitä paikoilleen, toivottavasti ainakaan. "Kussakin luvussa on ensin määritelty ikäryhmittäin (9-12-vuotiaat, 12-15-vuotiaat ja yli 15-vuotiaat), mitä tietoja, taitoja ja asenteita nuoren kanssa on hyvä juuri siinä iässä käydä läpi. Tavoitteita seuraa joukko erilaisia harjoituksia."
Jää arvailujen varaan, miissä ikävaiheessa seksin monimuotoisuudesta opetetaan.

Ensimmäinen ajatus ja kun tähän asti pääsin niin mieleeni hiipinyt Seksuaalinen ahdistelu panda huusi Pahkasian perään, että vielä olisi pari käsikirjoitusta Monty Pythonia lukematta.

En keksi, miten jäkevästi saisi muotoiltua kysymyksen monikulttuurisuudesta. Onkohan kyseessä seksiin pakottamisen hyväksyttävyys vai "VHM on paha, ei seksiä sen kanssa - mamu on ihq, antakaa niille aina kun ne haluu"?

...

Toivottavasti näin, mutta tässä asiassa mielessä pyörii (sen itsensä lisäksi) tapa ja intensiteetti, jolla heteroudesta ja VHM:stä on yritetty tehdä epänormaalia ja inhottavaa.

[kolki]

... Jotenkin tuntuu, että nyt supportoidaan ajatusta aloittaa seksi nuorena, kolmen kimpat ym. kuten esim. 9-vuotiaiden seksivalistus. Mitä hittoa?!...

Miten tulikaan mieleen islamisaatio . Minun aikanani seksivalistus oli yläasteella, jotenkin näin nuorille seksin tunkeminen kurkkuun tuntuu liian aikaiselta. (mutta kun muhammedkin 9-vuotiasta..)

Pidättäytyminen on tytöille vielä turvallisempi vaihtoehto. Näinä seksin ylikorostamisen aikoina sitä ei tahdota myöntää, vaan keskenkasvuiset tytöt halutaan alistaa vaihtuvien poikakavereiden harjoitusseksikumppaneiksi.

Toisaalta USAsta nähdyt neitsyysliikkeet muistuttavat toiminnaltaan ja toimintatavoiltaan tuomiopäiväkulttien toimintaa ja jäsenet ovat zombeja, jotka toistavat pelkästään virallista uskonnon sanomaa.

...itseäni ihmetytti (täysin heterona) kun opettaja puhui homoudesta siihen sävyyn että "Monilla on jossain vaiheessa murrosikää seksuaalisia tuntemuksia myös samaan sukupuoleen, mutta ne menevät ohi".

[ot] Olenko epänormaali, kun minulla ei ole missään vaiheessa ollut minkäänlaisia seksuaalisia tuntemuksia toisia poikia kohtaan? Tosin en pidä sitäkään minään epänormaalina suuntautumisena.[/ot]

[Miniluv]

Theodore Dalrymple: All Sex, All the Time

Kyllä tuon lukemiseen kannattaa pieni hetki käyttää.

[Fred]

Pidättäytyminen on tytöille vielä turvallisempi vaihtoehto. Näinä seksin ylikorostamisen aikoina sitä ei tahdota myöntää, vaan keskenkasvuiset tytöt halutaan alistaa vaihtuvien poikakavereiden harjoitusseksikumppaneiksi.

Pidättäytymiseen opettaminen onkin toiminut Yhdysvaltojen fundamentalistisissa osavaltioissa niin valtavan hyvin.

[Hessu]

Koulun tehtävä ei ole valistaa oppilaita siitä, onko oikein työntää pippeli pyllyyn vai pilluun. Jokainen tehköön sen päätöksen omissa oloissaan.

Seksuaalikasvatus on kodin, ei koulun asia.
Ihmisen henkilökohtainen seksuaalinen suuntautuneisuus on jokaisen yksityisasia, johon kouluopetuksen ei tulisi puuttua millään tavalla.

Ryhdytäänkö kouluissa erottelemaan tulevaisuudessa homot ja heterot, kun oppilaat avautuvat tunneilla? Ainakin oppilaat tulevat tekemään sen [erottelun]. Ottavatko päättävät tahot vastuun siitä, kun kouluihin saadaan taas yksi kiusaamisen aihe lisää? Kaikki ei kulje niin kuin jani toivolat haluaisivat. Tässä tulisi ajatella hetki lapsia ja nuoria eikä puskea kouluun kaikkea sitä, mitä jotkut haluavat ideologisista syistä tunkea kouluopetukseen.
Seksuaalikasvatuksella on lapsen ja nuoren identiteettiä muovaava vaikutus. Ryhmän paine ja koulun ns. auktoriteetti vaikuttavat osaltaan identiteetin vahvistumiseen, heikkenemiseen tai jopa hajoamiseen.

Opettajalla on suuri valta tässä(kin) asiassa. Painottaako homo, lesbo tai hetero eri asioita seksuaaliopetuksessa? Jos painottaa, mitkä asiat ovat hänen mielestään "oikein"? Vastaavatko opettajan moraalikäsitykset kodin käsityksiä? Koulu tunkeutuu nyt sellaiselle alueelle, jonne sillä ei pitäisi olla mitään asiaa.

DDR näyttäisi olevan monen kirjoittajan ihannevaltio. Kommunismissakin valtio kertoi kaiken sen, mikä on oikein.
Seksuaalikasvatuksen avulla pyritään yhdenmukaistamaan oppilaiden käsityksiä seksistä. Seksuaalinen käyttäytyminen, jos mikä, on täysin henkilökohtainen juttu, jota yhteiskunta pyrkii näillä uusilla toimilla ohjailemaan. 

Koulu ryhtyy nyt monimuotoisesti kertomaan mitkä kaikki tavat ovat hyväksyttäviä seksin harjoittamistapoja! Miettikääpä hetki vaikka sitä, ennen kuin olette valmiita hyväksymään kaiken mitä koulu syöttää lapsille ja nuorille.

Miksi koululaitos haluaa toimia näin?

Vastaus taitaa olla siinä, että koulujen seksuaalikasvatuksella on myös ideologinen ja poliittinen päämäärä, ollut aina.
Vasemmiston organisoima seksivallankumous alkoi 60-luvulla. Se käynnistyi Suomessa itse asiassa tuontitavarana N-liitosta. Yhtenä päämääränä oli murtaa kirkon valta moraalin ylläpitäjänä. USAsta levinneen hippiliikkeen toiminta tuki kehitystä.
Vasemmisto onnistui tavoitteessaan varsin hyvin. Seksitaudit levisivät ennennäkemätöntä vauhtia ja kaikilla oli kivaa. Paitsi niillä, jotka eivät voineet uskonnollisen vakaumuksensa tai korkean moraalinsa vuoksi harjoittaa esiaviollista seksiä.

Nykyisin esiaviollinen seksi on suurimmalle osalle täysin normaalia.
On siirrytty uuteen vaiheeseen. Tavoitteena on pistää lyttyyn kaikki loput vanhan ajan moraaliset instituutiot ja käsitykset. Mitä serkumpi sen herkumpi. Moniavioisuus, sadomasokismi, homot, lesbot jne.

Minua ei häiritse kenenkään seksuaalinen suuntautuneisuus, ruoskikaa rauhassa ja tuikkikaa mihin reikään huvittaa, mutta olen sitä mieltä, että koulun tehtävä ei ole kertoa mistään muusta kuin lisääntymisen biologiasta.

Ihmisistä on valitettavasti hiljalleen tulossa koneita, jotka toimivat juuri siten kuin valtio toivoo. Mitä sirpaleisempi yhteiskunta, sitä helpompi sitä on hallita, mutta sitä haavoittuvaisempi se [yhteiskunta]myös on.

Arvojen rappeutuminen johtaa aina koko yhteiskunnan murenemiseen. Heikko yhteiskunnallinen koheesio suosii totalitaarisen yhteiskunnan rakentajia ja fundamentaalisia kulttuureja. Niiden toimintaa helpottaa huomattavasti se, että haltuun otettava yhteiskunta rapauttaa itsensä omilla päätöksillään. Vapauden ja yksilön itsenäisyyden korostamisen nimissä.

Ei ole mikään ihme, että fundamentaaliset suuntaukset saavat yhä enemmän jalansijaa länsimaissa. Vapauden käsitteen laajentaminen koskemaan myös vastuutonta yhteiskunnallista kehitystä on portti helvettiin.
On ehkä hiljalleen kallistuttava sille kannalle, että länsimainen ihminen ansaitsee opetuksen, koska moraalikäsitykset ovat joustaneet jo niin pitkälle, että oikean ja väärän ymmärtämisestä muodostuu lapsille mahdoton yhtälö.

Jos joku pitää nykyistä kehitystä terveenä, niin pitäköön. Historian kannalta näen tämän uuden seksiä ylikorostavan suuntauksen eräänä länsimaiden rappion merkittävänä osana.

Seksi on kivaa, miksi ihmeessä ei keskitytä nauttimaan siitä sen sijaan, että tehdään siitä "kouluaine".

[Morsum]

Minua ei häiritse homous, mutta siitä ei perkele vieköön puhuta!

Koulun tehtävä on puhua ja opettaa oppilaita niinkin keskeisestä asiasta kuin seksuaalisuus. Tämä tapahtuu kätevästi biologian tunnilla. Seksuaalisuus on aivan keskeinen asia ihmisen elämässä, ja koulun tehtävä on siitä opettaa. Tietenkään ihan kaikkia aspekteja fetissejä myöten ei voida käydä läpi, mutta yleisimmät seksuaalisuuden muodot menevät kuin vettä valaen.

Ei siellä kouluissa olla mitään asentoja, tai oikeita suihinottotekniikoita opettamassa, eikä sellaista ole näköpiirissäkään, mutta tuollaisia asioita ei todellakaan voi uskoa kodin tehtäväksi jo ihan siitä syystä, että on tuhanteen kertaan osoitettu kyseisen asian toimimattomuus. Jos koulussa ei opeteta, ettei ensimäisellä kerralla voi tulla raskaaksi, niin voitte olla satavarmoja, ettei sitä opeteta kotonakaan.