2011-09-26 US: PS:n Putkonen kyseenalaistaa Ritva Viljasen toimet

[Siili]

Jos Tarja Mankkisella on yhtään itsesuojeluvaistoa niin hän yrittäisi nyt pelastaa uransa kaatamalla koko valehtelu-skandaalin Ritva Viljasen niskaan.

Tästä apaattisesta Sus Scröfischenistä ei ole mitään vastusta viljaskalle. Todella niukasti tietoa tytystä muutenkin.

Hän on "sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö".  Eikö tuo sisäisen turvallisuuden parissa työskentelevä porukka ole juuri sellaista, joka ei yleensä pidä meteliä itsestään?  Moinen ulostulo on melkoinen moka.  

Minä luulen, että koska realiteettien pakottamina seminaarissa käsiteltiin niin paljon mamupuolen uhkia, kukkahattuja varten tarvittiin "han-kevennys".  Siihen ilmeisesti kelpasi jonkun tutkijan (tai "tutkijan") mutu Demoksen kartoituksesta.  Juttu vuosi ulos ja nyt Viljasta ja Mankkista vituttaa rankasti.  

[thinkingmind]

Sisäministeriöstä ei enää haluta kommentoida julkaisematonta tutkimusta.

Nyt painetta myös Räsäsen suuntaan.

Räsänen laittakoon viljaskan antamaan hyväksyttävän vastineen, tai ovesta mäelle työnhakuun.

Just näin, samoin kuin pitää katsoa natsittelija-Sundbeginkin asemaaa tuolla ulkoministeriössä.

Jan Sundberg vaikuttaa Helsingin yliopistossa ja joku ulkoministeriöstä päätti kutsua hänet "puolueettomana asiantuntijana" siihen ulkoministeriön järjestämään perussuomalaisten natsittelu-tilaisuuteen kansainvälisen median edessä jolla tuhottiin suomen imago.

Se virkamies joka ulkoministeriöstä kutsui Sundbergin puolueettomaksi "asiantuntijaksi" olisi pitänyt erottaa virastaan koska Sundberg EI ole puolueeton vaan RKP:n jäsen ja Sundberg oli natsitellut perussuomalaisia BBC:n julkaisemassa uutisessa jo päivää ennen tuota surullisen kuuluisaa "tiedotus"tilaisuutta joten joko kyseinen virkamies on täysin epäpätevä tai sitten kyseisellä virkamiehellä on oma agendansa persujen mustamaalaamiseksi.

Mielenkiintoista!
Tämä Viljaskan seminaarihan oli suora jatko edelliseen.
Voi hyvällä syyllä kysyä sitä onko puolueen, joka ilmottautuu vastavoimaksi toiselle puolueelle, jäsen puolueeton antamaan virallisia asiantuntijalausuntoja tuosta toisesta puolueesta ja vielä vaalien alla.
Kyseessä siis kaksoiskausti.

Niille jotka eivät tiedä ulkoministeriön järjestämästä perussuomalaisten natsittelu ja mustamaalaus tilaisuudesta kansainväliselle medialle heti vaalien jälkeen niin lukekaa seuraavat ketjut:

(On ymmärrettävää jos ette tiedä sillä mediassa oli vain 1 lehtijuttu aiheesta vaikka Sundbergin ja ulkoministeriön toiminnan ja Stubbin ja ulkoministeriön toimimattomuuden vahinkojen korjaamisessa olisi pitänyt olla lööppikamaa päiväkausien ajan jos suomessa olisi oikeasti puolueeton ja avoin media ja lehdistö.)


Ulkoministeriön järjestämä perussuomalaisten natsittelu-tilaisuus kansainväliselle medialle heti vaalien jälkeen:

http://hommaforum.org/index.php/topic,48128.0.html


Jan Sundbergin valheet BBC:ssä (todennäköisesti suomen ulkoministeriö suositellut Sundbergia BBC:lle):

http://hommaforum.org/index.php/topic,47679.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,47521.0.html


Stubbin vain suomessa ja vain suomeksi suorittama oman imagonsa parantaminen sen jälkeen kun Jan Sundbergin sekoiluista oli yksi juttu Iltalehdessä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,48373.0.html


Jan Sundberg ja Alexander Stubb ja vastuulliset ulkoministeriön virkamiehet tulevat toivottavasti joskus vielä häpeämään häpeällistä toimintaansa.

[MoonShine]

VKSV:n pitäisi pikkuhiljaa alkaa käynnistelemään vihapuhe-esitutkintaa ihan yleisen edun nimissä, kyllä tästä jo pitää 'kiihoittaminen kansanryhmää vastaan' -keissi saada kasaan.
Virkamiehenä tehty perätön lausuma ja valheellisen tiedon levittäminenkin huutaa tutkintaa.

[Viimeinen suomalainen]

Juuri nyt tarvittaisiin näkyviä kannanottoja PS:ltä asian suhteen. Putkonen voisi antaa medialle kummeksuvan lausunnon siitä, miksi SM vetää pään pensaaseen. Soinikin voisi ilmaista kantansa.

PS eduskuntaryhmä, nykikääpäs isoja setiä hihasta ja/tai astukaa itse esiin!!!!

[MoonShine]

Juuri nyt tarvittaisiin näkyviä kannanottoja PS:ltä asian suhteen. Putkonen voisi antaa medialle kummeksuvan lausunnon siitä, miksi SM vetää pään pensaaseen. Soinikin voisi ilmaista kantansa.

PS eduskuntaryhmä, nykikääpäs isoja setiä hihasta ja/tai astukaa itse esiin!!!!

Tätä toimintaa siellä ministeriössä juuri nyt pelätään jääpuikko haitarissa.
Aiemminhan nämä mokutussammakot on aina vaiettu hiljaisiksi ja odotettu pölyn laskeutumista.
Nyt on aika vetää suorasuuntauksella päin valehtelevien propagandistien julkisivua ja näyttää kansalaisille asioiden oikea laita.

Toimintaa, sillä väärän tiedon levittäminen ei vihersosiaalituutista lakkaa, ennen kuin tuomioistuin sen lopettaa.
Ennakkotapaus on saatava, sitten padot murtuu.

[Nuivanlinna]

Juuri nyt tarvittaisiin näkyviä kannanottoja PS:ltä asian suhteen. Putkonen voisi antaa medialle kummeksuvan lausunnon siitä, miksi SM vetää pään pensaaseen. Soinikin voisi ilmaista kantansa.

PS eduskuntaryhmä, nykikääpäs isoja setiä hihasta ja/tai astukaa itse esiin!!!!

Jotenkin tutuu että PS:n eduskuntaryhmä tulee jättämään aina yksin nämä Putkosien ja Halla-ahojen päänavaukset. Kukahan se PS:n eduskuntaryhmä on?

[MoonShine]

Juuri nyt tarvittaisiin näkyviä kannanottoja PS:ltä asian suhteen. Putkonen voisi antaa medialle kummeksuvan lausunnon siitä, miksi SM vetää pään pensaaseen. Soinikin voisi ilmaista kantansa.

PS eduskuntaryhmä, nykikääpäs isoja setiä hihasta ja/tai astukaa itse esiin!!!!

Jotenkin tutuu että PS:n eduskuntaryhmä tulee jättämään aina yksin nämä Putkosien ja Halla-ahojen päänavaukset. Kukahan se PS:n eduskuntaryhmä on?

Joku siellä jarruttelee. Veikkaan Ruohonen-Lerneriä ja/tai Soinia, vaikka persujen äänestäjät haluaisivat räväkämpää meininkiä.
No, vaaleissahan nuo toimet aina mitataan.

[Nuivanlinna]

Juuri nyt tarvittaisiin näkyviä kannanottoja PS:ltä asian suhteen. Putkonen voisi antaa medialle kummeksuvan lausunnon siitä, miksi SM vetää pään pensaaseen. Soinikin voisi ilmaista kantansa.

PS eduskuntaryhmä, nykikääpäs isoja setiä hihasta ja/tai astukaa itse esiin!!!!

Jotenkin tutuu että PS:n eduskuntaryhmä tulee jättämään aina yksin nämä Putkosien ja Halla-ahojen päänavaukset. Kukahan se PS:n eduskuntaryhmä on?

Joku siellä jarruttelee. Veikkaan Ruohonen-Lerneriä ja/tai Soinia, vaikka persujen äänestäjät haluaisivat räväkämpää meininkiä.
No, vaaleissahan nuo toimet aina mitataan.

Niinpä, nyt tuntuu että Pike ja Timbe haluavat vanhaksi puolueeksi vanhojen puolueiden paikalle, vaikka kansa huutaa avoimuutta. Jytky menee täysin hukkaan jos ei räväkästi lähdetä hyökkäämään noita mädännäisyyden linnakkeita vastaan. Kerjuulinjalla ei pötkitä kuin vaalitappioon.

[MoonShine]

Olen todennut ennenkin, ettei Soini vieläkään ihan tarkasti tiedä mistä JytkyI johtuu ja JytkyII voi jopa jäädä toteutumatta.
Ei tälläistä vääristelyä ja panettelua ilman toimenpiteitä ja vastuuseen vetämistä kukaan kauaa viitsi äänestäjänä seurata.
Nyt on hektiset ajat, tilanteet meillä ja muualla maailmassa muuttuu päivittäin ja politiikassa selvitäkseen on kansalaisten tuntoja tunnusteltava jatkuvasti stetoskooppi valtimolla.
Uuninpangolla pötköttely vie poliittiseen paitsioon ja kiljusen lento vapauteen 17.4.2011 on siitä hyvä esimerkki.

[Nuivanlinna]

Olen todennut ennenkin, ettei Soini vieläkään ihan tarkasti tiedä mistä JytkyI johtuu

Tuliko Soinille Jytky liian suurena? Tätäkö Vistbacka tarkoitti että kasvu oli liian hurjaa? PS:n eduskuntaryhmän olisi pitänyt kesälomallaan palaveerata viikottain pohitien että missä tässä oikein mennään ja on menty. Nyt vain on suomalaiseen järjestelmään pesiytyneet kähmintämallit perattava ja vaihdettava niiden tilalle kansanvaltaa kunnioittavampia ratkaisuja.
Nyt ei murusten kerjääminen viljasten pöydästä auta tätä kansaa ollenkaan. Ja kansa tietää Timbe!

[uuninpankko]

Mäkin liityn tähän äimistelijöiden kuoroon. Kyllä, PS kasvoi vaaleissa himputisti. Mutta eduskuntaryhmän olisi pitänyt istua tarpeen tullen saman pöydän ääressä vaikka joka päivä dynamiikastaan ja suuntauksistaan keskustellen, jotta suurimmat ylilyönnit olisi saatu vältettyä. Ei uskottavuutta lisää se, että jäädään kerta toisensa jälkeen maahan makaamaan kun isot pojat mätkivät, vaikka niin kuviteltaisiinkin. Että ei provosoiduta, kun provosoidaan. Tämä vaan ei enää ole provokaatiota vaan täysipainoista valheiden ja vihapuheiden levittämistä.

Kun PS-ryhmä on mikroskoopin alla, sen toimintatapojen on oltava suhteutettuna huomioon. Eduskunta-avustajista nähtiin valtavia lööppejä parin kuukauden kuluttua vaaleista (Mikael Lithin ase- ja pahoinpitelykeissit ja Ulla Pyysalon Jani Toivola -vitsi "en tiedä olenko rasisti"-selityksineen). Ja sillä hetkellä kun kansa on tympääntynyt näihin rattijuoppo-pahoinpitelijä-Vapaavuoriin, todetaan, että "emme kommentoi avustaja-asioita". Oikein vanhojen puolueiden malliin.

Samoin nämä jatkuvat hyökkäykset. Soini ilmoitti toki Ykkösaamussa lähtevänsä pressaehdokkaaksi pitkälti PS:ään kohdistuvien hyökkäysten vuoksi, mutta ei voida kuvitella järkeväksi mediastrategiaksi, että otetaan hyökkäyksiä vastaan iso kasa, joita puheenjohtaja sitten yleistävästi kommentoi kerran puolessa vuodessa.

Putkoselle iso käsi tämän sisäministeriö-keissin selvittelystä. Nyt vaan pitäisi PS:n todellisen johdonkin aktivoitua.

[Viimeinen suomalainen]

Laittakaahan vaan mailia PS:n eduskuntaryhmälle, vaikka ette edes puoluetta olisi äänestänytkään. Itse tein sen juuri. Lähin/sopivin ehdokas esille tuon lopussa olevan linkin takaa ja asiallinen, lyhyt viesti jossa toivotte PS:n eduskuntaryhmän ottavan asian esille eduskunnassa/mediassa ja tukevan Putkosta. Tästä threadista löytyy linkkejä, joita voitte oheistaa mailiinne siltä varalta, ettei edustaja ole tämän asian suhteen ajan tasalla. Veikkaan, että ainakin nuivat edustajamme ovat

Nyt täytyy takoa, kun rauta on kuuma!

PS: PS: http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/index.htx?subpage=jasenet&te=ps01

[ukkometso]

Putkoselle iso käsi tämän sisäministeriö-keissin selvittelystä. Nyt vaan pitäisi PS:n todellisen johdonkin aktivoitua.

Toivottavsti aktivoituu, mutta kannattaa olla kunnon strategia  ja kaikki "todisteet" kasassa, ettei tämä asia käänny niin että Sisäministeriö poppoosta tulee martyyreja ja PS:ta  demokratian häirikkö.   
Sillä nyt ei ole vastassa  mikään  kilpaileva puolue vaan valtiokoneisto.   Pitää olla hyvät muskelit ensin,  ettei tapahdu niin että kokee itse selätyksen.  Se se vasta paha tappio olisikin. 
Täytyy toivoa että  tässä pohjatyön tekee ammattilainen, eli eduskuntaryhmän lainopillinen neuvonantaja Havansi. 

Jos olen väärässä, niin sitten voi sanoa että puolueesta on vaarassa tulla vain yhden kauden ihme.  Asioihin pitää ottaa ammattimaisempi ote, ja heti.

[Roope]

Toisin kuin viimeviikkoisessa vihaseminaarissa väitettiin, perussuomalaisten jäseniä ja kannattajia ei ole brittitutkimuksen mukaan yhdistetty väkivaltaan. Ajatushautomo Demos UK kysyi tutkimuksessa vastaajien suhtautumista väkivaltaan, mutta tuloksia ei vielä ole analysoitu niin, että niistä voisi esittää päätelmiä.

Muun muassa STT kertoi viime viikon tiistaina kyseiseen tutkimukseen viitaten, että osa perussuomalaisten kannattajista ja jäsenistä hyväksyisi väkivallan.

Uutisointi perustui suomalaisen virkamiehen puheenvuoroon väkivaltaa ja radikalisoitumista käsitelleessä seminaarissa. Demos UK kiistää tällaiset johtopäätökset. Kyse oli nettikyselystä ihmisille, jotka olivat ilmoittaneet suhtautuvansa perussuomalaisiin myötämielisesti. Vastaajajoukossa voi olettaa olevan puolueen jäseniäkin, mutta otos ei edusta puolueen jäseniä eikä kannattajia.

Väkivalta-asennetta kartoitettiin kysymyksellä "missä määrin olette sitä mieltä, että väkivalta on hyväksyttävää oikean lopputuloksen saavuttamiseksi". Vastausten perusteella ei voi arvioida (...)  

- Vaikka pieni osa olisikin vastannut hyväksyvänsä väkivallan joissakin olosuhteissa, sama pätee todennäköisesti jokaisen poliittisen puolueen jäsenistöön, Demos painottaa.

[...]

Sisäministeriöstä ei enää haluta kommentoida julkaisematonta tutkimusta.

Kuulitteko tutkimuksesta ensi kerran seminaarissa?

[Ritva Viljanen]
- Kyllä. Englannin virallisen delegaation jäsen kertoi meille Englannin hallituksen tilaamasta tutkimuksesta, joka koskee eurooppalaisia populistipuolueita.
- Koen, että minuun kohdistunut arvostelu on ollut kohtuutonta.

Mitä tällä tarkoitatte?

- Perussuomalaisten Matti Putkonen väitti minun kommentoineen tutkimusta. Se perustuu vääriin tietoihin.

Onko asian esille ottaminen varomatonta?

- Tutkimuksesta ei tehty johtopäätöksiä. Virkamiehen sananvapaus on hyvin ahdas, jos hän ei saa viitata edes tuleviin tutkimuksiin. On tärkeää, että Suomessa voidaan keskustella tutkimuksista nyt ja tulevaisuudessa.

Tutkimuksen tehnyt brittiläinen Demos on kertonut, ettei tutkimuksen perusteella voi vetää yhteyttä väkivallan ja perusuomalaisten välille. Tämähän on ristiriidassa seminaarissa esitetyn kanssa.

- En halua kommentoida tutkimusta. Sitä ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua.

Sisäministeriö ei halua enää enempää kommentoida kommentoimaansa tutkimusta, johon se ei edes ole voinut vielä tutustua. On sitä paitsi virkamiesten sananvapautta rajoittavaa, jos he eivät saa enää viitata tuleviin tutkimuksiin, joita eivät ole saaneet käsiinsä.

[Blanc73]

Tutkimuksen tehnyt brittiläinen Demos on kertonut, ettei tutkimuksen perusteella voi vetää yhteyttä väkivallan ja perusuomalaisten välille. Tämähän on ristiriidassa seminaarissa esitetyn kanssa.

- En halua kommentoida tutkimusta. Sitä ei ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua.

Tuollainen idiotismi vetää sanattomaksi. Mutta kuitenkin tutkimuksen perusteella väitettiin että osa persuista hyväksyy väkivallan?! Onneksi tuo paskasakki jäi housut kintuissa kiinni itse teosta. Jos Putkonen ei olisi nostanut asiasta meteliä, niin virkamiehen lausunto olisi kuitattu totuutena. Mikään ei ole niin alhainen kuin valehteleva sosialisti....

Miksi vekkuli Soini on ollut asiasta hiljaa? Missä se johtajuus nyt on? Soini, herätys!!

[Pliers]

Kuulitteko tutkimuksesta ensi kerran seminaarissa?

[Ritva Viljanen]
...

- Tutkimuksesta ei tehty johtopäätöksiä. Virkamiehen sananvapaus on hyvin ahdas, jos hän ei saa viitata edes tuleviin tutkimuksiin. On tärkeää, että Suomessa voidaan keskustella tutkimuksista nyt ja tulevaisuudessa.

Lehdistökö on itse keksinyt johtopäätöksen? ...eipä ole kovin todennäköistä.

Tilanne alkaa enenevässä määrin muistuttaa kujanjuoksua.

[Mikko T]

[Ritva Viljanen]
- Kyllä. Englannin virallisen delegaation jäsen kertoi meille Englannin hallituksen tilaamasta tutkimuksesta, joka koskee eurooppalaisia populistipuolueita.
- Koen, että minuun kohdistunut arvostelu on ollut kohtuutonta.

Minkähän takia Ritva ja kumppanit ei sitten viitsinyt oikaista asiaa, vaikka se taisi olla joka median ykkösuutinen toistaviikkkoa?

[Nuivanlinna]

Nyt täytyy takoa, kun rauta on kuuma!

Laitoin tuossa justiinsa Ismo Soukolalle postia. Katsotaan miten vastailee.


Mutta nyt tosiaankin Perussuomalaiset tarvitsevat ryhtiliikkeen huomatakseen että nyt on kasvettava protestipuolueesta oikeudenmukaisuuspuolueeksi.

Nythän esim. PS menetti perustuslakikäsittelyssä otteensa tyystin. Media oli menossa SDP:n ja Rajamäen mukana jauhamaan natsipropagandaansa ja näin pitämässä tuon eduskuntaistunnon otsikoissa. Tämä olisi ollut hyvä sillä se olisi osoittanut sen että Media kuten SDP:kin puhuu mieluummin muusta kuin perustuslaista ja joka välissä olisi voinut tuosta huomauttaa. Eikä hyvienihmisten vihan kohteena olleella Jussi Niinistöllä ollut hädän päivää pärjätäkseen argumentaatiossa. Mutta mitä teki Halla-aho? Syötti suoraan panssarimöläyksellään vastustajan lapaan ja perustuslakimaalit jäi haaveeksi.Sitten tulee Soini rehentelemään Halla-aholle ja kun tämäkään ei riitä hyökkää Hirvisaari toimittajia vastaan. Ei ihme ettei perustuslakivallankaappauksesta puhuta mitään kun ainoa sitä vastustava puolue toimii näin.
Millä PS aikoo nostaa perustuslain takaisin otsikoihin minkä se sössimällä Niinistön varmistimenpoistokaustin aiheutti?

[Jouko]

[Ritva Viljanen]
- Kyllä. Englannin virallisen delegaation jäsen kertoi meille Englannin hallituksen tilaamasta tutkimuksesta, joka koskee eurooppalaisia populistipuolueita.
- Koen, että minuun kohdistunut arvostelu on ollut kohtuutonta.

Minkähän takia Ritva ja kumppanit ei sitten viitsinyt oikaista asiaa, vaikka se taisi olla joka median ykkösuutinen toistaviikkkoa?

Ei ollut tarkoituskaan mitään oikaista. Kyllä tämä on ollut tarkoitushakuista alusta loppuun. Tiedämmehän Viljasen kannan näihin asioihin. Persujen huima vaalivoitto ei sopinut hänen pirtaansa. Vielä sellaiset pääsivät eduskuntaan jotka ovat häntä arvostelleet ihan virkakauden alusta lähtien. Mutta ei hänkään voi kelkkaansa ihan helposti kääntääkään. Pitäisi vain yrittää luovia muuttuneessa ilmastossa. Syyllisten jatkuva haeskelu persuleiristä ja muista maahanmuuttokriittisistä ei kyllä ole mistään kotoisin. Yritetään tehdä väksisin tikusta asiaa. Se ei johda mihinkään. Mahdollisten ongelmien alkusyyt jäävät huomioimatta tarkoituksella.

Ritva Viljanen on väärä henkilö arvioimaan mitään vihapuheita tai rasistista käyttäytymistä. Ja meillä ei ole mitään todellista rasismiongelmaa. Kaikki on pelkkää Viljasen ja kumppaneitten kuvittelua. Ja haluan korostaa taas kerran että rasismilla on yleensä institutionaalinen luonne. Eli se on valtiovallan harjoittamaa sortoa alunperin. Viljanen siis voisi katsoa peiliin.

[jupeli]

Tutkimuksen tehnyt brittiläinen Demos on kertonut, ettei tutkimuksen perusteella voi vetää yhteyttä väkivallan ja perusuomalaisten välille. Tämähän on ristiriidassa seminaarissa esitetyn kanssa.

- En halua kommentoida tutkimusta. Sitä ei ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua.

Tuollainen idiotismi vetää sanattomaksi. Mutta kuitenkin tutkimuksen perusteella väitettiin että osa persuista hyväksyy väkivallan?! Onneksi tuo paskasakki jäi housut kintuissa kiinni itse teosta. Jos Putkonen ei olisi nostanut asiasta meteliä, niin virkamiehen lausunto olisi kuitattu totuutena. Mikään ei ole niin alhainen kuin valehteleva sosialisti....

Miksi vekkuli Soini on ollut asiasta hiljaa? Missä se johtajuus nyt on? Soini, herätys!!

Ettei vain olisi RKP:n mahti puoluerajat ylittävää.
Nyt jos koskaan tulisi hyökätä RKP:n agendaa vastaan ja tehdä siitä maalitaulu yhdistämällä se Viljasen toimintaan.
Ilman turhia perusteluja, kuten hallituspuolueet ja heidän edustajinaan lehdistö ja virkamiehetkin tekevät.
Eli päästää vain leija ilmaan ja antaa sen haista aikansa. Kaikki nuuhkivat ja katsovat paheksuen toisiinsa ja syyllinen lymyää itsekseen hihitellen.
Hallitus ei jatka enää saman leijan päästelyä, vaan se ja sen ajatushautomot kehittelevät uusia. Ilman perusteita ja totuuden jyvääkään.

[MoonShine]

Liian hiljaista tällä rintamalla. Aivan liian hiljaista.

[AstaTTT]

- En halua kommentoida tutkimusta. Sitä ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua.

Eihän tuossa edes ymmärtääkseni pyydetty kommenttia tutkimuksesta vaan seminaarissa esitetyistä väitteistä. Viljanenko tuo vastaaja oli? Aikamoisen liukas luikku tuo vastaaja on.

[MoonShine]

- En halua kommentoida tutkimusta. Sitä ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua.

Eihän tuossa edes ymmärtääkseni pyydetty kommenttia tutkimuksesta vaan seminaarissa esitetyistä väitteistä. Viljanenko tuo vastaaja oli? Aikamoisen liukas luikku tuo vastaaja on.

Ja varmaan ei vapaaehtoisesti vastaa seminaarivalheeseen.
Se siitä veromaksajia ja kansalaisia arvostavasta avoimesta hallintotavasta ja sitten kysytään, miksi kansalaisten moraali rappeutuu?

[Lahti-Saloranta]

Tutkimuksen tehnyt brittiläinen Demos on kertonut, ettei tutkimuksen perusteella voi vetää yhteyttä väkivallan ja perusuomalaisten välille. Tämähän on ristiriidassa seminaarissa esitetyn kanssa

[Ritva Viljanen]
- En halua kommentoida tutkimusta. Sitä ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua.

Tässä kohtaa Ritu narahti valehtelusta.
Jos silmiini ja korviini on uskominen niin MTV3:n uutispätkässä Tarja Mankkinen aivan selvästi ilmoitti että oletus oli että yhteenkään vakivaltaa koskevaan kysymykseeb ei olisi vastattu myöntävästi mutta kuitenkin kyllä vastauksia löytyi ja rouva Mankkinen oli niistä yllättynyt.
Kuinka ihmeessä Mankkinen on voinut tietää vastauksien sisällöstä mitään jos kerran "tutkimusta ei ole vielä saatu Suomeen, emmekä ole voineet siihen tutustua".
Englannissako ne rouvat on käyneet tutustumassa.
Viljaska selvästi vedättää Mankkisella Mustan Pekan.

[Maastamuuttaja]

Sekavaa, kovin sekavaa on tiedon virta tästä aiheesta. Selkeälle tapahtuman kuvaukselle on nyt runsaasti tilausta. Muutoin se jää epämääräisten vihjailujen tasolle.

Kuuleeko Putkonen? Kuuleeko Soini?

[Octavius]

Sekavaa, kovin sekavaa on tiedon virta tästä aiheesta. Selkeälle tapahtuman kuvaukselle on nyt runsaasti tilausta. Muutoin se jää epämääräisten vihjailujen tasolle.

Kuuleeko Putkonen? Kuuleeko Soini?

Ei ole sekavaa. Nyt vain Tarja Mankkisen ja Ritva Viljasen tulee selvittää asia. Meillä on kuitenkin kyseisen seminaarin aineisto jo tiedossa.

Nyt pitää Mankkisen ja Viljasen tulla kertomaan miksi he väittävät Demoksen tutkimukseen viitaten, että perussuomalaiset ovat väkivaltaisia.

Jos Tarja Mankkiselta tai Ritva Viljaselta ei ala selityksiä löytyä, lienee aika laittaa nämä rouvat etsimään uusia haasteita.

[Topi Junkkari]

Jos Tarja Mankkiselta tai Ritva Viljaselta ei ala selityksiä löytyä, lienee aika laittaa nämä rouvat etsimään uusia haasteita.

Ei heidän tarvitse niitä erityisesti etsiä, kyllä haastemies ne aikanaan toimittaa. Helppoa kuin heinänteko.

[MoonShine]

Jos Tarja Mankkiselta tai Ritva Viljaselta ei ala selityksiä löytyä, lienee aika laittaa nämä rouvat etsimään uusia haasteita.

Ei heidän tarvitse niitä erityisesti etsiä, kyllä haastemies ne aikanaan toimittaa. Helppoa kuin heinänteko.

Herra Putkosen pitäisi maanantaiaamuna marssia oikeusasiamiehen toimistoon ja tehdä kantelu virkamiehistä viljanen ja mankkinen.
Kun oikeusasiamies sitten asiaa harkittuaan ehkä pyytää virkamiehiltä selvitystä, virkamiesten on virkavastuulla pysyttävä totuudessa ja kerrottava kaikki olennainen asiaan liittyvä.

[Roope]

Sekavaa, kovin sekavaa on tiedon virta tästä aiheesta. Selkeälle tapahtuman kuvaukselle on nyt runsaasti tilausta. Muutoin se jää epämääräisten vihjailujen tasolle.

Kuuleeko Putkonen? Kuuleeko Soini?

Sisäministeriö ei suostu luovuttamaan Putkoselle osanottajalistaa, jonka avulla hän voisi selvittää, mitä tilaisuudessa oikein sanottiin. Sisäministeriö ei myöskään enää kommentoi asiaa, kun Viljanen puhui itsensä Aamulehdessä pussiin. Vaikea tuosta jatkaa, kun sisäministeriö kieltäytyy yhteistyöstä.

[Maastamuuttaja]

Jossain vaiheessa sain käsityksen, että Viljasseminaarissa oli runsaasti median edustajia. Sitä oudompaa on, että media on vaiennut aiheesta. Media, joka yleensä mieluummin yli - kuin ali-informoi.

Outoa on sekin, että media on paremmin informoitu kuin tämän kvasidemokratian valtioelimet.