2011-09-21 ESS: Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

[kaivanto]

Miksi Ylen piti aloittaa liki identtinen aamu-TV näivettämään MTV3:n vuosia toiminut aito aamu-TV?

You got me.

Nykyisen ohjelmapolitiikan takana on se sammuva johtotähti, että Ylen pitää olla "täyden palvelun kanava". Tähän suoranaiseen psykoosiin liittyy sellainen ajatusharha, että mikä tahansa ohjelmatyyppi, kuten vaikkapa pahvilavasteissa kuvattu ulkomainen formaattivisailu tai ulkomailta ostettu sarja, muuttuu jotenkin arvokkaammaksi, riippumattomammaksi ja paremmaksi kun Yle sen tekee. Tosiasiassa kyseessä on markkinatalouden vastainen häiriö. Yle vie tällaisella ajattelultaan resursseja juuri niiltä ohjelmatyypeiltä, joita markkinatalous ei hoida. Esimerkkinä alueellinen toiminta, lastenohjelmat jne.

Toki kaupallisille toimijoillekin voisi asettaa jotain ehtoja, ei se olisi sen enempää sosialismia kuin nykytilannekaan.

[EL SID]

täällä on jo ollut perusteita YLEn lakkauttamiselle, ja komppaan asiassa james Hirvisaarta: ensinnäkin, se on kallis. ylex:n hinnalla pyöritettäisiin 30 radio rockia, ja tässä ei auta valheet YLEn laadusta: ylellä ei ole yhtäkään yhtä laadukasta kanavaa kuin radio rock.
Dokumentit, mitä katson paljon, ja haluan nähdä, ovat yleensä vihreätä potaskaa, joudun jo nyt maksamaan ylimääräistä, jotta voin katsella hyviä dokkareita MAXilta, JIMiltä niitä näkee ilmaiseksi.
Pahinta on  etten halua maksaa siitä että minulle valehdellaan ja syötetään aivopesua, joka on maailmankuvani vastaista. YLE jäi taas kiinni valheesta:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soininvaara+Halla-aho-boikotti+median+keksint%C3%B6%C3%A4/1135269523231

mutta pyytääkö se anteeksi toimittajansa hölmöilijä, tai edes korjaa uutisankkaansa: ei.
Uutiset, joiden opitäisi olla puolueettomia ovat täynnä vihjailuja persujen piilo rasistisuudesta, miksi minun pitäisi maksaa tästä?

tehdään näin, ei lakkauteta YLEä, vaan laitetaan sen kanavat kortille, jotta ne jotka haluavat elättää aivopesua ja itseään täynnä olevia ja omaa maailmankuvaansa tyrkyttäviä kukkahattutätejä ja eunukkeja, maksakoot siitä.

taitaa olla niin, että TV-lupamaksun maksamatta jättäminen on isänmaallinen teko.

[2nd_generation_refugee]

Muistui tuossa mieleen vanha YLE-juttu. Joku iso politiikko ehdotti tosissaan, että satelliittiantennit kiellettäisiin Suomessa. Perusteluna oli, että sieltä tulee hallitsematonta propagandaa, joka ei ole Suomen hallituksen hyväksymää.
Jos nyt en aivan vääri niin taisi olla n. 25v sitten.

[EL SID]

Eli sinusta se, että Radio Suomella on kiinnostavampaa ohjelmaa, joka houkuttelee enemmän kuulijoita kuin kaupalliset kanavat, ei kerro mitään Radio Suomen ohjelmien laadusta?

Kuuntelijamäärät eivät kerro laadusta. Ylen yksi tärkeä tehtävä onkin tarjota laatua kuuntelijamääristä piittaamatta. Sivistyskansalla pitää olla median kentällä toimija, jonka päämäärä on monipuolinen sivistys eikä menestys.  

Ylen ei pidä sortua samaan mihin koululaitos on sortunut eli helppouteen. Opiskelijoiden taito- ja osaamistaso laskee koko ajan, koska koulusta tahdotaan tehdä mukavaa ja helppoa. Opiskelijat yritetään saada viihtymään sen sijaan että heidät ohjattaisiin tekemään (oppimis)työtä.

Ylen tehtävä ei ole tarjota helposti vaan vaikeasti nieltävää, yleistä kritisoivaa ja kansallista tukevaa - sitä tekotaiteellisuuttakin. Rahaohjattuja tällainen sisältö ei kiinnosta, mutta kansalliselle identiteetille ja sivistykselle sillä on suuri arvo.

Ylen kritisoijat eivät ole perusteellisesti tutustuneet Ylen tarjontaan. Olen siitä varma, koska kulutan paljon Ylen palveluita (etenkin radiota), eikä poliittisesti värittyneitä ohjelmia ole kuin pienen pieni osa. Ja niissäkin värittyneisyys menee ristiin.

http://www.yle.fi/puhe/

ilmeisesti ehdotukseni sopii sinulle: tehdään näin, ei lakkauteta YLEä, vaan laitetaan sen kanavat kortille, jotta ne jotka haluavat elättää aivopesua ja itseään täynnä olevia ja omaa maailmankuvaansa tyrkyttäviä kukkahattutätejä ja eunukkeja, maksakoot siitä. Me muut maksamme vain siitä, mikä miellyttää tai kuuntelemme ja katsomme mainosrahoitteisia ilmaiskanavia.

[Kimmo Pirkkala]

Tänään viimeksi kuuntelin YLE puhetta ja joku keskusteluhan siellä pyöri. Mukana Ruben Stiller ja Kaarina Hazard ja kerkesin ehkä kaksi sekuntia radion avaamisen jälkeen tuumaamaan, että haukutaankohan vaihteeksi perussuomalaisia. Bingo.

Se on aika hallitsevassa roolissa YLEn ohjelmatuotannossa nykyään tuo yhden puolueen haukkuminen.

Sama havainto. Ainakin Lahden radio, jota joudun töissä kuuntelemaan, tuottaa vaikka omenan poiminnasta näkökulman tuomita tai ilveillä perussuomalaisten kustannuksella.

Pitkäveto pystyyn: Mitä antipersua tänään YLEn pääuutislähetyksessä? Malttavatko olla kehittelemättä jotain? Minä veikkaan etteivät malta.

[Blanc73]

Paras dokkarikanava kokemukseni mukaan on National Geographic. Harmikseni en ole päässyt tutustumaan History Channeliin, koska sitä katsoakseen olisi tilattava iso kanavapaketti. YLEn kanavilta tulee ajoittain laaadukasta dokumenttia ja jos joku vie minulta joskus Avaran Luonnon pois, niin lupaan aloittaa oman pottunokkaisen jihadini yhteiskuntaa vastaan...

[EL SID]

Discoveryn ajanviete- ja viihdeohjelmia pidetään dokumentteina?

tietysti kun niitä verrataan YLEn vihreysmössöön...

JIMiltä tuli taannoin dokumentti mm. Henry Kissingeristä, jossa hän antoi muistella itsensä pussiin, valottaen samalla USAn toiminan taustoja. YLEn kanavilta tälläistä ei näy. Mutta mikäli se oli liikaa sisäiselle nobillesi, niin voit aina pysyä BBCn parissa.

Max on ensimmäisenä esittänyt mm siscon:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sicko_%E2%80%93_aivan_sairasta

[Kimmo Pirkkala]

Tällä hetkellä YLEn lupamaksurahoja käytetään siihen, että kymmenet toimittajat tonkivat ja koettavat keksiä jotain ikävää sanottavaa James Hirvisaaresta. Saas nährä mitä maan raskain mediatykistö kehittää. Rauhaan ei miestä kyllä jätetä, se on varma. Hirvisaaren pitää maksaa röyhkeästä ehdotuksestaan.

[Kyborg]

Tänään viimeksi kuuntelin YLE puhetta ja joku keskusteluhan siellä pyöri. Mukana Ruben Stiller ja Kaarina Hazard ja kerkesin ehkä kaksi sekuntia radion avaamisen jälkeen tuumaamaan, että haukutaankohan vaihteeksi perussuomalaisia. Bingo.

Se on aika hallitsevassa roolissa YLEn ohjelmatuotannossa nykyään tuo yhden puolueen haukkuminen.

Sama havainto. Ainakin Lahden radio, jota joudun töissä kuuntelemaan, tuottaa vaikka omenan poiminnasta näkökulman tuomita tai ilveillä perussuomalaisten kustannuksella.

Pitkäveto pystyyn: Mitä antipersua tänään YLEn pääuutislähetyksessä? Malttavatko olla kehittelemättä jotain? Minä veikkaan etteivät malta.

Edelleen Hirvisaarta. Kohta tulee taas Halla-aho encore ja sitten taas pieni flashback Hakkaraisen kuulumisiin. Tämän trion jälkeen olisi taas tilausta uudelle PS-kasvolle. Elomaa?

[Blanc73]

Hirvisaari on päässyt erittäin vähällä dissaamisella paska-YLEn taholta. Siihen on kaksi syytä:
1. Hirvisaari ei ole Halla-aho(ajojahti ei tarpeeksi kiihoittavaa)
2. Hirvisaari lateli paska-YLEstä totuuksia, joita sen on paha lähteä julkisesti osoittamaan epätodeksi.(esim puolueellisuus ja mokupropaganda)

[EL SID]

Tänään viimeksi kuuntelin YLE puhetta ja joku keskusteluhan siellä pyöri. Mukana Ruben Stiller ja Kaarina Hazard ja kerkesin ehkä kaksi sekuntia radion avaamisen jälkeen tuumaamaan, että haukutaankohan vaihteeksi perussuomalaisia. Bingo.

Se on aika hallitsevassa roolissa YLEn ohjelmatuotannossa nykyään tuo yhden puolueen haukkuminen.

Sama havainto. Ainakin Lahden radio, jota joudun töissä kuuntelemaan, tuottaa vaikka omenan poiminnasta näkökulman tuomita tai ilveillä perussuomalaisten kustannuksella.

Pitkäveto pystyyn: Mitä antipersua tänään YLEn pääuutislähetyksessä? Malttavatko olla kehittelemättä jotain? Minä veikkaan etteivät malta.

Edelleen Hirvisaarta. Kohta tulee taas Halla-aho encore ja sitten taas pieni flashback Hakkaraisen kuulumisiin. Tämän trion jälkeen olisi taas tilausta uudelle PS-kasvolle. Elomaa?

elomaa on jo saanut "mediahaukut" joltakin tyylikonsultinta, josta en ole ikinä kuullutkaan. Alkua?

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011092014420083_vi.shtml?ref=leiki

[Jouko]

Tänään viimeksi kuuntelin YLE puhetta ja joku keskusteluhan siellä pyöri. Mukana Ruben Stiller ja Kaarina Hazard ja kerkesin ehkä kaksi sekuntia radion avaamisen jälkeen tuumaamaan, että haukutaankohan vaihteeksi perussuomalaisia. Bingo.

Se on aika hallitsevassa roolissa YLEn ohjelmatuotannossa nykyään tuo yhden puolueen haukkuminen.

Sama havainto. Ainakin Lahden radio, jota joudun töissä kuuntelemaan, tuottaa vaikka omenan poiminnasta näkökulman tuomita tai ilveillä perussuomalaisten kustannuksella.

Pitkäveto pystyyn: Mitä antipersua tänään YLEn pääuutislähetyksessä? Malttavatko olla kehittelemättä jotain? Minä veikkaan etteivät malta.

Edelleen Hirvisaarta. Kohta tulee taas Halla-aho encore ja sitten taas pieni flashback Hakkaraisen kuulumisiin. Tämän trion jälkeen olisi taas tilausta uudelle PS-kasvolle. Elomaa?

elomaa on jo saanut "mediahaukut" joltakin tyylikonsultinta, josta en ole ikinä kuullutkaan. Alkua?

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011092014420083_vi.shtml?ref=leiki

Olen tavannut Kiken henk. koht.. Harvinaisen virkeä ihminen ikäisekseen. Vankkaa mielipidettä löytyy.

[Nuivanlinna]

Tyylikonsultti on tässä tapauksessa tapakouluttaja Kaarina Suonperä. Hän antaa pyydettäessä lausuntoja tapoihin, tyyleihin yms. liittyen, mutta erittäin hyvät tavat omaavana ei varmasti lähde tieten tahtoen Persubashaukseen.

Tuolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,58937.msg791087.html#msg791087

[joniq]

Ylen kanavat ovat jokseenkin ainoa anti mitä televisiosta seuraan. Yle Teemassa on usein hyvinkin mielenkiintoisia dokumentteja. Siitä huolimatta esim. eilinen A-studio sai verenpaineen nousemaan. Aiheena oli että jos Suomi ja EU selviävät talousvaikeuksistaan, niin sittenpä Perussuomalaisille käy heikosti. Tätä sitten pyöriteltiin. Samaan juttuun oli ympätty pakollinen Halla-aho-osuus eli vihjailtiin Soinin ja Halla-ahon tulevalla välirikolla ja puolueen hajoamisella. Kyllä ne jaksavat jauhaa.
Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli poliittinen jakauma on samalla lailla kiero kuin muussakin toimittajakunnassa.

[OTU]

Pitkäveto pystyyn: Mitä antipersua tänään YLEn pääuutislähetyksessä? Malttavatko olla kehittelemättä jotain? Minä veikkaan etteivät malta.

No vaikka että "puolueeton" ja kansainvälinen tutkimuslaitos on tutkinut YLE:n, ym. median toimeksiannosta uutisointia ennen viime kevään eduskuntavaaleja, ja todennut, että median uutisointi on kauttaaltaan ja kokonaisuudessaan erehtymätöntä,  koska se uutisoi, että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.  

[Jouko]

Ylen kanavat ovat jokseenkin ainoa anti mitä televisiosta seuraan. Yle Teemassa on usein hyvinkin mielenkiintoisia dokumentteja. Siitä huolimatta esim. eilinen A-studio sai verenpaineen nousemaan. Aiheena oli että jos Suomi ja EU selviävät talousvaikeuksistaan, niin sittenpä Perussuomalaisille käy heikosti. Tätä sitten pyöriteltiin. Samaan juttuun oli ympätty pakollinen Halla-aho-osuus eli vihjailtiin Soinin ja Halla-ahon tulevalla välirikolla ja puolueen hajoamisella. Kyllä ne jaksavat jauhaa.
Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli poliittinen jakauma on samalla lailla kiero kuin muussakin toimittajakunnassa.

Toivoisin että se ettäjos toteutuu. Mutta kun ei toteudu. Se on sama asia kuin ettäjos maahanmuuttopolitikkka radikaalisti muuttaa suuntaansa niin Hommaforum käy tarpeettomaksi. Jotta ettäjos kaikkien päämääräksi.

[Farrow]

Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli poliittinen jakauma on samalla lailla kiero kuin muussakin toimittajakunnassa.

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

[AstaTTT]

Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli poliittinen jakauma on samalla lailla kiero kuin muussakin toimittajakunnassa.

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Valtionyhtiöihin ja -virkoihin palkkaaminen annetaan erillisen, puolueettoman rekryinstanssin hoidettavaksi, jolloin suhteilla ei voi enää pelata eikä esimerkiksi presidentti voi nimittää suokkareitaan avainvirkoihin.

[JmR]

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Mistä johtuu: edellinen johtaja/ nykyinen kansanedustaja palkkasi johtoon jengiä jotka ajattelevat politiikasta samalla tavalla.

Mitä voi tehdä: hankkiudutaan eroon näistä ja palkataan johtoon porukkaa jolla ei ole tarvetta käyttää asemaansa politiikan tekemiseen

[Good Vibrations II]

Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli poliittinen jakauma on samalla lailla kiero kuin muussakin toimittajakunnassa.

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Tampesterin yliopiston tiedotusopinlaitoksella on ollut vuosikymmenten perinteet vasemmistolaisuudessa, aikanaan jopa taistolaisuudessa. Suuntaviivojen vetäjinä professorit. Ei semmoista vaikutusta yhteiskuntaan (toimittajien asenteiden kautta), niin vaan äkkiä muutella.

[Farrow]

Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli poliittinen jakauma on samalla lailla kiero kuin muussakin toimittajakunnassa.

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Tampesterin yliopiston tiedotusopinlaitoksella on ollut vuosikymmenten perinteet vasemmistolaisuudessa, aikanaan jopa taistolaisuudessa. Suuntaviivojen vetäjinä professorit. Ei semmoista vaikutusta yhteiskuntaan (toimittajien asenteiden kautta), niin vaan äkkiä muutella.

Niin. Tää oli itellänikin mielessä.
Samoin se, että mistä johtuu ylipäätään että toimittajan ammattiin ilmeisesti (?) hakeutuvat vasemmalle kallellaan olevat henkilöt? Tunteeko kukaan esim. perussuomalaista politiikkaa kannattavaa toimittajaa?

Ja toisaalta, millainen on ihminen/toimittaja, joka ei kannata mitään puoluetta, tai minkäänlaista politiikkaa - eli on puolueeton? Onko sellaisia olemassa? Toimittajat ovat kiinnostuneita politiikasta ja maailman tapahtumista luonnostaan, siinä väkisinkin tulee perehdyttyä monenlaisiin aiheisiin, ja varmasti muodostettua myös oma mielipiteensä ja kenties sitä tuotua myös esille.

En usko että toimittaja joka kuuluu esim. perussuomalaisiin, olisi välttämättä yhtään sen puolueettomampi kuin nää vihervassaritoimittajatkaan.

[Jouko]

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Mistä johtuu: edellinen johtaja/ nykyinen kansanedustaja palkkasi johtoon jengiä jotka ajattelevat politiikasta samalla tavalla.

Mitä voi tehdä: hankkiudutaan eroon näistä ja palkataan johtoon porukkaa jolla ei ole tarvetta käyttää asemaansa politiikan tekemiseen

Poliittisten voimasuhteiden muutoksen pitää näkyä siinäkin populassa. Kyse on värväyspolitiikasta. Nyt on suomalaisuuden aika vaihteeksi.

Suomalaisten itse pitää herätä suomalaisuuteensa, joka on uhattuna.

[joniq]

Ylen ongelma on, että siellä on liikaa vihervasemmistolaisia toimittajia eli pol

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Minusta tuntuu että olet iältäsi melko nuori eli sinulla ei ole historiallista perspektiiviä asiaan. (Tällä kommentila en missään nimessä halua mitätöidä mielipiteitäsi ja nuoruudestahan paranee ajan kuluessa). Syynä tilanteeseen on suomettumisen vuosikymmeninä koulutettu toimittajakunta josta esim. luvulla 70-luvulla sai etsimällä etsiä tyyppiä, joka sanoi edes yhden suopean sanan USA:sta.
Tampereen punayliopisto koulutti niin vasemmistolaisia toimittajia että Halsingin Sanomat, joka joskus oli laatulehti, joutui aloittamaan oman toimittajakoulun. Eivät nämä vuosikymmenien virheet tule hetkessä korjatuksi .

[Johannes Krauser II]

Mistä tuo sun mielestäs johtuu? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Mistä johtuu: edellinen johtaja/ nykyinen kansanedustaja palkkasi johtoon jengiä jotka ajattelevat politiikasta samalla tavalla.

Mitä voi tehdä: hankkiudutaan eroon näistä ja palkataan johtoon porukkaa jolla ei ole tarvetta käyttää asemaansa politiikan tekemiseen

Poliittisten voimasuhteiden muutoksen pitää näkyä siinäkin populassa. Kyse on värväyspolitiikasta. Nyt on suomalaisuuden aika vaihteeksi.

Suomalaisten itse pitää herätä suomalaisuuteensa, joka on uhattuna.

Aika salaliittoteoriameno tässä. Ehkä totuus kuitenkin on että "pehmeitä" aloja yliopistoissa opiskelevat tuppaa olemaan vähän vihervasemmalle päin kallellaan kun alat vaativat empatiaa ja asioiden miettimistä eri perspektiiveistä. "Kovilla" matemaattisilla aloilla taas tuntui olevan suhteessa enemmän nollasummapeleillä omia parempipalkkaisten etujaan äänestäviä kokoomuslaisia.

[kaivanto]

Samoin se, että mistä johtuu ylipäätään että toimittajan ammattiin ilmeisesti (?) hakeutuvat vasemmalle kallellaan olevat henkilöt? Tunteeko kukaan esim. perussuomalaista politiikkaa kannattavaa toimittajaa?

Ja toisaalta, millainen on ihminen/toimittaja, joka ei kannata mitään puoluetta, tai minkäänlaista politiikkaa - eli on puolueeton? Onko sellaisia olemassa? Toimittajat ovat kiinnostuneita politiikasta ja maailman tapahtumista luonnostaan, siinä väkisinkin tulee perehdyttyä monenlaisiin aiheisiin, ja varmasti muodostettua myös oma mielipiteensä ja kenties sitä tuotua myös esille.

En usko että toimittaja joka kuuluu esim. perussuomalaisiin, olisi välttämättä yhtään sen puolueettomampi kuin nää vihervassaritoimittajatkaan.

Kyllä toimittaja, jolla on toimittajan moraali ja etiikka pystyy tekemään aiheesta kuin aiheesta jutun, jonka tavoitteena on totuuden etsiminen, vaikka hän olisi yksityisesti asioista mitä tahansa mieltä. Sellaiset toimittajat ovat nyky-Suomessa nykyään kovin harvinaisia ja siksi aionkin kohta erota Journalistiliitosta, koska suomalaiset kollegani hävettävät minua.

Totta kai toimituksissa politiikka vaikuttaa aiheiden, näkökulmien ja haastateltavien valintaan. Riippumatonta tiedotusvälinettä ei ole olemassakaan.

Tähän ketjuun haluaisin vain todeta sen, että jos olisitte äänestäneet minut eduskuntaan ja sitä kautta kenties Ylen hallintoneuvostoon tämä Yle-keskustelu olisi varmasti jo aivan toisella tasolla. Ne kökkötraktorit olisivat minun kanssani täysin kusessa. No, ehkä 4 vuoden päästä sitten, mikäli Suomea ja Yleä enää on olemassa.

[Maastamuuttaja]

Minusta YLE voitaisiin korvata suurehkolla megafonilla, joka sijoitettaisiin eduskuntatalon takapihalle. Pääsy vapaa kaikille Suomen kansalaisille, jotka haluavat saada ajankohtaista tietoa vihervasemmiston linjauksista.

[joniq]

Sen verran vielä aiheeseen että niin toimittajat kuin lehdetkin ovat muuttuneet. Lehdet ovat "suurimman ja kauneimman" eli Helsingin Sanomien esimerkkiä seuraten siirtyneet poliittisiksi toimijoiksi. HS aloitti tämän aivopesemällä suomalaisia Euroopan Unioniäänestyksessä. Kun johtava lehti näyttää esimerkkiä, ei ole ihme että toimittajilta häviää ammattietiikka jos sitä koskaan on opetettukaan.

[Kimmo Pirkkala]

Hyvä pointti ananaskäärmeeltä. Tottakai julkisrahoitteinen työyhteisö kannattaa julkisrahoitteisia toimintoja.

[JmR]

Aika salaliittoteoriameno tässä.

Yleisradion ylin päättävä elin on 21-jäseninen hallintoneuvosto.Hallintoneuvoston tehtäviä ovat muun muassa hallituksen jäsenten nimittäminen, yhtiön toiminnan ja talouden suuntaviivoista päättäminen sekä hallinnon, taloudenpidon ja julkisen palvelun ohjelmatoiminnan toteutumisen valvonta.

Hallintoneuvosto päättää hallituksesta. Hallintoneuvosto koostuu poliittisista päättäjistä mm. Kimmo Sasi (kok), Maria Guzenina-Richardson (sd), Päivi Lipponen (sd), yhteensä 6 kokoomus,6 keskusta, 6 sdp, 1 rkp, 2 vasemmistoliitto, 1 vihreät, 2 henkilöstön edustajaa, sihteeri.

Yllättäen 0 PS?

Luuletko että nämä äänestäisivät sinne hallitukseen ihmisiä jotka eivät ajaisi samanlaista poliittista ideologiaa kuin he itse ?

Hallitus:

Hallituksen tehtäviä ovat muun muassa yhtiön toimitusjohtajan ja muun ylimmän johdon nimittäminen, heidän palkkojensa vahvistaminen sekä muista toimiin liittyvistä ehdoista sopiminen. Hallitus päättää yhtiön strategisista linjauksista ja talousarviosta

mm.
Jouni Backman, kaikille tuttu
Professori Laura Kolbe, kaupunginvaltuutettu keskustan listalta
Gunvor Kronman, suomenruotsalainen kulttuurivaikuttaja

Väitätkö ettei johdolla ole mitään tekemistä sen kanssa minkälaista ohjelmaa YLE tekee?


Lähteinä : http://yle.fi/yleista/2010/vk/johto.php, Wikipedia

[Kimmo Pirkkala]

^Siis eihän kyseessä ole mikään salaliitto. "Vanhat" puolueet käyttävät valtaa YLEssä, sillä vanhoilla puolueilla on siihen mandaatti ja valta. Ei se ole mikään salaliitto, vaan täysin avoimesti tiedossa oleva asia.

Samoin kuin YLEn moku-agenda. Ei sekään ole mikään hämärähomma, vaan eduskunnan säätämä laki, jossa sanotaan, että Yleisradion on edistettävä monikulttuurisuutta.

ps. Valitettavasti olen siinä mielessä muuten kyyninen, että Hirvisaaret ja muutkin perussuomalaiset unohtavat kritiikkinsä jahka nuo hallintoneuvostojen paikkajaot aikanaan vaihtuvat vastaamaan eduskunnan voimasuhteita. Toki siinä vaiheessa varmaan saattaa Ylen mokuagendallekin löytyä sordiinoa.