2011-09-20 A2 Teema: Vihailta

[cassius ali]

Jussi Jalonen on ollut tietyllä tavalla koomisen ylimielisen kuuloinen radiossa. Televisioesiintyminen kaikkine manöövereineen kyllä pisti meikäläisen suupielet hyvin lähelle korvia. Eihän Jalosta seuratessa yksinkertaisesti voi olla pahalla tuulella.

Minä aiemmin inhosin miestä, mutta nyt minusta taisi tulla kerta heitolla fani. Eihän tuollaiselle miehelle voi olla vihainen! Joku aiemmin toi esiin sanan dandy ja minusta se oli osuvasti laitettu. Minä luulen, että tämä esiintyminen laittaa J. Jalosen suosion nousuun. Ehkä hän vielä joskus pystyy seisomaan julkisuudessa omilla jaloillaan Halla-ahon varpaiden päälle tallomisen sijasta? Ylimieliseltähän hän vaikuttaa kuin mikä ja enimmäkseen perusteetta, mutta niiiiiin ihanan lutusesti ja harmittomasti kädet viuhtoen ja silmien pyöräyttelyjen kera, että ei voi kuin rakastaa. Virtuaalinen *pusipusi*, jos J. J. luet tätä.Cheers, e. a.

Jos se tämä J.J.Jalonen oli juuri se kaveri, jolla suu sinkui ja lenkoili vuoroon molemmilla poskilla milloin mitenkin päin poikittain ja pitkittäin, niinkuin Hampurilaisen ilotytön tavara perjantai-iltana, niin kyllä hän tietyllä tavalla antoi oman virkistävän pikku värityksensä tuohon keskusteluun.

[requiem]

Tuskin on ylipäätään vasemmistolainen jos et kannata vahvaa valtion roolia. Miksi sinä nyt vuorostaan haluat apologistisesti niputtaa ei-sosialisteja vasemmistoleiriin todistakeen vasemmiston väkivallattomuutta?

Jos kannattaa työläisten suoraa tuotantovälineiden omistusta ilman valtiota, puoluetta ja byrokratiaa, niin eikö se ole sinusta vasemmistolaista ajattelua?

Jokainen vasemmistolainen kannattaa kollektivismia muodossa tai toisessa, mutta jokainen kollektivismia kannattava henkilö ei ole vasemmistolainen.

Erona on tietenkin se millä ideologialla tuo kollektivismi perustellaan. Vasemmalla se on tietenkin sosialismi jossain muodossaan. Muutoin perusteeksi käy sitten vaikkapa uskonto, kansallisuusaate tai sitten ihan pragmaattinen näkemys yhteiseen hiilen puhaltamisen järkevyydestä. Miten pitkälle kollektivisaatiossa sitten halutaan mennä, onkin sitten aivan toinen juttu. Jotkut päättävät esim. yhteisomisteisen auton olevan järkevä idea, toiset perustavat kommuuniin ja kolmas haluaakin sitten kollektivisoida koko yhteiskunnan.

Kaksi ensimmäistä ovat vapaaehtoisuuteen perustuvia, vapaassa markkinataloudessakin toteuttavissa olevia elämäntapavalintoja. Viimeinen tapaus onkin sitten sitä väkivaltaista ja rumaa pakkokollektivisaatiota.

Tulipahan vastattua, vaikkei minulta kysyttykkään 

[Emo]

Ari Paulow kirjoittaa facebookissa:

Kerrottakoon nyt vain se, että ennen Vihaillan lähetystä Jyrki Richt kielsi minua käyttämästä lukuja, tilastoja ynnä muita faktoja puheenvuorojeni tukena. Mitäs sanotte siihen? Eikä niitä puheenvuoroja paljon sitten tullutkaan, ei edes silloin kun vastapuolen hatusta vetämät mielipiteet esim. Khilafasta (jota he eivät olleet lukeneet) tai minusta olisi ollut helppo osoittaa perättömiksi.

Mikäli lukujen, faktojen ja tilastojen käyttö oli etukäteen kiellettyä, niin millaisella sopimuksella ja millaiset sanktiot niiden käyttämisestä olisi jaettu?
Faktojen tuominen esiin on mielestäni normaalia oman mielipiteen tukemista ja sellaisten kieltäminen on lapsellista asenteellisuutta.

Suhtaudun vähän varauksella tuohon väitteseen, mutta jos väestökehityksestä tehtyjä erilaisia tilastoja oltaisiin ruvettu vertailemaan niin keskustelusta ei olisi kyllä tullut yhtään mitään. Kyllähän Paulow niistä puhui ja vastakeskustelija sanoi perustellen kuinka ne ovat täyttä puppua. Vai katsottiinko me eri ohjelmaa?

Miksi suhtaudut varauksella?
Millä perusteilla oletat, että Paulow on tänä aamuna herännyt ja lampsinut  Facebookiin valehtelemaan jotain eilisestä?

"Kielsi käyttämästä faktoja puheensa tukena"? Pikkasen liioittelun makua jos saa sanoa.

Tässä yhteiskunnassa (ja koko EU:ssa) on pikkasen liioittelun makua nykyisin vähän siellä täällä, jos saan sanoa. Myös vähättelyn makua olen maistellut ja valehtelun makua maistan hyvin usein.

Sen sijaan on varsin uskottavaa, että lukujen ja käppyröiden esittäminen on keskustelussa eilen ollut kiellettyä. Tuskin Paulow valehtelee, ei hänen TV-esiintymisensä mikään huono eilen ollut ilman tilastojakaan. Hätävalheille ei ole tarvetta tuolla miehellä.

Ensiksikin kielto on esitetty siksi, ettei keskustelu muuttuisi pelkäksi tilastojen esittelyksi. Ja toiseksi siksi, että tilastoa on vaikea väittää valheeksi. Jos näytät virallisen tilaston siitä, että muslimimies raiskaa monikymmenkertaisella todennäköisyydellä verrattuna kantissuomalaiseen mieheen, niin katsojat uskovat että noin on ja sehän on vihapuhetta ja rasismia jos ihmisille totuus kerrotaan.

Siksi on parempi, ettei mitään tilastoja esitetä, vaan huudellaan kilpaa vain omia kommentteja ja mutuja.

Eikös sellaisten tilastofaktojen esittäminen ole nykyään ihan kiellettyäkin, jotka voivat saattaa jonkun etnisen vähemmistöryhmän huonoon valoon?

[Miniluv]

Sen enempää asiaa politisoimatta, poliisin olisi asiallista tehdä jonkinlaista selvyyttä, kuinka aktiivisesti Suomen viranomaiset joutuvat seuraamaan Hommaforumia ja kuinka suuri osa kansalaisten ilmoittamista asiattomuuksista liittyvät juuri tuohon keskustelupalstaan.

Moni lainkuuliainen kansalainen saisi näin parempaa informaatiota keskustelupalstan tasosta moderoinnin toimivuudesta.

Näinhän me täällä Hommassa, ollaan saatu Fobba kannoille ihan syystä.

Viranomaisyhteydenottoja Homman kirjoitusten vuoksi on parhaan tietoni mukaan nolla kappaletta.

Muistakaapa tämäkin:

Kuinka tuttu paikka Hommafoorumi työn puolesta vähemmistövaltuutetulle jo on?

Jonkin verran olemme seuranneet, mutta varsinaiset kantelut ovat koskeneet muita palstoja.

[Miniluv]

Kyllähän Paulow niistä puhui ja vastakeskustelija sanoi perustellen kuinka ne ovat täyttä puppua.

Juu, Jalonen perusteli sen esittämällä "vakavasti otettavien" tahojen olevan vastakkaisella kannalla.

Numeroita tai viittauksia mihinkään faktoihin ei esitetty. Numeroitahan ei ainakaan saanut esittää...

Nyt olette hukassa, myös miniluv. Katsokaa 42 minuutin kohdalta eteenpäin Jalonen ei edes ollut äänessä, kun Paulow toi ilmi Brittitutkimukseen vedoten, että 75% 25-vuotiaista muslimimiehistä kannattaa naisten hunnuttamista ja kolmannes sharialain käyttöönottamista ymv. http://areena.yle.fi/video/1316546864904

Tarkoitin muslimien väestöennusteita, en tuota asiaa. Ja ulkomuististahan minä tuon kirjotiin, joten voin toki olla väärässäkin.

[Emo]

Tuskin on ylipäätään vasemmistolainen jos et kannata vahvaa valtion roolia. Miksi sinä nyt vuorostaan haluat apologistisesti niputtaa ei-sosialisteja vasemmistoleiriin todistakeen vasemmiston väkivallattomuutta?

Jos kannattaa työläisten suoraa tuotantovälineiden omistusta ilman valtiota, puoluetta ja byrokratiaa, niin eikö se ole sinusta vasemmistolaista ajattelua?

Kuullostaa impivaaralaiselta minun korvaani.

[Henry]

Hiukan off-topicia, mutta kun poikien ympärileikkauksesta tuli puhetta, niin seuraava Forbesin artikkeli saattaa kiinnostaa.

http://www.forbes.com/sites/abigailesman/2011/09/19/circumcision-makes-you-crazy-so-holland-moves-to-stop-it/

Doctors in the Netherlands have clearly put themselves in a position of being willing to put public health at risk in order to achieve racist, political ends – and to lie in order to do so.

Europe is at serious risk of transforming itself into a white, Christian supremacist state in its efforts to avoid becoming an Islamic one. According to the Dutch medical society, for instance, circumcision — practiced by Dutch Muslims and Jews and standard procedure for almost all newborn males in the USA, can result in castration (just how many times does that happen, I wonder?) or death; cause infections; create "mental anguish"; cause sexual problems (we all know about Einstein's sexual issues, right?), and more.

At a time when far-right groups push for closing Europe's borders, when the Netherlands in particular has developed the toughest immigration laws in the West – requiring even Americans, Australians, Canadians, and other non-EU nationals (except Swiss and, ironically, Turks) to pass a citizenship course simply for a green card or long-term visa,  organizations like the KNMG, along with the passage of bills against halal and kosher slaughter, offer the same outcome with none of the controversy: no one but a European Christian would want to come and live there, anyway.  Call it ethnic cleansing, 21st century edition. 

[Blanc73]

Ari Paulow kirjoittaa facebookissa:

Kerrottakoon nyt vain se, että ennen Vihaillan lähetystä Jyrki Richt kielsi minua käyttämästä lukuja, tilastoja ynnä muita faktoja puheenvuorojeni tukena. Mitäs sanotte siihen? Eikä niitä puheenvuoroja paljon sitten tullutkaan, ei edes silloin kun vastapuolen hatusta vetämät mielipiteet esim. Khilafasta (jota he eivät olleet lukeneet) tai minusta olisi ollut helppo osoittaa perättömiksi.

Minäkin eilen kehuin YLEn toimittajien yllättävän puolueetonta toimintaa keskustelussa, tosin nyt Paulowin esiin tuoma fakta laskee kyllä pisteitä roimasti. Siitäkin huolimatta, se kaikki asenteellinen paska mitä vuosien saatossa on nähty, niin Vihailta meni siltikkin laadullisesti kärkeen YLEn keskusteluohjelmissa.

[Johannes Krauser II]

Kyllähän Paulow niistä puhui ja vastakeskustelija sanoi perustellen kuinka ne ovat täyttä puppua.

Juu, Jalonen perusteli sen esittämällä "vakavasti otettavien" tahojen olevan vastakkaisella kannalla.

Numeroita tai viittauksia mihinkään faktoihin ei esitetty. Numeroitahan ei ainakaan saanut esittää...

Nyt olette hukassa, myös miniluv. Katsokaa 42 minuutin kohdalta eteenpäin Jalonen ei edes ollut äänessä, kun Paulow toi ilmi Brittitutkimukseen vedoten, että 75% 25-vuotiaista muslimimiehistä kannattaa naisten hunnuttamista ja kolmannes sharialain käyttöönottamista ymv. http://areena.yle.fi/video/1316546864904

Tarkoitin muslimien väestöennusteita, en tuota asiaa. Ja ulkomuististahan minä tuon kirjotiin, joten voin toki olla väärässäkin.

Niitä samoja väestörakennetta koskevia puheita minäkin. Omastakin mielestäni se oli Jalonen, mutta en sano varmaksi ettei olisi ollut Jalosen edessä istunut äijä.

[jka]

Tuo Peter Kariukin tapaus jääkiekon MM-juhlissa nostetaan aina esimerkiksi suomalaisesta rasismista, niin tässäkin ohjelmassa. Kuvaako tuo tapaus oikeastaan rasismia tai ylipäätään yhtään mitään? Tampereen yössä oli kymmeniätuhansia ihmisiä kännissä juhlimassa ja näistä kaksi osoitti Kariukille natsitervehdyksiä. Tuhannet ihmiset, jotka kohtasi Peterin saman illan aikana eivät ilmeisesti suhtautuneet häneen sen kummemin. Nyt nämä kaksi känniääliötä ovat sitten esimerkki suomalaisesta rasismista, vaikka eivät ole oikeastaan esimerkki muusta kuin että idiootit käyttäytyy idioottimaisesti ja kännissä vielä idioottimaisemmin. Pelkästään lauantai-iltana kävelemällä suuremman suomalaisen kaupungin keskustassa kohtaa supisuomalainenkin enemmän känni-idiootteja kuin Kariuki MM-kultajuhlissa.

[Elemosina]

Sen enempää asiaa politisoimatta, poliisin olisi asiallista tehdä jonkinlaista selvyyttä, kuinka aktiivisesti Suomen viranomaiset joutuvat seuraamaan Hommaforumia ja kuinka suuri osa kansalaisten ilmoittamista asiattomuuksista liittyvät juuri tuohon keskustelupalstaan.

Moni lainkuuliainen kansalainen saisi näin parempaa informaatiota keskustelupalstan tasosta moderoinnin toimivuudesta.

Näinhän me täällä Hommassa, ollaan saatu Fobba kannoille ihan syystä.

Viranomaisyhteydenottoja Homman kirjoitusten vuoksi on parhaan tietoni mukaan nolla kappaletta.

Muistakaapa tämäkin:

Kuinka tuttu paikka Hommafoorumi työn puolesta vähemmistövaltuutetulle jo on?

Jonkin verran olemme seuranneet, mutta varsinaiset kantelut ovat koskeneet muita palstoja.

Kummasti nämä luulot Hommasta todellisena vihapuheiden pesäkkeenä elää ja voi ilmeisen hyvin. Valitettavaa on, että ihmiset eivät itse tule lukemaan mitä "kamalaa" täällä oikein kirjoitetaan ja muodosta itse omia mielipiteitään.

Näin selvyyden vuoksi: oma kommenttini Fobbasta oli ironiaa.

[menninkäinen]

Kovasti löyty kermaperseiltä ymmärrystä anarkistien tekemille iskuille. Se on niinku ymmärrettävää että ihmiset alkaa polttaa autoja ja tuhoamaan omaisuutta.. Eikö juuri tälläiset huligaanit pitäisi laittaa sinne viha-terapiaan?

Se ei ole kuitenkaan ymmärrettävää että joku näkee maahanmuutossa ongelmia ja haluaa keskustella niistä, kuten me täällä foorumilla. Natseja oomme kaikki, oomme kaikki, oomme kaikki... .

[Johannes Krauser II]

Ei tainnut mennä ihan näin, vaan korkein oikeus oli lääkärien suorittamien poikien ympärileikkausten puolella, joten lakia ei lähdetty selventämään. Vihreissähän riitaa syntyi kun poikien ympärileikkaus yritettiin samanarvoistaa tyttöjen ympärileikkauksen kanssa, joka on loukkaavaa ja vähättelevää vaikka poikien ei-lääketieteellistä ympärileikkausta vastustaisikin.

Tuija Braxin mielestä tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset ovat eri asioita ja vain tyttöjen ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttuminen on hänestä pahoinpitely.

Luulin tosiaan, että tuo Braxin vähättelevä kanta oli myös puolueen kanta. Puolue yleensä ajaa asioita kantansa suuntaan. Ja se, että oikeusministerin kanta ei ole sama kuin puolueensa kanta, on aika ennenkuulumatonta, paitsi tietenkin vihreillä.

En ymmärrä, mitä vähättelemistä on poikien ja tyttöjen ympärileikauksen rinnastaminen yhtä pahoiksi asioiksi.

Vaikka olenkin kovin kiintynyt esinahkaani ja olen kaikkia ei-lääketieteellisiä ympärileikkauksia vastaan, on se silti merkityksettömämpi leikattava kuin mitä naisten sukupuolielinten silpomisessa leikellään. Olen siis poikien ympärileikkauksia vastaan, mutta ero raakuudessa on silti huomattava. Poikien ympärileikkausten puolustajilla on mielestään hyviä perusteita ja sen vastustamisessa ei ole yhtä kiistämättömiä argumentteja joten rinnastamisesta on merkittävää haittaa tämän asian ajamiselle.

[Emo]

Sen enempää asiaa politisoimatta, poliisin olisi asiallista tehdä jonkinlaista selvyyttä, kuinka aktiivisesti Suomen viranomaiset joutuvat seuraamaan Hommaforumia ja kuinka suuri osa kansalaisten ilmoittamista asiattomuuksista liittyvät juuri tuohon keskustelupalstaan.

Moni lainkuuliainen kansalainen saisi näin parempaa informaatiota keskustelupalstan tasosta moderoinnin toimivuudesta.

Näinhän me täällä Hommassa, ollaan saatu Fobba kannoille ihan syystä.

Viranomaisyhteydenottoja Homman kirjoitusten vuoksi on parhaan tietoni mukaan nolla kappaletta.

Muistakaapa tämäkin:

Kuinka tuttu paikka Hommafoorumi työn puolesta vähemmistövaltuutetulle jo on?

Jonkin verran olemme seuranneet, mutta varsinaiset kantelut ovat koskeneet muita palstoja.

Kummasti nämä luulot Hommasta todellisena vihapuheiden pesäkkeenä elää ja voi ilmeisen hyvin. Valitettavaa on, että ihmiset eivät itse tule lukemaan mitä "kamalaa" täällä oikein kirjoitetaan ja muodosta itse omia mielipiteitään.

Näin selvyyden vuoksi: oma kommenttini Fobbasta oli ironiaa.

Hahaa... Minä ymmärsin heti että ironiaahan se oli!  

Mutta minäpä ymmärsin heti junttakommentitkin sarkasmiksi, pakko vähän kehaista! Harrastan itsekin paljon tuollaista tyyliä, siksi se lienee niin tuttua ja kotoisaa!

Mahdollisesti moderaattorikin ymmärsi tyylisi, mutta hyvä näihin "epäselviin" on aina vastata tosissaan, ettei kellekään käypäläiselle jää vääriä käsityksiä "että siellä ne itsekin myöntää..."

[Miniluv]

Jatkakaa ympärileikkauskeskustelua jossain toisesa ketjussa.

[Farrow]

Toki mokuttajat hyväksyvät tyttöjen silpomisen monikulttuurin nimissä, ei epäilystäkään!

Olisi hyvin yksinkertainen asia seurata kunkin tytön kohdalla esim. neuvolatoiminnan/kouluterveydenhuollon yhteydessä, onko toimenpide tehty, ja jos on niin saattaa vanhemmat vastuuseen teosta. Esimerkiksi vanhempien  palautus heidän lähtömaahansa olisi hyvä sanktio.

Kansalaisuutta ei tietenkään myönnettäisi ennenkuin lapset ovat aikuisia, oletan että ne kansallisuudet jotka ympärileikkausta harrastavat eivät niin välitä millä lappusella täällä Suomessa oleskelevat kunhan rahaa tulee ja ruokaa pöytään.

Lapsia ei tuollaisille lapsiaan silpoville ihmispedoille tietenkään kotimaahanpalautuksessa mukaan annettaisi, vaan heidät kasvatettaisiin Suomessa suomalaisiksi. Onhan meillä maahanmuuttoon sidottu ammatti-ihmistä kuin pipoa! Rahaa ja osaamista meillä tällaistenkin "orpojen" hoitamiseen ja kasvattamiseen kyllä löytyy!

Toki jos lapset myöhemmin täysikäistyttyään haluaisivat palata vanhempiensa kotimaahan, se sallittaisiin.

Mutta näinpä ei toimita, koska monikulttuurisuvaitsevat tukevat tyttöjen ympärileikkausta hienona kulttuurisena erityispiirteenä joka on syytä säilyttää myös Suomessa.

Nyt oot kyllä aivan hakoteillä, ja pyytäisin linkkejä ja perusteluja tuolle mitä viestissäsi latelit (jotka boldasin).

Lue esim:
KokoNainen ehkäisee tyttöjen ympärileikkauksia
Sosiaali- ja terveysministeriön sivut aiheesta

Oma kokemukseni on se, että tuollaista "kulttuurista erityispiirrettä" ei todellakaan haluta säilyttää tai ylläpitää Suomessa, enkä tunne ketään joka haluaisi. Hoitohenkilökuntaa koulutetaan, perehdytetään aiheeseen, ja annetaan valmiuksia kohdata ympärileikattuja naisia/tyttöjä, puuttumaan asiaan ajoissa (esim. jos epäilee että perhe suunnittelee tytön viemistä toiseen maahan operoitavaksi). Myös avausleikkauksia Suomessa tehdään. Nuoria maahanmuuttajanaisia valistetaan tämän asian suhteen, ihan jo jossain perusmatskuissa mitä heille jaetaan maahan tullessaan. Edit: ja ei toki vain nuoria maahanmuuttajanaisia, vaan toki kaikkia niitä joille se on tarpeen.

Monikulttuurikoulutuksessa jonka kävin, kiinnitettiin tuohon asiaan huomiota ja yksiselitteinen kanta koulutusmateriaaleissa oli, että EI pidä hyväksyä.

(anteeksi, luin moden viesin vasta kun olin jo lähettänyt tämän viestini )

[Brandöt]

Ko. ohjelma pyörii taustalla uusintana, sen hengessä vielä muutama esiin noussut kommentti (tai vähemmälle huomiolle jäänyt asia).

Keskustelun ehdotonta kermaa olivat Leena Malkki (terrorismitutkija) ja Maria Syvälä (kirjailija) (ja toki jo moneen kertaan mainitut ja paljon hehkutetut Rydman, Elo, Turkkila). Hommallakin entuudestaan paljon hehkutettu Milla Hannula sen sijaan oli panoksellaan ainakin minulle melkoinen pettymys; todellista selkärankaa puhua suorassa lähetyksessä vielä uudestaan tutkimuksensa johtotähdistä (kantavista ajatuksista) ei ollut. M. Hannula joutui toki taannoin esittämiensä tutkimustulosten valossa melkoiseen pyöritykseen, myllytykseen ja mustamaalauksen (naureskelun) kohteeksi noustessaan julkisuudessa puolustamaan hommalaisia tilanteessa, jossa yhteiskunta (= yleinen mielipide) ei vielä ollut siihen valmis. Siinä mielessä oli ihan ymmärrettävää, odotin silti enemmän.

Ari Paulow:in hyvät mielipiteet jäivät aivan liiaksi paitsioon; hänen suhteensa juontajat eivät todellakaan olleet tasapuolisia, vaan selvää oli, että hänen osuuttaan haluttiin ohjelmassa typistää / kutistaa / painaa alas ja vähätellä. Tiedän, että moni teistä nyt haluaisi ajatella YLE:n muuttaneen kantaansa enemmän objektiivisen tiedonvälityksen suuntaan (koska maininnat vasemmistoanarkiasta), mutta valitettavasti se ei ole aivan totta. Chikelle pointsit siitä, että juontaja Richt:in masinoidessa (jälleen kerran) Ari Paulowin puheen päälle näkökulman vaihtoa, Chike pyysi omalla puheenvuorollaan mahdollisuutta Ari Paulowille sanoa sanottavansa loppuun. Hyvä Chike!  

Emo veti tässä ketjussa hyvin..!   Hienoa; vahva aloitus foorumilla, kerroit olevasi myös melko uusi käyttäjä; tervetuloa mukaan.   Ja tervetuloa mukaan myös kaikki muutkin uudet käyttäjät; hienoa, jos tämä Vihailta-ohjelma sai ihmisiä aktivoitumaan poliittisesti ja yhteiskunnallisesti enemmän.

[Nuivanlinna]

Jatkakaa ympärileikkauskeskustelua jossain toisesa ketjussa.

Meinasin jo tehdä ilmoituksen asiasta, mutta moderaattori ehti ensin!

[Miniluv]

Älkää jatkako tai aloittako abprttikeskustelua missään ketjussa.

[Miniluv]

Jatkakaa ympärileikkauskeskustelua jossain toisesa ketjussa.

Oliko tämä nyt liian epäselvästi sanottu jostain syystä?

[IDA]

Älkää jatkako tai aloittako abprttikeskustelua missään ketjussa.

Voisit edes hädissäsi laittaa oman viestini vaikka yksityisviestinä minulle. Laitan sen oman profiilini allekirjoitukseksi.

[Emo]

Jatkakaa ympärileikkauskeskustelua jossain toisesa ketjussa.

Oliko tämä nyt liian epäselvästi sanottu jostain syystä?

Asia selvä, tulin myös vastanneeksi jo ennenkuin ehdin huomata kiellot. Tässä kun käsi sauhuten näpyttelee niin ei heti aina huomaa.

[Punaniska]

Huolimatta Richtin mahdollisesta Paulow-ohjeistuksesta tunnustus siitä, että vetivät myös vasemmistoanarkismin esiin.

Vasurikimmikset yritivät selittää asiaa parhain päin "vasuriväkivalta on parempaa väkivaltaa kuin oikeistoväkivalta", vaikka perimmäinen motiivi on molemmille osapuolille sama :Himo riehua ja satuttaa toista ihmistä. Uskon, että kotikatsomoissa aika monelle tuli "älä selitä"-reaktio selkäytimestä. Samalla vasureiden harrastamat poliisien pahoinpitelyt ja sarkastinen rinnastus "vasurit rikkovat vain materiaa"-kommenttiin veivät lopunkin uskottavuuden.

Ihan jees yleensä ottaen. Sekä Rydman että Elo yllättivät terävyydellään ja sanavalmiudellaan. Kuitenkin, sen saman isänmaan puolesta, mistä varmaan molemmat tykkäävät, toivon heidän pitävän politiikan harrastuksena ja menevän oikeisiin töihin 20 vuodeksi. Broileripoliitikot eivät auta maatamme tippaakaan. Näkeehän se Kataisesta ja Kiviniemestä.

[Emo]

Ja Brandötille kiitokset, oletkin eka joka toivottaa minut tervetulleeksi! Kiva päätös Vihakeskustelulle!  

[Roope]

Sen sijaan on varsin uskottavaa, että lukujen ja käppyröiden esittäminen on keskustelussa eilen ollut kiellettyä. Tuskin Paulow valehtelee, ei hänen TV-esiintymisensä mikään huono eilen ollut ilman tilastojakaan. Hätävalheille ei ole tarvetta tuolla miehellä.

Ensiksikin kielto on esitetty siksi, ettei keskustelu muuttuisi pelkäksi tilastojen esittelyksi. Ja toiseksi siksi, että tilastoa on vaikea väittää valheeksi. Jos näytät virallisen tilaston siitä, että muslimimies raiskaa monikymmenkertaisella todennäköisyydellä verrattuna kantissuomalaiseen mieheen, niin katsojat uskovat että noin on ja sehän on vihapuhetta ja rasismia jos ihmisille totuus kerrotaan.

Siksi on parempi, ettei mitään tilastoja esitetä, vaan huudellaan kilpaa vain omia kommentteja ja mutuja.

Olen tässä asiassa toimittajien kanssa samaa mieltä. Faktojen oikeellisuudesta väittely jumittaisi tällaisen keskustelun, kun tarkoitus on päästä suht nopeasti asiasta toiseen. Samasta syystä studioon ei saa tuoda lunttilappuja. Kielto tuskin koski vain Paulowia. Netti on sitten toinen asia.

[Farrow]

Jatkakaa ympärileikkauskeskustelua jossain toisesa ketjussa.

Oliko tämä nyt liian epäselvästi sanottu jostain syystä?

Asia selvä, tulin myös vastanneeksi jo ennenkuin ehdin huomata kiellot. Tässä kun käsi sauhuten näpyttelee niin ei heti aina huomaa.

Samoin.
Anteeksi Miniluv. Koitan ehtiessäni hakea sopivamman ketjun noille ympärileikkausjutuille.

[JR]

Vihailta alkaa olla paketissa. Vasemmisto on kumma ilmiö, he ovat aina oikealla asialla, he ovat aina uhreja ja he tietävät aina paremmin. Kysymys on enemmän uskonnosta, kuin poliittisesta ideologiasta. Vasemmiston kanssa ei voi keskustella, koska heille ei koskaan kelpaa mikään muu, kuin mitä he itse ovat mieltä.
Muuten ohjelmasta jäi mieleen tekstiviesti: "Risto Reipas ja Nasu ovat huolestuneita viimeaikaisista viha-Puheista".

[KalleK]

Olipas erittäin virkistävä ohjelma!

Selkeästi anniltaan paras maahanmuuttoasioita käsittelevä ohjelma, mitä olen koskaan nähnyt ja sellaisenaan hieno osoitus, että keskustelu on tosiaankin mennyt huimin harppauksin eteenpäin muutaman viime vuoden aikana.

Ihmeekseni sain huomata, että jostain oli löydetty jopa pari ihan [jokseenkin asiaton ulkkonäködeskriptio] anarkistiakin väittelyyn. Eli tämä vapaan liikkuvuuden blondi ja sitten tämä demarinuorten Sanna Marin, jota kohtaan aloin tuntea jopa senkaltaista tiedostamatonta ja alitajuista kehonhimoa, että olin varma hänen olevan vähintäänkin lesbo. No, ei ollut kun kerran poikaystäväkin löytyy, tosin sateenkaariperheen kasvatti omien sanojensa mukaan on, toki.

Simon Elo oli vakuuttava, kuten Rydmankin, odotusten mukaisesti, mutta parasta antia olivat juuri nämä selkeästi omia ennakkoluulojani vastoin vakuuttavasti esiintyneet, joita löytyi siis yllättäen molemmilta puolilta. Ainoa, joka pysyi omalla ala-arvoisella tasollaan, oli toinen kiintiökaveri Chicke.

Miksei tuota kaveria saada korvattua vihdoinkin jollain muulla, esim. sillä Karaoke-vaimikäsenniminytolikaan-tyypillä, jolla selvästi olisi enemmänkin asiaa sanottavanaan? Haloo, toimittajat!

[n.n.]

Hyvin vähäinen on luottamukseni, kyllä. Oletan, että jos länsimaisesta miehestä olisi johonkin todelliseen mikä hyödyttäisi omaa kulttuuriamme, ei tilanne Ruotsissa, Norjassa, Saksassa, Ranskassa ... näyttäisi siltä kuin miltä se nykyään näyttää. Mies olisi jo laittanut stopin tälle akkojen suvishömpötykselle!

Tarkoitit ilmeisesti että koska islamissa mies on vahva niin siellä asioiden pitäisi olla kunnossa jos "minun teoriani" pitää paikkansa?

Näin ei tietenkään islamilaisessa maailmassa ole, koska islam on ihmisvihamielinen ja taantumuksellinen oppi. Hyvin naisvihamielinen, vihamielinen toisinajattelijoita kohtaan, rasistinenkin.  

Mielestäni näiden kahden välillä on jokin ristiriita. Ymmärsin todennäköisesti aiemman viestisi väärin, mutta pointtini on se, että mielestäni oikea tapa hoitaa asioita ei ole tyyliin 'mies laittaisi stopin akkojen (suvis)hömpötykselle' (tämä on epäilemättä pointti jonka ymmärrän väärin ) vaan se veisi meitä lähemmäksi ihmisvihamielistä maailmaa.

Ja olet oikeassa, tämä eksyy topicin otsikosta, valitan.

[Whomanoid]

Ihmeekseni sain huomata, että jostain oli löydetty jopa pari ihan [jokseenkin asiaton ulkkonäködeskriptio] anarkistiakin väittelyyn. Eli tämä vapaan liikkuvuuden blondi ja sitten tämä demarinuorten Sanna Marin, jota kohtaan aloin tuntea jopa senkaltaista tiedostamatonta ja alitajuista kehonhimoa, että olin varma hänen olevan vähintäänkin lesbo. No, ei ollut kun kerran poikaystäväkin löytyy, tosin sateenkaariperheen kasvatti omien sanojensa mukaan on, toki.

Minusta taas Wille ja Simon olivat ihan [jokseenkin asiaton ulkkonäködeskriptio] ja etenkin se kepun poitsu. Ja myös Chicke ja se Peter, kyllä [jokseenkin asiaton ulkkonäködeskriptio]. Ihan vaan näin heteromiehenä totean...

ELI SUOMEKSI: MODET HOI!!!