2011-06-20 ”Jytkyn” anatomia ja median rooli tutkitaan

[far angst]

Totuus ei ole HS, Suomen media, internet eikä edes Hommafoorum. Mielenkiintoista, että tätä tutkitaan, toivottavasti viileän asiallisesti. Mieliuten sekä kvantitatiivisesti että kvalitatiivisesti.

Uskon, että tutkimusnäkökulma on canossalainen, tarkoitushakuinen ja projisoiva. Canossalainen sikäli, että media joutuu nöyrtyen katumaan suunniteltuja, aikatalulutettuja ja propagandistisia tekojaan, jotka sitten kääntyivätkin mediaa itseään vastaan ja nostivat persut suosioon. 
Tarkoitushakuinen sikäli, että media seuraavia vaaleja varten yrittää olla tekemättä samoja virheitä uudestaan.
Projisoiva sikäli, että omat virheet takuulla tullaan selittelemään pois ja näkemään joissain muissa, todennäköisesti sekä väärin äänestäneessä kansassa että persuissa, jotka nyt kertakaikkiaan vain ovat juntteja peräkammariin syrjäytyneitä kiljuhakkaraisia.

Hyysäri, yhtä vähän kuin muukaan media, ei kertakaikkiaan kykene itsekritiikkiin.  Ja missä se siihen olisi oppinutkaan.  Kun sata vuotta itse on aina ja kaikessa ollut oikeassa, miten nyt yhtäkkiä omasta toiminnasta voisi löytää jotain vikaa?

Otamme esimerkin itsekritiikin täydellisestä puutteesta: keskusta jo keksaisi selitellä tsunamitappionsa pois.  Kuiluun syöksyminen johtui siitä, että keskusta ei riittävän hyvin osannut käyttää sosiaalista mediaa!

[GurwinIidman]

No niin, taas tutkimus jonka lopputuloksen voi jo (melkein) arvata.

[Ano Nyymi]

Voin kertoa tutkijalle kaivatun salaisuuden: media valehteli ihan väärin "uutisissaan". Kansalaiset sankoin joukoin eivät sitä uskoneet vaan äänestivät kuin äänestivätkin Perussuomalaisia.

Parempi siis vaihtaa koko kansa 

[Heikki Luoto]

Media ei tee itsekriittistä tutkimusta epäonnistumisestaan Perussuomalaisten mustamaalaamisessa objektiivisuutensa parantamiseksi. Se tutkii miten se voisi käydä tuloksellisempaa informaatiosotaa Perussuomalaisia vastaan.

Toimittajien itkupotkuraivarit persujen menestyksestä ennen ja jälkeen vaaleja huvittivat minua erityisesti. Toimittajat olivat sokeudessaan järjestäneet itsensä Stalingradiin, jossa heidän primitiivireaktionsa herättivät kiukkuun yhä useampia kansalaisia. Aivan kuten itsekin heräsin joku vuosi sitten. Tämä kiukku on erinomainen energianlähde politiikkaan, jota ei korruptiorahalla saa. Siitä kai se "vihapuhe" -termi tulee.

[JT]

Tutkimus vertautuu automaattisesti erääseen aiempaan, jossa mitattiin onko liikenteen melu kovempi sisäpihalla, vai kadun puolella taloa.
Tutkimuksen rahoituksen järjestäminen on silti ihailtavaa itsekritiikkiä Hesarilta.

Voisiko Homma puolestaan kerätä kolehdin, jolla rahoitettaisiin tutkimus Helsingin Sanomien toimittajien asenteesta persuja ja tavallista rahvasta kohtaan? Kysely voitaisiin toteuttaa käytännössä vaikkapa Suomen Somaliliiton nuorten työpajaprojektina.

[Nuivanlinna]

Parempi siis vaihtaa koko kansa 

Eikös sitä olla vähän niin kuin tekemässäkin?

[Tasapainorealisti]

Haistan populismin eri sävyjä, josta tässä nyt sitten tullaan luettelemaan olennaiset osat.

[Lentomestari]

Hienoa, että tutkimus tehdään, sillä persuilla on vain voitettavaa. Jos tutkimus tehdään tosiasioita vääristelemättä, niin se paljastaa persujen hyvyyden ja oikeassa olemisen, ja jatkossa persujen äänestäminen on tieteellisesti perusteltua. Jos taas tutkimuksessa halutaan vääristellä faktoja, niin mediat jatkavat persuvihakampaanjaansa, joka todellisuudessa koituu pelkästään persujen hyväksi.

Tätä komppaan, PerusS on kokoajan ollut rehellisellä tiellä ja mokuklusteri epärehellisellä, asiantila korjaantuu vain mokuttajien linjamuutoksella, sitä emme tule heti näkemään.

Media ei tee itsekriittistä tutkimusta epäonnistumisestaan Perussuomalaisten mustamaalaamisessa objektiivisuutensa parantamiseksi. Se tutkii miten se voisi käydä tuloksellisempaa informaatiosotaa Perussuomalaisia vastaan.

Toimittajien itkupotkuraivarit persujen menestyksestä ennen ja jälkeen vaaleja huvittivat minua erityisesti. Toimittajat olivat sokeudessaan järjestäneet itsensä Stalingradiin, jossa heidän primitiivireaktionsa herättivät kiukkuun yhä useampia kansalaisia. Aivan kuten itsekin heräsin joku vuosi sitten. Tämä kiukku on erinomainen energianlähde politiikkaan, jota ei korruptiorahalla saa. Siitä kai se "vihapuhe" -termi tulee.

Toimittajien kiukku purkautuu nyt tutkimukseen? Lopputulos taas sama, PerusS-laariin sataa.
Kuntavaalit lähestyy höyryjyrän voimalla, hyytelöhallitus ja keskusta on kauhuissaan.

[C-Nile]

Vaikea aihe tutkia tarkemmin, miten mikäkin kirjoitus on vaikuttanut. Yleisemmin luultavasti perussuomalaisten ja heidän äänestäjiensä "junttiudelle" naureskelu näytteli suurta roolia (tai siis potentiaalisten äänestäjien, eihän ne kiljupäissään jaksa raahautua äänestyspaikalle). Soinin "typerien" analogioiden merkitystäkään ei voi vähätellä.

Kumpi on parempi tapa saada viesti lyhyessä ajassa perille, "meloni ja omena" vai "valtion x budjetti on suuruusluokkaa a miljardia ja talous perustuu pääosin tekijöihin k ja l kun taas valtion y jne."? Puhumattakaan vaikka Kiviniemen loistavista vastauksista "kaikissa tapauksissa on tärkeää... (=hauki on kala, vaikkei sitä nyt kysyttykään)" tai muusta yleisestä diibadaabasta tyyliin "tarvitaan rohkeita päätöksiä" (koska tarvitaan pelkurimaisia päätöksiä?).

Ehkä median olisi vain kannattanut vaieta ja jättää galluptulokset julkaisematta, riippuen toki toivotusta lopputuloksesta. 

[Perttu Ahonen]

Selvähän se, että tutkitaan.  Sitä tutkimusta tarvitaan, koska seuraavat kunnallisvaalit alkavat häämöttää ja PerusSuomalaisten vaalivoittoa täytyy taas alkaa torjumaan massiivisella vallanmedian propagandasodalla.   Siksi juuri HS-Pravda on rahoittaja tilaaja tällä hankkeella, jolla on ilmeinen kiire ja jonka rahoittaminen ei ole vallan rahasta kiinni.

[far angst]

Media ei tee itsekriittistä tutkimusta epäonnistumisestaan Perussuomalaisten mustamaalaamisessa objektiivisuutensa parantamiseksi. Se tutkii miten se voisi käydä tuloksellisempaa informaatiosotaa Perussuomalaisia vastaan.,,,,,,,

Juuri noin;  media ei pyri parantamaan objektiivisuuttaan tutkimuksellaan.  Se pyrkii parantamaan sumutustaan, vääristelyään ja suodatustaan, siis valehtelemaan entistä tuloksekkaammin.

Kysymyksessä propaganda-aseiden kehittely, ei itsekritiikki.

[Pike84]

Aika mielenkiintoista on nähdä, millaisia tuloksia tästä saadaan ja miten ne lopulta tuodaan julki.

Selvähän se, että medialla oli merkittävä rooli Persujen voitossa, ja olenkin vähän yllättynyt että Hesari rahoittaa tällaista, koska ainakin päällepäin median vaikutus oli aivan päinvastainen kuin mihin se pyrki - eli koko tutkimus näyttää lähinnä surkuhupaisalta, kuten koko mustamaalaamisen epäonnistuminenkin. Minun on vaikeaa kuvitella, millaisia toimivia propaganda-aseita tällä voitaisiin saada Persuja vastaan, etenkin jos tulokset julkistetaan kokonaisuudessaan (mitä nyt ei toki välttämättä tapahdu).

[Mika.H]

Kuvittelisin HS:n olevan ihan vilpittömästi kiinnostunut, että mikä meni mediapelissä pieleen.

Höpöhöpö. Ei ne tuollakaan ihan niin tyhmiä (vaikka silleen esiintyvät) ole, etteivätkö asian jo tiedostaisi.

[Whomanoid]

Omituista, että täällä monet salaliittoteoreetikot tulkitsevat, että HS tekee ko. tutkimuksen. Ei tee, vaan projektin toteuttavat politiikan ja median tutkijat, jotka saavat rahoituksen HS-säätiöltä. Eihän Homman taannoin rahoittama mielipidetutkimuskaan ollut mitenkään vääristynyt, vaikka hommalaiset sen rahoittivat. Katsotaan nyt ensin, mitä tutkijoilla on sanottavaa.

[Jouko]

Omituista, että täällä monet salaliittoteoreetikot tulkitsevat, että HS tekee ko. tutkimuksen. Ei tee, vaan projektin toteuttavat politiikan ja median tutkijat, jotka saavat rahoituksen HS-säätiöltä. Eihän Homman taannoin rahoittama mielipidetutkimuskaan ollut mitenkään vääristynyt, vaikka hommalaiset sen rahoittivat. Katsotaan nyt ensin, mitä tutkijoilla on sanottavaa.

VTT myös tekee tutkimusta ja yleensä saa sellaisia tuloksia kuin maksaja haluaa.

[Jepulis]

Omituista, että täällä monet salaliittoteoreetikot

Tervettä järkeä käyttävät. Kaiken tapahtuneen selvän mokutuksen jälkeen, ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko ymmärtääkseen varoa tulevaa HS:n tutkimuksen tulosta. HS:n rahoittama tutkimus on minulle ja uskoakseni kaikille tiedostaville tahoille juuri yhtä uskottava tieto kuin rantakellon aitoustodistus. Molemmissa on epäilemättä ihan "virallinen" leima. "Ethän voi kiistää, että tässä on leima, kato ny. Osta osta."

Taas tuli esimerkki radiosta. Muutama minuutti sitten radiossa Ylen toimittaja kysyi Niinistöltä osaaottavaan sävyyn "Miltä tuntuu kun perussuomalaiset on ottaneet vihreät arkkivihollisekseen". Siihen Niinistö pääsi itkemään krokotiilinkyyneliä miten paha susi on Soini esittäessään jopa tunneperäisesti vihaa vihreitä kohtaan, jotka viheriät vaan parantaa epäitsekkäistä lähtökohdista maailmaa yhyy. Ensimmäinen mieleentuleva kysymys heti leukaperien kasaamisen jälkeen oli minulla, että missä hemmetissä se toimittaja piileskelikään kun vihreiden Sinnemäki Niinistön edeltäjä asemoi PS:n vihreiden pääviholliseksi, eikä ole puoleltaan tätä asetelmaa purkanut. Radio melkein sai kosteusvahingon siitä itkevästä Niinistön äänestä joka kajareista kuului.

Kaikki mitä PS tekee tai muut tekevät PS:lle, käännetään julkisuudessa negatiiviseksi. Leimakirves lyö tasaisesti ja vain yhteen suuntaan. Ehkä se on toisaalta hyväkin niin, koska jos siellä olisi pientäkään railoa toiseen suuntaan, ne jotka ajattelee mediaa "tasapuolisena toimijana" saisi ilmassa haisevien väitteidensä alle ruiskauksen tuoretta deodoranttia.

[Ateisti duunari]

Nyky median toiminnan takia on mahdotonta olla hieman skeptinen kaikkeen joka kohdistuu eritoten PS, Halla-ahoon tai Soiniin.

[Veikko]

Mistä vetoa että tutkimus tulee siihen lopputulokseen että media antoi liian positiivisen ja ruusuisen kuvan. Median kuherruskuukausi mainitaan ja vastuullista uutisointia vaaditaan.

En ryhdy vastavetoon; en edes vanhasta viispennisestä.

[Salaa nuiva]

Jytky pian tutkittu,mitähän löytyi?

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/pernaa-soinin-saama-julkisuus-samalla-tasolla-kuin-yleensa-paaministerin-1.1088279

[Veikko]

Mistä vetoa että tutkimus tulee siihen lopputulokseen että media antoi liian positiivisen ja ruusuisen kuvan. Median kuherruskuukausi mainitaan ja vastuullista uutisointia vaaditaan.

En ryhdy vastavetoon; en edes vanhasta viispennisestä.

Juu - siis ei. En minäkään lähde vastavetoon.

[Kalevi Aronen]

Ei mitään uutta. Tulee tutkimustulos, joka kertoo tieteellisesti kaiken. Ja sitten media jatkaa panettelua, valehtelua ja mokutustaan kun ei itselleen mitään voi. Tulos: Seuraavissa eduskuntavaaleissa persuilla vielä isompi JYTKY!

Se eduskuntavaali on vasta vuosien päästä, mutta kyllähän se pitää paikkansa, että vuosi ennen viime vaaleja ja siitä melkein vaaleihin saakka media antoi enemmän tilaa PerusS:lle kuin muille puolueille yhteensä ja kun äänestäjät haluavat hypätä voittajan kelkkaan, kas siinä se.
Toisaalta se merkitsee sitä, että PerusS sai myös lähes kaikki aanensä liikkuvilta äänestäjiltä. Voi olla, että media ei mainosta samalla tavoin PerusS:ää ennen seuraavia eduskuntavaaleja ja lopputulos voi olla millainen tahansa. Mutta se näkee ken elää.
Muuten kieliopillisesti on esimerkiksi hyvä-parempi-paras sama kuin pihaus-tuhaus-jytky.

[Tulituki]

"Kotimaa | Turun Sanomat 14:02

Perussuomalaiset loivat viime eduskuntavaaleissa sosiaaliseen mediaan rinnakkaisjournalismia, jolla ruokittiin yhteiskunnallista tyytymättömyyttä ja muutoshalua.
Samalla perinteisten viestinten journalismia muokattiin omia intressejä palvelevaksi, todetaan tuoreessa tutkimuksessa viime eduskuntavaalien mediajulkisuudesta.

Turun yliopiston Jytky-tutkimuksen mukaan toimittajat yrittivät asettua puheenjohtaja Timo Soinin kannattajien asemaan ja ymmärtää heidän tukeaan perussuomalaisille. Samaan aikaan media pyrki kuitenkin määrittelemään, millä perusteilla perussuomalaisten kannattaminen oli sallittua.

–?Syrjäytymiseen ja taloudelliseen epätasa-arvoon oli soveliasta suhtautua torjuvasti, mutta maahanmuuttovihamielisyys ja Euroopan unionin vastustaminen eivät käyneet päinsä, tutkimuksessa todetaan.

Tutkimuksen mukaan vaalien kulun kannalta merkittävä ratkaisu oli, että Soini pääsi lopulta mukaan television pääministeritentteihin. Näin Soini onnistui saamaan eduskunnan pienimmälle puolueelle jo ennen vaaleja suuren puolueen julkisuuden.
TS–STT"

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/396390/Tutkimus+Jytkya+pohjustettiin+rinnakkaisjournalismilla

Miten nämä syy-seuraus -suhteet tässä asiassa mahtaa mennä? "Rinnakkaisjournalismi ruokki yhteiskunnallista tyytymättömyyttä." Vai toisin päin?

[Marko Parkkola]

Eipä niitä tarvitse kovin kamalasti ruokkia.

[törö]

Valtamedian uutisointia ei pitäisi rinnastaa journalismiin, koska se ei yritäkään pysyä totuudessa.

Toisekseen tämä "rinnakkaismedia" ei ole mikään Persujen oma luomus vaan politiikasta riippumaton ilmiö, jota hyödyntävät vaihtelevalla innolla kaikki puolueet. Huonoimpia siinä ovat ne puolueet, joilla on eniten jalansijaa valtamediassa.

[Roope]

Median rooli perussuomalaisten nousussa selvitetään

Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskus aikoo selvittää, millainen rooli medialla oli perussuomalaisten suuressa vaalivoitossa. Jytkyn anatomia -hankkeessa tutkitaan suomalaisten tiedotusvälineiden vaaliagendaa kevään eduskuntavaaleissa.

Tutkimushankkeen vetäjän Ville Pernaan mukaan asia on syytä tutkia perusteellisesti, koska vaalitulos oli merkittävä yhteiskunnallinen ilmiö, ja median rooli siinä on puhuttanut paljon.

Tutkimushankkeen alustavia tuloksia esitellään loppuvuodesta ja loppuraportti valmistuu vuoden 2012 syksyllä. Sen rahoittaa Helsingin Sanomain Säätiö.

2011-06-20 "Jytkyn" anatomia ja median rooli tutkitaan

[Roope]

Tervetuloa
Helsingin Sanomain Säätiön ja Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen järjestämään JYTKYN PALUU -seminaariin
maanantaina 1. lokakuuta 2012 kello 14.00 Päivälehden museoon, Ludviginkatu 2–4, Helsinki.

Seminaarissa esitellään Jytkyn anatomia -tutkimushankkeen tuloksia ja julkistetaan hankkeen loppuraportti "Jytky – eduskuntavaalien 2011 mediajulkisuus" (toim. Ville Pernaa ja Erkka Railo).

Vuoden 2011 eduskuntavaalien mediajulkisuuden läpivalaiseva teos pohjautuu poikkeuksellisen laajaan ja monimediaiseen tutkimusaineistoon. Teoksessa pureudutaan vaalien media-agendaan sekä valtakunnallisella että vaalipiirikohtaisella tasolla. Mukana tutkimuksessa olivat suurimmat päivälehdet, iltapäivälehdet, aikakauslehtiä, pääkanavien televisiouutiset sekä sosiaalisen median aineistoja.

Seminaarissa esitellään hankkeen tutkimustuloksia mm. lehdistön maakunnallisiin vaaliagendoihin ja Perussuomalaisten saamaan pääkirjoitus- ja kolumnijulkisuuteen liittyviä osatutkimuksia. Samalla tarjoutuu kiinnostava mahdollisuus vertailla teoksen tutkimustuloksia meneillään olevaan kuntavaalikamppailun mediajulkisuuteen: Mitä yhtymäkohtia näiden välillä löytyy? Palaako jytky?


OHJELMA

14.00
Tervetuloa, Yliasiamies Heleena Savela, Helsingin Sanomain Säätiö

14.10
Jytkyvaalien media-agenda
Hankkeen vastuullinen johtaja, dosentti Ville Pernaa

14.30
Myytti maakunnallisesta julkisuudesta
Tutkija, VTT Erkka Railo, Turun yliopisto, Eduskuntatutkimuksen keskus

14.50
Kommentti, Päätoimittaja Pekka Lakka, Etelä-Saimaa

15.00
Pääkirjoitusten ja kolumnien impivaaralainen perus-Suomi
Tutkija, VTM Niko Hatakka

15.20
Kommentti, Pääkirjoitustoimittaja Mirja Niemitalo, Kaleva

15.30
Keskustelua

16.15
Vapaata seurustelua ja pientä tarjottavaa

[SimoMäkelä]

Vai tuliko "jytky"median yrityksistä huolimatta.

[Elemosina]

^Sellainen tunne minulle kyllä jäi.
Kyllä media ryöpytti ja heitti lokaa perussuomalaisten niskaan senkuin ehti. Sieltähän mm. "rasistipuolue"-leimakin on peräisin (kiitos Höblä ja HS, kiitos Jan Sundberg och speciellt tack till Stubb, Caj-Göran Alexander). Eikä asiaa auta että kaikkien vähänkään perussuomalaisiin kytköksissä olevien henkilöiden hölmöilyjä ja väärinymmärrettävissä olevia tokaisua väärinymmärretään ja nostetaan käsittämättömällä tarmolla koko mediakentän kattaen lähes kaikkiin uutisvälineisiin.

Joten tämä on mielenkiintoinen käänne, että perussuomalaiset olisivat tavallaan itse masinoineet jytkyn sosiaalisen median kautta luomalla rinnakkaisjournalismia. Mustasta pestään valkoista ja päinvastoin täällä kukkahattukommunistien maassa.

Ja kuinka puolueeton on tutkimus, jonka on rahoittanut Helsingin Sanomain Säätiö?

[elven archer]

Nollatutkimusta parhaimmillaan. Harva asia maailmassa on niin selvä kuin median asenne persuihin.

[Lemmy]

Vai tuliko "jytky"median yrityksistä huolimatta.

Seminaari "Miten media mokasi "jytkyn" ja miten sama vältetään tulevaisuudessa."