2011-06-20 ”Jytkyn” anatomia ja median rooli tutkitaan

[Pikipoika]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/median_rooli_perussuomalaisten_nousussa_selvitetaan_2675182.html

...aika koville otti...

[Ateisti duunari]

Vai että oikein tutkimus tarvitaan toteamaan se minkä kaikki jo tietävät ennestään.
Onhan se tietysti hienoa että tutkivat, Koska PS saa siitä jälleen lisää julkisuutta.

[Faidros.]

HS-säätiö rahoittaa tutkimuksen.

[Rapsakka Rapu]

Mistä vetoa että tutkimus tulee siihen lopputulokseen että media antoi liian positiivisen ja ruusuisen kuvan. Median kuherruskuukausi mainitaan ja vastuullista uutisointia vaaditaan.

[AuggieWren]

Mistä vetoa että tutkimus tulee siihen lopputulokseen että media antoi liian positiivisen ja ruusuisen kuvan. Median kuherruskuukausi mainitaan ja vastuullista uutisointia vaaditaan.

Juu, media toi kuvauksellaan reilusta maisterisjätkästä perussuomalaiset liian hyvään valoon ja unohti samalla puolueen pimeän sisulaisen ytimen kritiikin. Esim. Halla-ahoa, Hirvisaarta ja van Vonterghemiä tai Lahtista ei ollenkaan kurmootettu mediassa ennen vaaleja

[Ksenofobi]

Aika paljastava tutkimus. Hehän ikäänkuin paljastavat tässä että pieleen meni. Yritettiin kaikkemme mutta ei onnistuttu. Miksei tutkimuksen lähtökohta ole "miksi persut  voittivat niin vähän?" Media on todella pihalla ja paniikissa.

[Blanc73]

Hesari ja YLE ovat kaataneet ennen vaaleja ja vaalien jälkeen PS:n niskaan paskaa tasaisesti. Tarkoittaako tämä sitä että muu media olisi muka kohdellut PS:ää silkkikäsinein? Olen hieman eri mieltä asiasta...

[Saippuakupla]

Päivitetty 20.6.2011 17:31, julkaistu 20.6.2011 17:27.
"Jytkyn" anatomia tutkitaan

Tiedotusvälineiden rooli tämän vuoden eduskuntavaaleissa tutkitaan. Samalla toivotaan saatavan tietoa myös perussuomalaisten jytkyksi nimetystä vaalivoitosta.

Perussuomalaisten vaalivoiton ansiosta Jytkyn anatomiaksi nimettyä tutkimushanketta vetää Ville Pernaa Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksesta.

– On väitetty, että viestimet pitävät esillä sellaisia teemoja, jotka epäsuorasti auttoivat kasvattamaan perussuomalaisten kannatusta. Huhtikuun vaalitulos on merkittävä yhteiskunnallinen ilmiö, johon liittyvä median vaaliagenda on syytä tutkia perusteellisesti, arvioi Pernaa.

Tutkimushankkeen rahoittaa Helsingin Sanomain Säätiö. Hankkeen loppuraportti valmistuu ensi vuoden syksyllä. Jo sitä ennen alustavia tuloksia esitellään seminaarissa kuluvan vuoden lopulla.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683999143/artikkeli/+jytkyn+anatomia+tutkitaan.html

[Maisterinna]

Jos loppuraportissa ei mainita maahanmuuttoa (vaan tyyliin kansa kyllästyi lautakasajupakkaan ja siitä kaikki johtui) niin liitän propellihatun päähäni ikiliimalla.

[Jouko]

Rohkenen epäillä tällaisen "tutkimus"-hankkeen puolueettomuutta jo sillä perusteella että se julistetaan näyttävästi julkisuuteen nimenomaan kohdennettuna ja etukäteen mietittynä. Eli tutkimustulos on päätetty jo. Olisi pitänyt pitää mölyt mahassa ainakin tutkimuksen valmistumiseen saakka. Tämähän varmasti vaikuttaa tutkimustuloksiin jo sinällään. En ole tiedemies, mutta ymmärrän jotakin tieteellisen tutkimuksen periaatteista.

Kaikki me tiedämme että valtamedia ei ainakaan tarkoituksella avustanut persuja millään tavalla vaan yrittivät painaa maanrakoon.

[AstaTTT]

Minä voin jo nyt kertoa vastauksen, mihin tuo tutkimus ei takuulla päädy: mitä enemmän media valehtelee ja manipuloi, sitä enemmän ihmiset tukevat selkärankaisia totuudenpuhujia.

[Siili]

Minusta on jännää, että tutkija puhuu yleistäen "median vaaliagendasta" kiistämättömänä tosiasiana, ja tutkimuksen kohteena on vain sen merkityksen laajuus.  Tutkijathan käyttävät melkein samanlaista kieltä kuin foorumin foliohattulaiset!   

Yleensähän vaaleissa eri medioilla on erilaiset agendat, eikä mitään yleistyksiä ole tietääkseni vasttaavissa tutkimuksissa aikaisemmin tehty.

[svobo]

Kuvittelisin HS:n olevan ihan vilpittömästi kiinnostunut, että mikä meni mediapelissä pieleen.

[Kitaransoittaja]

Kuvittelisin HS:n olevan ihan vilpittömästi kiinnostunut, että mikä meni mediapelissä pieleen.

Tutkimuksella tulee olemaan kaksi tulosta. Toinen on se propaganda kansalle ja toinen se jota kerrotaan rahoittajille. Eli ihan tavallinen tutkimus kyseessä.
Säästän rahat tutkimuksen alullelaittajilta: Lopettakaa vihdoin suomalaisten vihaaminen niin puolueenne kannatus nousee.

[Jouko]

Mahtaako tutkimustulokseen tulla toteama, että kansa kykenee näkemään kusetuksen läpi?

[pw]

Persuvastainen sota laajenee. Nyt siis jo yliopistoja valjastetaan etsimään keinoja persujen nousun torpedoimiseksi. Vaikka eihän se mikään ihme ole. Kunnallisvaalit häämöttää jo ovella ja superjytkyn pelko pistää käteisen ja urpon kalsarit tutisemaan.

Tutkimuksen johtopäätökset lienee kuitenkin vanhoja tuttuja: propagandan laajentaminen, sensuurin tiukentaminen ja ajatusrikosten tuomioiden koventaminen. Internet-sensuurin tarve on varmasti raportissa avainasemassa. Vaikka jytkyssä netti ei ihan pääosassa ollutkaan niin sen merkitys kasvaa huimaa vauhtia. Nettisensuuri tosin on myös EUn toimenpidelistalla kärkipäässä. Uhkaahan koko Eurostoliittoa sama vaiva eli netin tarjoama kontrollivapaa tiedonvälitys.

[Batman]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/median_rooli_perussuomalaisten_nousussa_selvitetaan_2675182.html

Tutkimushankkeen ... rahoittaa Helsingin Sanomain Säätiö.

R.i.p. Pahkasika.

[Nüivistunut]

No nyt kaikki selvisi: persuilla ja medialla oli salainen Ribbentrop-sopimus ennen vaaleja! On ne toimittajat erinomaisia kaksoisagentteja. Menin aivan täydestä!

[Marjapussi]

Pravda rules Seuraavaksi he voivat tutkia  miksi "totuuden" tilaajamäärät laskevat

[Sunt Lacrimae]

No nyt kaikki selvisi: persuilla ja medialla oli salainen Ribbentrop-sopimus ennen vaaleja! On ne toimittajat erinomaisia kaksoisagentteja. Menin aivan täydestä!

Liberaali vihervasemmistolainen cityhipster-toimittaja on myytti, vaan oikeasti valtamedia on täynnä nuivia joiden nerokas taktiikka on huonosti naamioidulla persuvastaisella viestinnällä kääntää kansa persujen äänestäjiksi! Ehkä tätäkin ketjua lukee useampi toimittaja hyvillä mielin.

[pelle12]

 Tutkitaan ja hutkitaan. Median itsekritiikki tulee loistamaan poissaolollaan, jälleen kerran. Tosiaalta mitä väliä? Teki valtamedia sitä tai tätä, kaikki sataa Persujen laariin, jos on sataakseen eli jos sosiaalinen tilaus on oikea.

[IDA]

Tähän voisi jokainen Hommaan kirjoittava tai sitä lukeva todeta muinaisen Rooman keisareiden tapaan: Jytky, se olen minä. 

[Axl]

Ei mitään uutta. Tulee tutkimustulos, joka kertoo tieteellisesti kaiken. Ja sitten media jatkaa panettelua, valehtelua ja mokutustaan kun ei itselleen mitään voi. Tulos: Seuraavissa eduskuntavaaleissa persuilla vielä isompi JYTKY!

[P]

Pravda rules Seuraavaksi he voivat tutkia  miksi "totuuden" tilaajamäärät laskevat

Mutta tuohan on helppo ehkäistä. Riittää, kun erkkola lobbaa Pravda-veron, eli Yleveron kaltaisen pakon jokaiselle kotitaloudelle tilata Hesari. Ja kuten Yleverossa, lehteä ei ole pakko ottaa vastaan, mutta maksaa kyllä!  

[Reich]

Hienoa, että tutkimus tehdään, sillä persuilla on vain voitettavaa. Jos tutkimus tehdään tosiasioita vääristelemättä, niin se paljastaa persujen hyvyyden ja oikeassa olemisen, ja jatkossa persujen äänestäminen on tieteellisesti perusteltua. Jos taas tutkimuksessa halutaan vääristellä faktoja, niin mediat jatkavat persuvihakampaanjaansa, joka todellisuudessa koituu pelkästään persujen hyväksi.

[Whomanoid]

Totuus ei ole HS, Suomen media, internet eikä edes Hommafoorum. Mielenkiintoista, että tätä tutkitaan, toivottavasti viileän asiallisesti. Mieliuten sekä kvantitatiivisesti että kvalitatiivisesti.

[Jouko]

Oma toiveeni on että viimein alettaisiin harjoittaa puolueetonta uutisointia. Joskus siinä tulee sattumia nytkin. Mutta aika harvoin ja harvoilla tietokanavilla.

[Phantasticum]

Tähän voisi jokainen Hommaan kirjoittava tai sitä lukeva todeta muinaisen Rooman keisareiden tapaan: Jytky, se olen minä. 

Tai sitten aurinkokuningas Ludvig XIV, joka kuulemman mukaan on todennut "valtio olen minä". Itse tutkimusta jytkyn anatomiasta en ole valmis etukäteen tuomitsemaan. Odotetaan niitä tuloksia ensin. Aihe on sellainen, että hyvässä lykyssä tutkija voi tulkintojensa kanssa kertoa enemmän omasta itsestään kuin itse aiheesta.

[matkamasentaja]

Tutkisivat ja tekisivät sellaisen ranking-listan. Meediot, julkaisut, rienaajat, bloggarit ja professorit järjestykseen sen mukaan kuinka paljon kolumnit ja kommentit tuottivat ääniä Persuille.

[Jouko]

Tähän voisi jokainen Hommaan kirjoittava tai sitä lukeva todeta muinaisen Rooman keisareiden tapaan: Jytky, se olen minä. 

Tai sitten aurinkokuningas Ludvig XIV, joka kuulemman mukaan on todennut "valtio olen minä". Itse tutkimusta jytkyn anatomiasta en ole valmis etukäteen tuomitsemaan. Odotetaan niitä tuloksia ensin. Aihe on sellainen, että hyvässä lykyssä tutkija voi tulkintojensa kanssa kertoa enemmän omasta itsestään kuin itse aiheesta.

Aika hyvä neuvo Jeesukselta oli että:
"Antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on."

Tässä tapauksessa pitää pohtia jotta mikä on mikä tai kumpi on kumpi.

Onko EU keisarimme vai kuka tai mikä? - Kuka tai missä on Jumala?
Mennään pikkuhiljaa perimmäisiin kysymyksiin.

Minä en pidä Euroopan unionia tai liittovaltiota laillisena hallitsijanamme koskaan.