EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[Eino P. Keravalta]

Kylän riemuidiootilta rullataan taas kaikki (tällä kertaa ilmastoaneina).

Ensin se kyllä laitetaan ottamaan lainaa ja lopettamaan laivaliikenne sekä metsätalous.

88 ei enää ( onneksi ) tarkoita Heil Hitler, vaan Hyväuskoinen Hölmö.

[akez]

Puolan valtion tv:n nettisivuilla oli seuraava uutinen uusimmista EU-riidoista. Voineen katsoa saksalaiskolumnistin kirjoituksen miellyttävän Puolan vallanpitäjiä, kun ovat nähneet aiheelliseksi julkaista kirjoituksen. Lihavoinnit ovat Puolan tv jutun mukaisia.

Saksalaiskolumnisti: EU hajottaa Euroopan. Aika pitää kiinni sopimuksista

Kolme heinäkuun päivää ovat horjuttaneet Eurooppaa sen peruskiviä myöten. Käsiin on räjähtämässä konflikti siitä kumpi on etusijalla: Valtioiden perustuslaki, vai EU-laki. Toimiiko EU viisaasti viedessään konfliktin äärimmäisyyksiin? Saksalaisen Tagesspiegel-lehden kolumnistin mukaa lopputulos tulee olemaan päinvastainen, tämä hajottaa Euroopan.

TVP info 15.7.2021

"Puolan perustuslakituomioistuin on tiistaista lähtien tutkinut salliiko maan perustuslaki EU:lle oikeuden omia itselleen vallan yli maan oman oikeusjärjestyksen", kirjoittaa Christoph von Marschall Tagesspiegel-lehdessä "Näin Eurooppa hajoaa" kolumnissa. Siinä viitataan myös toiseen Puolan perustuslakituomioistuimen tutkintaan johtuen Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksistä.

"Näyttäköön joku jo Brysselin moralisteille, missä heidän tyranniansa rajat kulkevat"

"Euroopan unionin tuomioistuin antaa vastauksen torstaina. Se päättää ovatko Puolan epämieluisia tuomareita [kommunistiajan jäänteitä ja näiden etuoikeutettuja jälkeläisiä, oma huomautus] koskevat kurinpitokamarit yhteensopivia EU-sopimusten kanssa. Aiemmissa Euroopan unionin tuomioistuin tuomioissa tätä on epäilty ja Puolaa on vaadittu ottamaan tämä huomioon", kirjoittaa lehti.

"Mitä seuraavaksi?", kysyy kirjoittaja. Idässä "monet kansalaiset tulevat olemaan tyytyväisiä; on jo korkea aika jonkun osoittaa (...) Brysselin moralisteille, missä menevät heidän tyranniansa rajat - ja vaatia, että EU-sopimusten kompetenssijakoja noudatetaan sen osalta, mikä on jäsenvaltioiden asia ja mikä on EU-asia", toteaa kirjoittaja.

Kolumnistin mukaan "sielunsa sopukoissa joidenkin Lännen kansalaisten pitäisi myöskin olla tyytyväisiä"

"Sydän ja ajatukset usein erkanevat toisistaan. Monella niistä, jotka pitävät EU:ta hyvänä asiana ja kokevat, että tulevaisuus löytyy EU-integraatiosta, on samaan aikaan tuntemus, että heidän oma identiteettinsä liittyy enemmän omaan valtioon, kuin EU-instituutioihin. Kansalaiset, jotka joutuvat ulkomailla vaikeuksiin kääntyvät oman lähetystönsä puoleen, eikä EU-edustajan puoleen", toteaa kirjoittaja. 

"Jos EU:ta halutaan viedä eteenpäin ja välttää takaiskuja, niin silloin on otettava kansalaiset mukaan. Toimiiko EU viisaasti ajaessaan konfliktin äärimmäisyyksiin? Lopputulos tulee olemaan aivan päinvastainen: Tämä hajottaa Euroopan", kirjoittaa Marschall.
(...)

Loppujutussa (tästä lähtien lihavoinnit mun) Marschall toteaa vielä, että "Myös Saksan perustuslakituomioistuin kritisoi EU:n ylittävän toimivaltansa "ultra vires"-tuomiossaan" (käsite tarkoittaa oman kompetenssin ylittämistä, toim. huom.). Tuomion mukaan EU-sopimukset kieltävät EU-lakien ensisijaisuuden. Kolumnisti muistuttaa, että EU:n poliittinen ja oikeudellinen legitimaatio on lähtöisin kansallisvaltioilta. "EU:n toimivaltuudet perustuvat siihen, mitä kansallisvaltiot ovat myöntäneet sille EU-sopimuksissa. Oikeuslaitoksen organisointi ei kuulu näihin valtuuksiin, eikä myöskään se, mitä seksuaalikasvatuksessa opitaan ja mikä sananvalta vanhemmilla on tässä asiassa", korostaa Marschall.

Marschallin mukaan "oikeudellisessa ja poliittisessa mielessä" kukaan osapuolista ei voi voittaa tätä kiistaa. "EU ja Euroopan unionin tuomioistuin ovat itse kiistan osapuolia, joten ne eivät ole objektiivisia tahoja. Kuinka uskottavaa olisi se, jos Euroopan unionin tuomioistuin julistaisi olevansa kansallisten tuomioistuimien yläpuolella ja tämä on viimeinen sana? Yhtä absurdia on EU-komissio päätös aloittaa oikeusprosessi Saksan hallitusta vastaan EU-sopimusrikkomuksen takia, kun EU-komissiosta riippumaton Saksan perustuslakituomioistuin antoi EU:ta koskevan tuomion, joka ei miellyttänyt Brysseliä. 

Kuten avioliitossa "EU:ta velvoittaa seuraava periaate: On noudatettava varovaisuutta ja kaukonäköisyyttä ennen kuin ajaa riidan äärimmäisyyksiin ja sanoo viimeiset sanat, joita ei voi kenties enää vetää takaisin; se voi tuhota liiton, josta riippuu koko tulevaisuus".

---

Kaikesta huomaa, että EU-johdolla on peli siirtynyt jo "all-in" -vaiheeseen. On EU-sopimusten härskiä rikkomista, vallananastusta, EU-elvytyshuijausta, pakon tyrkyttämistä ilmastotoimien varjolla, pyrkimystä ottaa niskaotetta vastaan hangoittelevista jäsenvaltioista ja lukemattomia muita vastaavia hankkeita. Selvästi koitetaan vetää sitä viimeistä rykäisyä, jolla EU:sta ollaan tekemässä EU-komission johtama totalitaristinen diktatuuri. Johtunevatko nämä viime aikojen kouristukset ja kuilun reunalla keikkuminen EU-"johtotähden" Merkelin 16 vuotta jo kestäneen johtamiskauden (onko edes Putinilla yhtä paljon kasassa?) kääntymisestä loppusuoralle: Nyt tai ei koskaan.

Toki Merkel ei toimi yksin, mutta hänellä on paljon valtaa, sillä hän istuu vähän joka pallilla, mm. EU-komission puheenjohtaja on oma puoluetoveri.

[Golimar]

TILAAJILLE Kommentti

EU valmistelee jo uutta elvytysvälinettä – Suomessa yllätyttiin taas

15.7.202113:50päivitetty 15.7.202113:50

Annika Saarikon ja Tytti Tuppuraisen ulostulot kertovat valitettavasti myös siitä, ettei suomalaisessa EU-keskustelussa ole opittu mitään.

Suomi yllätettiin jälleen kerran EU-politiikassa, nyt keskiviikkona esitellyn ilmastopaketin osalta. Ilmastopakettiin nimittäin sisältyy niin kutsuttu ilmastotoimien sosiaaliväline, jossa asiantuntijoiden mukaan on itse asiassa kyse elvytysvälineen tyyppisestä uudesta ratkaisusta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-jo-uutta-elvytysvalinetta-suomessa-yllatyttiin-taas/e4739a7a-8336-4bea-a56d-cd72ecc52d23

[Golimar]

Ääliö on tyytyväinen.

[tweet]1415610334698741760[/tweet]

https://twitter.com/TyttiTup/status/1415610334698741760

[tweet]1415611027870392321[/tweet]

https://twitter.com/TyttiTup/status/1415611027870392321

[HDRisto]

Miten typerä ihmisen pitää olla ettei hän kelpaisi ministeriksi?.

[Alabama]

«Jetzt wird's ungemütlich», schreibt die Süddeutsche Zeitung schadenfroh. Das Leibblatt grüner Wohlstandsbürger freut sich, dass die «Zeit des behaglichen ‹Das wird schon irgendwie›» vorbei ist.

Die Zeitung hat recht. Was EU-Chefin Ursula von der Leyen soeben präsentierte, ist ein derart tiefer Eingriff ins Alltagsleben, wie es nur ein Krieg vermöchte: Alles wird teurer und freudloser.

Das EU-Klimapaket «Fit for 55» klingt nicht nur wie ein Yoga-Kurs für Ältere, es wird tatsächlich alles auf den Kopf stellen: Autofahren, Ferien, Fliegen, Fleischkonsum. Hier wird er wahr, der feuchte Traum von Fridays for Future.

Die Kommission weiss selber, wie riskant das Unterfangen ist. Intern erwartet sie «Aufstände» in den Mitgliedsstaaten, sobald den Bürgern klar wird, was ihnen abverlangt wird.

Dann kann zweierlei passieren: Entweder implodiert die EU unter den Protesten oder sie mutiert zur Despotie.

Auf alle Fälle sollte man sich das Datum merken, an dem die Lunte gezündet wurde – den 14. Juli 2021. Allons les enfants.

https://www.weltwoche-daily.ch/beitrag/mit-ihrem-klimapaket-stellt-die-eu-das-leben-von-500-millionen-menschen-auf-den-kopf-sie-selbst-erwartet-unruhen-und-aufstaende/

,,Odotettavissa epämukavat ajat", kirjoittaa Süddeutsche Zeitung vahingoniloisesti. Vihreän elintasokansalaisen ikioma lehti iloitsee, että ,,Kyllä-se-tästä-vielä"-ajat ovat takanapäin.

Lehti on oikeassa. EU-johtaja Ursula von der Leyen esitti meille juuri niin syvälle menevän leikkauksen jokapäiväiseen elämään kuin mitä ainoastaan sota voi aiheuttaa: Kaikki muuttuu kalliiksi ja ilottomaksi.

EU:n ilmastopaketti ,,Fit for 55" ei vain kuulosta vanhoille tarkoitulle joogakurssille, vaan se myös tosiaankin laittaa kaiken päälaelleen: autolla ajamisen, lomat, lentämisen, lihan kulutuksen. Siinä toteutuu Fridays for Future liikehdinnän märkä unelma.

Komissio tietää itse hankkeensa sisältämistä riskeistä. Sisäisesti se odottaa jäsenvaltioissa tapahtuvaa ,,kansannousua", heti kun kansalaisille selviää se, mitä heiltä vaaditaan.

Tapahtumien kulussa on kaksi mahdollisuutta: joko EU luhistuu protestien takia kasaan  tai se muuttuu diktatuuriksi.

Joka tapauksessa pitää laittaa mieleen päivämäärä, jolloin sytytyslanka laitettiin palamaan – 14. heinäkuuta 2021. Allons les enfants.

[Jorma M.]

Miten typerä ihmisen pitää olla ettei hän kelpaisi ministeriksi?.

Tästä tuli mieleen, että EU:n talouskomissaarit aikoinaan määrättiin erityiskokoukseen koska Suomen Kreikka-tukipakettien vastapalvelus piti järjestää. Suomen edustajat olivat aiemmin sopineet EU:n kanssa, että Suomi käännetään Kreikan konkurssipesälle maksumieheksi, jos pääministeri Katainen pääsee talouskomissaariksi.

Ja koska EU:n oli pakko, Kataisen laukeamisen pelossa, pitää kiinni sopparista, niin sitä varten EcoFin jouduttiin erikseen soittelemaan koolle. Asialistalle tuli vain yksi kysymys: "Voidaanko talouskomissaariksi ottaa henkilö, joka ei ymmärrä taloudesta mitään?". Kyllä voitiin.

Tietolähde tälle on Heikelä & Koskelo -podcast, missä vieraana oli dosentti Tuomas Malinen. (Tästä ohjelmasta alkoi Malisen muuntuminen valtamedian toimesta täysin persona non grataksi.)

[Tavan]

Hei ystävät, nyt esitän teille vakavan kysymyksen:

Pelastavatko metsämme meidät jälleen, kuten ovat tehneet niin monta kertaa aiemminkin? Ovat pelastaneet nahkamme kasakoilta ja kruunun pakkovärvääjiltä lukemattomat kerrat, kun niihin on voinut kadota piilopirttiin. Olivat estämässä ryssän etenemistä talvisodassa kuin muuri ikään. Ovat olleet maamme talouden selkäranka sen teollistumisen ensiaskelista aina tähän päivään. Ovat satojen tuhansien suomalaisten rakkainta omaisuutta.

Ovatko metsät nyt se asia, joka saa suomalaiset nousemaan takajaloilleen ja aktiivisesti vastustamaan EU:ta ja puolustamaan itsenäisyyttään?

[Echidna]

Tällainen Euvostoliittohenkinen Roadshow tulossa. Luvataan myös kaikille avoin verkkofoorumi, "jossa jokainen voi vapaasti jakaa ajatuksiaan". Noinkohan sitten kuitenkaan, mutta voihan tuo jonkinlainen vaikuttamiskanava olla. Esimerkiksi "Muuttoliike"-aihealueella on kriittisiä kirjoituksia, poimintana "Impose an IQ or arithmetic-logic test to immigrants" (linkki kirjoitukseen).

Ministerit matkaan – "Eurooppa olemme me" -kiertue starttaa syksyllä

Suomalaisministerit kiertävät tulevana syksynä ja talvena ympäri maata kuuntelemassa suomalaisten ajatuksia ja toiveita Euroopan tulevaisuudesta. Kansalaisten viestit välitetään osaksi EU-tason pohdintaa siitä, millaista Eurooppaa haluamme rakentaa.

"EU:n pitää vastata kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin. Haluamme kannustaa suomalaisia tuomaan ajatuksensa kuuluviin. Me ministerit olemme sitoutuneita viemään viestiä eteenpäin", eurooppaministeri Tytti Tuppurainen sanoo.
...

Kuka tahansa voi kommentoida milloin tahansa

Yksi osa Euroopan tulevaisuuskonferenssia on kaikille avoin verkkofoorumi. Siellä jokainen voi vapaasti jakaa ajatuksiaan. Keskustelua kannustetaan käymään esimerkiksi arvoista, ilmastonmuutoksesta, taloudesta, terveydestä ja koulutuksesta.

Tapahtumien järjestäjät voivat ilmoittaa tilaisuudestaan etukäteen foorumissa ja kertoa jälkikäteen keskusteluista. Kaikki halukkaat voivat järjestää omia tilaisuuksiaan.

"Eurooppa olemme me" -ministerikiertueen päivämäärät ja tapahtumapaikat kirjataan verkkofoorumiin hyvissä ajoin. Tilaisuuksista kerrotaan etukäteen myös ministeriöiden tiedotteilla, sosiaalisessa mediassa ja lehti-ilmoituksissa.
...

https://valtioneuvosto.fi/-/10616/ministerit-matkaan-eurooppa-olemme-me-kiertue-starttaa-elokuussa

[ikuturso]

Tällainen Euvostoliittohenkinen Roadshow tulossa. Luvataan myös kaikille avoin verkkofoorumi, "jossa jokainen voi vapaasti jakaa ajatuksiaan". Noinkohan sitten kuitenkaan, mutta voihan tuo jonkinlainen vaikuttamiskanava olla. Esimerkiksi "Muuttoliike"-aihealueella on kriittisiä kirjoituksia, poimintana "Impose an IQ or arithmetic-logic test to immigrants" (linkki kirjoitukseen).

Ministerit matkaan – "Eurooppa olemme me" -kiertue starttaa syksyllä

Suomalaisministerit kiertävät tulevana syksynä ja talvena ympäri maata kuuntelemassa suomalaisten ajatuksia ja toiveita Euroopan tulevaisuudesta. Kansalaisten viestit välitetään osaksi EU-tason pohdintaa siitä, millaista Eurooppaa haluamme rakentaa.

"EU:n pitää vastata kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin. Haluamme kannustaa suomalaisia tuomaan ajatuksensa kuuluviin. Me ministerit olemme sitoutuneita viemään viestiä eteenpäin", eurooppaministeri Tytti Tuppurainen sanoo.
...

Silloin kun EU:hun liityttiin, yritettiin vielä kouluttaa ihmisiä tekemään EU-tukihakemuksia ja kuppaamaan eurostoliitosta vastinetta jäsenmaksuillemme.

Nykyinen trendi on etsiä tapoja, joilla voimme vastikkeetta kontribuoida me-hengessä meille vahingollista toimintaa. Ministerit toivottavat kansan ideoimaan, kuinka poltetaan talkoilla oma kirkko, kunnantalo, terveysasema ja vanhainkodit. Ottakaa sytykkeet mukaan. Tyhjeneville tonteille etsitään yhdessä kansainvälisiä lahjoituskohteita, joille maankin voi luovuttaa.

-i-

[HDRisto]

"Kuka tahansa voi kommentoida milloin tahansa".

Niinhän sitä herkkäuskoinen ja yksinkertainen kansalainen äkkiä luulisi että saa kommentoida vapaasti myös "mitä ja miten" tahansa. Ainoastaan se että verkkofoorumi on auki 24/7 on luvattu, ei muuta. Taatusti Stasikin kadehtisi sitä sensoreiden määrää millä keskustelua kaitsetaan.

"Yksi osa Euroopan tulevaisuuskonferenssia on kaikille avoin verkkofoorumi. Siellä jokainen voi vapaasti jakaa ajatuksiaan. Keskustelua kannustetaan käymään esimerkiksi arvoista, ilmastonmuutoksesta, taloudesta, terveydestä ja koulutuksesta".

Mikä yllätys, arvot ja ilmastonmuutos suositellut keskustelun aiheet. Toki poliittisesti oikeaoppisesti ja - uskoisesti.
Hankalia kysymyksiä sitten ei suvaita eikä julkaista.

[Golimar]

Euroopan hymni, Oodi ilolle.
https://www.youtube.com/watch?v=TzLINxT-eMc

X

EU ohjaa laskua hiilipäästöistä kansalaisille, onko se poliittinen itsemurha? Näin kotitalouksia tuettaisiin uudella 144 miljardin euron jättirahastolla
Jos EU siirtää laskua ilmastonmuutoksesta tavalliselle kansalle, bensan ja lämmityksen hinta nousee lähivuosina. Uudesta rahastosta tuettaisiin siirtymäkaudella vähävaraisia, mutta myös keskiluokkaa. Katso paljonko suomalaiset saisivat ja maksaisivat uudesta rahastosta.

ANNA KARISMO
18.7. 18:17
•
Päivitetty 18.7. 18:55

Saksan, Belgian ja Hollannin tulvatuhot ja pohjoisen Euroopan kesämyrskyt ovat kuin esimakua siitä, millaista tuhoa ilmastonmuutos voi kiihtyessään saada aikaan.

Ylen haastattelemat asiantuntijat arvioivat, että kesän ääri-ilmiöt voivat kääntää kansalaismielipidettä myönteisemmäksi koviakin ilmastotoimia kohtaan.

Sitä toivoo ainakin EU-komissio, joka esitteli keskiviikkona valtavan lainsäädäntöuudistuksen. Paketin vaikutukset voivat olla mullistavia monella alalla.

EU haluaa uusista autoista päästöttömiä 14 vuodessa, päästökaupan autoiluun ja asumiseen sekä tukea köyhille – täältä löydät ilmastopaketin sisällön sekä eri tahojen reaktiot

Keski-Euroopan tulvatuhoissa puhutaan miljardien eurojen laskusta yhteiskunnalle, Sitran ilmastoasioiden vanhempi neuvonantaja Oras Tynkkynen sanoo videohaastattelussa Belgiasta.

Jos ei ole valmis hyväksymään komission esittämää sosiaalista ilmastorahastoa, Sitran ilmastoasiantuntija Oras Tynkkynen kehottaa pohtimaan, mikä sitten olisi vaihtoehto. Yle haastatteli Belgiassa olevaa Oras Tynkkystä videoyhteydellä.

– On hyvä palauttaa mieleen iso kuva, miksi lakikokonaisuutta tehdään. Voi olla, että valmius tehdä aika isojakin päätöksiä ilmaston puolesta saattaa nyt lisääntyä, kun nähdään kouriintuntuvasti, millaisia vahinkoja ilmastokriisi aiheuttaa jo tänään.

X

Tavallisen tielläliikkujan tai öljyllä ja hiilellä lämpenevän talon asukkaan pitäisi jatkossa alkaa maksaa päästöistään.

X

Jotta kansa ei pillastu ja lähde barrikadeille keltaliivityyliin, tarvitaan vastaantuloa. EU-komissio esittelikin pakettinsa yhteydessä uuden ilmastotoimien sosiaalirahaston, joka lieventäisi pienituloisten mutta myös keskiluokan ahdinkoa.

Tutustuimme lakiesityksen pykäliin ja selvitimme, miten rahasto toimisi.

Ketä tuettaisiin?
Sosiaalisesta ilmastorahastosta tuettaisiin kotitalouksia, mikroyrityksiä ja autoilijoita, joihin uudet ilmastolait vaikuttavat kovimmin.
Erityiskohteena olisivat "energiaköyhät" kotitaloudet, joilla on jo nyt vaikeuksia maksaa lämmityksestä. Toinen erityiskohderyhmä olisivat ihmiset syrjäisillä ja maaseutualueilla, joissa ei ole vaihtoehtoisia liikkumistapoja.
Rahat tulisivat päästökaupasta ja jäsenmaiden budjeteista
Rahat kerättäisiin uuden tieliikenteen ja lämmityksen päästökaupan tuotoista. Kukin jäsenmaa voisi pitää itse 75 prosenttia päästötuloista ja luovuttaisi loput 25 prosenttia ilmastorahastoon.

Rahaston kooksi tulisi näin 72 miljardia euroa kahdeksan vuoden aikana – ilmastotoimien sosiaalirahasto olisi tällä tietoa olemassa siirtymäkauden eli vuodesta 2025 vuoteen 2032.

Kukin jäsenmaa maksaisi tämän lisäksi itse omasta pussistaan puolet ohjelmien rahoituksesta. Näin rahaa jaettaisiin siis yhteensä 144 miljardia euroa.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12024920

[Aukusti Jylhä]

Eu taitaa olla Kiinan osavaltio. 

Vakavasti, niin todella huolestuttavaa juurikin EUn kannalta. Mutta osaako joku selittää Suomen poikkeuksellisuuden?

[nochWunder]

Eu taitaa olla Kiinan osavaltio. 

Vakavasti, niin todella huolestuttavaa juurikin EUn kannalta. Mutta osaako joku selittää Suomen poikkeuksellisuuden?

Johtunee ihan vain siitä, että vientisektorimme on kapea ja niitä hallitsee kourallinen suuryrityksiä. Yksi loistoristeilijän luovutus voi helposti heilauttaa Suomen tilastoja.

[capitalist artist]

Olen paljon pohtinut asiaa, että jos Suomi ei olisi mukana EU:ssa, niin olisimmeko suhteessa Venäjään heikompia vai vahvempia? Kuinka saadaan vahva EU jos EU yrittää heikentää sen omia jäsenvaltioita. Mielenkiintoista on myös se, että Venäjä yrittää myös heikentää EU:ta luomalla erilaisia ristiriitoja EU -valtioiden kesken sekä niiden sisällä. Heikko Eurooppa on Venäjän etu, mutta kuinka Eurooppa saadaan vahvaksi? Pitäisikö EU:lla olla oma sotilasliitto? Venäjä on muuttunut erittäin vaaralliseksi toimijaksi useiden valtioiden sisällä, koska Venäjä ajaa useita energiasektorin hankkeita.

[Faidros.]

Eu lippu valtiollisten lippujen rinnalle. 

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eusta-vetoomus-kansainvaliselle-olympiakomitealle-eu-lippu-valtiollisten-lippujen-rinnalle-avajaisseremoniaan/

Tokion olympialaisten avajaisseremoniassa saattaa liehua valtiollisten lippujen lisäksi myös Euroopan unionin lippu, kertoo Euractiv-uutissivusto.

EU-komissaari Margaritis Schinas ja EU-puheenjohtajamaa Slovenian pääministeri Janez Jansa ovat pyytäneet Kansainväliseltä olympiakomitealta, että slovenialaiset urheilijat saisivat kantaa avajaisissa Slovenian lipun lisäksi myös EU:n tähtilippua.

EURACTIVIN mukaan Schinas ja Jansa ovat kirjeessään komitean puheenjohtajalle Thomas Bachille perustelleet pyyntöään sillä, että tähtilipun kantaminen tekisi slovenialaisista urheilijoista lähettiläitä, jotka edustaisivat eurooppalaista yhtenäisyyttä ja unionia yhdistäviä arvoja, jotka ovat linjassa olympialiikkeen arvojen kanssa.

Schinas ja Jansa kuvasivat EU-lipun sallimista historialliseksi eleeksi ja kirjoittivat, että Euroopan unioni ja Kansainvälinen olympiakomitea ovat ainutlaatuisessa asemassa edistämään rauhaa ja yhteisymmärrystä ajassa, jossa maailma niitä kaikkein eniten tarvitsee.

Euractiv kertoo myös Ranskan Eurooppa-ministerin Clement Beaunen ilmoittaneen tukevansa ajatusta.
...
Näin se eurostoliitto etenee!

[Fiftari]

^Onhan se hienoa. EU:lla ei ole vaaleilla valittuja johtajia. Siellä on x määrä porukkaa jotka pyrkivät kahmimaan valtaa ja rahaa joko itselleen tai oman maansa eliitille. Sitten perässä tulee pieniä maita jotka yrittävät saada murusia.

Toivottavasti EU lippua ei hyväksytä. Olympialipun alla voi ihan hyvin urheilla.

[Golimar]

Nämä säälittävät tolvanat odottavat kieli pitkällä jos Brysselin herrojen juhlapöydältä putoisi muruja.

[tweet]1418442375203102722[/tweet]

https://twitter.com/Elinkeinoelama/status/1418442375203102722

EU-myönteisyydelle olisi tilaa
Suomalaisessa politiikassa Euroopan unionista keskustellaan ennen kaikkea kriittisesti. Unionin ratkaisut nähdään hyvinä tilaisuuksina nostattaa kannatusta vastustamalla niitä. HS-gallupin mukaan kansa on kuitenkin EU-myönteistä.

TILAAJILLE

Helsingin Hanasaaren voimalaitos suljetaan. Hiilikasat poistuvat. Suomelle EU:n ilmastopaketti oli loppujen lopuksi aika myönteinen. Hanasaaren sulkemisestakin päätettiin hyvissä ajoin. KUVA: EMILIA ANUNDI / HS

22.7. 20:15
TUORE HS-gallup kertoo, että suomalaiset ovat hyvin vahvasti Suomen EU-jäsenyyden kannalla. Samaa asennetta saa välillä hakea, kun kuuntelee puolueiden edustajien puheita eurooppalaisesta integraatiosta. EU:ta koskevien mittausten ja politiikan puheiden välillä tuntuu olevan merkillinen epäsuhta: kannatusta haetaan EU-myönteiseltä kansalta EU-kriittisillä linjauksilla.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008137225.html?share=c2fe7e69f75f8be1b53505c8add7b976

[Ajatolloh]

Eu taitaa olla Kiinan osavaltio. 

Vakavasti, niin todella huolestuttavaa juurikin EUn kannalta. Mutta osaako joku selittää Suomen poikkeuksellisuuden?

Voidaan yrittää selittämistä, kunhan ensin tiedetään miten kaupan osuudet on määritelty. Mistä kuva on peräisin?  Mihinkä lähteeseen asteriski (*) viittaa selitystekstissä?

[Julleht]

Tulipa muuten tuossa hetki sitten tuo jäsen käpyQaartin linkkaama kuva kaupankäyntivolyymeista vastaan, mutta siten, että se ottaa myös EU:n huomioon. Kuva muuttuu aika lailla.

Trendi toki sama.

[Ajatolloh]

Moniko on muuten huomannut, että EU-jäsenyys on piikattu Suomen perustuslakiin?

Suomi ei siis voi kovin helpolla erota EU:sta. Yksinkertainen enemmistö eduskunnassa ei riitä kuten Britanniassa.

Tai ainakin kahden perättäisen eduskunnan pitää olla yksinkertaisella enemmistöllä sitä mieltä, että erotaan. Aikaa menee siten prosessiin vähintään 4,5 vuotta.

[Skeptikko]

Moniko on muuten huomannut, että EU-jäsenyys on piikattu Suomen perustuslakiin?

Suomi ei siis voi kovin helpolla erota EU:sta. Yksinkertainen enemmistö eduskunnassa ei riitä kuten Britanniassa.

Hallituksen esityksessä perustuslain muuttamiseksi (HE 60/2010 vp) tuosta sanotaan:

https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+60/2010

Yleinen Euroopan unionin jäsenyyden
mainitseva säännös valtiojärjestyksen perus-
teita koskevassa perustuslain luvussa merkit-
sisi vallitsevan tilanteen kirjaamista perustus-
lakiin. Euroopan unionin jäsenyyden nyt-
temmin vakiinnuttua osaksi Suomen valtiol-
lisia perusratkaisuja ja myös Euroopan unio-
nin perustuslaillisuuden vahvistuttua Suomen
jäsenyyden aikana jäsenyyden ilmaisevan
maininnan ottaminen kansalliseen perustus-
lakiin on perusteltua.

Lissabonin sopimuksella uudistetuissa Eu-
roopan unionin perustana olevissa sopimuk-
sissa on määräykset unionista eroamisesta ja
siinä noudatettavasta menettelystä. Perustus-
lain säännös Euroopan unionin jäsenyydestä
ei vaikuttaisi tähän menettelyyn. Kansallises-
ti kansainvälisen velvoitteen irtisanomisen
hyväksymisestä päätetään perustuslain 94 §:n
2 momentin mukaan eduskunnassa äänten
enemmistöllä (PeVM 10/1998 vp, s. 27).
Riippumatta unionijäsenyyttä koskevasta pe-
rustuslain säännöksestä Euroopan unionista
irtaantuminen olisi monivaiheinen ja -
tasoinen ja oletettavasti verraten pitkäkestoi-
nen prosessi, joka merkitsisi huomattavia
muutoksia kotimaiseen lainsäädäntöön ja oi-
keusoloihin. Euroopan unionin jäsenyyden
päättymisestä seuraisi muutostarpeita myös
useisiin perustuslain säännöksiin.

[Lalli IsoTalo]

Hallituksen esityksessä perustuslain muuttamiseksi (HE 60/2010 vp) tuosta sanotaan: https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+60/2010

Kansallisesti kansainvälisen velvoitteen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään perustuslain 94 §:n 2 momentin mukaan eduskunnassa äänten enemmistöllä (PeVM 10/1998 vp, s. 27).

Siis yksinkertainen enemmistö riittää? Tarkoittaakohan se osuutta 200 edustajasta, vai osuutta annetuista äänistä? Näyttäisi siltä, että annetuista äänistä.

94 § Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.

Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)

[Golimar]

Kloonataanko näitä vatipäitä jossain tutkimuslaitoksessa?

"EU-yhteistyö vaarassa" – rajojen sulkeminen ja korona-ajan liikkumisrajoitukset voivat lisätä äärioikeiston suosiota

X

– Tämä huolestuttaa minua sen vuoksi, että jos syntyy kuvitelma, että kansallisvaltio olisi taas se perusyksikkö, emmekä enää olisikaan eurooppalaisia, niin miten käy Euroopan Unionin yhteistyön ja meidän perusoikeuksiemme, kysyy Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

X

Liikkumisrajoituksista voivat hyötyä äärioikeisto ja kansallismieliset liikkeet.

– Ovatko hallituspuolueet tarkkaan ottaen miettineet sitä pitkäaikaisvaikutusta, että onko mahdollista, että ihmiset rupeavat kokemaan, ettei se vapaa liikkuvuus EU:n sisällä ollutkaan niin tärkeä. Onko meillä vaara se, että seuraavaksi tulee joku toinen hallitus, joka sulkee rajat aivan toisesta syystä, kun olemme huomanneet, että EU ei sanktioi niitä maita, jotka rikkovat yhteisiä perussopimuksia, kysyy Grönlund.

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-yhteistyo-vaarassa-rajojen-sulkeminen-ja-korona-ajan-liikkumisrajoitukset-voivat-lisata-aarioikeiston-suosiota/8198594#gs.6rztli

https://www.google.com/search?q=Kimmo+Gr%C3%B6nlund&oq=Kimmo+Gr%C3%B6nlund&aqs=chrome..69i57j46j0l7.2408j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[ikuturso]

Moniko on muuten huomannut, että EU-jäsenyys on piikattu Suomen perustuslakiin?

Suomi ei siis voi kovin helpolla erota EU:sta. Yksinkertainen enemmistö eduskunnassa ei riitä kuten Britanniassa.

Tai ainakin kahden perättäisen eduskunnan pitää olla yksinkertaisella enemmistöllä sitä mieltä, että erotaan. Aikaa menee siten prosessiin vähintään 4,5 vuotta.

Ehkä kaikki hommalaiset tietävät, että EU on heti perustuslain valtiosääntöpykälässä. Se lisättiin sinne "yhdenmukaisuus" tai "johdonmukaisuusperiaatteen" vuoksi. Koska EU mainittiin parissa paikassa perustuslaissa, katsottiin parhaaksi lisätä maininta, että Suomi on osa EU:ta.

Sen sijaan, että olisi säädetty laki Euroopan Unionista tai laki Euroopan Unionin jäsenyydestä, ja otettu kaikki maininnat EU:sta pois perustuslaista, perustuslakipellet saivat sementoitua jäsenyytemme perustuslakiin. Kaikki tämä tehty sinunkin silmiesi alla kymmenisen vuotta sitten.

-i-

[akez]

Sen sijaan, että olisi säädetty laki Euroopan Unionista tai laki Euroopan Unionin jäsenyydestä, ja otettu kaikki maininnat EU:sta pois perustuslaista, perustuslakipellet saivat sementoitua jäsenyytemme perustuslakiin.

Eikös tuo tehty pelkällä hallituksen ilmoituksella? Silloin se lähtee kanssa sieltä samanlaisella ilmoituksella. Kyllä tarve keinot keksii. Se on nähty jo monta kertaa, etteivät lait enää toimi esteenä juuri minkään "hyvän asian" ajamiselle.

[Eino P. Keravalta]

Lisäksi jäsensopimus EU: kanssa ei enää ole vuosiin ollut voimassa, koska EU on muuttunut hyvin paljon siitä, millaiseen Euroopan Yhteisöön aikanaan liityttiin. Silloin kyseessä oli kauppaliitto. Nyt EU on voimakkaasti kulkemassa liittovaltion suuntaan mikä ei alkuperäiseen sopimukseen kuulunut, joten EU itse on jo irrottautunut sopimuksesta Suomen kanssa. Voimme halutessamme milloin vain ( järjellisen hallituksen aikana ) ilmoittaa EU:lle, että se on tehnyt sopimusrikkomuksen ja sen vuoksi emme ole enää EU:n jäsen. Lisäksi vaadimme takautuvasti jäsenmaksujamme palautukseen yllämainitun, EU:n tekemän petoksen vuoksi.

[Roope]

"EU-yhteistyö vaarassa" – rajojen sulkeminen ja korona-ajan liikkumisrajoitukset voivat lisätä äärioikeiston suosiota
...
– Tämä huolestuttaa minua sen vuoksi, että jos syntyy kuvitelma, että kansallisvaltio olisi taas se perusyksikkö, emmekä enää olisikaan eurooppalaisia, niin miten käy Euroopan Unionin yhteistyön ja meidän perusoikeuksiemme, kysyy Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.
...
Liikkumisrajoituksista voivat hyötyä äärioikeisto ja kansallismieliset liikkeet.

– Ovatko hallituspuolueet tarkkaan ottaen miettineet sitä pitkäaikaisvaikutusta, että onko mahdollista, että ihmiset rupeavat kokemaan, ettei se vapaa liikkuvuus EU:n sisällä ollutkaan niin tärkeä. Onko meillä vaara se, että seuraavaksi tulee joku toinen hallitus, joka sulkee rajat aivan toisesta syystä, kun olemme huomanneet, että EU ei sanktioi niitä maita, jotka rikkovat yhteisiä perussopimuksia, kysyy Grönlund.

Eli eurooppalaisten liikkuvuuden rajoittaminen on professori Grönlundin mukaan vaarallista, koska ihmiset saattavat tajuta, että myös laittomien siirtolaisten vapaan liikkumisen rajoittaminen on mahdollista, toisin kuin meille on väitetty.

[Roope]

Liittovaltio-EU on välttämätön, koska muuten ilmastonmuutoksen aiheuttama maailmanloppu ehkä jo puolen vuosisadan sisällä. Kuka kehtaa väittää vastaan?

Matti Mörttisen kolumni: EU, perikato ja seuraavan sukupolven sota

Suomessa unionin ilmasto- ja metsälinjaukset tuomittiin jo etukäteen meille epäreiluiksi. Mutta ne ovat ihan kelvolliset, ja niistä sekä helteistä ja tulvista voi aueta uusi perustarkoitus koko EU:lle, arvioi Mörttinen.

Euroopassa ei ole onneksi kauhean paljon sodittu viime vuosikymmeninä.

[...]

Syypäitä olivat aina Ne. Toiset. Viholliset.

Sodissa kuoli maapalloltamme viime vuosisadalla yli sata miljoonaa ihmistä.

Tällä vuosituhannella on helppo esittää hurskastelevia kysymyksiä: Miten tuollaisen tuhon annettiin tapahtua? Miksei jotain tehty ajoissa ihmisyyden perikadon estämiseksi?

Mutta ehkä puolen vuosisadan kuluttua ihmiset (sikäli kuin heitä toivottavasti on yhä olemassa) katsovat taaksepäin 2000-luvun alkupuoleen samaan tapaan ihmetellen:

Miten annoimme ilmaston lämmetä niin, että kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli? Eivätkö edes superhelteet ja tuhotulvat keskellä Eurooppaa herättäneet kansalaisia ja päättäjiä?

Kuinka sallimme miljoonien kuolla covid19-tautiin ja annoimme pandemian kestää vuosia, vaikka virus tunnistettiin nopeasti ja sitä vastaan kehitettiin heti rokotteita?

Miten katsoimme kylmästi sivusta, kun siedettävää elämää tavoittelevia siirtolaisia hukkui tuhatpäin Välimereen vuosi toisensa jälkeen?

Pandemia, pakolaisuus ja etenkin ilmastonmuutos ovat sukua sotakatastrofeille. Yhteistä niissä on, että jälleen syyllisiä ovat Muut. Ne. Toiset.

Euroopan unionin komissio esitteli viime viikon keskiviikkona ilmastopakettinsa ja perjantaina metsästrategian, jota odotettiin erityisellä mielenkiinnolla Suomessa.

[...]

Viime viikon linjaukset tarjosivat taas kansallismielisille eväitä unionin parjaamiseen. EU-vastaisuutta on aina ollut kätevää lietsoa maalaamalla kuvaa pienestä Suomesta, joka on erilainen ja jolla on erilaiset edut.

Emme me mikään oma planeettamme ole. Esimerkiksi metsiä on myös muualla, ja niillä on iso taloudellinen arvo useissa muissakin Euroopan maissa.

Suomen liittyessä EU:hun ei puhuttu puista, koska unionilla ei ollut sanansijaa metsäsektorilla. Pelloista ja karjasta puhuttiin sitäkin enemmän. Pelättiin maatalouden katoavan.

Samoin visioitiin kuljetusten kuolemaa, kun direktiivit pienentäisivät rekka-autoja. Risteilyjen tuhoksi olivat koitumassa verovapaan myynnin lopettaminen ja laivojen polttoaineen puhdistaminen.

Viimeksi kun autoilin suomalaisella haja-asutusalueella, näin runsaasti sekä viljeltyjä peltoja että maanteillä kiitäviä tukki- ynnä muita rekkoja. Ja Itämerelläkin seilaa edelleen jättipaatteja, vaikka korona on kutistanut matkailua.

Euroopan unioni perustettiin estämään sotia sen jäsenten kesken. EU:n olemassaoloa ja sille luovutettuja rahoja sekä valtaa on aina ollut helpointa perustella juuri rauhanprojektina.

Yhtä helppoa on EU-vastustajien ollut vastata tähän, että "keksikää nyt jotain uutta unionihullutuksenne puolustamiseksi".

Nyt sitä uutta olisi luvassa.

EU ja sen jäsenet voivat olla etulinjassa puolustamassa ihmiselämän jatkumista planeetallamme ja turhien kuolonuhrien ehkäisemistä jo ennalta.

Jossain määrin tätä on jo tehty oman maanosan mittakaavassa, yhdessä yhteisten hyötyjen saavuttamiseksi. Jatkossa näkökulma on väännettävä globaaliksi, koska ongelmat ja uhkakuvat ovat myös maapallon yhteisiä.

Kansallismielisyys ei missään tapauksessa ole ainoa eikä ehkä edes pahin EU:n tavoitteita uhkaava ilmiö.

Muistakaamme, että eurooppalaista yhdentymistä vastustettiin Suomessa aikoinaan myös ympäristöperusteilla. Nähtiin, että EU palvelee ylikansallisten suuryritysten asiaa ja vaarantaa siksi esimerkiksi luontoarvot.

Aika paljon on mieli siis muuttunut vihreissä piireissäkin, joissa nyt enimmäkseen nähdään yhteistyö ainoana mahdollisuutena pelastaa pallo.

Ja sehän siis oli myös EU:n alkuperäinen tarkoitus. Rauha ja elämän jatkuminen.

Matti Mörttinen

Kirjoittaja on Pirkanmaalla asuva eurooppalainen tietokirjailija ja toimittaja.

Yle 23.7.2021

Sodissa kuoli maapalloltamme viime vuosisadalla yli sata miljoonaa ihmistä.
Tällä vuosituhannella on helppo esittää hurskastelevia kysymyksiä: Miten tuollaisen tuhon annettiin tapahtua? Miksei jotain tehty ajoissa ihmisyyden perikadon estämiseksi?

Tehtiin paljonkin. Muun muassa puuhattiin rauhan takaavia ja sodat lopettavia sopimuksia ja valtioiden liittoja.

Mutta ehkä puolen vuosisadan kuluttua ihmiset (sikäli kuin heitä toivottavasti on yhä olemassa) katsovat taaksepäin

Mihin ihmiset olisivat tuolloin kadonneet? Paitsi kaikkein huuruisimmissa ilmastotieteen sivuuttavissa kauhutarinoissa.

Jopa Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas on joutunut toppuuttelemaan ilmastohysteerikkoja, että ei tässä mitään maailmanloppua ole tulossa.

Miten katsoimme kylmästi sivusta, kun siedettävää elämää tavoittelevia siirtolaisia hukkui tuhatpäin Välimereen vuosi toisensa jälkeen?

Meni sillä tavalla, että kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta vastustavat federalistit eivät suostuneet käännyttämään laittomien siirtolaisten veneitä takaisin, jolloin paremman elintason tavoittelusta Välimeri ylittämällä tuli liian helppoa ja houkuttelevaa ihmisille, jotka eivät anna arvoa edes omalle tai lastensa elämälle.

Federalisti Mörttisen perusteetonta pelottelua ja väärinkohdistettua syyttelyä ylistävät Twitterissä muun muassa Jussi Lähde, Juho Romakkaniemi ja Ulpu Iivari.

[Golimar]

Taas yksi trollitehtaan ääliö aukoo turpaansa.

"Puolaan ja Unkariin ei pitäisi laittaa yhtään EU-rahaa" – yliopistonlehtori pitää yhteisten pelisääntöjen rikkomista vakavana
Euroopan unionin keinot puuttua jäsenmaiden väärinkäytöksiin ovat todellisuudessa vähäiset. Sen vuoksi Puolan ja Unkarin oikeusvaltiorikkomuksia ei ole saatu kuriin.

ANNI JUUSOLA, PÄIVI SUIKKANEN
26.7. 22:23

Puolaan ja Unkariin ei pitäisi laittaa enää yhtään EU-rahaa, ajattelee Itä-Eurooppaan perehtynyt yliopistonlehtori Heino Nyyssönen Turun yliopistosta. Hän pitää maiden oikeusvaltiorikkomuksia vakavina.

X

Esimerkiksi Romanian suhteen komissio on pystynyt torppaamaan tiettyjä korruptioon liittyviä kehityskulkuja. Sloveniassa on jotain edistystä onnistuttu samaan, mutta Puola ja Unkari ovat osoittautuneet selkeästi vaikeimmiksi tapauksiksi.

X

– On kuitenkin puhuttu siitä, että hyvän hallinnon rikkomukset voisivat olla osa oikeusvaltioperiaatteen noudattamista. Jos oikeuslaitos ei toimi kunnolla, se voi olla uhka korruptiolle, ja sikäli peruste EU-varojen jäädyttämiseen. Tässä on kuitenkin aika monta vaikeutta ja estettä tiellä, hän lisää.

Katso A-studion keskustelu kokonaisuudessaan Yle Areenasta.

https://yle.fi/uutiset/3-12035614