EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[Golimar]

Pian tulee uusia tukipaketteja.

TILAAJILLEAnalyysi
Italian pankkikriisi on jo totta – Paheneva syöksykierre uhkaa syksyllä

Genovalainen ongelmapankki. Vuonna 1483 perustettu Carige oli pahoissa vaikeuksissa jo ennen koronaa. Nyt se tarvitsee kiireesti uutta pääomaa voidakseen jatkaa toimintaansa.
Ensimmäinen italialaispankki tarvitsee jo lisää pääomaa koronakriisin vuoksi. Deltavariantti voi tarkoittaa ikävää syöksykierrettä koko pankkisektorille.

Italian keskuspankin Banca d'Italian pääjohtaja Ignazio Visco on toistuvasti varoittanut koronapandemian vaikutuksista italialaisille pankeille ja pelännyt pankkikriisin olevan edessä syksyllä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/italian-pankkikriisi-on-jo-totta-paheneva-syoksykierre-uhkaa-syksylla/687d1e29-9c33-4a3f-8c0d-708d1e3dd420

[Golimar]

Suomalaiset mepit tukistaisivat Puolaa ja Unkaria oikeusvaltiorikkomuksista – SDP:n Heinäluoma: Sääntöjen rikkojat pitäisi voida erottaa klubista
Unkarin ja Puolan oikeusvaltiorikkomukset herättävät ärtymystä Euroopan parlamentissa. Ville Niinistö (vihr.) ja Mauri Pekkarinen (kesk.) luottavat rahahanojen sulku-uhkaan. Eero Heinäluoma (sd) uhkaisi Puolaa ja Unkaria myös EU:sta erottamisella.

Europarlamentin suomalaisedustajat haluavat unionin tiukentavan otettaan Puolasta ja Unkarista, jotka rikkovat jatkuvasti oikeusvaltiosääntöjä.

Euroopan unionin komissio puuttui vastikään Puolan ja Unkarin seksuaalivähemmistöjä syrjiviin käytäntöihin ja vaatii selvityksiä(siirryt toiseen palveluun) Puolan ja Unkarin hallituksilta.

Viime viikolla julkaistu oikeusvaltioraportti(siirryt toiseen palveluun) tarttui myös asiaan. Oikeusvaltioraportin mukaaan "Eräissä jäsenmaissa on vakavia huolenaiheita, jotka liittyvät erityisesti oikeuslaitoksen riippumattomuuteen".

Puolaa on vaadittu keskeyttämään korkeimpaan oikeuteen kohdistuvat kurinpitotoimet ja Puolan on raportoitava asiasta EU:lle elokuun puoliväliin mennessä(siirryt toiseen palveluun).

Komission tiukka linja saa tukea Euroopan parlamentista.

SDP:n europarlamentaarikon Eero Heinäluoman mielestä EU-rahojen menettämisen lisäksi käytössä pitäisi olla myös erottamisuhka.

– Kyllä täytyy voida sanoa, että jos et elä kerhon sääntöjen mukaan, rikot niitä tietoisesti ja toistuvasti, etkä mitenkään osoita, että olisit miettimässä asioita uusiksi, niin silloin täytyy olla mahdollisuus valita eri tie.

– Sellaisen uhkan täytyy olla ilmassa, jotta tämä Unkarin ja Puolan epädemokraattinen kehitys voidaan pysäyttää, Heinäluoma toteaa.

Heinäluoma: Arvopohja on kulkenut perässä

X

Pekkarinen uskoo EU-rahojen menettämisellä uhkaamisen riittävän, vaikka esimerkiksi Unkarista on kuulunut puheita, että ei tässä välttämättä Euroopan unionia tarvitakaan.

– Luulen, että tuollaiset puheet hiljenevät ja euro on hyvä konsultti. Kun molemmille niin sanotusti niskuroiville maille on riittävän iso pino miljardeja, ja niistä tulee ehdollisia, se vaikuttaa asenteisiin, Pekkarinen arvioi.

X

–Oikeusvaltioperiaate, tuomioistuinten riippumattomuus, kansalaisten täydellinen sananvapaus tai lehdistövapaus ovat sellaisia asioita,joista tinkiminen on fundamentaalinen, eurooppalainen perusarvo, Pekkarinen linjaa.

X

Vihreiden europarlamentaarikko Ville Niinistö on tyytyväinen, että EU:n rahahanojen sulkeminen on laillisesti mahdollista.

– Komissio voi estää elpymisrahaston kansallisten suunnitelmien hyväksymisen näiden maiden osalta, jos ne eivät kohdenna rahoja oikein.

– Siinä on myös vipuvarsi, jolla voimme patistaa Unkaria ja Puolaa tekemään toimia, joilla demokratiaa ja oikeusvaltiota vahvistetaan, Ville Niinistö sanoo.

X

– Voi sanoa, että olemme vedenjakajalla. Jotta demokratia ja oikeusvaltio on ylipäätään maailmassa tulevaisuuden pääsuunta, niin kyllä Euroopan unionin pitää ryhdistäytyä. Tälle yhteiskuntamallille on kilpailijoita ja haastajia ympäri maailmaa, Niinistö linjaa.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12038512

[Roope]

–Oikeusvaltioperiaate, tuomioistuinten riippumattomuus, kansalaisten täydellinen sananvapaus tai lehdistövapaus ovat sellaisia asioita, joista tinkiminen on fundamentaalinen, eurooppalainen perusarvo, Pekkarinen linjaa.

Monellakin tavalla hauska muotoilu Unkaria haukkuvalta suomalaiselta mepiltä.

[Roope2]

Luulen, että tuollaiset puheet hiljenevät ja euro on hyvä konsultti.

Niinpä. Italiassa oli runsaasti EU-vastaisuutta ja sitten muut maat pistettiin maksamaan italialaiset hiljaisiksi.

[zupi]

Suomalaiset mepit tukistaisivat Puolaa ja Unkaria oikeusvaltiorikkomuksista – SDP:n Heinäluoma: Sääntöjen rikkojat pitäisi voida erottaa klubista

Unkarin ja Puolan oikeusvaltiorikkomukset herättävät ärtymystä Euroopan parlamentissa. Ville Niinistö (vihr.) ja Mauri Pekkarinen (kesk.) luottavat rahahanojen sulku-uhkaan. Eero Heinäluoma (sd) uhkaisi Puolaa ja Unkaria myös EU:sta erottamisella.

Europarlamentin suomalaisedustajat haluavat unionin tiukentavan otettaan Puolasta ja Unkarista, jotka rikkovat jatkuvasti oikeusvaltiosääntöjä.

Euroopan unionin komissio puuttui vastikään Puolan ja Unkarin seksuaalivähemmistöjä syrjiviin käytäntöihin ja vaatii selvityksiä(siirryt toiseen palveluun) Puolan ja Unkarin hallituksilta.

Viime viikolla julkaistu oikeusvaltioraportti(siirryt toiseen palveluun) tarttui myös asiaan. Oikeusvaltioraportin mukaaan "Eräissä jäsenmaissa on vakavia huolenaiheita, jotka liittyvät erityisesti oikeuslaitoksen riippumattomuuteen".

(...)

Voi siirtää Unkarin vähemmistölakeja koskevaan ketjuun, mutta tämä nähdäkseni liittyy ensisijaisesti siihen, miten mätä-EU pyrkii väkisin pakottamaan kaikki (osa?)valtiot totalitaristiselle woke-linjalle.

https://www.theamericanconservative.com/dreher/hungary-liberal-hypocrisy-magyar-man-bad-lgbt/

Liberal Hypocrisy & 'Magyar Man Bad'
July 8, 2021|
Rod Dreher

(...)

I was just having lunch with some Slovenian folks, and getting a read on the situation here, politically and culturally. Slovenia, they say, is very much on the Left. Last night, in my welcome dinner here, my hosts told me that after the fall of Communism, most of the apparatchiks and their networks remained in place, only now they were posing as liberal democrats. This is not uncommon in the former Soviet bloc countries. Ryszard Legutko, the Polish philosopher and statesman, has written about how that works in Poland. Whenever you read in the Western media about right-of-center governments replacing judges, keep in mind that they are often replacing judges that were holdovers from the Communist era.

Today, our group was talking about how outmanned conservatives are in this country. Because the Left has held the government for so long, and holds a commanding position in almost all the institutions of civil society, and because state funding of private institutions is normal here, government money goes to pay for left-wing cultural organizations. Recently the Left in Hungary and elsewhere has been raising hell over Hungarian PM Viktor Orban's decision to move a big chunk of public funds to cultural and educational organizations of the cultural Right. The thing outsiders don't understand is that it is normal for the state to subsidize cultural and educational organizations. It's just that the Left run almost all of them, everywhere, and left-wing partisans see this as in the natural order of things. (vertaa Suomi...)

(...)

I mentioned to a conservative writer here that a couple of Hungarians told me that if Orban had not engineered the takeover of a number of Hungarian press titles by his friends and allies, there would be no conservative media presence at all in Hungary — this, even though conservative voters are a majority. Whenever you hear people on the Left demanding government intervention to guarantee "equity" — meaning equal outcomes — remind them that that is pretty much what Viktor Orban did with the Hungarian media landscape. I should say that I have serious misgivings about the media operation Orban pulled off, but the de facto monopoly the Left has on the media, especially in a small country like Hungary, tempers my criticism. (jälleen, vertaa Suomi...) Orban is far more realistic about the world people on the Right actually live in, I think.

Which brings us to this write-by-numbers Atlantic piece on how the 2022 election might be the last time to stop Hungary from turning into an Orban autocracy. It's typical of the coverage you see in the Western media: no interest at all in trying to understand the nuances of the issues in play. It's all Magyar Man Bad. As I have said repeatedly, if you come to Hungary with an open mind, and spend any time, you may not come away thinking pro-Orban thoughts, but you will come away realizing that the situation here is far, far different from the picture you see in the Western media.

(...)

Nowhere in this Atlantic piece do you learn that the opposition coalition includes the Jobbik party, which until the day before yesterday was openly anti-Semitic, with some of its leaders referring to the Hungarian capital as "Judapest." Why does the Atlantic writer not care to point that out, or to ask Karacsony how he and the other left-wing politicians justified getting into bed with open Jew-haters? I don't expect that magazine's readership to favor Orban, but shouldn't they at least be interested in learning why he remains popular in Hungary, after 11 years in power?

The fact is, it is nearly impossible to write favorably about Orban in the Western media. A conservative website commissioned a piece from me last week making a case for Orban. I talked about his faults, but also about why, on balance, he is on the right side of the most important issues. I made several requested changes, but the website's top editor still spiked the piece. There are some things that just cannot be said on the Respectable Right™. I'm telling you from unhappy personal experience: do not be so sure you can trust conservative Anglo-American conservative publications to tell the truth about Hungary, or the European Right in general.

Happily, The Spectator is not one of those publications. Here, from its Cockburn columnist, is a fantastic rebuke to that pathetic Atlantic piece. Excerpts:

    Blasting across Cockburn's email feed recently was a new piece from Yasmeen Serhan for the Atlantic, titled 'The Autocrat's Legacy.' The piece is about the unfathomable wickedness of Hungarian prime minister Viktor Orbán. He's the autocrat.

    Orbán doesn't stick his opponents in jail or ban political parties or rig the votes in elections. He's a much deadlier kind of authoritarian: the kind who wins elections but believes wrong things.

More:

    'Orbán doesn't follow the classic authoritarian playbook of jailing opposition politicians, arresting journalists, or violently cracking down on protesters, as is so often the case in places such as Russia or Belarus,' Serhan writes. So, in other words, Orban is not an authoritarian. He's just a guy who wins elections.

    What, then, are the Magyar Monstrosity's offenses against the noble goddess of Democracy? Well, he expanded the franchise and gave the vote to more people. Wait, isn't that a good thing?, you ask. Fool! Orbán is letting ethnic Hungarians who live abroad vote in their homeland's elections. That's very undemocratic, unlike letting in 10 million illegal immigrants and then amnestying them for the express purpose of remaking the electorate. That's empowering.

Cockburn goes on like this, pointing out that the kinds of things liberals and progressives hate about Orban are the kinds of things they do all the time. Here's the kicker:

    More than ever before, Western elites simply equate democracy with their own power. In a time when Western power seems shakier than ever, they tell the public that democracy means they are the only acceptable choice to lead. So, who is really putting democracy in peril?

Read it all.

Lisätään vielä tuosta pari lainausta:

https://spectatorworld.com/topic/viktor-orban-hungary-democracy-elections/

That's really what this is all about in the end. For the trans-Atlantic Atlantic set, 'democracy' has stopped meaning 'government through popular elections' and instead means an ever-narrowing set of neoliberal priorities. Defy any of these priorities, and you've left the pale of democracy to embrace 'competitive authoritarianism', in Serhan's paradoxical wording. On the other hand, for neoliberals, virtually any tactic is acceptable if done in the name of 'preserving democracy'.

When Orbán makes appointments to his high court, it is 'packing' regardless of context. Last fall, Serhan's colleague Adam Serwer overtly called for packing the Supreme Court to save democracy.

When independent media outlets in Hungary struggle to find advertisers, it is 'soft autocracy'. When the most popular cable show in America can't find any advertisers besides a pillow salesman, that's corporate America standing against hate.

(...)

Winning three landslide election victories in a fair vote is not democracy if the government then bans gay marriage, but an unelected Supreme Court imposing gay marriage nationwide by a 5-4 vote is exactly what Cleisthenes envisioned 2,500 years ago. (...)

Ja takaisin alkuperäiseen artikkeliin:

This is exactly right. Patrick Deneen makes the same point here:

[tweet]1413033216496242690[/tweet]

Yes. The thing about Viktor Orban is that he fights, and he often wins. That, and he knows exactly the kind of people he's facing. He knows that when they talk about "democracy," they don't mean pluralism and diversity; they mean woke autocracy. Ask yourself: why is it the European Commission's business to threaten Hungary in this way because its democratically elected parliament voted to impose popular standards on sex education for children, and children's media? If the Hungarian people — who are not very religious, but who are socially more conservative on sexual matters than Western Europeans — don't like it, they can vote them out next year. It is no more the business of Europe how Hungary educates its children, and governs their media exposure, than it is the business of Hungary how any other European country does so.

In the US, we have seen woke oligarchs who run major corporations undermine democracy by threatening economic punishment of states whose legislators vote for social policies that they (the oligarchs) dislike, even though these policies have nothing at all to do with business. These oligarchs are not accountable to any voters, yet they use their immense economic power to fight democracy, when the democratic outcomes are not to their liking. It's a sham, and the way the EU and the Western media treat Orban's Hungary reveals what's really going on.

American conservatives should pay attention. I can't say it often enough: Orban is not a saint, and his Hungary is not the Athens of Pericles. He is certainly fair game for criticism, as any politician is. But the criticism thrown at him is often in such bad faith. You should know this. What's going on in Hungary has a lot to do with the way the Left gaslights conservatives back home in America.

(...)

Toward the end of our interview, he said that despite all his problems with the Orban government, he can stand in his classroom in Budapest and say whatever he wants, and never have to worry about the state retaliating. I pointed out that the same thing is true in the US: the state won't bother you. But if you said in your classroom that you're a full supporter of gay rights, but not really on the trans train, you would be loudly condemned by your students, who would report you to the college administration. That administration would probably fire you, and your name would be so tainted in American academia that you might never work again. So who, I asked, is more free? An academic in Orban's Hungary, or an academic in Biden's America? If you are a social conservative, chances are you would rather live in Orban's Hungary than in Ursula van der Leyen's Europe. But you wouldn't have the slightest clue about that from reading Western media coverage.

This is the kind of question that no Western media people ever ask. They simply assume that Hungary must be a fascist-adjacent state. They have no interest at all in exploring ways that Hungarian life and culture are more free than American life and culture. If they did so, they would have to face their own left-wing illiberalism. And that is more than they can handle.

Ja perään vielä kirjoitus Orbanin päättämästä kansanäänestyksestä. Veikeäksi menee, kun Ville, Mauri ja Eero ruikuttaa, miten Orban talloo demokratiaa, kun antaa kansan päättää asioista. Ja täällä Suomessa poliitikot naureskelee paskasesti, kun kansa kehtaa ehdottaa kansanäänestystä esim. EU:n "elpymispaketista". Voi jestas tuota tekopyhyyttä.

https://www.theamericanconservative.com/dreher/orban-lgbt-referendum/

The referendum questions will be:

        Do you support having a sexual orientation session in a public education institution without parental consent?
        Do you support the promotion of gender reassignment treatments for minor children?
        Do you support the availability of gender reassignment treatments for minors?
        Do you support the unrestricted presentation of sexual media content to minors that affects their development?
        Do you support the display of gender-sensitive media content to minor children?


(...) I found myself the other day speaking to a critic of the legislation, but when I explained to him how far this propaganda has gone in the US, he was visibly shocked, and admitted that he was out of touch, and had no idea that things were that bad in America.

Anyway, now the Orban government is going to give the entire Hungarian people the opportunity to vote on this. The Hungarian observer who first brought this to my attention says it is inconceivable that majorities will not deliver a resounding NO to all the referendum questions. If that happens, it will put the European Union leaders in opposition not just to Orban, but to a majority of the Hungarian nation. The EU's attack on Hungary over this law will be clearly seen as an attack not just on Orban and the Fidesz-led government, but on the entire nation and its values.

(...) All the Central European governments should do the same. Let the people vote. Quit allowing these liberal Western cultural oligarchs and their legislative water-carriers decide to rewrite the moral law.

We had similar referendums in the US on gay marriage back in the first decade of this century. Gay marriage was voted down in most, and maybe all, of them. But the Supreme Court overruled all of them. At least in Hungary, an oligarchical EU elite won't be able to invalidate the will of the people. Good for Hungary.

UPDATE:From The Guardian's report:

    Rights groups said the referendum is likely to increase discrimination and stigmatisation of Hungary's LGBT community, and make life more difficult and dangerous for LGBT children.

    "Organising a referendum to take away fundamental rights of a minority reminds us of Europe in the 1930s," said Rémy Bonny, a Belgian LGBT rights activist, in a statement. "This referendum [is] not only putting the LGBTIQ-community back in the closet, it also endangers the basic rights of children."

What "fundamental rights of a minority"? The referendum does not affect homosexuals and transgenders per se; it has to do with minor children, a category that everybody recognizes is not the same thing. Unlike people of a certain age, minors are not permitted to have sex legally; does that violate their "fundamental rights"? This is sophistry.

And, what "basic rights of children"? The right to have access to teaching that violates what their religion, and their parents, and their society, believes is inappropriate for children? If this is what the EU believes is a "right," then it is morally tyrannical, and the Hungarians are correct to reject it.

UPDATE: Reader George Igler comments:

    The official translation Mr Dreher cites, of Hungary's recently announced referendum questions, is inaccurate. (...)

    What is translated as "minors" for example, namely, 'kis korú gyermekek;' literally means: small age kiddies. So, an American would likely say "elementary school kids," a Brit, "primary school children." (...)

The real gut-punch wording, however, is the use of 'nemi,' which is given as "gender" in translation; in questions like: "2. Do you support the promotion of gender reassignment treatments for minor children?" — but 'nemi' doesn't mean "gender," like it does in terms such as Gender Studies, or the inflection of French nouns. It's the Hungarian adjective for genital.

Hence, "2. Do you support the promotion of genitalia-converting treatments to elementary schoolchildren?" is much closer to the mark (...)

Tietääköhän Villen, Maurin ja Eeron äänestäjät, että he ilmeisestikin siis kannattavat tällaista?

[JoKaGO]

Tuo Unkarin kuvio on ihan selvä, kansanäänestys -> päätös (?).

Mutta mitä tuolla Puolassa tarkasti ottaen tapahtuu? Siellä puretaan kommunistiaikainen privileegio, jossa korkeimman oikeuden tuomaristolla ja heidän sukulaisillaan on täysi syytesuoja, ja että he valitsevat keskenään uuden tuomarin eläköityneen tilalle.
Tuosta käytännöstä siis halutaan eroon, niinkö?
Ja tilalle esim. Suomessa käytetty tapa, jossa ehdolle asetetaan kolme henkilöä ja heistä valitaan joku, niinkö?
Kuka tuon valinnan tekee? Suomessahan sen tekee Tasavallan Presidentti.

Anyone?

[Golimar]

X

Suomalaiset hankkeet jäivät ilman EU-rahoitusta, kun EU:n uusi innovaatiorahasto myönsi tällä viikolla ensimmäiset rahoituspotit energia-alan uusille teknologioille, jotka tähtäävät päästöjen vähentämiseen energiasektorilla ja energiaintensiivisessä teollisuudessa.

Innovaatiorahastosta myönnettiin yhteensä 118 miljoonaa euroa rahoitusta yhteensä 14 EU-maahan sekä Islantiin ja Norjaan.

X

Työ- ja elinkeinoministeriön johtava asiantuntija Juho Korteniemi muistuttaa, että kyseinen rahoitus on erittäin kilpailtua.

"Mahdollisesti suomalaisten hankkeiden valmistelu ei ole ollut vielä riittävän pitkällä, jotta haussa olisi menestytty", Korteniemi kirjoittaa sähköpostitse.

Ministeriössä ei ole tarkkaa tietoa, kuinka monelle hankkeelle rahoitusta haettiin Suomesta.

"Todennäköisesti puhutaan muutamista", Korteniemi arvioi.

EU-komission mukaan hakemuksia tuli yhteensä 232 ja Suomesta 0–10 kappaletta. Innovaatiorahasto sai eniten hakemuksia Espanjasta ja Italiasta, ja maihin myös myönnettiin useita rahoituspotteja. Rahoitusta sai myös neljä ruotsalaista hanketta

X

Komission mukaan Suomesta lähetettiin 17 hakemusta suuren kokoluokan hankkeiden ensimmäiselle rahoituskierrokselle. Käynnissä on nyt haun toinen kierros, jolle ainakin muutama suomalainen hanke on selviytynyt.

Polttoaineyhtiö Neste on kertonut, että sen kaksi hanketta on valittu rahoitushaun toiselle kierrokselle. Nesteen on tarkoitus kehittää hankkeilla Porvoon jalostamosta uusiutuvaa vetyä ja hiilidioksidia hyödyntävä sekä uusiutuvaa polttoainetta lignoselluloosajäte- ja tähderaaka-aineista valmistava jalostamo.

Myös Vantaan energia on kertonut, että sen lämmön kausivarastohanke on päässyt rahoitushaun toiselle kierrokselle.

Energiayhtiö Fortum taas pääsi jatkoon Norjassa Oslon jätteenpolttolaitoksen hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyvällä projektilla.

X

EU:n innovaatiorahasto on yksi väline, jonka avulla EU pyrkii hiilineutraaliksi vuoteen 2050 mennessä. EU rahoittaa innovaatiorahaston kautta energiahankkeita yhteensä 20 miljardilla eurolla vuosina 2020–2030. Innovaatiorahaston kautta jaettavat varat tulevat päästöoikeuksien huutokaupasta.

X

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-jakoi-rahaa-ilmastotalkoisiin-suomi-jai-nuolemaan-nappejaan/6a823e62-7ba4-40f2-8805-51acf2849a4c

[JoKaGO]

Mites siinä nyt noin kävi? @Sanna @Maria @Annika @Li @Rantahurri

Suomenhan piti olla ykkös-rahastaja ja voittaja, kun uusia vihersiirtymäinstrumentteja markkinoille kehitellään. Siksihän meillä on kaikkein kunnianhimoisimmat tavoitteetkin päästöjen vähentämiseksi.
Vihersiirtymä, eli vähän saatuttava tehdas lappu luukulle Suomessa ja tuotanto siirretään Kiinaan, jossa saastuttamiseen ei paljoakaan kiinnitetä huomiota. Ei tainnut tulla uutta Nokiaa tästäKÄÄN 

[simppali]

Tuntuu melko perverssiltä, että Suomalainen teollisuus joutuu anomaan Suomalaisten eu:lle maksamia rahoja takaisin,

Komission mukaan Suomesta lähetettiin 17 hakemusta suuren kokoluokan hankkeiden ensimmäiselle rahoituskierrokselle. Käynnissä on nyt haun toinen kierros, jolle ainakin muutama suomalainen hanke on selviytynyt.

Kyseessä on talouteen liittyvät euroviisut, Suomelle tuli kaksi kertaa voitto nettomaksajan osalta..joskus 1900-luvun loppupuolella, kaikki muut vuodet on Suomi nöyränä maksanut, jotta pääsee euroopan päättäviin pöytiin.

Siis eu:n eteisessä istuvan spanieli-valtion asemaan.

ihanaa leijonat, ihanaa..

https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

[ikuturso]

Olisi loistavaa, kun europaviaanikko Eero Heinäluoma toisten suomifederalistien kanssa saisi aikaiseksi sen mekanismin, jolla maita voisi erottaa EU:sta.

Sitten Suomenkin voisi erottaa Raija Toiviaisen sananvapausvihamielisten oikeudenkäyntien vuoksi.

-i-

[repo]

Puolalainen MEP Saryusz-Wolski: EU-oikeuden ylivaltaa ei ole kirjattu EU-sopimuksiin

Puolalainen EU-parlamentin jäsen Jacek Saryusz-Wolski (PiS) puhui haastattelussa EU-viranomaisten taipumuksesta vahvistaa EU:n lainsäädännön ylivaltaa kansallisiin lakeihin nähden. On kuitenkin selvää, että EU-lainsäädännön ylivaltaa ei ole kirjattu EU-sopimuksiin.

Kysymys on lopulta jäsenvaltioiden perustuslakien ylivallasta EU-lakien suhteen, mikä seikka sisältyy EU-perustamissopimuksen 4 artiklaan, jossa määrätään, että EU:n tulee  kunnioittaa jäsenvaltioiden identiteettiä ja perustuslaillisia rakenteita.

Tämä on argumentti, johon Saksan perustuslakituomioistuin on aina vedonnut. Puola ei MEP:n mukaan suinkaan ole ainoa maa, joka tunnustaa kansallisen perustuslain ylivallan EU-lainsäädännön suhteen. Saksa, Ranska, Espanja, Italia, Tanska, Tšekki, Romania ja Liettua tekevät näin.

– Euroopan unioni voi toimia vain niiden valtuuksien rajoissa, jotka jäsenvaltiot sille eri sopimuksissa antavat. Luettelo siirretyistä valtuuksista on kuitenkin tyhjentävä.

Saryusz-Wolski korosti epämääräistä tapaa, jolla Euroopan komissio ja EU-tuomioistuin käyttävät toimivaltaansa.
[...]

Kansalainen, 2.8.2021

(Korostukset minulta, koko juttu linkistä, lainattu noin 1/3.)

Tämä on perin mielenkiintoista. Mitä on kerrottu EU:n suhteesta Suomen perustuslakiin. Voiko Suomi olla yhtään enempää rähmällään EU:hun?

[Golimar]

Pian päästään maksamaan Luigien, Pablojen ja Zorbaksien rellestystä.

Pankkiunioni tiivistyy entisestään EU:ssa pian – suomalaispankeille voi langeta maksuja, jos niiden ulkomainen kilpailija ajautuu pahaan kriisiin
Euroalueen pankkien yhteinen kriisinratkaisurahasto saa uuden lisäpuskurin ensi vuoden alussa. Tarpeen vaatiessa Euroopan vakausmekanismista voidaan ottaa lainaa kriisipankin pelastamiseen. Edunvalvontajärjestö Finanssiala pelkää, että suomalaispankeilta peritään ylimääräisiä maksuja, jos niiden eteläeurooppalainen kilpailija ajautuu kriisin keskelle.

X

Ensi vuoden alussa otetaan yksi askel kohti entistä tiiviimpää pankkiunionia. Euroalueen pankkien yhteisvastuu lisääntyy ja pankkien yhteinen kriisinratkaisurahasto saa lisäpuskurin, kun sen niin sanottu varautumisjärjestely tulee voimaan.

Jos rahaston varat eivät riitä ongelmapankin pelastamiseen, voi euroalueen yhteinen kriisinratkaisuneuvosto lainata jatkossa varoja Euroopan vakausmekanismista (EVM). Se on euroalueen valtioiden perustama rahoituslaitos, joka on aiemmin antanut hätärahoitusta vain jäsenvaltioilleen.

Kyse on jälleen yhdestä varasuunnitelmasta, jolla pyritään varmistamaan, ettei kaatuvien pankkien jaloilleen nostamisessa käytetä enää veronmaksajien ja valtioiden varoja. Kriisipankkien pelastamisesta koituvista maksuista vastaavat ensisijassa kriisipankin sijoittajat ja omistajat. Lasku voi kuitenkin lopulta kaatua euroalueen muiden pankkien maksettavaksi yhteisen rahaston kautta.

X

Suomalaiset pankit ovat maksaneet rahastoon yhteensä reilu miljardi euroa, mikä on suunnilleen kaksi prosenttia rahaston kaikista tämänhetkisistä varoista. Tänä vuonna suomalaispankit ovat maksaneet rahastoon noin 270 miljoonaa euroa.

X

Rahastoon kerätyt maksut jaettiin aluksi kansallisiin lohkoihin niin, että suomalaispankkien vakausmaksut turvasivat muita suomalaispankkeja ja esimerkiksi espanjalaisten pankkien maksut muita espanjalaispankkeja. Kerätyt maksut ovat kuitenkin vuosi vuodelta siirtyneet yhteisvastuun piiriin. Esimerkiksi tämän vuoden alussa jo 82 prosenttia kaikista rahaston varoista on mahdollista käyttää minkä tahansa euroalueen pankin kriisin ratkaisemiseen. Vuodesta 2024 alkaen rahasto on täysin yhteisvastuullinen.

Tämä yhteisvastuullisuuden lisääntyminen sekä aikaistettu varautumisjärjestelyn käyttöönotto ovat herättäneet Suomessa arvostelua.

Pankkien edunvalvontajärjestö Finanssiala ei pitänyt aikaistamista järkevänä. Finanssiala on huolissaan siitä, että eteläeurooppalaisia kilpailijoitaan paremmassa kunnossa olevat suomalaispankit joutuvat maksamaan eteläeurooppalaisten pankkien jaloilleen nostamisesta.

Näin käy siinä tapauksessa, jos rahaston varoihin turvaudutaan ja se täytetään uudelleen ylimääräisillä maksuilla. Jos yhteinen kriisinratkaisuneuvosto ottaa lisäksi lainaa Euroopan vakausmekanismista, sekin tietänee lisämaksuja, koska pankit maksavat lainan yhdessä takaisin.

X

Etelä-Euroopan maissa on eniten niin sanottuja järjestämättömiä lainoja eli lainoja, joita ei todennäköisesti pystytä maksamaan takaisin. Ne tietävät pankeille luottotappioita.

X

Vuoden alussa voimaan tulevasta varautumisjärjestelystä ja euroalueen pankkien yhteisvastuullisuudesta on päätetty jo vuonna 2013. Myös Suomi antoi niille tuolloin tukensa.

– Järjestelmästä voi syntyä suomalaisille pankeille ja niiden asiakkaille kustannuksia, mutta on niinkin, että ajan myötä myös Suomessa voi syntyä pankkiongelmia ja voimme hyötyä tällaisesta järjestelmästä, Kariniemi sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-12056014

X

Varsinaisen pankkituen pääasialliset saajat olivat SKOP, STS-Pankki, Suomen Säästöpankki ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal. Tukea annettiin rahallisesti 61 miljardia markkaa ja takauksina 28,3 miljardia. Vuoteen 2004 mennessä takaukset olivat palautuneet kokonaan, mutta rahallista tukea oli takaisin saamatta noin 37,3 miljardia markkaa.[4] Veronmaksajien lopulliseksi kokonaistappioksi pankkikriisistä on arvioitu noin 50 miljardia markkaa.[

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi#Kriisin_hoito_ja_pankkituki

[Roope]

Sixten Korkman: Populismi on varoituskello, joka kielii tarpeesta asettaa politiikalle uusia vaatimuksia

Liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota tulee puolustaa populistien hyökkäyksiltä.

Helsingin Sanomat 22.12.2020

Uusi versio samasta, Korkmanin nykyään ainoasta teemasta:

Sixten Korkman: Viha ja suvaitsemattomuus haastavat valistuksen perinnön

AFGANISTAN on surullinen esimerkki maasta, johon valistus ei koskaan juurtunut.

Valistuksen perintöä väheksyvät myös lännen populistit.

[...]

Uskonnon aatteellinen yliote oli tuolloin jo heikentymässä. Alkamassa oli "tieteen suuri vuosisata" (1600-luku) ja valistuksen aika (1700-luku). Oppineille tärkeiksi tulivat järkiperäinen pohdinta ja totuutta tavoitteleva tiede. Enenevästi luotettiin ihmisen vapauteen ja suvaitsevaisuuteen sekä edistykseen ja kansainvälisyyteen.

[...]

AJAT ovat muuttuneet. Monet vähättelevät tiedettä ja sen sanomaa esimerkiksi ilmasto­kriisistä. Ihmisoikeuksia ei kunnioiteta, ja suvakki on haukkumasana. Vihapuheilla ja valheilla lietsotaan eliitin vastaisia ja väestö­ryhmien välisiä vastakkainasetteluja. Parlamentarismia halutaan korvata kansan­äänestyksillä. Kansainvälistä yhteistyötä pyritään heikentämään. Donald Trumpin rohkaisemien huligaanien hyökkäys kongressiin muistuttaa demokratian haavoittuvuudesta. Unkarin ja Puolan johtajat murentavat oikeusvaltiota ja rajoittavat lehdistönvapautta. Arvoihin liittyvä identiteetti jakaa ihmisiä enemmän kuin aikoihin.

EU patistaa Unkaria ja Puolaa yhteisten arvojen kunnioittamiseen. Prosessi vie aikaa mutta voi hyvinkin onnistua. Se olisi sekä EU:n että Unkarin ja Puolan kansalaisten etu ja osoittaisi, että paljon parjattu EU on muutakin kuin teknokratiaa ja byrokratiaa. Valistus syntyi Euroopassa, ja EU on valistuksen aatteisiin nojaava arvoyhteisö.

Ruotsin pääministeri on huolissaan demokratiasta. Näin siksi, että useat oikeisto­puolueet ovat hakemassa yhteistyötä populisti­puolueen – ruotsi­demokraattien – kanssa. Pelko saattaa olla liioiteltu. Suomen kokemukset viittaavat siihen, että hallitukseen osallistuvan populisti­puolueen käy huonosti: se hajoaa ja sen kannatus puolittuu. Mutta maailmalla on saatu toisenlaisiakin kokemuksia.

Varmuuden vuoksi on hyvä noudattaa korkeimman hallinto-oikeuden presidentin Kari Kuusiniemen keväistä neuvoa ja varmistaa tuomio­istuinten riippumattomuus. Oikeusvaltio on korvaamaton. Enää ei kirkko tuomitse tieteen edustajia kerettiläisiksi, mutta vihaa ja suvaitsemattomuutta on paljon. Liberaalinen demokratia on hauras ja kaipaa puolustamista.

Kirjoittaja on pitkän linjan talousvaikuttaja.

Helsingin Sanomat  31.8.2021

Millä tavalla EU ja federalistit edustavat nykyajassa valistusta? Tai se, mitä Korkman tässäkin kirjoituksessa vihjailee, että perussuomalaiset ja muut EU:n kyseenalaistajat pitää eristää vallasta demokratian ja oikeusvaltion puolustamiseksi?

[zupi]

(...)
Uusi versio samasta, Korkmanin nykyään ainoasta teemasta:
(...)

The role paralogic plays in being parallel to logic but for a false reality is crucial to understand. It reliably leads (very) smart, thoughtful people who utterly reject the pseudo-reality—and yet who remain mostly ignorant of its paralogical structure—to carry water for the ideologues inhabiting it by normalizing it while portraying accurate critics as kooks and bad actors. In fact, these (very smart) people are generating the smokescreen to the broader normal public that makes the pseudo-reality look far more reasonable and tethered to reality than it actually is. This intellectual manipulation of (very smart) people is a crucial factor in the establishment of any successful large-scale pseudo-reality, which will only be able to maintain a relatively small proportion of true believers. Of note, nobody is better at this than an educated or credentialed liberal who stands to lose a lot by being branded a kook or bad actor by other useful idiots.

https://newdiscourses.com/2020/12/psychopathy-origins-totalitarianism/

[ohkurin_narsi]

i]valistusta[/i]? Tai se, mitä Korkman tässäkin kirjoituksessa vihjailee, että perussuomalaiset ja muut EU:n kyseenalaistajat pitää eristää vallasta demokratian ja oikeusvaltion puolustamiseksi?

Rupesin oikein miettimään moista väitettä, että unioni ei edistäisi valistusta?

Ei voi pitää paikkaansa. Aina on toki instasseja, jotka vetävät omia juttujaan, mutta summa summarum EU pyrkii yhä olemaan hyvin voltairelainen. Se ei ehkä tunnu niin päivänpolitiikassa, mutta sen sisällä kyllä. Se on ytimessä kaikessa ajattelussa ja kulttuurissa.

Viimeaikoina mielestäni unioni on vaipunut aivan liikaa vihervasemmalle, mutta siihen me äänestäjät voimme vaikuttaa. Ja varmasti on juttuja virastoissa, missä voltairelaisuus on unohtunut (kiitos vassarien). Nämä kyllä saadaan oikealle linjalle, mutta sen pitää lähteä meistä.

EU:ta pidetään liian kaukaisena, hämäränä instassina. Ja se on väärin. Annetaanpa esimerkki, miksi mieluummin EU kuin pelkkä Suomi:

Autovero. Aikoinaan säädetty väliaikaiseksi 1958. Ei ole loppunut.
Jos olette seuranneet juttuja Siilin vs Suomi, niin Suomi on hävinnyt joka ikisen jutun, kuluttajan voitoksi. Pitäisikö teidän EU vihollisten mielestä verottaa Suomen autokanta niin kuin ennen EU:ta? Kyse on rankaisu- ja kateusverosta. EU on auttanut pistämään sille stoppia.
Ilman EU:ta ja Euroa pelottaa ajatuskin mitä autot maksaisi nykyään.

Oma kokemus on ollut, että EU suojelee kansalaisiaan Suomen verotuksen ikeeltä.

[JoKaGO]

Millä tavalla EU ja federalistit edustavat nykyajassa valistusta? Tai se, mitä Korkman tässäkin kirjoituksessa vihjailee, että perussuomalaiset ja muut EU:n kyseenalaistajat pitää eristää vallasta demokratian ja oikeusvaltion puolustamiseksi?

Totuuden puhujille ei aina ole sijaa politiikassa, jos se uhkaa valtaeliitin bisneksiä.

[Golimar]

Ikävä arvio jättisuunnitelmasta: Suomi voi joutua kustantamaan sähköautoja muiden EU-maiden asukkaille

Autoliiton arvion mukaan Euroopan komission esittämään "sosiaaliseen ilmastorahastoon" liittyy Suomen kannalta suuri riski.

Edunvalvontajärjestö Autoliitto ilmaisee lausunnossaan liikenne- ja viestintäministeriölle huolensa Euroopan komission ehdottamasta "sosiaalisesta ilmastorahastosta".

Sosiaalinen ilmastorahasto sisältyi Euroopan komission heinäkuussa julkaisemiin ehdotuksiin ilmastotoimista, joissa esitetään muun muassa päästökaupan laajentamista tie- ja meriliikenteeseen.

"Uudella rahastolla edistetään oikeudenmukaisuutta ja yhteisvastuuta jäsenvaltioiden välillä ja niiden sisällä ja vähennetään samalla energia- ja liikenneköyhyyden riskiä", kerrotaan komission tiedonannossa.

X

"EU:n laajuisessa rahastossa piilee suuri riski, että Euroopan unionin vauraat maat Suomi mukaan lukien tukisivat muiden maiden kansalaisten sähköautojen ja muiden vihreän siirtymän tuotteiden hankintoja", kerrotaan Autoliiton lausunnossa.

X

https://www.talouselama.fi/uutiset/ikava-arvio-jattisuunnitelmasta-suomi-voi-joutua-kustantamaan-sahkoautoja-muiden-eu-maiden-asukkaille/915623ef-b25a-4677-9eaa-44f76bf58090

[koojii]

Ja taas mennään, niinkuin Spede-elokuvassa Viu-hah-hah-taja 

Suomen tilapäinen autovero on ollut voimassa vasta vuodesta 1958. Ja Suomessa on yksi Euroopan korkeimmista arvonlisäveroista.

Selväähän se on, että Hölmölän asukkaat vähintään yhtä hölmöine poliitikkoineen ovat onnesta soikeina maksamassa sähköautoja esimerkiksi virolaisille ja muiden autoverottomien EU-maiden asukkailla varsinkin kun heillä arvonlisäverokin on pienempi.

Tuota hölmöläisten logiikkaa ymmärrettävästi voi olla osalla haastavaa ymmärtää.

[Roope]

Yle: Tukieurot pois elleivät yhteiset arvot kiinnosta, sanoo selvä enemmistö EU-kansasta, niin myös oikeusvaltion periaatteita koetelleissa Unkarissa ja Puolassa 10.9.2021

EU-tukirahojen ja oikeusvaltiomekanismin kytkemistä toisiinsa kannattaa yli 80 prosenttia EU-kansalaisista.

Ei kannata, eikä edes tiedä, mitä se tarkoittaa. Kyselyssä kun ei kysytty mitään Euroopan parlamentin ajamasta Unkarin ja Puolan kurittamiseen tarkoitetusta "oikeusvaltiomekanismista", josta lähes kaikilla vastaajilla olisi muutenkin ollut vain pelkkä mielikuva siitä, mitä se EU-jargonissa oikeasti tarkoittaa.

EU-tuet pois niiltä mailta, jotka eivät noudata yhdessä sovittuja perusarvoja.

Tätä mieltä on vankka enemmistö EU-kansalaisista. EU-tukirahojen saaminen ja oikeusvaltiomekanismin noudattaminen tulee kytkeä toisiinsa, sanoo 81 prosenttia vastaajista tuoreessa Eurobarometri-kyselyssä.

Eurobarometrissä ei kyselty "oikeusvaltiomekanismista" eikä tässä yhteydessä myöskään federalistien hokemista "yhteisistä arvoista" tai niiden kiinnostavuudesta.

Kyselyn väite meni oikeasti näin:
"Do you agree or disagree that the EU should only provide funds to Member States conditional upon their government's implementation of the Rule of Law and of democratic principles? "

Yksi väitteistä kyllä koski "EU:n perusarvojen" kuten "demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien" kunnioittamista, mutta se yhdistettiin EU:n suhteisiin sellaisiin maihin kuin Yhdysvallat, Kiina, Venäjä ja Turkki. Ei puhettakaan, että eurooppalaisten vastaukset olisi tulkittu vaatimukseksi lopettaa EU-rahojen lähettäminen Turkille ja muille ihmisoikeuksia polkeville (muslimi)maille.

Mutta kiinnostava yksityiskohta on, että myös puolalaiset ja unkarilaiset ovat selvästi asian kannalla. Unkarilaisista 77 prosenttia ja nihkeimmiksi kyselyssä jääneistä puolalaisistakin 72 prosenttia kannattaa kytkemistä.

Puolalaisten ja unkarilaisten selvän enemmistön vastaukset ei ole vain "kiinnostava yksityiskohta" vaan osoitus siitä, että toimittajan kauppaama esitys kyselyn tuloksista on ravistettu hihasta.

Tulosten perusteella on ilmeistä, että puolalaisten ja unkarilaisten enemmistöllä on hyvin eri käsitys oikeusvaltiosta ja demokratian periaatteista kuin Puolaa ja Unkaria painostavilla federalisteilla, jotka esimerkiksi eivät hyväksyneet Unkarin maahanmuuttokansanäänestyksen yksiselitteistä tukea EU:n Unkarille määräämän turvapaikkamaahanmuuton vastustukselle.



Ylen asenteellisen Eurobarometri-jutun sylttytehdas on tietysti EU:

EP survey: EU recovery funds should only go to countries respecting Rule of Law

In the latest public opinion survey, four out of five respondents (81%) say the EU should only provide funds to Member States that respect the rule of law and democratic values.

Parliament President David Sassoli said: "The European Parliament has been clear that EU Recovery Funds should not go to governments that do not respect core democratic values or uphold the Rule of Law. This survey confirms that an overwhelming majority of EU citizens agree. If you consistently undermine EU values, you should not expect EU funds."
...

European Parliament 10.9.2021

Samaisessa kyselyssä oli tuloksia, joista Yle mieluummin vaikeni:

Vain 44 prosenttia vastaajista katsoi, että maan hallitukseen voi luottaa "koronaelvytyspaketin" rahojen jakamisessa.

"My national government can be trusted to use the 'NextGenerationEU' funds properly"

Vain 35 prosenttia vastaajista katsoi, että "koronaelvytyspaketilla" on myönteinen vaikutus hänen henkilökohtaiseen tai ammatilliseen tilanteeseensa.

"The 'NextGenerationEU' projects will have a positive impact on my personal or professional situation"

27 prosentin mielestä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan pitäisi olla prioriteetti EU-parlamentille, vain 19 prosenttia korosti demokratiaa ja oikeusvaltiota.

24 prosenttia vastaajista katsoi, että EU on menossa oikeaan suuntaan ja 37 prosenttia väärään.

"At the present time, would you say that, in general, things are going in the right direction or in the wrong direction in the EU?"

[zupi]

^ Meinasin kirjoittaa itse vastauksen, mutta tähän kohtaan sopiikin jälleen James Woodsin vanha twiitti.

[tweet]1282503512409010176[/tweet]

Reading the "news" is a soul-crushing exercise in pure misery. The mainstream media have slowly, silently degraded journalism into sheer bald-faced propaganda with stealth and guile. They are like diseased weasels prowling in the night.

https://twitter.com/realjameswoods/status/1282503512409010176

[ikuturso]

@Roope sun YLE linkki tossa yllä on jäänyt tyhjäksi....

Mutta eipä siinä. Ei siellä ollut mitään luettavaa ja yllättäen uutisessa ei ollut kommenttiosiota.

Tää EU-jargon tulee ylhäältä suppilolla.



Mutta ei meillä hätää. Laamatkin kotoutuvat nykyään.

Kun etsin kommenttiosiota, tätä uutisotsikkoa YLE tarjosi. Laama. LOL

Tätä et tiennyt laamasta – 5 outoa faktaa Andeilta Suomeen kotoutuneesta vartijaeläimestä

https://yle.fi/uutiset/3-12074795

No valtioneuvoston ja maa- ja metsätalousministeriön vieraslajistrategiassa vieraslajeistakin käytetään kotoutua-verbiä..

-i-

[akez]

Tosin kuin yle, Talouselämä-lehti kertoo tänään ensimmäisenä niistä tärkeimmistä kyselyssä ilmi tulleista seikoista.

Suomalaiset tyytyväisiä EU:n rokotestrategiaan, mutta moni kokee unionin menevän isossa kuvassa väärään suuntaan

Suomalaiset olivat EU:n keskiarvoa tyytyväisempiä sekä oman hallituksensa että EU:n rokotusstrategiaan. Myös oikeusvaltiomekanismi saa Suomesta vahvaa tukea.

Iso osa suomalaisista kokee, että asiat ovat menossa väärään suuntaan Euroopan unionissa. Tulos selviää Euroopan parlamentin teettämästä Eurobarometri-tutkimuksesta.

Eurobarometrin suomalaisista vastaajista 39 prosenttia totesi, että asiat ovat yleisesti ottaen menossa EU:ssa väärään suuntaan. Suomalaisista vastaajista reilu neljännes, 27 prosenttia, koki, että EU-asiat menevät oikeaan suuntaan. Vastaajista 27 prosenttia totesi, etteivät asiat mene väärään eikä oikeaan suuntaan, ja seitsemän prosenttia osallistujista ei osannut vastata kysymykseen.
(...)

Loppujutussa puheena vielä samat asiat kuin ylelläkin.

(...)
Komissio ilmoitti tiistaina pyytävänsä Euroopan unionin tuomioistuinta määräämään Puolalle päivittäisiä sakkoja. Sakkoja määrättäisiin niin kauan kuin Puola pitää voimassa kiistellyn kurinpitojärjestelmänsä korkeimman oikeuden tuomareille. Kiistassa on kyse Puolan oikeuslaitoksen riippumattomuuden takaamisesta.

Oikeusvaltioperiaatteen ja EU-rahoituksen toisiinsa kytkevä laki, niin kutsuttu oikeusvaltiomekanismi, astui voimaan tämän vuoden alussa. Komissio ei ole vielä soveltanut lakia yhteenkään jäsenmaahan.
(...)

Puolan median mukaan kyse on jostakin aivan muusta, mutta sitä ei "länsimedia" enää kerro.

Vuonna 1990 tapahtunutta kommunismin romahdusta ennen Puolassa pääsi tuomariksi ainoastaan kommunisti. Samoin oikeustieteelliseen koulutukseen otettiin vain kommunistien jälkeläisiä. Näin tuomarinviroista tehtiin Puolassa kommunistien privilegio. Nämä samat henkilöt, jotka kommunismin aikaan jakelivat poliittisia tuomioita väärin- ja toisinajattelijoille, ja muille tavallisille puolalaisille istuvat edelleenkin niissä samoissa tuomarinviroissa, tai niitä ovat jo hoitamassa näiden jälkeläiset.

Ei ihme, että Puolassa asia närästää. Ovat nyt yrittäneet sitten asiaan puuttua ja tehdä jotakin. EU-komissio on kuitenkin nostanut ison äläkän eräiden muiden tahojen kanssa. Oikea kysymys kuuluu siten, jotta miksi EU-komissio ja tahot haluavat vaikka väkisin pitää Puolassa kommunistit edelleen tuomarinviroissaan ilman mitään valvontaa ja näiden puuhien seurantaa?

Venäläisen kommunisminajan toisinajattelija Bukovskin näkemys saattaa hyvinkin antaa osviittaa oikeaa vastausta jäljittäessä:

Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship

Vladimir Bukovksy, the 63-year old former Soviet dissident, fears that the European Union is on its way to becoming another Soviet Union. In a speech he delivered in Brussels last week Mr Bukovsky called the EU a "monster" that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a fullfledged totalitarian state.
(...)

[akez]

Puolan oikeusministeri ilmoitti jo elokuussa, että Puola ei tule roikkumaan EU:ssa hinnalla millä hyvänsä. Tähän mennessä ovat Puolan johdossa pakittaneet tai pitäneet hankkeitaan jäissä, mutta nyt EU-natsit yrittävät ottaa Puolasta kuristusotetta ja tilanne saattaa kärjistyä nopeastikin. On myös huomattava, että Saksalla, eli EU:lla, on sama intressi Puolan suhteen kuin aikoinaan Adolf Hitlerillä. Eräs saksalaismeppi antoi tästä äskettäin härskillä tavalla viitteitä ilmoittamalla julkisesti, että he ostavat koko Puolan. Tähän mennessä saksalaisilla on hallussaan jo 40% Puolan mediasta. Myös George Soros on ostanut siivun Puolan suurimmasta sanomalehdestä. Nämä tahot tietävät ja ymmärtävät, että kansojen mieliä hallitaan median kautta.

Politico 6.8.2021:

Polish minister: Poland should not stay in the EU 'at any cost'

Polish Justice Minister rails against the EU, as a rule of law deadline for Poland approaches.

Poland should not be part of the European Union at any cost, Polish Justice Minister Zbigniew Ziobro said in an interview published on Friday, as he complained against what he considers "blackmail" from the EU over judicial reforms in Poland.

"I am a staunch opponent of succumbing to the illegal blackmail of the European Union carried out by the Court of Justice of the European Union," Zbigniew Ziobro said to Rzeczpospolita daily.

"The belief that the EU is a good uncle and gives us money, and that we should accept all its demands at all costs, is propaganda and false," he went on, adding that Poland should stay a member of the EU, but "not at any cost".
(...)

Nyt kun Italian johtoon saatiin jo ujutettua EU-komission, eli Merkelin kätyri, niin on todennäköistä, että tuolta taholta on odotettavissa uusia temppuja ja intoa kansojen vankilan täydellistämiseksi. Siksi Puolaa, Unkaria ja muita toisin- ja väärinajattelijoita pidetään niin suurena uhkana EU-johtoportaissa, että tarvitsevat "erityiskohtelua". Sitä tosin eurobarometritutkimuksen mukaan alkavat tarvita myös tavalliset kansalaiset, koska heilläkin vääriä näkemyksiä.

[Maastamuuttaja]

Liittovaltio on jo täällä. Sitä johtavat Saksa (Merkel) ja Ranska (Macron). Siksi näiden maiden vaalien tulokset vaikuttavat Suomen kansalaisten elämään enemmän kuin "omat" vaalit.

Komissaarit komppaavat liittohumppaa.

[ikuturso]

Kymmenen uutisissa:

EU-jäsenyyden hinta nousi tuntuvasti tänä vuonna. Nyt jäsenyys maksaa 141€ henkeä kohden, kun viime vuonna se maksoi 101€ henkilö.

Hei, Me tienataan tällä!   

-i-

[Eisernes Kreuz]

Kymmenen uutisissa:

EU-jäsenyyden hinta nousi tuntuvasti tänä vuonna. Nyt jäsenyys maksaa 141€ henkeä kohden, kun viime vuonna se maksoi 101€ henkilö.

Hei, Me tienataan tällä!   

-i-

Meillehän on opetettu, ettei EU-jäsenyyden kohdalla pidä tuijottaa euroja. Tärkeintä on, että Suomi on mukana päättävissä pöydissä.

[ikuturso]

Kymmenen uutisissa:

EU-jäsenyyden hinta nousi tuntuvasti tänä vuonna. Nyt jäsenyys maksaa 141€ henkeä kohden, kun viime vuonna se maksoi 101€ henkilö.

Hei, Me tienataan tällä!   

-i-

Meillehän on opetettu, ettei EU-jäsenyyden kohdalla pidä tuijottaa euroja. Tärkeintä on, että Suomi on mukana päättävissä pöydissä.

Mietin mitä kaikkea kuuluu jäsenmaksuun. Olemmehan olleet nettomaksaja jo ennen. Nousua on 40 prosenttia.

Huonoimpina vuosina maksettiin 2 miljardia ja saatiin takaisin noin miljardi, eli nettomaksuosuus oli 1 000 000 000 euroa.

Nyt jos jäsenmaksu - eli sisään menevät maksut? nousevat 40%, niin tarkoittaako se siis 2,8 miljardia, jolloin jos saamme taas vain sen miljardin takaisin, nettomaksuosuus nousee 80% 1,8 miljardiin?

Ei se tietenkään noin mene, mutta eipä näitä numeroita julkaista. Sanotaan vaan että ennen maksoit satasen, nyt seitsemän tuopin verran enemmän. Paskaakos tämä, kun ollaan päättyvissä pöydissä...

-i-

[nochWunder]

Meillehän on opetettu, ettei EU-jäsenyyden kohdalla pidä tuijottaa euroja. Tärkeintä on, että Suomi on mukana päättävissä pöydissä.

Taitaa lähinnä olla Suomen asiat niillä pöydillä, eikä Suomella ole edunvalvontaa.

[Roope2]

EU-parlamentti alkaa palata pandemiaa edeltävään aikaan – toiminta kahdessa kaupungissa jatkuu, mutta Leena Maria Linnus on karsinut rekkarallin minimiin

...
Parlamentin istuntoihin ja valiokuntakokouksiin voi edelleen toistaiseksi osallistua paikan päällä tai etänä. Myös äänestää voi etänä.

"On paljon parlamentin jäseniä, jotka eivät ole käyneet täällä koronan alun jälkeen matkustusrajoitusten vuoksi."

Parlamentin puhemiehen David Sassolin asettamat työryhmät pohtivat parhaillaan, mitkä korona-ajan käytännöt säilyvät ja mitkä eivät.
...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006031810.html




Mitä, jos Strasbourgin kokoukset  jatkossa pidettäisiin etänä?

[ikuturso]

Mitä, jos Strasbourgin kokoukset  jatkossa pidettäisiin etänä?

Mieti kaikkia Strasbourgin hotelleja, ravintoloita, kylpylöitä, bordel palveluita, joiden kannattavuus perustuu pelkkään EU-eliitin matkustusrumbaan autokuskeineen ja avustajakaarteineen. Tuhansia ja taas tuhansia hotelliöitä ja kymmeniä tuhansia aterioita ja satoja tuhansia oluttuoppeja.

Se vaan on niin, että saavutetuista eduista pidetään kiinni. Nuo kulut maksamme me Suomalaisetkin osaltaan kun meidän mepit, avustajat, lehdistösihteerit, yle ja maikkari ja IS kirjeenvaihtajat vievät sinne meidän rahojamme tai meidän rahoista maksettuja palkka- ja päivärahoja ja majoituskuluja.

-i-