EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[ikuturso]

Muistan kun olin pieni poika ja koulussa puhuttiin Kalmarin Unionista.

Joskus ajattelin, että kun pohjoismaissa on jo passivapaus ja monta muuta hienoa asiaa, niin miksi emme olisi myös yksi valtio. Laskeskelin leikilläni olympialaisissa ja urheilukisoissa, kuinka Unionimme olisi ollut järjestään mitalitilastojen kärkisijoilla.

Sitten kuitenkin havahduin siihen, että jonkun pitäisi tehdä päätöksiä. Alue olisi niin hajanainen ja intresseiltään erilainen, että olisi vaikea löytää hallitsijaa ja hallitusta, joka ajaisi kaikkien alueiden etuja. Jo varhain hylkäsin koko pohjoismaisen unionin ajatuksen mahdottomana.

Siksi minun on mahdotonta ymmärtää euroopanlaajuiseen liittovaltioon tähtääviä federalisteja.

ETA piti loppua ja EU:n ulkopuoliset valtiot kadota. Norjaa ei lasketa koska öljy (vaikka fossiilisista ollaan luopumassa. Norjan kullasta halutaan tehdä arvotonta). Mutta Islanti. Onko sellainen valtio ja saari vielä jossain. No, niillä on ilmaista geotermistä energiaa ja ne syövät valaita. Suomessa ei ole geotermistä energiaa, eikä valaita - eikä saimaannorppiakaan riitä ruokapöytiin kuin yhdeksi jouluksi.

Besserwisserien perusteilla Norjan pitäisi maksaa Suomea paljon enemmän ja silti olla joka ikisen direktiivin orja ilman kansallista vaikutusvaltaa ja Islannin pitäisi olla jo uponnut meren pohjaan tai jotain.

Viro minua ihmetyttää. Lypsävätkö vain EU-rahaa niin kauan kuin pystyvät ja sitten eroavat? Katselen juuri kymmenen vuoden takaisia Viro-aiheisia dokumentteja vanhasta digiboksista. Laulaen itsenäistyivät ja hoilaten myivät itsensä ja Krooninsa EU:lle. Linnoja korjataan, teitä parannetaan ja kohta rakennetaan luotijunanrata Berliiniin. EU betalar. Kait sitä nyt voi jonkin aikaa kuulua kerhoon, jossa jäsenmaksun sijaan on avokätinen jäsenpalkkio.

-i-

[Tavan]

Mikä helvetin tarve tässä on olla joku maailmanluokan peluri? Liittosuhteet yleensä vain skaalaavat ongelmia suuremmiksi. Suuressa mittakaavassa olisi paljon pienempi paha, että Venäjän karhu nielaisisi itsenäisen Suomen, kuin että Venäjän invaasiosta Suomeen aiheutuisi liittosuhteiden vuoksi jonkinlainen koko sivilisaatiomme rippeetkin liekkeihin leimauttava kolmas maailman palo ja ydinsota.

On vastuutonta haikailla sotilasliittoja tai turvatakuita tai suunnattomia valtakeskittymiä, joissa kaikki munat ovat yhdessä korissa. Sellaiset voivat johtaa ainoastaan valkoisen rodun kolmanteen sisällissotaan.

[Pentecost]

ETUJEMME mukaista on edistää Euroopan unionin kehitystä aktiivisesti kohti liittovaltiota. Sen vastustaminen on kuin vastustaisi pyörää ennen kuin pyörä keksittiin.

Jooh...aina tarvitsisi määritellä KENEN eduista puhutaan. Se ei yleensä riitä, että vain väitetään jotain ja annetaan se hyväksyttynä totuutena.

Viime aikoina KONEen pääomistaja ja moni muu isojen intressien mies on ollut julistamassa elvytyspaketin autuutta, mutta nyt me opimmekin hyysärin Valikoidun Totuuden mielipiteistä, ettei kyse ole mistään elvytyspaketista vaan...

LIITTOVALTIOSTA!

Eli me kriittiset olemme olleetkin aivan oikeassa. Tämän kaiken varjolla meitä ollaan viemässä liittovaltioon ilman, että asiasta kysyttäisiin yhtään missään!

Ei kiitos! 

[Roope2]

Timo Kärkkäisen hyvin valaiseva teksti Uuden Suomen puheevuorossa todistaa, että finanssijuna odottaa vain lähtömerkkiä. Lastauksen ovat suorittaneet todellisissa vallan sisäpiireissä vaikuttavat eikä hang-around-jäsenet ole edes tietoisia moisesta.


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokrkkinen/eun-elpymispaketti-on-valttamaton-viennillemme-mutta-myos-saksan-ja-ranskan-johtama-askel-kohti-fiskaaliunionia/

[Golimar]

€Urostoliiton mallioppilas pistetään kyykkyyn.

Jälleen uusia rajoituksia metsien käyttöön – Euroopan komissio suunnittelee puun energiakäyttöön läpimittarajoituksia ja kieltoja korjuuseen kelpaavista metsistä
Metsä 14.05.2021
Maria Pohjala
BRYSSEL
EU:n ote metsistä tiukentuu. Energiapuolelle kaavailtujen rajoitusten pelätään haittaavan puupohjaisia investointeja.

Euroopan komissio valmistelee tiukennuksia metsäbiomassan energiakäytön kestävyyskriteereihin.

X

Tavoitteena olisi kattaa 38–40 prosenttia energiankulutuksesta uusiutuvilla energiamuodoilla vuonna 2030. Vuonna 2019 uusiutuvat energiamuodot kattoivat noin viidenneksen energiankulutuksesta EU:ssa.

X

komissio haluaa päivittää energialait vastaamaan uusia kiristyneitä päästötavoitteita. Uusien tavoitteiden mukaan päästöjen tulee vähentyä vuoteen 2030 mennessä 55 prosenttia 1990 vuoden tasosta.

Osana pakettia komissio kaavailee energiaraaka-aineelle kestävyyskriteerejä, joiden avulla voidaan tarkastella, että muun muassa metsäbiomassa on tuotettu kestävästi.

X

Viime kierroksella taistelua käytiin muun muassa siitä, voidaanko mäntyöljystä, kannoista ja runkopuusta valmistaa kestäviä biopolttoaineita sekä haketta.

Euroopan parlamentista löytyy vastarintaa puubiomassan energiakäytölle, koska joidenkin meppien mukaan se sotii EU:n tiukentuneita monimuotoisuus- ja ilmastotavoitteita vastaan.

"Suomessa on hyvä varautua siihen, että myöhemmin sovittavat kriteerit eivät kannusta puun laajamittaiseen energiakäyttöön. Siihen voi tulla jatkossa rajoitteita, koska kasvava joukko tutkijoita kyseenalaistaa puupohjaisen bioenergian hiilineutraalisuuden", vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala kertoo.

Komission lopullisia linjauksia odotetaan heinäkuussa.

Bioenergia ry pitää kehitystä huolestuttavana.

"Mukana on paljon elementtejä, jotka istuvat huonosti suomalaisiin olosuhteisiin", toimitusjohtaja Harri Laurikka sanoo.

"Meistä olisi nyt tärkeintä kerätä ensin kokemuksia jo sovitun direktiivin toimeenpanosta, joka on vasta aluillaan."

Laurikan mukaan on olemassa riski, että lainsäädäntövalmistelu ei tue siirtymää pois fossiilisista polttoaineista.

"Suomessa kotimaisen hakkeen käyttö on jo nyt viime vuosina pienentynyt ja tuonti lisääntynyt, vaikka meidän pitäisi pystyä lisäämään kotimaisen energiapuun tarjontaa esimerkiksi hakkuurästeiltä. Euroopassa on edelleen todella paljon fossiilista energiaa käytössä

X

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1398069

[Roope2]

Ylen aamu-tv 17.05.2021

Ylen tyttö:

Mitä liittovaltiokehitys tarkoittaa?


Erikoistutkija Kimmo Elo Eduskuntatutkimuksen keskuksesta:

Jos katsotaan liittovaltion teoreettisia määritelmiä, niin silloin puhutaan vallan hajauttamisesta eikä keskittämisestä, eli käytännössä esimerkkinä Saksa, Sveitsi, Kanada ja Yhdysvallat, ja niissähän osavaltioilla on suuret toimivaltuudet omiin asioihinsa. Eli valta hajautetaan niin, että se mikä katsotaan tarkoituksenmukaisesti tehdä koko alueen puolesta, esim. puolustus, niin niissä liittovaltiolla on vahva rooli, mutta kun taas mennään sellaisiin asioihin, jotka vaikuttavat ihmisten jokapäiväiseen elämään, niin niissä rooli on vahvasti näillä osavaltioilla.

Meillä keskustelussa on erikoinen piirre, mihin en ole muualla törmännyt, että tämä liittovaltiokehitys liitetään siihen, että kaikki valta keskitetään Brysseliin, joka sitten olisi vastakkainen kehitys liittovaltiolle. Liittovaltio on vallan hajauttamista.

[Golimar]

[tweet]1394652769861177346[/tweet]

https://twitter.com/EUkomissio/status/1394652769861177346

Komissio ehdottaa tulevaisuuden yritysverotusta koskevia toimenpiteitä

Komissio on tänään antanut yritysverotusta koskevan tiedonannon. Tiedonannossa esitetään sekä lyhyen että pitkän aikavälin näkemys siitä, kuinka Euroopan elpymistä koronapandemiasta voidaan tukea ja kuinka verotulojen riittävyys voidaan varmistaa tulevina vuosina.

18/05/2021
Tänään annettu tiedonanto liittyy tavoitteeseen luoda oikeudenmukainen ja vakaa liiketoimintaympäristö, joka edistää kestävää kasvua ja työllisyyttä EU:ssa. Tiedonannossa otetaan huomioon edistyminen G20-ryhmän ja OECD:n keskusteluissa maailmanlaajuisesta verouudistuksesta.

Ensiksi komissio aikoo esittää vuoteen 2023 mennessä EU:n yritysverotusta koskevan uuden kehyksen, jolla vähennetään hallinnollista rasitusta, poistetaan veroesteitä ja luodaan yrityksille suotuisampi toimintaympäristö sisämarkkinoilla. Uusi kehys, joka koskee yritysten tuloverotusta Euroopassa (BEFIT eli "Business in Europe: Framework for Income Taxation"), muodostaa EU:n yhtenäisen yritysverotuksen säännöstön. Sen pohjalta verotusoikeus voidaan jakaa oikeudenmukaisemmin jäsenmaiden kesken.

BEFIT vähentää byrokratiaa ja sääntöjen noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia, minimoi veronkierron mahdollisuudet ja tukee EU:n työllisyyttä ja investointeja sisämarkkinoilla. Se myös korvaa yhteistä yhdistettyä yhteisöveropohjaa koskevan vireillä olevan ehdotuksen, joka on tarkoitus peruuttaa. Komissio aikoo käynnistää EU:ssa verotuksen tulevaisuutta koskevan laajemman pohdinnan.

Toiseksi tänään annetussa tiedonannossa määritellään verotusta koskevia toimenpiteitä seuraaviksi kahdeksi vuodeksi. Toimenpiteillä edistetään tuottavia investointeja ja yrittäjyyttä, turvataan paremmin jäsenmaiden verotulot ja tuetaan vihreää siirtymää ja digitaalista muutosta.

Toimenpiteillä halutaan muun muassa lisätä läpinäkyvyyttä. Komissio ehdottaa, että eräiden EU:ssa toimivien suurten yritysten olisi julkistettava tosiasiallinen veroasteensa. Tarkoitus on myös puuttua pöytälaatikkoyhtiöiden väärinkäyttöön uusilla veronkierron vastaisilla toimenpiteillä.

Elpymisen tukemiseen tähtäävänä toimenpiteenä on puuttuminen velanoton suosimiseen yritysverotuksessa, sillä yritysten velkarahoitusta kohdellaan tällä hetkellä suotuisammin kuin oman pääoman ehtoista rahoitusta. Ehdotuksella pyritään kannustamaan yrityksiä rahoittamaan toimintaansa oman pääoman ehtoisella rahoituksella velkarahoitukseen turvautumisen sijaan.

Kolmanneksi komissio on tänään antanut suosituksen tappioiden kotimaisesta kohtelusta. Siinä kehotetaan jäsenmaita sallimaan yrityksille aiemmille tilikausille siirrettävä tappiontasaus ainakin edeltävältä verovuodelta. Tämä hyödyttää yrityksiä, jotka olivat kannattavia pandemiaa edeltävinä vuosina, sillä ne voivat kuitata vuosina 2020 ja 2021 tekemänsä tappiot ennen vuotta 2020 maksamistaan veroista. Tämä toimenpide hyödyttää erityisesti pk-yrityksiä.

Lisätietoa laajemmassa tiedotteessa:

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fi/ip_21_2430

Euroopan komission Suomen-edustusto

Tiedotuspäällikkö

Pia Siitonen

puh. 040 535 5979

[email protected](link sends e-mail)

Tiedottaja

Nina Hotti

puh. 050 384 7857

[email protected](link sends e-mail)

Seuraa Twitterissä @eukomissio

https://ec.europa.eu/finland/news/business-taxation_210518_fi

[Golimar]

Siinähän sitä mainehaittaa tuli huolimatta rahan lappamisesta Luigeille, Pabloille, Zorbaksille ym. rikollisille.

EU:n uusi pääsyyttäjä arvostelee Suomea haluttomuudesta selvittää EU-varojen väärinkäytöksiä – Juttuja vain vähän, Suomi puolustautuu
Euroopan syyttäjänvirasto EPPO aloittaa toimintansa kesäkuussa. Sen taustalla on ajatus, että EU-varojen väärinkäytöksiä selvitetään lepsummin kuin kansallisiin varoihin liittyviä rikoksia.

Euroopan uuden syyttäjänviraston EPPO:n pääjohtaja Laura Codruta Kövesi arvostelee Suomea Financial Times -lehden artikkelissa(siirryt toiseen palveluun).

Suomi ja Slovenia ovat ainoat maat, jotka eivät ole nimittäneet uuteen virastoon vielä omia syyttäjiään. Suomi haluaisi lisäksi osallistua toimintaan vain kahdella osa-aikaisella syyttäjällä, kun EPPO haluaisi että syyttäjät ovat täysipäiväisesti sen palveluksessa.

Kövesin mukaan Suomi näyttää huonoa esimerkkiä muille maille. Hän pitää Suomen toimintaa osoituksena aidon yhteistyöhalun puutteesta(siirryt toiseen palveluun) ja kyseenalaistaa uuden viraston mahdollisuudet onnistua, mikäli Suomen haluama "osa-aikaismalli" leviää.

– Tehokkuutemme kärsii, elleivät syyttäjät voi toimia itsenäisesti, Kövesi sanoo.

X

EU:n elpymispaketin noin 800 miljardin euron maksatusten arvioidaan tuovan juttuja EPPO:n syyttäjille.

Kövesin kommenteista on luettavissa, että tuore pääjohtaja haluaa alleviivata virastonsa merkittävyyttä heti alkuvaiheessa. Raution mukaan Suomi on sitoutunut toimintaan.

– EPPO:n taustalla on ajatus, että EU-varojen väärinkäytöksiä ei aina selvitettäisi yhtä suurella innolla kuin kansallisiin varoihin liittyviä väärinkäytöksiä. Pidämme väärinkäytösten tehokasta torjuntaa tärkeänä, ja siksi olemme päättäneet olla mukana.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok. / EPP) yhtyi torstaina Kövesin kriikkiin. Sarvamaa arvostelee Suomen hallitusta passiivisuudesta asiassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11940094

Italy: Criminal clans seek to tap into EU funds

Date 12.12.2020

Through the recovery fund, the EU will offer member states €1.8 trillion ($2.2 trillion) in grants for COVID-19 spending. €13.5 billion will go to Italy for 2021-2022. But will that money end up where it's needed?

There are indications that criminal organizations are preparing to intercept a large sum of the funds slated for Italy and there's widespread public concern that the much-needed financial support is a chimera more than anything else.

"There is despair, because the situation is already dramatic, and the concern is that the funds will not be spent for the interest of the territory and citizens," says Giuseppe Scognamiglio, a host at Radio Siani and an anti-Camorra activist in Ercolano, just outside Naples.

In the wake of natural disasters or economic crises, the exploitation of national recovery funds has become a feature through collusion and connivance within local politics, where clans have made their claims on the money by winning tenders. "Clans have been mastering the art of applying for such funds as well as knowing how and where to exercise pressure," says Scognamiglio.

In southern Italy in particular, European funds have become synonymous with easy cash flows for the 'Ndragheta, Camorra and Cosa Nostra clans. Between 2014 and 2020, the EU set aside €77 billion for Italy in structural and investment funds. In 2018, The Senate Impact Assessment Office and Italy's Financial Guard revealed that in six out of 10 cases, these funds ended up in the hands of swindlers and organized crime. Southern Italy accounted for 85% of structural fund fraud.

European funds and fraud
Irregularities concerning EU funds are a widespread phenomenon in Europe. To counter such misappropriation, the EU has its own body to control the efficiency of fund deployment, The European Anti-Fraud Office (OLAF). According to their figures analyzing the period 2015-2019, the highest numbers of fraudulent actions involving EU funds were committed in Spain (11,029), Poland ( 5,017 ) and Romania (4,968).

Not all fraud correlates to organised crime. However, evidence of the involvement of Italian criminal organizations goes beyond national borders as seen in 2018, after the murder of the journalist Ján Kuciak in Slovakia. Subsequent investigations revealed the illegal transfer of EU structural funds within the Common Agricultural Policy (CAP) framework by individuals with connections to members

X

https://www.dw.com/en/italy-criminal-clans-seek-to-tap-into-eu-funds/a-55901537

[simppali]

Naurattaisi, jos ei melkein itkettäisi....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6892fda6-2691-4419-8f9b-15cdb63d353a

Suomen kestävän kasvun ministerityöryhmä kertoi keskiviikkona tiedotustilaisuudessa, miten Suomi aikoo käyttää EU:n elpymisvälineestä tulevat 2,1 miljardia euroa.

Kestävän kasvun ohjelman ensimmäiset uudistukset ja investoinnit käynnistyvät tänä vuonna. Valtioneuvoston on tarkoitus hyväksyä suunnitelma torstaina.

Rapiat 6 miljardia Suomi maksoi 2,1 miljardista, jolle ministerityöryhmä ehdottaa kaikenlaista puuhailua..vastaa nigerialaista postimyyntiä, tilaan lenkkarit, saan yhden lenkkarin  josta puuttuu pohja.

Suomi saa elpymisvälineen kautta yhteensä 2,1 miljardia euroa. Suomen maksuosuus elpymisvälineen avustusmuotoisesta tuesta on kuitenkin ollut noin 6,6 miljardia euroa.

Täyttä hulluutta.

[Golimar]

Se tiedetään jo kenelle se musta pekka jää käteen.

X

EU:n komissio on tuomassa valtavaa muutosta jokaisen EU:n kansalaisen elämään uudella massiivisella ilmastopaketilla.

Kahdentoista eri säädöspaketin avulla EU pyrkii laskemaan päästöjään vähintään 55 prosenttia vuonna 2030 vuoden 1990 tasosta.

X

virkamiestasolla arvioidaan, että tieliikenteen ja rakennusten erillislämmityksen erillinen päästökauppa voisi olla hyvinkin mahdollista. Tätä on myös komissiossa pohdittu. Samoin meriliikenteen päästöt voivat tulla ainakin EU-maiden välisessä liikenteessä päästökaupan piiriin, joka aiheuttaa Suomen talvimerenkululle omat haasteensa (KL 10.5.).

Muutokset eivät ole kuitenkaan jäämässä tähän. Ilmastopaketissa komissio on repimässä auki tai positiivisemmin uudistamassa lukuisia päästöihin liittyviä direktiivikokonaisuuksia.

Päästökaupan kokonaisuudistuksessa on tarkoitus kiristää tavoitteita yleisesti. Pohdinnan alla ovat muun muassa muutosten voimaantulo, päästöoikeuksien määrä, niiden vuosittainen väheneminen ja ilmaisjaon määrä.

Taakanjaossa päästökaupan ulkopuolisten sektoreiden eli liikenteen, kiinteistökohtaisen lämmityksen ja maatalouden päästövähennystavoitteita kiristetään myös, mutta on erittäin epäselvää, miten kiristykset ja mahdollinen päästökauppa tieliikenteessä juonitaan yhteen ilman että yhtälö ei tule kohtuuttomaksi.

Kaikki EU-maat odottavat myös komissiolta järkevää tulkintaa siitä, miten solidaarisuus, reiluus ja kustannustehokkuus nivotaan yhteen taakanjaossa. Nythän jäsenmaiden päästövähennystavoitteiden haarukka on jaossa 0–40 prosenttia. Bulgarialla se on nolla, Ruotsilla 40 ja Suomella 39 prosenttia.

X

Suomelle tämä merkitsee tarkan edunvalvonnan paikkaa.

X

joillekin voi jäädä musta pekka käteen, jos asiat hoidetaan huonosti.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-ilmastopaketti-sysaa-euroopan-muutokseen/f08c8530-3dd2-4544-946c-1e15df6601cb

[Skeptikko]

https://twitter.com/RedPilledPoland/status/1391509147284381704
[tweet]1391509147284381704[/tweet]

Today was a historical day in European history but the media didn't tell u. The EU launched the #ConferenceOnTheFutureOfTheEU, a 2-year consultation process culminating in a new EU treaty in 2024, leading to near-federalization. #GuyVerhoftadt is 1 of 3 chairs of the conference

Conference on the Future of Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/Conference_on_the_Future_of_Europe#:~:text=The%20Conference%20on%20the%20Future,to%20its%20policies%20and%20institutions.

The Conference on the Future of Europe is a proposal of the European Commission and the European Parliament, announced in the end of 2019, with the aim of looking at the medium to long term future of the EU and what reforms should be made to its policies and institutions. It is intended that the Conference should involve citizens, including a significant role for young people, civil society, and European institutions as equal partners and last for two years. It will be jointly organised by the European Parliament, the EU Council and the European Commission.[1][2] On 19 April 2021, the multilingual digital platform of the Conference (https://futureu.europa.eu/) was launched. [3]

[Golimar]

En löytänyt nopealla googlaamisella linkkiä tuohon Suomen Kuvalehden juttuun.

[tweet]1401840874204577792[/tweet]

https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1401840874204577792

[Golimar]

Oodi ilolle.
https://www.youtube.com/watch?v=Jo_-KoBiBG0

EU-parlamentti vaatii tiukkaa lakia, joka turvaisi luonnon monimuotoisuuden – suomalaismepit täysin erimielisiä, mitä tapahtuu metsätaloudelle
Kolmasosa Euroopan pinta-alasta tulisi palauttaa luonnontilaiseksi, parlamentti vaatii. "EU nähdään lohikäärmeenä, jota vastaan ritarit käyvät puolustamaan Suomi-neitoa", sanoo Sirpa Pietikäinen (kok).

Sitova lainsäädäntö, jolla lajikato voitaisiin pysäyttää.

Tätä EU-parlamentti vaatii nyt EU:n komissiolta. Parlamentti hyväksyi kannanoton(siirryt toiseen palveluun) niin sanotun biodiversiteettistrategian puolesta täysistunnossaan Strasbourgissa äänin 515–90 (86 tyhjää).

Parlamentti haluaa, että 30 prosenttia EU:n maa- ja meripinta-alasta olisi luonnontilaista. Siitä puolestaan kolmanneksen, eli koko EU:n pinta-alasta 10 prosentin, pitäisi olla tiukasti lailla suojeltua. Toimet tulisi saada tehtyä vuoteen 2030 mennessä.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suuri määrä jo muokattuja maa-alueita pitäisi ennallistaa luonnontilaisiksi, ja kaikki jäljellä olevat vanhat metsäalueet pitäisi suojella. Parlamentti vaatii toimia myös pölyttäjäkadon pysäyttämiseksi ja viherkattoja uusiin rakennuksiin kaupungeissa.

Suomelle vaikeat kysymykset liittyvät metsiin.

Niiden taloudellinen merkitys on erittäin tärkeä, mutta vuoden 2018 uhanalaisuusarvioinnin(siirryt toiseen palveluun) mukaan jopa 76 prosenttia Suomen metsäluontotyypeistä on uhanalaisia. Eliölajeista uhanalaisiksi on arvioitu 12 prosenttia, ja suunta on huono.

X

Biodiversiteettistrategiaa puolustavan Sirpa Pietikäisen (kok. / EPP) mukaan lajikadon uhka on akuutti kysymys. Hänen mukaansa on selvää, että Euroopan luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi tarvitaan nopeita toimia.

– Tämä on tieteellistä faktaa. Meidän on ratkottava tämä haaste, joka on eloonjäämisen kannalta jopa isompi kysymys kuin ilmastonmuutos, Pietikäinen sanoo.

Hänen mukaansa kustannuksia tulee kaikille, myös Suomelle.

– Kivihiilestä luopuminen on kolhaissut enemmän Puolaa kuin meitä. Meillä on enemmän metsiä kuin Alankomaissa, mutta maataloutemme on paljon paremmassa asemassa. Jokaisella on oma tuskansa, mutta lajikadon kiihtyminen vasta onkin kallista muutamien vuosien ja vuosikymmenten sisällä.

Pietikäisen mukaan metsien monimuotoisuus on Suomen oma kysymys, ei EU:sta tuleva uhka.

– Nyt on luotu myytti pahasta EU:sta, lohikäärmeestä, jota vastaan urhoolliset suomalaiset ritarit valkoisen ratsun selässä käyvät puolustamaan Suomi-neitoa.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11969370

[Roope2]

Euroopan komission viimeisimpien tilastojen mukaan lähes 80 prosenttia komission virkamiehistä ilmoitti ranskan ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmanneksi kielekseen.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008039684.html



Missä kaikkien vähemmistöjen osuus, mikä nykyään on kaiken älyllisen toiminnan edellytys.

[Huppupelikaani]

https://yle.fi/uutiset/3-11969370

Ihan kun uutisesta puuttuisi jonkun puolueen meppien kommentit...

[tweet]1402620705368416262[/tweet]

Yle jätti taas PS meppien kommentit uutisesta pois, vaikka aihe oli meille erityisen tärkeä metsäpolitiikka.

Oheisessa kuvassa aukeaa toimittajan perustelu miksi
@yleuutiset toimii näin.

https://mobile.twitter.com/VilleTavio/status/1402620705368416262

Ei mahtunut...

[Pentecost]

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suuri määrä jo muokattuja maa-alueita pitäisi ennallistaa luonnontilaisiksi, ja kaikki jäljellä olevat vanhat metsäalueet pitäisi suojella. Parlamentti vaatii toimia myös pölyttäjäkadon pysäyttämiseksi ja viherkattoja uusiin rakennuksiin kaupungeissa.

No, tällä menolla kaikki loppuu Suomen maaseudulla muutenkin ja pääsemme sitten viralliseksi EUn luontoreservaatiksi. Kaikki käpyjä poimimaan!

Kohti eurooppalaista liittovaltiota
Eilen Suomi päätti hyväksyä EU:n elvytyspaketin eduskunnan yli kahden kolmasosan enemmistön päätöksellä. Määräenemmistö tarvittiin, koska päätökseen sisältyi merkittävä toimivallan siirto EU:lle.

Näin Suomi on omasta puolestaan astunut yhden askeleen eteenpäin tiellä eurooppalaiseen liittovaltioon. Mutta samalla tuo liittovaltio - mikäli kaikki muutkin jäsenmaat toimivat kuten Suomi - on kävellyt yli omien virallisten päätöstensä siirtämällä joidenkin jäsenmaiden taloudellista vastuuta toisille.

Nähtäväksi jää, mikä on Suomen kohtalo liittovaltion osana. Ensi alkuun se on tietenkin ennen kaikkea maksajan rooli, kuten elvytyspaketin maksu-/rahanjako osoittaa. Meiltähän virtaa muihin jäsenmaihin miljardikaupalla riihikuivaa rahaa plus vielä mahdollisesti joskus laukeavia takauksia muille maille. 

Pidemmällä tähtäimellä vaarana on, että Suomesta tulee ajan myötä EU:n luontoreservaatti, jonka metsien sitomalla hiilinielulla voidaan kuitata eteläisempien maiden kivihiilen käyttö. Tämän edellytyksenä on suomalaisesta metsien museoiminen eli niiden taloudellisen hyödyntämisen sisältävästä monikäytöstä luopuminen.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/05/kohti-eurooppalaista-liittovaltiota.html

[qwerty]

500 miljoonan kansalaisen kontrollointi on hieman haasteellista. Varsinkin kun jäsenvaltiot luulevat että voivat tehdä asioita omien lakiensa mukaan? Alla tämän päivän tiedotteet. Jos alkaisi tutustumaan edes yhteen noista niin pelkkien pohjatietojen hankkimiseen menisi appatirallaa viikko? Ei ihme että näitä(kin) uutisoidaan pelkästään punaisten lasien läpi. Jos uutisoidaan.

European Commission - Press Corner

Press statement by Vice-President Maroš Šefčovič following today's Joint Committee and Partnership Council meetings

Statement by Executive Vice-President Margrethe Vestager on the initial findings of the Consumer Internet of Things Sector Inquiry

Antitrust: Commission publishes initial findings of consumer Internet of Things sector inquiry

Speech by President von der Leyen at the European Parliament Plenary on the conclusions of the special meeting of the European Council of 24-25 May 2021 and preparation of the G7 Summit of 11-13 June 2021 and the EU-U.S. Summit

Refund for cancelled travel during the pandemic: Commission decides to refer SLOVAKIA to the Court of Justice

Fighting crime: Commission decides to refer LUXEMBOURG to the Court of Justice for failing to transpose EU rules on seizing criminals' profits

Questions & Answers - Antitrust: Commission publishes preliminary report on consumer Internet of Things sector inquiry

June infringements package: key decisions

EU citizens' electoral rights: Commission decides to refer CZECHIA and POLAND to the Court of Justice

Urban Waste Water: Commission decides to refer HUNGARY to the Court of Justice over waste water treatment

Urban Waste Water: Commission decides to refer FRANCE to the Court of Justice over waste water treatment

Drinking water: Commission decides to refer ITALY to the Court of Justice over unsafe drinking water

Questions and Answers on the Commission's Annual Communication: "Towards more sustainable fishing in the EU: state of play and orientations for 2022"

Commission decides to refer DENMARK to the Court of Justice over its 25-hour limit on lorry parking

Sustainable fisheries: Commission takes stock of progress in the EU and launches consultation on fishing opportunities for 2022

Public procurement: the Commission refers Poland to the Court of Justice of the EU for failure to comply with EU public procurement rules

[haermae]

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suuri määrä jo muokattuja maa-alueita pitäisi ennallistaa luonnontilaisiksi, ja kaikki jäljellä olevat vanhat metsäalueet pitäisi suojella. Parlamentti vaatii toimia myös pölyttäjäkadon pysäyttämiseksi ja viherkattoja uusiin rakennuksiin kaupungeissa.

No, tällä menolla kaikki loppuu Suomen maaseudulla muutenkin ja pääsemme sitten viralliseksi EUn luontoreservaatiksi. Kaikki käpyjä poimimaan!

Kohti eurooppalaista liittovaltiota
...
Pidemmällä tähtäimellä vaarana on, että Suomesta tulee ajan myötä EU:n luontoreservaatti, jonka metsien sitomalla hiilinielulla voidaan kuitata eteläisempien maiden kivihiilen käyttö. Tämän edellytyksenä on suomalaisesta metsien museoiminen eli niiden taloudellisen hyödyntämisen sisältävästä monikäytöstä luopuminen.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/05/kohti-eurooppalaista-liittovaltiota.html

Tuo hiilinielujen logiikka ei aukea minulle.

Jos ajatuksena on, että metsät pitäisi virittää sitomaan mahd. paljon CO2:sta (yksi CO2-uskonnon sakramentti), niin minkä ihmeen takia niiden halutaan vanhenevan, kuolevan pystyyn ja lahoavan?

Kasvunsa lopettanut puu ei sido yhtään CO2:sta, ja kun lahoaminen alkaa, alkaa vapautua myös siihen mennessä sidottu CO2. Lahoaminen on hidasta palamista.

Parhaita metsiä hiilinieluiksi olisivat voimakkaassa kasvussa olevat tehometsätalouden metsät, jotka kaadetaan heti hakkuukypsinä ja käytetään rakentamiseen jne. Ja laitetaan heti kaadon jälkeen uusi metsä kasvamaan (kuten Suomessa aina tehdäänkin).

Luonto-reservaatti ja hiilinielu ovat toisensa poissulkevia tavoitteita. Mitä enemmän reservaattia, sitä enemmän se kumoaa kasvumetsän nk. hiilinielua nk. CO2-päästöillään.

Ruotsissa muuten on metsää vähintään yhtä paljon kuin Suomessakin. Noinkohan hekin antavat tuhota metsätaloutensa EU:n painostamana.
Jaa, jos tehtäisiin Ruotsista EU:n tehometsätalous ja Suomesta luonto-reservaatti jossa ei saa oksaakaan katkaista, niin keskimäärin olisi molemmissa maissa asia yhtä hyvällä tolalla.

[ikuturso]

Kun EU-liittovaltio astuu edes hippasen eteenpäiin, ja koko Eunostoliitto katsotaan yhdeksi valtioksi, niin sitten EU voikin päättää, että kun muualla kaupungistuminen on edennyt ja metsiä on mahdoton palauttaa luonnontilaan, niin laitetaan koko Suomi hakkuukieltoon. Pihapuun kaatoonkin pitää kohta hakea lupa Brysselistä.

Joo, vahva kaltevan pinnan argumentti tuo viimeinen lause, mutta minkäs teet kun koko perhanan EU on yhtä kaltevaa pintaa... Koko ajan tehdään kertaratkaisuja, joista tulee pysyvä "mekanismi". Koko EU on kuin suomen autoverotus. Tilapäinen, sitten käyttömaksu - tilapäinen, sitten diipa ja daapa....

-i-

[zupi]

No niin, EU-komissio / tuomioistuin alkaa tulkitsemaan jäsenvaltioiden perustuslakia jäsenvaltioiden oikeusistuimien puolesta. 

https://www.suomenuutiset.fi/eu-sotajalalla-jasenmaiden-oikeuslaitoksia-vastaan-itsenaisia-valtioita-kohdellaan-kuin-vasalleja/

Euroopan komissio on aloittanut kaksi kurinpitotointa kahta eri unionin jäsenmaata vastaan maiden perustuslakituomioistuinten käytöstä. Komissio haluaa turvata EU-tuomioistuimen ylivallan jäsenmaidensa perustuslakien tulkinnasta. Kärhämä vaikuttaa symboliselta, mutta sillä voi olla vakavia seurauksia unionin toimintaan.

Saksa joutui kurinpitotoimen kohteeksi, kun Karlsruhessa sijaitsevassa perustuslakituomioistuimessa vaadittiin viime vuonna hallitukselta ehdollista osallistumista Euroopan keskuspankin velkakirjaostoihin. EU-tuomioistuin oli todennut ostot laillisiksi.

Puolan perustuslakituomioistuinta vaaditaan hylkäämään käsittely, joka koskee mahdollisia ristiriitoja Puolan perustuslain ja joidenkin EU-sopimusten välillä.

Käytännössä kyse on siis siitä, onko EU-tuomioistuin korkein oikeusaste yli kansallisten perustuslakituomioistuinten.

– Komissio lietsoo valtavia riitoja EU:ssa, koska se kohtelee itsenäisiä jäsenvaltioitaan kuin vasalleja, taloustieteen professori Bernd Lucke kritisoi kurinpitotointa.

Lucke oli yksi Karlsruhen käsittelyn kantajista. Toinen kantaja Peter Gauweiler totesi, ettei Saksa olisi koskaan allekirjoittanut Lissabonin sopimusta, mikäli maan perustuslaki ohitetaan äärimmäisissä tapauksissa.

Komissio muistuttaa, että EU-lait ovat jäsenmaidensa kansallisten lakien yläpuolella.

Ja tämän komissio siis tulkitsee nyt näköjään koskevan myös jäsenvaltioiden perustuslakeja. No, viime aikoina komissio on noissa tulkinnoissaan ollut muutenkin aika luovalla tuulella.

[Roope]

Jari Ehrnroothin kolumni: Liittovaltio tai kuolema

Taloudellisesti vahva Eurooppa tarvitsee poliittisesti vahvan liittovaltion, jota ei voi syntyä ilman kansalaisten sydämistä kumpuavaa Eurooppa-tunnetta, väittää Ehrnrooth.

Käärme luikertelee Euroopassa – liittovaltion käärme. Moni on kuullut sen kuiskauksen Join or die.

Taannoin valkeni, että pandemian jälkihoito elvytyspaketteineen on vasta alkua eurooppalaisen talousintegraation syvenemiselle. Aivan oikein on kysytty, olemmeko tulleet kansanäänestyksen vuonna 1994 antaman mandaatin rajoille. Entä muualla Euroopassa? Näemmekö poliittista kuohuntaa joka johtaa unionin murenemiseen brexitin vanavedessä?

Tässä käännekohdassa on realistista ja reilua nostaa esiin kysymys liittovaltiosta. Ilman perustuslakia, kaksikamarista parlamenttia ja sille vastuullista hallitusta, yhteisiä turvallisuus- ja puolustusvoimia sekä virallista yleiskieltä Eurooppa ei voi olla maailmanpolitiikan suurvalta, vaikka se talousalueena on maailman suurin.

Historioitsijana minulla on paljon hyvää sanottavaa suurista ja vahvoista imperiumeista. Määrätietoisen keskushallinnon turvin ihmiskunta on ottanut tärkeimmät kehitysaskeleensa. Ajattelen nyt muinaista Egyptiä ja vanhaa Roomaa sekä uudelta ajalta suurten tutkimusmatkojen jälkeisiä siirtomaavaltoja. Hyödyntäessään alusmaitaan eurooppalaiset emämaat levittivät läntisen sivilisaation järjestelmällistä otetta, tietoa ja taitoa muihin maanosiin. Ihmisen osa Afrikassa olisi vielä huonompi ilman länsimaista lääketiedettä ja opetusta.

Eurooppalaisten kulttuuri-imperialistien jälki ei miellytä niitä, jotka siirtävät menneisyyteen nykyajan humanitäärisiä ihanteita. Kulttuurievoluution kannalta on kuitenkin vaikea kiistää sitä, että juutalais-kristillinen omatunto, länsimainen tiede ja taide, kansanvalistus ja vapausaate ovat kaikkialla nostaneet ihmiskuntaa korkeammalle sivistystasolle. Myös täällä fennien maassa.

[...]

Liittovaltion synty nykyiseen tasavaltaiseen Eurooppaan edellyttäisi johdon ja tahdon lisäksi vielä jotakin, mihin en saata uskoa, vaikka sitä toivonkin. Tarkoitan kansojen ja kansalaisten sydämistä nousevaa Eurooppa-tunnetta. Minulla itselläni tuo tunne on ja siksi koen, että liittovaltio, perustuslaki ja virallinen yleiskieli eivät veisi minulta mitään pois, vaan toisivat vahvan suojan arvoille ja kulttuurille, jota rakastan.

[...]

Jos pitää valita Sibelius vai Mahler, kallistun jälkimmäiseen, ja sama toistuu kirjallisuudessa, arkkitehtuurissa, kuvataiteissa ja draamassa. Runoilijoista suurin on Dante, teologeista Augustinus, filosofeista Kant, toisinajattelijoista Nietzsche. Nämä eurooppalaiset henget antoivat minulle maailmankatsomuksen.

Onko siis ihme, että liittovaltion käärme kuiskii korvaani suloisasti. Sehän lupaa pelastaa Euroopan, jota hajanaisena uhkaavat kommunistinen Kiina, laiton maahanmuutto, islamismi ja autoritäärinen itä.

En voi silti moittia niitä, jotka haluavat katkaista liittovaltion sihisijältä pään. Heidän sydäntään hallitsee paikallisempi kulttuurinen kiintymys. Tasavallassa kansa päättää ja siksi tämä tunnetason politiikka lopulta ratkaisee Euroopan suuren pelin.

Jari Ehrnrooth

Kirjoittaja on kirjailija ja filosofisesti suuntautunut tutkija, dosentti Helsingin, Turun ja Lapin yliopistoissa. Lapsena juoksenteli Ilomantsin metsissä, sittemmin maratoneja Euroopan kaduilla.

Yle 15.6.2021

Liittovaltio antaa ymmärtää pelastavansa Euroopan haittamaahanmuutolta ja islamisaatiolta, joihin se kuitenkin päinvastoin jo EU:n komission ajamien turvapaikanhakijasiirtojen kautta pakottaisi kaikki EU-maat.

Sama juttu Kiinan ja Venäjän uhan kanssa, kun esimerkiksi EU:n tiukka ilmastopolitiikka pelaa suoraan Kiinan pussiin. Vastaavasti Kiinan aiemmin suuresti paheksuttu nettisensuuri ja sananvapausvihamielisyyys ollaan kopioimassa Eurooppaan "rasismin", "vihapuheen" ja "äärioikeiston" kitkemiseksi.

[Eisernes Kreuz]

Ehrnroothilla on yleensä melko hyvin faktat kohdillaan, mutta viimeisin kolumni meni kyllä pahasti metsään tässä suhteessa, aivan kuten jäsen Roope edellä huomautti. Eihän EU:n viime vuosien toiminnasta voi mitenkään vetää sellaista johtopäätöstä, että Bryssel tahtoisi vakavissaan rajoittaa maahanmuuttoa, tai edes laitonta maahanmuuttoa.

Päätösvallan siirtäminen yhteiselle keskushallinnolle johtaisi vain siihen, että Afrikan ja Lähi-idän liikaväestöä alettaisiin imuroida EU:n osavaltioihin entistä tehokkaammin. Harvaan asuttu Suomen osavaltio saisi silloin tulijoita taatusti enemmän kuin tarpeeksi.

Kiinaa ei haasteta muuttamalla Eurooppaa kehitysmaiden ylijäämäväestön loppusijoituspaikaksi. Kiinalle tämä järjestely toki varmasti sopisi, hallitseehan se jo käytännössä laajoja alueita Afrikassa paikallisten gepardihattujen kanssa tekemiensä hyvien diilien ansiosta.

[Pöhisijä]

Päätösvallan siirtäminen yhteiselle keskushallinnolle johtaisi vain siihen, että Afrikan ja Lähi-idän liikaväestöä alettaisiin imuroida EU:n osavaltioihin entistä tehokkaammin. Harvaan asuttu Suomen osavaltio saisi silloin tulijoita taatusti enemmän kuin tarpeeksi.

Muisteleen nähneeni useita EU:n laskemia siitä kuinka monta kymmentä tai sataa miljoonaa pakolaista tänne saisi mahtumaan, menee elämä melko ikäväksi jos EU pääsee täysillä toteuttamaan ideologiaansa Sisäministeriölläkin on jo suunnitelmat valmiina mitä sitten tehdään, yksityisasuntojen haltuunotto tulijoiden käyttöön ym. On tämä sairas maailma.

[haermae]

Päätösvallan siirtäminen yhteiselle keskushallinnolle johtaisi vain siihen, että Afrikan ja Lähi-idän liikaväestöä alettaisiin imuroida EU:n osavaltioihin entistä tehokkaammin. Harvaan asuttu Suomen osavaltio saisi silloin tulijoita taatusti enemmän kuin tarpeeksi.

Noinhan siinä kävisi. Suomi on harvaan asuttu maa.

Muistelenko väärin, kun tuli mieleen EU:n laskelma jossa Suomeen katsottiin olevan mahdollista sijoittaa luokkaa 60 miljoonaa matua?

EU:lla ei edelleenkään taida olla yhtään divisioonaa, joten mitäpä iloa siitä olisi sotatilanteessa, "autoritäärisen idän" hyökätessä. Pitäisivät komitea-istunnon Brysselissä ja lausuisivat painavan vastalauseen hyökkääjän toiminnalle?

[Jaska Pankkaaja]

Kun EU-liittovaltio astuu edes hippasen eteenpäiin, ja koko Eunostoliitto katsotaan yhdeksi valtioksi, niin sitten EU voikin päättää, että kun muualla kaupungistuminen on edennyt ja metsiä on mahdoton palauttaa luonnontilaan, niin laitetaan koko Suomi hakkuukieltoon. Pihapuun kaatoonkin pitää kohta hakea lupa Brysselistä.

Näin tulee käymään: Suomesta tulee EUn "hiilinielu" ja susireservaatti, PK seudusta haittamatujen kaatopaikka jota hölmölän väki passaa hövelisti mulatisoituen pois muutamassa sukupolvessa. Suurimmalle osalle suomalaisista tämä todella ok. Vältettiinhän ilmastonmuutos ja Ryssä. Ollaan vähän itsekin samariinejä ja urpoja. Kanfaifälifiä.

[repo]

Ei tarvitse pitkään jännittää, mitä kertaluontoista elvytyspakettia on tulossa maahanmuutoksi ja ihmisoikeudeksi kutsuttuun laittomaan siirtolaisuuteen - tai muuten menee maine.

Laiton siirtolaisuus jakaa Euroopan unionia

Laiton siirtolaisuus jakaa Euroopan unionia voimakkaasti. Viisi Välimeren etulinjan maata vaativat takeita siitä, että saapuvat siirtolaiset ja turvapaikanhakijat jaetaan tasaisesti koko Euroopan unionin alueelle.

Kypros, Kreikka, Italia, Malta ja Espanja ovat lähettäneet yhteisen kirjeen [...pitkä lista...]. Kirjeessä viisi maata valittavat, etteivät ne voi ottaa lisää vastuuta siirtolaisten vastaanottamisesta, koska solidaarisuussäännöstön kuten siirtolaisten uudelleensijoittamisprosessin suhteen ei ole edistytty.

Kirjeestä keskusteltiin EU:n sisäasiainneuvoston kokouksessa tiistaina. Kokoukseen osallistunut Kreikan maahanmuutto- ja turvapaikkaministeri Notis Mitarakis sanoi, että etulinjan valtioilta ei voida odottaa, että ne valvovat tehokkaasti rajojaan, tarjoavat riittävät vastaanottotilat, rekisteröivät saapuvat siirtolaiset, käsittelevät turvapaikkahakemukset, karkottavat kielteisen päätöksen saaneet ja integroivat loput ilman EU-jäsenmaiden tukea ja solidaarisuutta.
[...]

Maahanmuuttokysymys tulee olemaan seuraavan EU-huippukokouksen asialistalla 24.-25. kesäkuuta sen jälkeen, kun Italian pääministeri Mario Draghi vaati sitä. Kiistanalaisissa kysymyksissä, jotka liittyvät Euroopan komission syyskuussa 2020 ehdottamaan uuteen maahanmuutto- ja turvapaikkasopimukseen, ei kuitenkaan ole edistytty lainkaan.

Kansalainen, 12.6.2021

Auditoija EU-rajavalvontaviranomaisesta: Frontex ei ole kykenevä hoitamaan tehtäviään

Euroopan unionin rajavalvontaviranomaiselle annetaan lisätehtäviä, kuten enemmän roolia siirtolaisten karkotuksessa. Samaan aikaan Frontex ei selviä edes tehtävistä, jotka sille annettiin viisi vuotta sitten.

EU ryhtyi poliittisen paineen alla vahvistamaan Frontexia vuoden 2015 jälkeen, jolloin Eurooppaan saapui yli miljoona laitonta siirtolaista.

Frontexista on tarkoitus tulla suurin ja eniten rahoitettu EU-virasto, jolla on noin 10 000 virkailijaa ja jonka vuotuinen budjetti on noin 900 miljoonaa euroa. Vuonna 2005 virastolla oli 45 työntekijää.
[...]

Auditoijien mukaan Frontexin tuki EU-jäsenvaltioille ei ole "riittävää laittoman maahanmuuton ja rajat ylittävän rikollisuuden torjumiseksi".
[...]

Vuonna 2019 toimeksiantoa taas päivitettiin, jolloin perustettiin pysyvä joukko, jonka on määrä kasvaa 10 000 virkailijaan vuoteen 2027 mennessä. Uuden toimeksiannon perusteella Frontex voi sijoittaa rajavartijoita EU:n ulkopuolisiin maihin ja auttaa vastentahtoisten siirtolaisten karkotuksessa.

Brincat kertoi, että auditoijat havaitsivat jo ennen näiden lisätehtävien asettamista, että "Frontex nieli enemmän kuin pystyi pureskelemaan".
[...]

Kansalainen, 12.6.2021

"Eurooppalaiset ratkaisut" ei oikein vakuuta toimivuudellaan. Tämä on jo niin monesti nähty. EU ja sen "eurooppalaiset ratkaisut" vaikuttavat olevan houkutin opportunistisille rahan perässä kulkijoille ja Eurooppa-idealisteille. Äkkinäinen voisi tehdä johtopäätöksen ettei näiden ryhmien aikaansaannokset herätä luottamusta, mitä ja millaisia Eurooppa-ratkaisuja on saatu aikaiseksi.

[akez]

Kiinaa ei haasteta muuttamalla Eurooppaa kehitysmaiden ylijäämäväestön loppusijoituspaikaksi. Kiinalle tämä järjestely toki varmasti sopisi, hallitseehan se jo käytännössä laajoja alueita Afrikassa paikallisten gepardihattujen kanssa tekemiensä hyvien diilien ansiosta.

Kiinan politiikka poikkeaa ratkaisevasti useiden EU-maiden harjoittamasta politiikasta. Kiina ei vie Afrikkaan ideologiaa ja arvoja, eikä kuulemma muuallekaan. Se investoi tavalla joka hyödyttää kaikkia osapuolia. Etenkin sitä itseään.

EU-maat vievät maailmalle innolla kumpaakin, sekä arvoja, että ideologiaa (mm. "EU - ihmisoikeuksien suurvalta" -slogan). Samalla ne jakavat ilmaista rahaa, josta hyötyvät eniten kaikki eri väliportaissa Euroopassa ja Afrikassa rahoja kuppaavat tahot (mm. koodaribussi Afrikkaan avec paleface). Eurooppalainen veromaksaja vuorostaan ei hyödy tästä mitään ja lopulta "avustuskohteeseen" asti saattaa päätyä vain se "huussin vanne ja reikä".

Tätä varten on kehittynyt jopa oma teollisuudenhaaransa: Kehitysaputeollisuus. Siinä pyörii älytön määrä ihmisiä, järjestöjä ja miljardeja, vaikka näillä ei saada käytännössä mitään aikaan. Lisäksi rahaa varastetaan avoimesti joka portaassa, who cares. Kiinassa siitä saisi kuulan kalloon. Täällä pääsee lehteen poseeraamaan "hyvänä ihmisenä".

Saattaa olla helppo arvata kumpi politiikka tuottaa hedelmää vähänkin pitemmällä juoksulla.

Ote eräästä aiemmasta ketjusta:

Dambisa Moyo on sambialainen taloustieteilijätär. Dead Aid -kirja ilmestyi vuoden 2009 keväällä ja on saanut runsaasti julkisuutta. Suomessa kirjan saama julkisuus on ollut hillittyä.

Dambisa Moyon sanoma lyhyesti:
- Afrikan saama valtiollinen kehitysapua luo köyhyyttä
- kehitysapu on lamauttanut ja korruptoinut köyhien maiden hallitukset
- kehitysapu on lopetettava viidessä vuodessa
- Afrikan köyhien maiden hallitusten on alettava toimia vastuullisesti

Dambisa Moyon ajatuskulku:
- apua annetaan
- hallitukset ja virkakoneisto omivat avun itselleen
- kansa köyhtyy lisää
- pyydetään/annetaan enemmän apua
- kansa köyhtyy vielä lisää
- pyydetään/annetaan vielä enemmän apua
- jne.

Dambisa Moyo: Dead Aid

Sanovat, että kaikki kehitysmaateollisuudessa toimivat tietävät kyllä millä tolalla nuo asiat ovat, mutta kun se oma napa.

On outoa, että ilmastosta jaksetaan vouhottaa joka päivä, mutta miksei tästä? Tässä kaikki näytöt ovat jo valmiina, ei tarvitse arvailla.

[Lalli IsoTalo]

Liittovaltion käärme luikertelee Euroopassa – siispä liittovaltio tai kuolema! Mitähän tästäkin nyt sitten sanoisi...

Jari Ehrnroothin kolumni: Liittovaltio tai kuolema

Sosiologian ja kulttuurihistorian dosentti 15.6.2021

Taloudellisesti vahva Eurooppa tarvitsee poliittisesti vahvan liittovaltion, jota ei voi syntyä ilman kansalaisten sydämistä kumpuavaa Eurooppa-tunnetta, väittää Ehrnrooth.

Käärme luikertelee Euroopassa – liittovaltion käärme. Moni on kuullut sen kuiskauksen Join or die (siirryt toiseen palveluun).

Taannoin valkeni, että pandemian jälkihoito elvytyspaketteineen on vasta alkua eurooppalaisen talousintegraation syvenemiselle. Aivan oikein on kysytty, olemmeko tulleet kansanäänestyksen vuonna 1994 antaman mandaatin rajoille (siirryt toiseen palveluun). Entä muualla Euroopassa? Näemmekö poliittista kuohuntaa joka johtaa unionin murenemiseen brexitin vanavedessä?

Tässä käännekohdassa on realistista ja reilua nostaa esiin kysymys liittovaltiosta. Ilman perustuslakia, kaksikamarista parlamenttia ja sille vastuullista hallitusta, yhteisiä turvallisuus- ja puolustusvoimia sekä virallista yleiskieltä Eurooppa ei voi olla maailmanpolitiikan suurvalta, vaikka se talousalueena on maailman suurin.

Loput linkistä.

[Golimar]

€Urostoliitto on menestystarina vailla vertaa.

X

The European Commission will propose strengthening its "sustainability criteria" to measure whether forms of biomass — which involves combustible pellets made from wood or organic waste — should be considered as renewable, according to a leaked document seen by the Financial Times. 

Biomass makes up nearly two-thirds of the renewable energy in the EU, dwarfing output from sources such as wind and solar power. 

Finland and Sweden are among the leading EU member states with a heavy reliance on biomass that have pushed Brussels to keep the rules, known as the Renewable Energy Directive, unchanged. They are opposed by environmental campaigners who demand that all forms of biomass from forests are excluded from the EU's renewable energy classification. 

The leaked document says that wood from diverse and primary forest land, known as "no-go areas", should not be considered as renewable.

Primary forest material accounts for about 18 per cent of all biomass produced in the EU.

The proposed EU rules will also be expanded to cover biomass plants with a fuel capacity of more than 5 megawatts, lowering a threshold that presently stands at 20 megawatts. 

The commission also encourages member states not to burn high-quality wood for energy production unless other forms have been exhausted. 

X

https://www.ft.com/content/e1c1aba6-5fab-420d-aff1-2ba170672f5b

[Pentecost]

Tässä käännekohdassa on realistista ja reilua nostaa esiin kysymys liittovaltiosta. Ilman perustuslakia, kaksikamarista parlamenttia ja sille vastuullista hallitusta, yhteisiä turvallisuus- ja puolustusvoimia sekä virallista yleiskieltä Eurooppa ei voi olla maailmanpolitiikan suurvalta, vaikka se talousalueena on maailman suurin.

Ihan sellainen pikku kysymys tässä Jarille, että saako perustuslaista äänestää? Vai onko se taas tälläinen ihan pikku jutska, joka päätetään jossain muualla ja joka vain tapahtuu melkein kuin itsestään?

Meinaan vaan, että kyseisen sopparin legitimiteetistä sitten seuraa suoraan verrannollisesti nuo seuraavat mainitut asiat, kuten hallitus, parlamentti, armeija ja jokin oletettu Euroopan yleiskieli. Mikä tuo yleiskieli sitten on? Saksa vaiko Ranska? Pikkuinen Suomi ja sen oma kieli tietenkin kielletään ja pakotetaan jo mukulasta saakka rangaistuksen uhalla puhumasta muuta kuin kivapuhetta...eiku siis...yleiskieltä.

Minua kyllä ihan pikkasen kiinnostaa, aiotaanko tämä kaikki toteuttaa kysymättä kansalaisilta yhtään mitään. Sotaa tässä alkaa olla mieli. Ihan kumma tunne. Sellaista kivaa pikku puhdistusta...