Tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien alv on 0%. Miksi?

[ElinaElina]

Potilasjärjestöillä on hyviä lehtiä. Kai nekin saa jotain tukea. Siihen ei saisi koskea. Tosin lääketehtaat maksavat potilasjärjestöille hyvin, joten silläkin jo mennään.

[AIP]

ALV-vapauden voisi rajata vain juridisesti voittoa tuottamattomien yhteisöjen julkaisuille. Edelleen joutuisivat bisnestä tuottavat "tiedonvälittäjät" verolle tekemisistään. Ihan kirjaimellisesti.

[Lasse]

Aivan kuin pienpanimoilla on pienempi olutvero, voisi pienilevikkisten lehtien verokanta olla pienempi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pienpanimo

Näin voitaisiin edistää monäänistä lehdistöä.

Ja ottaa Erkolta fyffet orvoille ja leskille...

--Lasse

[pelle12]

 Mun puolesta HS:lle voisi pistää ALV:iksi vaikka 40%:ia. Mitenköhän silloin Pravdassa suu pantaisiin?

[Peril]

Ministeriön virkamiehet eivät valehdelleet. Virkamiehet eivät ole valmistelleet mitään muutoksia tilattujen lehtien verotukseen.

[Mulli]

Jokaiselle lehdelle, jossa on jonkinlainen hintalappu, alv 30%

Mainostamisesta pitää maksaa, vaikka mainostaisikin vain mokutusta ja europan ponzihuijareita.

[guest7001]

Helsingin Sanomat on oikeastaan osa julkista sektoria. Sen tehtävänä on ollut toimia Vanhan Vallan propagandan levittäjänä ja yksisilmäisenä tiedoittajana. Verovapaa erityisasema on täysin looginen tässä valossa.

HS:n propagandalinja näkyy muuallakin, kuin politiikassa.

Otetaan nyt esimerkiksi joku Liikenneministeriön masinoima "nollatoleranssi ylinopeuksiin"-liikenneturvallisuuskampanja, jonka tosiasiallisena tarkoituksena on rahastaa keskiluokkaa. Suomen teille lisätään jatkuvasti esimerkiksi nopeusvalvontakameroita, vaikka kaikki englantilaiset tutkimukset ovat osoittaneet niiden yksiselitteisesti heikentävän liikenneturvallisuutta ja liikenteen sujuvuutta. Englanti luopuu niistä. Meillä sen sijaan ei olla julkaistu kyseisistä kameroista mitään muuta, kuin täysin yksisilmäistä ja kritiikitöntä ylistystä.

Aina kun joku holhous/rahastuskampanja on tulossa, voitte olla varmoja että seuraavan viikon Helsingin Sanomien liikenneliitteessä on täysin kritiikitön tiedoitus aiheesta liikenneministeriön suulla. Minkäänlaista journalismia (eli vastamielipidettä) ei varmasti esiinny.

Itse en ymmärrä, mitä virkaa tämäntapaisella lehdellä on, varsinkin kun journalismin alkuperäisenä tarkoituksena on olla poliitikkojen valtaeliitin vahtikoirana. HS toimii täsmälleen päinvastoin: Se on eliitin kiltti ja tottelevainen Kultainen Noutaja.

Painetut sanomalehdet ovat sitäpaitsi katoavaa kansanperinnettä. Ei se ole mitään sattumaa, että paperiteollisuus on maailmanlaajuisissa vaikeuksissa.

[guest7001]

PS: Onko kellään faktaa siitä, miten paljon Helsingin Sanomat on saanut hallitukselta vuosikymmenten aikana kuljetustukea?

Kuljetustukihan perustettiin alunperin pienten puoluelehtien olemassaolon edellytykseksi (Demari, Tiedonantaja, ym.)

Mielenkiintoiseksi homman teki se, että kuljetustuen määrä määräytyi levikin mukaan. Tämä oli tietysti omiaan Helsingin Sanomille, jonka levikki on aina ollut ylivertainen.

Voitaisiin ehkä ajatella, miksi arvonlisäverosta vapaa, upporikas "riippumaton" sanomalehti sai kymmeniä (ellei satoja) miljoonia Euroja kuljetustukea vuosikymmenten varrella. Ja miten se vaikutti/vaikuttaa lehden tapaan käsitellä valtaeliittiä... olisiko tämäntapainen järjestely jotenkin uhkana vapaalle ja puolueettomalle journalismille... purisiko koira koskaan ruokkivaa kättä?

[Peril]

Jokaiselle lehdelle, jossa on jonkinlainen hintalappu, alv 30%

Mainostamisesta pitää maksaa, vaikka mainostaisikin vain mokutusta ja europan ponzihuijareita.

Sanomiin ja muihin isompiin toimijoihin tuo ei vaikuta kuin positiivisesti. Pienten taseet eivät myynnin droppausta kestä ja näin on pelattu taas lisää tilaa niille, joila on pääomaa riittävästi. Siinä kaatuu moni harrastelehti ja kaupunki- ja maakuntalehti.

[AIP]

Siinä kaatuu moni harrastelehti ja kaupunki- ja maakuntalehti.

Sanoma omistaa esimerkiksi meidän maakuntalehtemme. Olen edelleen sitä mieltä, että antaa palaa vaan.

(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41392000/jpg/_41392652_close-upfireafp.jpg)
Painetun median tulevaisuus

[Peril]

Sanoma omistaa esimerkiksi meidän maakuntalehtemme. Olen edelleen sitä mieltä, että antaa palaa vaan.

(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41392000/jpg/_41392652_close-upfireafp.jpg)
Painetun median tulevaisuus

Aivan. Mitkä olivatkaan ne tahot, joilla on sähköinen jakeluketju ja bisnesmallit sekä tarvittava pääoma? Valitettavasti on niin, että lähes kaikki tieto täälläkin pohjaa jollakin tapaa toimitukselliseen sisältöön. Tämä ei tästä muuksi muutu vaikka tilatuille lehdille lätkäistäisiin ALV. Toimituksellisen sisällön tuottaminen vain on entistä harvempien käsissä. Se maakuntalehtikin on sitten jatkossa Hesari muutamalla paikallisuutisella maustettuna.

[AIP]

Se maakuntalehtikin on sitten jatkossa Hesari muutamalla paikallisuutisella maustettuna.

Se on jo sitä. Antaa palaa.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135266917747/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Arvuuttelu arvonlisäverosta huolestuttaa jälleen lehtialaa

Sanomalehtiala on huolissaan tiedoista, joiden mukaan hallitusneuvotteluissa suunniteltaisiin luopumista lehtitilausten arvonlisäverovapaudesta.

Muun muassa Helsingin Sanomissa ja Kauppalehdessä julkaistiin keskiviikkona Viestintäalan keskusliiton, Suomen Journalistiliiton ja useiden muiden viestintäalan järjestöjen koko sivun ilmoitus, jossa varoitetaan veronkiristyksen heikentävän lehtien toimintaedellytyksiä ja nostavan niiden tilaushintoja.

Suomen Kuvalehti kertoi tiistaina, että neuvottelujen johtoryhmässä olisi jo alustavasti sovittu, että lehtitilausten arvonlisäverovapaudesta luovutaan jatkossa.

Lehtien tilausmaksujen alv-vapauden poistosta liikkui huhuja jo toukokuun lopulla. Silloin liikenne- ja viestintäministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen kiisti, että ministeriö olisi tehnyt tällaista esitystä.



Niin, olisihan tuo vallan kamalaa jos lehdistö joutuisi pyörittämään toimintaa samanlailla kuin muut firmat.

[l'uomo normale]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135266917747/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Arvuuttelu arvonlisäverosta huolestuttaa jälleen lehtialaa

Sanomalehtiala on huolissaan tiedoista, joiden mukaan hallitusneuvotteluissa suunniteltaisiin luopumista lehtitilausten arvonlisäverovapaudesta.

Kaipa puolueita lähellä oleville medioille kehitetään jokin uusi kulttuurituki tms. kompensaatioksi.

[requiem]

Nyt taisi tulla toppi tälle.

MTV3: Sanomalehtien nollaverotus loppuu

...

Kotiin tilattavien lehtien nollaverokanta poistuu ja muun muassa sanomalehdille tulee alin arvonlisäverokanta eli 9 prosenttia. Sama koskee kotiin tilattavia aikakauslehtiä. Toisaalla esimerkiksi kioskeissa myytävät iltapäivälehdet maksavat alv:ta.

...

Uskaltaakohan huomisia lehtiä edes avata tästä seuraavan paskamyrskyn vuoksi 

[Mulli]

 

Ei niin pahaa, etteikö jotakin hyvääkin.

Tosin heti tulee mieleen, että mitä siinä pienessä präntissä lukee, HS tuskin maksaa veroja.

[Wilho]

Herää epäilys, luetaanko siellä säätytalolla Hommaa? 

[Mika.H]

Herää epäilys, luetaanko siellä säätytalolla Hommaa? 

ehkä joku ainakin..

[B52]

http://www.talouselama.fi/uutiset/article644855.ece

Hallitusohjelma: Lakkautetaanko sinun lehtesi veron takia?

Tilattavien lehtien arvonlisävero aiheuttaa lehtikuolemia, ennustaa Viestinnän Keskusliiton toimitusjohtaja Valtteri Niiranen. Vaarassa ovat ainakin heikosti kannattaneet paikallislehdet. Myös aikakauslehdistöön vero tuo apuharvennusta.

Kataisen hallitus rahoittaa valtion talousvajetta nostamalla lehtien tilausmaksun arvonlisäveron nollasta yhdeksään prosenttiin.Se on raskas isku alalle, joka kärsii jo paperinhinnan korotuksesta ja jakelukustannusten jyrkästä noususta. Niiden aiheuttama tilausmaksujen korotuspaine on monella lehdelä yli kymmenen prosenttia. Jos arvonlisävero lisätään tilausmaksun päälle, korotus voi nousta pariinkymmeneen prosenttiin. Tai nousisi, jos siihen olisi varaa.

Useimmilla lehdillä ei ole. Levikkikato runtelee jo muutenkin, varsinkin sanomalehtiä.

Pahaan välikäteen joutuvat ne pienet paikallislehdet, jotka ovat hoippuneet kannattavuuden rajamailla jo nyt. Niiden mahdollisuus korottaa tilaushintaa on varsin heikko. Ilmoitusmyynnistäkään ei ole odotettavissa suuria lisätuloja.

Sama koskee monia aikakauslehtiä.

Viestinnän keskusliitto ennustaa, että verosta on pahat seuraukset.

"Suomi siirtyy kertaheitolla lehdistön kireimpiin verottajiin Euroopassa. Tulemme näkemään lehtien lakkauttamisia", Viestinnän Keskusliiton toimitusjohtaja Valtteri Niiranen sanoo liiton tiedotteessa.

Hallitusohjelman mukaan vero tuo valtion kassaan 83 miljoonaa euroa vuodessa. Laskelma perustunee siihen, että yhtään lehteä ei mene veron takia nurin.

Hallitusohjemasta ei käy ilmi, kuinka nopeasti verotasoa korotetaan.


Voi voi, on se niin väärin kun joutuvat "lähes" samalle viivalle kuin muut yrittäjät.

[guest7001]

Lehtien joutuminen verolle on parasta, mitä Suomessa on tapahtunut kymmeniin vuosiin. Pysähtyneisyyden aika alkaa pikkuhiljaa loppua.

Luulen, että syy tähän löytyy ihan yksinkertaisesti Internetistä. Lehdistön rooli Hallituksen Vapaan Sanan julistamisessa on netin takia pienentynyt. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei enää toimi propagandavälineenä ja mielipiteen muokkaajana yhtä tehokkaasti kuin ennen.

On se edelleen vahva vaikuttaja, varsinkin äänestyskäyttäytymiseltään elinkautisvankien tapaan laitostuneiden suurten ikäluokkien keskuudessa. Mutta ajat ovat muuttumassa. HS:n on pakko alkaa länsimaiseksi, kriittiseksi mediaksi jos se aikoo turvata entisen asemansa.

[Jouko]

Kyllä kalankäärepaperia tulee riittämään verosta huolimatta. Ehkä nyt aletaan miettimään tarkemmin mitä tahroja sanomalehtipaperille laitetaan. Odotamme journalismin tason nousua.

[Mika.H]

Lehtien joutuminen verolle on parasta, mitä Suomessa on tapahtunut kymmeniin vuosiin. Pysähtyneisyyden aika alkaa pikkuhiljaa loppua.

Luulen, että syy tähän löytyy ihan yksinkertaisesti Internetistä. Lehdistön rooli Hallituksen Vapaan Sanan julistamisessa on netin takia pienentynyt. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei enää toimi propagandavälineenä ja mielipiteen muokkaajana yhtä tehokkaasti kuin ennen.

Hommafoorum mursi lehdistön alviedut...

Hienoa internet ja terkkuja sinne päivystäville toimittajille..

[Peril]

Hiljaista olisi Homman uutishuoneissa ilman lehtiä. Että antaa mennä vaan, niin loppuu turha uutisointi. 

[elven archer]

Hiljaista olisi Homman uutishuoneissa ilman lehtiä. Että antaa mennä vaan, niin loppuu turha uutisointi. 

Ilman nollaveroa lehtiä ei pysty tuottamaan? Kumma juttu, että lehdet eroavat kaikesta muusta tuolla tavoin.

[Peril]

Hiljaista olisi Homman uutishuoneissa ilman lehtiä. Että antaa mennä vaan, niin loppuu turha uutisointi. 

Sanomalehdet on lähinnä huono tapa.
Mitä enemmän on riippuvainen, niin sen paksummat jutut.

Hyvin olen pärjännyt viimeiset 40 vuotta ilmankin.

Aivan. Homman aiheista suuri osa alkaa viittauksella lehden artikkeliin tai pikku-uutiseen. Vaikka ei suoranaisesti olisi tilaaja, niin tavalla tai toisella lehtien tuottamaan materiaaliin nojataan. Toki sitä pärjää ilmankin, ei lähde henki vaikka ei lukisi lehtiä. Se vaan, että mistä täälläkin väännettäisiin peistä ilman lehtiä ja ollen uutispimennossa? Itse en kuulu päivälehtien tilaajiin enkä ole koskaan kuulunut. Useampi aikakauslehti tulee kestotilauksena, mm. harrastelehtiä.

[Peril]

Hiljaista olisi Homman uutishuoneissa ilman lehtiä. Että antaa mennä vaan, niin loppuu turha uutisointi. 

Ilman nollaveroa lehtiä ei pysty tuottamaan? Kumma juttu, että lehdet eroavat kaikesta muusta tuolla tavoin.

Kylä pystyy. Aiemmin väitin, että vahvat lehdet ja lehtikonsernit kyllä kestävät verollisuudenkin. Pienemmät toimijat putoavat ensimmäisenä pois. Uutisointi yksipuolistuu ja keskittyy entistä harvempien käsiin. Näkeekö joku tämän hyvänä asiana? Minä en.

[elven archer]

Pienemmät toimijat putoavat ensimmäisenä pois. Uutisointi yksipuolistuu ja keskittyy entistä harvempien käsiin. Näkeekö joku tämän hyvänä asiana? Minä en.

Ovatko uutislehdet tämän takia erityisesti vaarassa? Minä luulen, että ei: Hesari, Aamulehti, isot maakuntalehdet. Suomessa tuotetaan älyttömästi turhaa hömppää ja sitten voivotellaan, kun lehtiä kuolee. Ehkä niiden joutaakin? Kyllä minä uskon, että lehtialalla on vaikeaa monen pärjätä, mutta niin se on jokaisella alalla, jos ihmiset eivät osaa sitä, mitä tekevät. Pitää tarjota riittävästi arvoa.

Miksi esim. pienet harrastuslehdet eivät voi siirtyä nettiin ja samalla tiputtaa julmetusti kustannuksiaan painosta ja jakelusta? Luontokin kiittäisi. Minusta tämä on loppujen lopuksi hyvä asia, koska tämä ottaa turhaa löysää pois. Kaikenlainen julkaisutoiminta siirtyy muutenkin kohti elektronisia lukulaitteita: Kindle, tabletit jne.

[Nuivanlinna]

Voiko enää yksipuolistua?

Ajan kerran kuussa Suomen päästä päähän. Bensa-asemien kahviloissa tulee selailtua aina paikkakunnan lehtiä. Kaikissa lehdissä on samat jutut lähes sanasta sanaan. Lehtitalosta huolimatta. Kun on lukenut yhden on lukenut kaikki.

Juuri näin. Lehden kuin lehden pääkirjoitukset ovat suitsuttaneet Portugal-paketin siunauksellisuustta, Persujen "vastuunpakoilua", populismin kauheutta!

[Peril]

Voiko enää yksipuolistua?

Ajan kerran kuussa Suomen päästä päähän. Bensa-asemien kahviloissa tulee selailtua aina paikkakunnan lehtiä. Kaikissa lehdissä on samat jutut lähes sanasta sanaan. Lehtitalosta huolimatta. Kun on lukenut yhden on lukenut kaikki.

Juuri näin. Lehden kuin lehden pääkirjoitukset ovat suitsuttaneet Portugal-paketin siunauksellisuustta, Persujen "vastuunpakoilua", populismin kauheutta!

Lehdet ovat vihollisia, koska näiden pääkirjoitustoimittajat ovat eri mieltä kuin hommalaiset. Samaan aikaan pikku-uutiset ja isommatkin ovat tämän foorumin parasta polttoainetta. Persujen populismi, on siitä mitä mieltä tahansa, ei ole elinvoimainen ilman mainittuja lehtiä.

[Peril]

Pienemmät toimijat putoavat ensimmäisenä pois. Uutisointi yksipuolistuu ja keskittyy entistä harvempien käsiin. Näkeekö joku tämän hyvänä asiana? Minä en.

Ovatko uutislehdet tämän takia erityisesti vaarassa? Minä luulen, että ei: Hesari, Aamulehti, isot maakuntalehdet. Suomessa tuotetaan älyttömästi turhaa hömppää ja sitten voivotellaan, kun lehtiä kuolee. Ehkä niiden joutaakin? Kyllä minä uskon, että lehtialalla on vaikeaa monen pärjätä, mutta niin se on jokaisella alalla, jos ihmiset eivät osaa sitä, mitä tekevät. Pitää tarjota riittävästi arvoa.

Miksi esim. pienet harrastuslehdet eivät voi siirtyä nettiin ja samalla tiputtaa julmetusti kustannuksiaan painosta ja jakelusta? Luontokin kiittäisi. Minusta tämä on loppujen lopuksi hyvä asia, koska tämä ottaa turhaa löysää pois. Kaikenlainen julkaisutoiminta siirtyy muutenkin kohti elektronisia lukulaitteita: Kindle, tabletit jne.

Lehtiä julkaistaan Suomessa itse asiassa todella paljon suhteessa väkimäärään. Kautta aikain lukeminen on ollut yksi suomalaisen kultttuurin peruskivistä. Verojen kiristys ei koske yksin uutislehtiä vaan kaikkia. Toki osa pienemmistä lehdistä on vaarassa ja missä sitten julkaistaan paikallisuutiset. Sähköinen julkaisutoiminta on yksi vaihtoehto, mutta koko kansalle se ei ole vastaus. Itse kyllä luen uutiset netistä iPadilla, mutta en oleta, että kaikki voisivat edes tietokonetta käyttää. Perinteinen jakelu on vielä voimissaan, kaikki isoimmat lehdet julkaisevat nettiversioita, myös osa harrastelehdistä. Painetulle versiolle on vielä kysyntää ja tarve  ja niin kauan kuin on, niin valtion tehtävä ei ole sitä tappaa. Minusta suomalaisen julkaisutoiminnan tukeminen suomalaisen kulttuurin edistämistä ja sillä pieni kielemme pidetään elinvoimaisena. Tässä on kyse isommasta asiasta kuin siitä miellyttävätkö lehtien kirjoitukset vai eivät.