Tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien alv on 0%. Miksi?

[Mika.H]

Onko tarkoituksena rangaista olemassa olevia lehtiä vääräntyyppisestä kirjoittelusta? Verolla?

Kuulostaa hyvältä. Pannaan ympäristörikeverot päälle. Siis alvin päälle.

[Marius]

(Eldritch:)

Meinaatko, että Kanava-lehti jollain tavoin uskaltaisi kritisoida monikulturismia?

No, oletko itse eri mieltä? Erityisesti pari vuotta sitten päättyneellä Seppo Zetterbergin päätoimittajakaudella lehti oli yksi harvoja, öh, kanavia joita myöten järjen äänet pääsivät painetussa mediassa esille.

Olen erimieltä, tietysti.

Mikäli Suomen Kuvalehti sekä Kanava-lehti ovat mielestäsi hyviä ja puolueettomia, totuuteen pyrkiviä tiedonvälittäjiä, niin miksi nämä eivät kerro sanallakaan esim. maahanmuuttoon tai islamiin liittyvistä ilmiselvistä vaikeista ongelmista?

Vai onko ignorointi mielestäsi puolueettomuutta? Häviävätkö ongelmat jos niistä ei puhuta ja täten lehti säilyttää "imagonsa".
Aku Ankalla on Suomessa suurin levikki, mutta en minä sitä lue jos tahdon tietää onko kotimaani miehitysuhan alla!

Järjen ääntä ei ole se, että ei tahdota kuulla järjen ääntä.

[Eldritch]

Olen erimieltä, tietysti.

Mikäli Suomen Kuvalehti sekä Kanava-lehti ovat mielestäsi hyviä ja puolueettomia, totuuteen pyrkiviä tiedonvälittäjiä, niin miksi nämä eivät kerro sanallakaan esim. maahanmuuttoon tai islamiin liittyvistä ilmiselvistä vaikeista ongelmista?

Mistä se Suomen kuvalehti tähän yht'äkkiä ilmestyi?

Vai onko ignorointi mielestäsi puolueettomuutta? Häviävätkö ongelmat jos niistä ei puhuta ja täten lehti säilyttää "imagonsa".

Kun kerran kysyt, niin ignorointi ei ole mielestäni puolueettomuutta. Toisaalta en väittänytkään Kanavan olevan puolueeton, vaan kohtalaisen mokutuksesta vapaa julkaisu. Mutta en ole kanssasi lainkaan samaa mieltä siitä, että Kavana ignoroisi maahanmuuton varjopuolia. Kanavan juttuja ei löydy verkosta, joten asian toteamiseksi on marsittava kirjastoon vanhoja vuosikertoja selaamaan.

Aku Ankalla on Suomessa suurin levikki, mutta en minä sitä lue jos tahdon tietää onko kotimaani miehitysuhan alla!

   

[Marius]

Ilmestyihe täältä:

http://www.otavamedia.fi/web/guest/sitemap

Aku Ankka oli tietysti epärehellinen veto, koska en siis sitä lue, enkä mistään mitään täten kutaan tiedä. Mutta pitäis, siis lukea, ei niinkään tietää, pah..

[tyhmyri]

Ahah. Kerroppas sitten miksi valtion pitäisi tukea esimerkiksi Seiska- lehden tilausmyyntiä?

Siksi, että samasta tuesta nauttivat myös sellaiset lehdet kuin Tiede, Tekniikan maailma, Aku Ankka, Leppis, GEO, Tieteen kuvalehti, Rondo, Historia, Soundi, Rumba, Parnasso, Hifimaailma, Kielikello ja monet muut.

Lastenlehdillä ja monilla muilla lehdillä on funktionsa, joka on mielestäni säilyttämisen ja edistämisen arvoinen. Jos siitä tuesta sitten samalla pääsee osalliseksi vaikkapa tuo Seiska, niin minusta kyseessä on pieni hinta.

[tyhmyri]

Onko tarkoituksena rangaista olemassa olevia lehtiä vääräntyyppisestä kirjoittelusta? Verolla?

Kuulostaa hyvältä. Pannaan ympäristörikeverot päälle. Siis alvin päälle.

Tähän oli pakko palata kun viiveellä tajusin mistä on oikeasti kyse.

Pitäisikö vastaavasti mokutusta vastustaville lätkäistä kymmenen prosentin lisävero tuloveron päälle? Hehän edustavat mokuttajien mielestä vääräntyyppisiä ajatuksia.

Jos nuivina edustamme järjen ääntä ja mielipiteenvapautta, niin meidän pitää hyväksyä mielipiteenvapaus myös eri mieltä olevilta. Muussa tapauksessa kaikki ne hyvät periaatteet, joita täälläkin on sanottu kannatettavan osoittautuvat silmänlumeeksi...

[Mika.H]

Onko tarkoituksena rangaista olemassa olevia lehtiä vääräntyyppisestä kirjoittelusta? Verolla?

Kuulostaa hyvältä. Pannaan ympäristörikeverot päälle. Siis alvin päälle.

Tähän oli pakko palata kun viiveellä tajusin mistä on oikeasti kyse.

Pitäisikö vastaavasti mokutusta vastustaville lätkäistä kymmenen prosentin lisävero tuloveron päälle? Hehän edustavat mokuttajien mielestä vääräntyyppisiä ajatuksia.

Jos nuivina edustamme järjen ääntä ja mielipiteenvapautta, niin meidän pitää hyväksyä mielipiteenvapaus myös eri mieltä olevilta. Muussa tapauksessa kaikki ne hyvät periaatteet, joita täälläkin on sanottu kannatettavan osoittautuvat silmänlumeeksi...

Noh, toki vitsinä lisäveron heitin. Mutta jos mietitään asiaa hieman niin miksipä ei...

Otetaanpas esimerkkinä vaikkapa HS:n PAPERIversio kotiin tilattuna on 0% alv-verokannan mukaista toimintaa. Tilattu NETTIversio on 23% toimintaa.

Kumpi noista aiheuttaa ympäristölle enemmän ongelmia?

Niinpä niin. Ympäristöpohjainen rangaistusmaksu olisi nykytilanteessa ihan oikeuttu. Henkilökohtaisesti vastustan tietysti tuotakin, mutta JOS joku vinkuu ympäristöveroista niin Hesarille sellaisen voisi oikeasti ja perustellusti laittaa. Melkoinen ympäristön kuormittaja tuo paperiversio on, ollaan sitten toimituksen tasosta mitä mieltä tahansa.

Toisaalta taas yleisesti alv:stä voidaan olla montaa eri mieltä. Jossain sivystyismaissa se on muutaman prosentin suuruinen meillä nyt 23% ja nouseva... Miksi on noin onkin jo suurempi kysymys, enkä siihen nyt ota kantaa.

Yhtään syytä en kyllä tiedä miksi lehtiä pitäisi tukea alvin poiston myötä. Lehdet eivät kuulu "perusoikeuksiin" "perusturvaan" eikä mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Eli siis JOKO se alv on kaikilla, TAI sitten sitä ei ole millään. Tuollaiset perusteet että "minä tykkään" on täysin /ceestä.

Tilattujen lehtien alvivähennyksille ei ole yhtään perusteltavaa syytä. Ei yhtään!

[Sikanez]

Puhelinmyyjien toiminta on törkeää. Meille soitettiin Mediapexistä tässä kuussa ja viime kuussa, ehdotettiin lehtien tilaamista. Vastaus oli ei. Vuorokauden kuluttua kummastakin soitosta tuli tekstiviesti, jossa kiitettiin tilauksesta. Sain peruutettua jo ensimmäisen lehden sähköpostitse, toinen on vielä peruuttamatta. Hirveästi vaivaa pitää nähdä tässä kun peruttaa tilauksia, joita ei ole tilannut.

Olisi kätevää, jos olisi kännykkä ilman tekstiviestiominaisuutta. Eipä tulisi tuollaisia viestejä 

[AstaTTT]

Tilattujen lehtien alvivähennyksille ei ole yhtään perusteltavaa syytä. Ei yhtään!

Ei niin. Tuo on vanha dinosaurus, joka on aikansa elänyt. Minulle ei ole tullut vuosikausiin yhtään tilattua lehteä, vain ilmaisjakelut ja nyt Perussuomalainen-lehti osana jäsenmaksua. Riittävät hyvin. Nettilehtiäkin silmäilen varsin kriittisesti nyt kun on paljastunut niiden piilotetut agendat.

[Parasiittiö]

Ainakin ite maksaisin ihan mielelläni sen 9% enemmän Tähdet ja avaruus -lehden tilauksestani, jos sillä pienellä uhrauksella kaiken maailman hyysärien ja seiskojen ja akuankkojen tilaajilta saataisiin irti yli 200 miljoonaa euroa vuodessa Valden miljardeja miinuksella olevaan kassaan. En siis lopettaisi arvostamani lehden tilausta kyseisen hinnannousun johdosta, vaikka olen pienituloinenkin. Kuinka iso prosentti lehdentilaajakansasta muka lopettaisi tykkäämänsä lehden tilauksen moisen vuoksi?

Toki mitä enemmän lehtiä tilaa, niin sitä enemmän tämä ALV-pelikentän tasaus vaikuttaa tilaajan talouteen. Mutta onko se muka niin hirveää, jos himotilaajat pikkuisen priorisoi rahankäyttöään tällä osa-alueella? Tämä yksi postaaja on maalaillut, että siitä seuraisi journalistisen tason lasku, mutta enpä tiedä, vaikka kävisi päin vastoin, kun jotkut tilaajat lopettelisi turhimmaksi katsomiaan lehtitilauksia...

[tyhmyri]

Tämä yksi postaaja on maalaillut, että siitä seuraisi journalistisen tason lasku, mutta enpä tiedä, vaikka kävisi päin vastoin, kun jotkut tilaajat lopettelisi turhimmaksi katsomiaan lehtitilauksia...

Ilmeisesti tarkoitat minua? No, ulkomailla saamien kokemusteni mukaan erityisesti sanomalehtien tilaaminen kotiin on innovaatio, josta ei ole syytä luopua.

Mutta sitten itse asiasta. Olen näissä kulttuuriasioissa sen verran  että minusta suomenkielisen kulttuurin vaaliminen saa nyt vähän maksaa.

Monien suomenkielisten aikakauslehtien talous on käytännössä sen verran tiukoilla, että pienikin tönäys tällä hetkellä voi olla kohtalokas. Saattaa olla, että heikosti käy joka tapauksessa. En pidä sitä oikein järkevänä koska minun mielestäni on periaatteellista arvoa sillä, että suomenkielisenä julkaistaan erityislehtiä. Tuo muun muassa kielemme käytön ja monipuolisen sanaston olemassaolon turvaamiseksi. Okei, minulle asialla ei olisi henkilökohtaista merkitystä, sillä kyseisistä aiheista löytyy parempia aikakauslehtiä muun muassa englanniksi ja saksaksi.

Minulle suomenkielisillä lehdillä ja suomen kielen käytöllä on itseisarvoa. Ja tosiaan, näin -tyyppisenä kulttuurin ystävänä haluan, että suomen kieltä käytetään moninaisella tavalla, monilla aloilla ja kielemme säilyy elinvoimaisena. Yksi keino tuohon on monipuolinen ja hyvätasoinen lehdistö.

Sitten pieni provoilu: Vaikka en ymmärrä väitteitä lehtien tarpeettomuudesta, niin heitänpä haasteen. Mikäli nykyiset lehdet kerran ovat niin huonoja, niin perustakaa oma tai tehkää Perussuomalainen-lehdestä sellainen lehti, että sitä tilaavat lehden sisällön vuoksi muutkin kuin puolueen jäsenet. Ei pitäisi tässä(kään) ketjussa esitettyjen näkemysten perusteella olla kovin vaikeaa.

[Parasiittiö]

ulkomailla saamien kokemusteni mukaan erityisesti sanomalehtien tilaaminen kotiin on innovaatio, josta ei ole syytä luopua.

Meinaat niinku, että Suomen kansa luopuisi dramaattisessa määrin sanomalehtien tilaamisesta kotiin, jos lehtiteollisuuden ALV-erivapaus poistettaisiin? Ainakin silloin kun ite tilasin sanomalehteä, en tilannut sitä siksi, että sen sai juuri ja juuri siedettävän halvalla - pienituloisuudestani huolimatta. Eikä 0%:n ALV myöskään koskaan ole pidättänyt minua lopettamasta lehtitilaustani, jos olen johonkin tilaamaani lehteen kyrsiintynyt tai kyllästynyt.

Olen näissä kulttuuriasioissa sen verran  että minusta suomenkielisen kulttuurin vaaliminen saa nyt vähän maksaa.

Tämmöiset perustelut on aina älyllisesti melkoisen köyhiä.

Monien suomenkielisten aikakauslehtien talous on käytännössä sen verran tiukoilla, että pienikin tönäys tällä hetkellä voi olla kohtalokas. Saattaa olla, että heikosti käy joka tapauksessa. En pidä sitä oikein järkevänä koska minun mielestäni on periaatteellista arvoa sillä, että suomenkielisenä julkaistaan erityislehtiä. Tuo muun muassa kielemme käytön ja monipuolisen sanaston olemassaolon turvaamiseksi.

Tämmöisissä perusteluissa on huomattavasti enemmän järkeä, mutta epämääräisyys vaivaa tässä tapauksessa silti. En jaksa uskoa näillä tiedoilla, että lehtiteollisuuden ALV-erivapauden poistolla olisi dramaattisia, negatiivisia kulttuurivaikutuksia. Suomen kansallahan pitäisi olla nykyään varaakin maksaa lehdistä ihan toisella lailla kuin silloin jotain 50 vuotta sitten, kun tämä erivapaus myönnettiin...

Minulle suomenkielisillä lehdillä ja suomen kielen käytöllä on itseisarvoa. Ja tosiaan, näin -tyyppisenä kulttuurin ystävänä haluan, että suomen kieltä käytetään moninaisella tavalla, monilla aloilla ja kielemme säilyy elinvoimaisena. Yksi keino tuohon on monipuolinen ja hyvätasoinen lehdistö.

Minullekin suomen kielellä ja suomenkielisellä kulttuurilla on itseisarvoa. Varmaan aika hiton monelle tällä foorumilla on. Lehtiteollisuuden ALV-erivapaudella minulle ei kuitenkaan ole itseisarvoa.

[AIP]

Makupala hallitusneuvotteluista:

Sanomalehtialalla saatetaan ottaa käyttöön arvonlisävero, joka viestintäalan arvioiden mukaan tappaisi pieniä lehtiä ja vähentäisi alalta suuren määrän työpaikkoja.

Viestinnän keskusliitosta ja Journalistiliitosta vahvistetaan, että heidän saamien tietojen mukaan asia on esillä hallitusneuvotteluissa, vaikka viestintäministeriössä huhuja alv:n nostamisesta ihmetellään. Itse hallitusneuvottelijat eivät ole verokysymyksistä julkisuuteen hiiskuneet.

Iltalehti

Mikäli huhu pitää paikkansa ja kanta on veron puolesta, niin sanon itse, että antaa palaa!

[pelle12]

 Kannatan veroa varauksetta. Lehtiä ei tarvitse tilata, jos ei ole varaa, eikä näitä nykylehtiä kannata tilata tai ostaa vaikka varaa olisikin, joten vero on todella oikeudenmukainen. Ja jos käy niin, että osa toimittajista jää työttömiksi, niin mikäs sen parempaa? Suomi kaipaa reippaita ojankaivajia, ei kynän- pyörittäjien armeijaa.

[skrabb]

Lehdistön edellytyksiä tehdä työtään ei saa leikata
28.5.2011 3:00 | Kommentit
A A Helsingin Sanomat

Mannerlaatat eivät ole liikkeessä vain konkreettisesti vaan myös vertauskuvallisesti: maailma on voimakkaassa murroksessa. Monet totuudet haastetaan, ja ihmiset joutuvat punnitsemaan maailmankuvaansa ja arvojaan uusia yllättäviä ja usein järkyttäviäkin tapahtumia vasten. Kansainvälisen talouden muutokset heijastuvat kaikkialle. Valtiot, kunnat ja yksittäiset perheet joutuvat arvioimaan asemaansa uudelleen.

Uudet vallat vahvistuvat, ja Euroopan pitkään jatkunut vaurauden aika on joutunut aivan uusien ja ankarien haasteiden eteen. Euroopan sisäinen keskustelu on saanut uusia, dramaattisia piirteitä: mitä tarkoittavat solidaarisuus, lupaukset ja velvollisuudet? Mikä on meidän vastuumme omasta elämästämme ja mikä muiden hyvinvoinnista?

Suomessa hämmästellään, miten nopeasti julkisen talouden tilanne on muuttunut. Valtio velkaantuu nopeasti, ja kuntien taloudellinen asema on vaikea.

Tiedotusvälineiden yhteiskunnallinen tehtävä on ymmärtää ja tulkita aikaa. Tämän tehtävän merkitys on vain kasvanut, kun tapahtumien vyöry on voimistunut ja kysymykset ja pelot ihmisten mielissä ovat kasvaneet. Lehdistön rooli on tiedonvälityksessä olennainen.

Tässä tilanteessa hallitusneuvotteluista tulee tieto, että Säätytalolla pohditaan tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien arvonlisäverokannan nostamista. Juuri lehdistön yhteiskunnallisen roolin vuoksi tilattavilta lehdiltä ei nyt peritä arvonlisäveroa.

Jos tilattaville lehdille asetetaan arvonlisävero, lehtien mahdollisuudet kehittää journalismiaan heikentyvät. Jo nyt lehdet toimivat ankaran paineen alaisina.

Kustannuspaineet ovat kovat, kun palkka-, jakelu ja paperikustannukset nousevat.

Lisäksi koko viestintäala on suuren murroksen kourissa, kun internetin merkitys kasvaa edelleen. Kaikki tiedotusvälineet, myös lehdet, panostavat nyt voimakkaasti verkkolehtien kehittämiseen. Samaan aikaan lehdet uudistavat painettuja lehtiä vastaamaan paremmin nykyajan haasteisiin. Monet lehdet joutuvat tekemään tätä kehitystyötä hupenevilla voimavaroilla, koska lehtien tilaajamäärät ovat supistuneet.

Internetissä toimiva niin kutsuttu sosiaalinen media on muodostunut yhä tärkeämmäksi osaksi ihmisten vuorovaikutusta, ja siitä on tullut jokapäiväinen tapa hankkia ja jakaa tietoa. Usein tätä verkkomaailmaa leimaa viestien nimettömyys ja aggressiivisuus. Verkkomaailma on parhaimmillaan erinomainen väylä tiedon äärelle, mutta sen vaikutus on myös toisenlainen: keskustelut ovat usein pinnallisia ja niiden maailmat rajattuja.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lehdist%C3%B6n+edellytyksi%C3%A4+tehd%C3%A4+ty%C3%B6t%C3%A4%C3%A4n+ei+saa+leikata/1135266482741/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Noottikriisi]

Ehkä tähän voisi soveltaa positiivista erityiskohtelua pienille paikallislehdille. Suuret lehdet kuten Hesari ja Aamulehti saisivat tulla toimeen samoilla ehdoilla kuin muutkin liikeyritykset. Olen oikein mielissäni tällaisista huhuista.

[Roope]

Internetissä toimiva niin kutsuttu sosiaalinen media on muodostunut yhä tärkeämmäksi osaksi ihmisten vuorovaikutusta, ja siitä on tullut jokapäiväinen tapa hankkia ja jakaa tietoa. Usein tätä verkkomaailmaa leimaa viestien nimettömyys ja aggressiivisuus. Verkkomaailma on parhaimmillaan erinomainen väylä tiedon äärelle, mutta sen vaikutus on myös toisenlainen: keskustelut ovat usein pinnallisia ja niiden maailmat rajattuja.

Kun taas tilatuissa lehdissä käydään usein syvällisiä keskusteluja ja niiden maailmat ovat rajattomia? Eipä löytynyt kummoisia perusteluja satojen miljoonien veroedulle.

[Jimbo]

Mites sanomayhtiöiden tuotantokustannuksissaan maksamat alvit käyttäytyvät? Eli raaka-aineiden ja muiden tarvittavien ostojen hinnoissa olevat alvit? Ilmeisesti saavat kuitenkin vähentää liiketoiminnassaan nämä kokonaisuudessaan vaikkei myynti ole kaikilta osin verollista. Mikäli veroasia on niinkuin ymmärtäisin sen olevan niin siitähän koituu alv-vähennystenkin kautta hyötyä lehtitaloille, eikä ainoastaan hinnaltaan alemman tilatun lehden menekkiä nostavan vaikutuksen kautta.

Ajatelmana: Kaikki ostojen alvit vähennyskelpoista ja kaikki myynti verotonta. Kaikkien hankintojen sisältämät verot tulevat palautuksena verottajalta yritykselle kun vähennykset ylittävät maksettavat verot. Meneekö näin?

[Mika.H]

Internetissä toimiva niin kutsuttu sosiaalinen media on muodostunut yhä tärkeämmäksi osaksi ihmisten vuorovaikutusta, ja siitä on tullut jokapäiväinen tapa hankkia ja jakaa tietoa. Usein tätä verkkomaailmaa leimaa viestien nimettömyys ja aggressiivisuus. Verkkomaailma on parhaimmillaan erinomainen väylä tiedon äärelle, mutta sen vaikutus on myös toisenlainen: keskustelut ovat usein pinnallisia ja niiden maailmat rajattuja.

Kun taas tilatuissa lehdissä käydään usein syvällisiä keskusteluja ja niiden maailmat ovat rajattomia? Eipä löytynyt kummoisia perusteluja satojen miljoonien veroedulle.

PANIIKKI.

Se on oikea sana hesarinkin toiminnalle. PANIIKKI.

ps. nyt saamari se alvi tilattujenkin lehtien päälle ja heti!

[Batman]

Verovelvollisen (esim. Hesari) ALV:
Myynnistä (esim.lehti, muu painotuote jne.) kannettava ALV - ALVliset ostot ALVn osuus = Verottajan perimä ALV

Jos yhtälön tulos on negatiivinen, syntyy palautettavaa, jonka verottaja palauttaa verovelvolliselle.

[Jimbo]

Niin just ajattelinkin, eli jos irtonumeroita ei myydä juuri ollenkaan, niin saattaa syntyä jopa palautuksia maksetuista veroista lehtitalojen suuntaan. Olis varmaan syytä tehdä tolle asialle jotain..

[Batman]

Siis ei verovähennykset mene niin, että kun vähemmän viedään niin tuodaan sitten takaisin rahaa... Verovähennys on nimensä mukaan verovähennys. Siitä summasta, jonka verokarhu perii voidaan vähennellä joitain perusteltuja elementtejä. Tulonlähdettä siitä ei koskaan tule.

EDIT: Palautuksina voi toki tulla kaikki verot mitä on maksettu, mutta ei enempää.

Tuollainen löytyi nyt ensihätiin: http://www.vero.fi/?path=5,41&article=252&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=#

Lisää löytynee vero.fi, kunhan jaksaa kaivaa.

[Mika.H]

Ajatelmana: Kaikki ostojen alvit vähennyskelpoista ja kaikki myynti verotonta. Kaikkien hankintojen sisältämät verot tulevat palautuksena verottajalta yritykselle kun vähennykset ylittävät maksettavat verot. Meneekö näin?

Jep. Noin se menee. Irtonumerot sitten erikseen.

[KJ]

Jotain koomista HS:n kiemurtelussa on. Eilisessä pääkirjoituksessa esim. näin:

Jos tilattaville lehdille asetetaan arvonlisävero, lehtien mahdollisuudet kehittää journalismiaan heikentyvät. Jo nyt lehdet toimivat ankaran paineen alaisina.

Samaisessa lehdessä oli Similän kolumni, josta lainaus:

Juu ei kommentoida. Shitlistille kaikki, ei nappaa. Helppoa ei ole. Vihapuhe lisääntyy, lähinnä justiinsa enemmistöä vastaan. Nämä vihervasemmistolaiset ja puolipultsarit ja ituhipit mokuttajat ukot tolpan nokassa KUKKAHATUT SAATANA PILAAVAT MEIDÄN ENEMMISTÖN!!!!!!11!!

Hesari on siis alvittomana päässyt tuollaiselle journalistisille tasolle, ja pelkona on, että alvillisena taso tuostakin vielä heikkenisi, koska ei olisi mahdollista kehittää journalismia.

Jaahas. Jos tuollainen journalismi maksaa 200 miljoonaa/vuosi menetettyinä verotuloina, niin olen valmis ottamaan riskin.

[Alfresco]

Kertokaapas miksi lehtimyyntiä tuetaan tuolla tavalla?

Tuossa olisi todellakin veroetu, jonka voisi poistaa. Kokonaan.

Juttusi on näköjään huomattu muuallakin: http://mediaviikko.fi/kaikki/uutinen/printtimedian-nollavero-epaoikeudenmukainen-verkkomedialle.html

Tuossa jutussa on muuten ihan hyvä pointti, ellei joku jo maininnut. Nettimedia joutuu maksamaan 23% ALV:n samoista jutuista kun paperimedia maksaa 0%.

[ElinaElina]

Kun ei tarvi maksaa ALVia, lehti valmistetaan törsäillen. On paksua liitupaperia ja haaskataan tolkuttomasti painomustetta kuviin, jotka ovat tarpeettoman isoja. Katsokaa mistä aikakauslehdestä vaan, suuret kuvat korvaavat toimituksellisen aineiston. Paksu, kiiltävä paperi saa lehden tuntumaan hienolta ja sitä luulee, että sivuja on paljon.

[Alfresco]

Jotain koomista HS:n kiemurtelussa on. Eilisessä pääkirjoituksessa esim. näin:

Jos tilattaville lehdille asetetaan arvonlisävero, lehtien mahdollisuudet kehittää journalismiaan heikentyvät. Jo nyt lehdet toimivat ankaran paineen alaisina.

Samaisessa lehdessä oli Similän kolumni, josta lainaus:

Juu ei kommentoida. Shitlistille kaikki, ei nappaa. Helppoa ei ole. Vihapuhe lisääntyy, lähinnä justiinsa enemmistöä vastaan. Nämä vihervasemmistolaiset ja puolipultsarit ja ituhipit mokuttajat ukot tolpan nokassa KUKKAHATUT SAATANA PILAAVAT MEIDÄN ENEMMISTÖN!!!!!!11!!

Hesari on siis alvittomana päässyt tuollaiselle journalistisille tasolle, ja pelkona on, että alvillisena taso tuostakin vielä heikkenisi, koska ei olisi mahdollista kehittää journalismia.

Jaahas. Jos tuollainen journalismi maksaa 200 miljoonaa/vuosi menetettyinä verotuloina, niin olen valmis ottamaan riskin.

Hyvin oivallettu. Joo, Hyysärille ALV niin painokoneilla voidaan tehdä vaikka värillistä vessapaperia. Paperin jalostusarvo on paljon korkeampi silleen. 

[Mika.H]

Tuossa jutussa on muuten ihan hyvä pointti, ellei joku jo maininnut. Nettimedia joutuu maksamaan 23% ALV:n samoista jutuista kun paperimedia maksaa 0%.

http://hommaforum.org/index.php/topic,49391.msg683762.html#msg683762

Olihan se jo tuolla sanottu. Tuolla viimeistää kumotaan KAIKKI asian puolustelut.

Ilmastonmuutos ja ympäristösyyt nyt peliin, kerrankin olisi niihin aihettakin...

[sivullinen.]

Tilattujen lehtien ALV 0% voi olla myös peräisin kommunismin pelon ajoilta - tai siis sieltähän se on peräisin, mutta syykin voi olla suoraan kommunismin pelko.

Tarinat kertovat näet Neuvostoliiton halunneen rajoittaa "porvarillisen propagandan" levittämistä lehdistössä. Suora tapa olisi ollut sensuuri, mutta siitä olisi noussut suuri meteli. Siksi ensin käytettiin kohdistettuja lehdenpainajienlakkoja, mutta myöhemmin siirryttiin korkeisiin jakelumaksuihin, jotka tietenkin korvattiin jakelutuella "oikealla asialla" oleville lehdille. Suomi pyrki vielä siihen aikaan olemaan itsenäinen maa, ja ehkä pyrki vastustamaan Neuvostopropagandaa lehdistöä tukemalla.

Nykyisin nämä perusteet eivät tietenkään enää päde. Mutta lehdistön välittämä "virallinen totuus" on valtion hallinnon erityisessä suojeluksessa, joten siinä on uusi syy.

[Mika.H]

Nykyisin nämä perusteet eivät tietenkään enää päde. Mutta lehdistön välittämä "virallinen totuus" on valtion hallinnon erityisessä suojeluksessa, joten siinä on uusi syy.

Siis tuo juttu on jäänyt VAIN ja AINOASTAAN sen takia, että medialla on/oli valta murskata asian esittäjät. Muistellaan nyt vaikka miten Paavo Lipposen "imagolle" kävi kun hän kielsi lehtineekereiltä pääsyn puhemiehistön käytävälle... paskaa tuli syliin kuin Hallikselle konsanaan.

Mutta nyt on netti, lama ja persut.. tilaisuutta EI VOI jättää käyttämättä!