Tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien alv on 0%. Miksi?

[JNe]

Niin kauan kun laatulehdeksi itseään kuvitteleva Hesarin NYT julkaisee niin asenteellisia juttuja kuin tarina Olli Immosesta oli, perussuomalaisten on syytä kannattaa korkeaa arvonnlisäprosenttia. Ja tehdä tämä selväksi lehdistön suuntaan. Juttu osoittaa, ettei ns journalistisesta osaamisesta ole tietoakaan. On persujen kannattaja tai ei, pointin pitäisi olla haastateltavan persoona, ei ns toimittajan inho haastateltavaa kohti.

[elven archer]

Lehtiä julkaistaan Suomessa itse asiassa todella paljon suhteessa väkimäärään.

Tiedän ja se viittaa siihen, että joukossa on aivan turhaa roskaa, joka ei ole suunnattu oikein kenellekään.

Kautta aikain lukeminen on ollut yksi suomalaisen kultttuurin peruskivistä.

10 Cosmon vinkkiä, kuinka kellistää mies. Naistenlehtiähän tulee ja menee ja niitä usein myös käytetään esimerkkinä siitä, kuinka julma lehtiala on. Täysin huomiotta usein jää se sisältö, mitä nämä yrittivät myydä. Minä kyllä uskon enemmän kirjojen voimaan lukutaidon kehittäjänä. Perustelen tätä sillä, että harva toimittaja enää osaa edes kirjoittaa kieliopillisesti oikein puhumattakaan sitten tyylistä tai sisällöstä. Minä mielelläni oppisin paljon paremmin kielioppia, mutta edes nykyisellä tasollani en voi kehittyä lukemalla lehtiä, koska niissä on niin paljon virheitä, ettei niistä voi ottaa oppia.

Verojen kiristys ei koske yksin uutislehtiä vaan kaikkia. Toki osa pienemmistä lehdistä on vaarassa ja missä sitten julkaistaan paikallisuutiset.

Itse asiassa moni pieni (mainosrahoitteinen) ilmaisjakelulehti voi saada tästä uudistuksesta vain potkua. Heidän kilpailuasemansahan nyt paranee, kun maksullisille lehdille tulee hinnan korotuspaineita.

Sähköinen julkaisutoiminta on yksi vaihtoehto, mutta koko kansalle se ei ole vastaus. Itse kyllä luen uutiset netistä iPadilla, mutta en oleta, että kaikki voisivat edes tietokonetta käyttää.

iPadistakin menee alvi, joten miksei sitten paperiversioistakin?

Perinteinen jakelu on vielä voimissaan, kaikki isoimmat lehdet julkaisevat nettiversioita, myös osa harrastelehdistä. Painetulle versiolle on vielä kysyntää ja tarve  ja niin kauan kuin on, niin valtion tehtävä ei ole sitä tappaa.

Tappaa? Kun ne alistetaan normaalille reilulle kilpailulle? Valtion tehtävä ei ole suosia epäreilusti yhtä jakelutietä, vaikka positiivinen syrjintä nykyisin muotia onkin.

Minusta suomalaisen julkaisutoiminnan tukeminen suomalaisen kulttuurin edistämistä ja sillä pieni kielemme pidetään elinvoimaisena. Tässä on kyse isommasta asiasta kuin siitä miellyttävätkö lehtien kirjoitukset vai eivät.

Meillä on selvästikin aivan eri käsitys tyypillisen suomalaisen lehden, ja siten toimittajien, tasosta. Minusta lehtikieli ei pidä kieltä elinvoimaisena, koska lehtikieli on useimmiten mielikuvituksesta köyhää ja täynnä virheitä. Aku Ankka kehittää paljon paremmin kielitaitoa kuin 99 % maamme lehdistä. Tuskinpa Akun tilaus siihen kaatuu, jos hinta nousee 9 % tai vaikka sen 23 %.

[mannym]

Perä on oikeassa, kyse on suuremmasta asiasta kuin lehtien kirjoitusten miellyttävyydestä. On kyse yhdenvertaisuudesta. Kirjoilla on nyt alv 9%. Kirjat kuitenkin myyvät. Taasen se että tilatuilla ja kioskista ostetuilla lehdillä on eri alvit on epäyhdenvertaista. Kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen on siis väistämättä edessä.

Jos siis perinteiselle printtimedialle on kysyntää, niin ei luulisi alvin noston 9% tappavan koko alaa. Meinaa huonosti on asiat hoidettu jos niin tapahtuisi. Hesari nostaa hintaa vastaamaan korotusta, ne lukijat jotka eivät asiasta pidä jättävät hesarin tilaamatta. Ne lukijat joille uutisten saaminen hesarista on elinehto, jatkavat tilaustaan.

Katsotaan mitä tapahtuu ja reagoidaan sitten.

[Peril]

"Populismi" ehhehehehe.... Jaksaa aina huvittaa tuo leimakirves.

No, jos se sinusta on leimaavaa, niin omapa on ongelmasi.
http://timosoini.fi/2010/06/populismi-politiikan-moniottelija/

[Mika.H]

Perä on oikeassa, kyse on suuremmasta asiasta kuin lehtien kirjoitusten miellyttävyydestä. On kyse yhdenvertaisuudesta.

Tilattujen lehtien veroetu on täysin käsittämätön jäänne.

Katsokaa sinne postilaatikkoonne mitä kaikkea roskaa meille koko ajan syötetään. Miksi tuota pitäisi vielä veroeduilla kannustaakin?!

[Peril]

Onko Perilillä mahdollisesti yhteyksiä alaan?


Minusta poliittinen lehdistötuki pitäisi poistaa ja normaalit alvit kuten kaikelle muullekin. Emme tosiaankaan tarvitse nykyisenlaisia vallan puudeleita.

Positiivinen syrjintä on yhtä haitallista lehdistölle kuin kaikille muillekin.
Jos jokin ei pärjää ilman keinotekoista tukemista, niin sillä ei ole oikeutusta.

On yhteyksiä. Olen kirjoittanut teknikkaa käsitteleviä artikkeleita freelancerina n. 10 000 euron arvosta. Lehtien palkkalistoilla en ole ollut ja sanomalehtiin ei ole mitään sidosta. Palkkatyön puolesta olen työskennellyt mm. sähköisen julkaisemisen projektien parissa.

Erillinen poliittinen lehdistötuki on jo lopetettu, joten sitä ei voi enää lopettaa. Kansanedustajien määrän perusteella jaetaan puoluetukea.

ALV-säännöstö on sama kaikille lehdille, joten ne ovat samalla viivalla

Aika rankasti sanottu, että voidaan lopettaa ellei kannata ilman tukemista. Aloitetaanko Pohjois- vai Etelä-Savosta vaiko kenties maataloudesta?

[mannym]

Perä on oikeassa, kyse on suuremmasta asiasta kuin lehtien kirjoitusten miellyttävyydestä. On kyse yhdenvertaisuudesta.

Tilattujen lehtien veroetu on täysin käsittämätön jäänne.

Katsokaa sinne postilaatikkoonne mitä kaikkea roskaa meille koko ajan syötetään. Miksi tuota pitäisi vielä veroeduilla kannustaakin?!

Epäilys herää itseä kohtaan ja muotoilua. Kantani selkeästi: lehdistö verolle.

Aika rankasti sanottu, että voidaan lopettaa ellei kannata ilman tukemista. Aloitetaanko Pohjois- vai Etelä-Savosta vaiko kenties maataloudesta?

Kaunis rinnastus maatalouteen, pysyn hengissä helposti ilman lehtiä, tosin takan sytyttämiseen menee minuutti kauemmin. Mutta ilman ruokaa tuo on jo hankalaa.

Kahtellaa rauhassa kuinka suuri "kohu" tästä lopulta nousee. Kyllä muaki vituttais jos oisin töistä palkan saanu verotta monta kymmentä vuotta mutta nyt joutuisin yht äkkiä maksamaan veroja.

[Peril]

Tilattujen lehtien veroetu on täysin käsittämätön jäänne.

Katsokaa sinne postilaatikkoonne mitä kaikkea roskaa meille koko ajan syötetään. Miksi tuota pitäisi vielä veroeduilla kannustaakin?!


[/quote]

Tilaat lehtiä, joita et halua ja syytät siitä lehtiä? Pyytämättä niitä ei tungeta ja ilmaisjakelut ja mainokset on helppo kieltää.

[skrabb]

KOLUMNI
Hallitus painaa lehtiä ahdinkoon
21.8.2011 3:00 | Kommentit
A A Mikael Pentikäinen
[email protected] Kirjoittaja on HS:n vastaava päätoimittaja.

Nykyinen hallitus aikoo tehdä kaksi asiaa, joista jää syvä jälki Suomen mediahistoriaan: lehdistön verotuksen kiristäminen ja Yleisradion rahoitusratkaisu.

Lehtimiehenä on valitettavasti sanottava, että lehdistön kannalta hallituksen aikeet näyttävät huonoilta.

Jos hallitus nostaa lehtitilausten arvonlisäveroa yhdeksään prosenttiin, se johtaa väistämättä alan työpaikkojen vähentymiseen ja ehkä kymmenien pienten paikallis- ja aikakauslehtien kuolemaan. Viestinnän keskusliitto pelkää, että lehtiä kuolee satoja ja työpaikkoja menee tuhansia, pahimmillaan 30 prosenttia alan työvoimasta.

Suomessa ilmestyy nyt noin 200 sanomalehteä ja noin 3 000 aikakauslehteä. Lehdistö työllistää suoraan noin 11 000 työntekijää ja välillisesti tuhansia enemmän.

Veroratkaisulla olisi dramaattinen vaikutus viestinnän moniarvoisuuteen Suomessa.

Aiemmat poliitikkopolvet ovat nähneet lehdistöllä erityisen roolin suomalaisessa sivistystyössä ja kansanvallassa – niin paikallisesti kuin valtakunnallisesti. On nähty, että valta tarvitsee vahtinsa ja kansalainen tietolähteensä pystyäkseen vaikuttamaan.

Tämä ymmärtämisen tarve on korostunut nykyajan monimutkaisessa maailmassa.
[...]

Ehkä olennaisempi on yhteiskuntapoliittinen yhteys. Lehdistö on poliitikoista riippumaton, Yle heidän ohjauksessaan, vaikka sen journalismi olisikin riippumatonta.

Ainakin itse soisin, että suomalaisessa kansanvallassa vallanpitäjiä vahtisi riippumaton media eikä vain heidän rahoituspäätöksensä armoilla oleva yleisradioyhtiö.

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Hallitus+painaa+lehti%C3%A4+ahdinkoon/1135268700884/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[buctoi]

Yes , niin kuin Yölintu laulaa " Sitä saa mitä tilaa "

[Alkuasukas]

Haha, nyyh ja sniif. Vallan vahtiminen on jo siirtynyt itsenäisille blogisteille, Tampereen tiedostamisopinlaitoksen punikeille sitä ei ole voinut jättää enää pitkään aikaan. Sitäpaitsi jos hinnan nouseminen 9 prosentilla kaataa lehtiä niin sitten kaataa.

[Jouko]

Ei ole iso vahinko jos esimerkiksi puolet roskan tuottajista joutuu kilometritehtaalle. Kalankäärepaperia tulee sittenkin riittämään. Oletan että journalismin tasolle tekee hyvääkin että vähän ravistellaan. Ei ole hyvä tilanne että luotettavin ja neutraalein tieto saadaan pelkästään Hommaforumilta tai ulkomaalaisilta sivustoilta.

[Roope2]

Pitää tehdä niin hyvää tuotetta, että asiakkaat kokevat sen olevan hintansa arvoinen.

[JT]

Roskaamisesta pitäisi verottaa kovemmin. Hesarin ja muiden roskalehtien etusivut kertovat kaiken sisällöstä. Laatulehtien etusivuilla on uutisia.

[Suomi-Tonttu]

JII-HAA ! ! ! Eikä yhtään vituta. 

[l'uomo normale]

Lasipalatsista voinee vuokrata liiketilaa halukkaille. Muutama sata metriä syrjemmälläkään ei tarvitse olla täysin paitsiossa. Onko yhtään suomalaista sanoma- tai aikakauslehteä, joka ei säännöllisesti loukkaisi lukijoitaan vähä-älyisyyksillä tai tyhjänpäiväisyyksillä?

[Ksenofobi]

Pentikäinen
On nähty, että valta tarvitsee vahtinsa ja kansalainen tietolähteensä pystyäkseen vaikuttamaan.

Hauska ilmaus tuo vallan vahtikoira. Media tosiaan on vallan vahtikoira, eli vahtii ettei valtaa uhkaa mikään. Valtaa puolustetaan raivokkaasti kirjoittamalla vallanpitäjistä positiivisesti. Mahdolliset uhkaajat yritetään pitää kurissa kuten esim. persut ja Internet. Nyt on vain käynyt niin että Internetille eivät vallan vahtikoirat voi mitään. Politikotkin ovat tämän huomanneet. Siksi vallan vahtikoirat joutuvat nyt pois virastaan. Nykyinen merkittävämpi "vallan vahtikoira" on oikeuslaitos. Sieltä politikot saavat vielä turvansa niin omissa rikoksissaan kuin "uhkaavia" nettikirjoittajia vastaan.

[Frank]

Poliitikot ovat pyytäneet lehtitaloilta ehdotuksia, joilla arvonlisäveron voisi korvata. Niitä on myös esitetty.

Esimerkiksi yli kymmenen vuotta vanhojen henkilöautojen vuosittainen 200 euron käyttömaksu toisi valtiolle yli sata miljoonaa euroa. Samalla maksu nopeuttaisi autokannan uudistumista, mikä olisi hyvä niin liikenneturvallisuudelle kuin ympäristölle.

Kahden prosentin teleliikennemaksu teleyhtiöiltä toisi Viestinnän keskusliiton mukaan valtiolle lähes sata miljoonaa euroa.

Tässäkö ovat parhaat ehdotukset ja vaihtoehdot, jotka Pentikäinen löysi?

Rankaise harvaanasutussa ja maailman rankiten verotetun autoilun maassa autoilua vielä vähän lisää? Tai lisää (ikävästi lehtien ja kaapelitv:n kanssa kilpailevien) telefirmojen hintoihin lisäveroprosentti, vaikka niissä on jo täysi 23% alvi sisällä? Ja kaikki vain, jotta pieni propagandaa jauhava eliittiryhmä saa pitää 0% alv (plus palautukset päälle!?) pullamössönsä?

Näin surkeilla ehdotuksilla lehdistön alvi olisi pitänyt heittää saman tien täyteen 23 prosenttiin. Ainakin Hyysärin kohdalla.

Tuo ehdotus yli 10 v autojen verotuksesta pisti minunkin silmään. Paitsi että autoilijoita jo nyt kiustaan eri maksuilla aivan liikaa, haluaa Pentikäinen kiusata kaikkein heikkotuloisimpia autoilijoita tai sitten niitä, jotka pitävät autostaan hyvää huolta. Kyllä monet meistä vaihtaisivat autonsa uudempaan kalliimpaan ja turvallisempaa, jos siihen yksinkertaisesti olisi varaa. Ja tällaisia aloitteita lähtee hyysärin päätoimittajalta. Ja sitten vielä ihmetellään kun esimerkiksi allekirjoittanut haluaisi mielellään nostaa lehtien alv:ta.

[AstaTTT]

Kyllä monet meistä vaihtaisivat autonsa uudempaan kalliimpaan ja turvallisempaa, jos siihen yksinkertaisesti olisi varaa. Ja tällaisia aloitteita lähtee hyysärin päätoimittajalta.

Kirkastaa vain sitä kuvaa, että media on ihmisten elämästä pihalla kuin pulu. Lehdistön tulisi tuottaa niin hyvää materiaalia, että ihmiset haluavat tilata ja lukea sitä ja mainostajat haluavat mainostaa ko. mediassa; median tulisi kustantaa oma toimintansa. Verovarojen käyttäminen itsenäisen median tukemiseen on väärin, etenkin internetin aikana.

[eliasj]

Jos hallitus nostaa lehtitilausten arvonlisäveroa yhdeksään prosenttiin, se johtaa väistämättä alan työpaikkojen vähentymiseen ja ehkä kymmenien pienten paikallis- ja aikakauslehtien kuolemaan.

No shit. Saman tien voisi sanoa: "Jos hallitus nostaa jonkun hyödykkeen arvonlisäveroa, se johtaa väistämättä alan työpaikkojen vähentymiseen ja ehkä monien pienten tehtaiden/kauppojen/yritysten kuolemaan."

Ylipäätänsähän verotus on pois yrityksiltä ja kuluttajilta, mutta miksi lehdillä pitäisi olla erivapauksia tässä asiassa?

[sunimh]

Tämä on yksi harvoja veroja, joita kannatan ihan varauksetta. Mitä ahtaammalle lehtien (ja median yleensäkin) toistaistoiset toimittelijat saadaan, sen parempi. Johan maahan saatiin kuuluisa paskalakikin, eiköhän sitä ole helppo laajentaa niin, että myös lehdistön paskantuotanto tulisi verolle.

[Nuivake]

Yrittäjän näkökulmasta koen lehtien verovapauden minua, arvonlisäverovelvollista, syrjivänä kohteluna.
Oikeasti.

Vituttaa tämmöinen eriarvoisuus.

[Ano Nyymi]

Pitää tehdä niin hyvää tuotetta, että asiakkaat kokevat sen olevan hintansa arvoinen.

Juu, jos vaikka valehtelisivat vähän vähemmän ja kertoisivat asiat niin kuin ne ovat tapahtuneet.

Mutta kun ei niin ei, pitää vaan edelleen saada tehdä laadutonta propagandaa verovapaasti 

[Jepulis]

Yrittäjän näkökulmasta koen lehtien verovapauden minua, arvonlisäverovelvollista, syrjivänä kohteluna.
Oikeasti.

Vituttaa tämmöinen eriarvoisuus.

Aivan, tuote mikä tuote. Varsinkaan nykylehdistössä ei ole mitään enempää kuin mainos ja viihde, sekin kyseenalainen. Jo bensalitran arvonlisäverottomuus olisi helpommin perusteltavissa. Suklaajoulukalenteristakin löytyy enemmän faktoja kuin hesarista, joten millään kansansivistämisellä lehdistön vapaamatkustusta ei voi selittää.

[maltti on valttia]

Yrittäjän näkökulmasta koen lehtien verovapauden minua, arvonlisäverovelvollista, syrjivänä kohteluna.
Oikeasti.Vituttaa tämmöinen eriarvoisuus.

Aivan, tuote mikä tuote. Varsinkaan nykylehdistössä ei ole mitään enempää kuin mainos ja viihde, sekin kyseenalainen. Jo bensalitran arvonlisäverottomuus olisi helpommin perusteltavissa. Suklaajoulukalenteristakin löytyy enemmän faktoja kuin hesarista, joten millään kansansivistämisellä lehdistön vapaamatkustusta ei voi selittää.

Ei lehti ole kuitenkaan mikä tahansa tuote, vaan kertakäyttökulttuurin huipputuote; yhden päivän mittaisen elikaaren omaava kerskakulutusjuhlatuote. Saa hakemalla hakea lyhyemmän elinkaaren omaavaa tuotetta kuin sanomalehti on.

[elven archer]

Autoilijat eivät liity mitenkään lehtiin. Kuinka omituisesti järjen täytyy laukata, että asiaan täysin liittymättömien ihmisten pitäisi nyt maksaa Helsingin Sanomienkin hiilidioksipäästöt, kun HS lyö täysin hyvää puuta nurin moisen saasteen tuottamiseksi?

"Lehdistö on poliitikoista riippumaton, Yle heidän ohjauksessaan, vaikka sen journalismi olisikin riippumatonta."

Ahhaahaa. Aaaaahhaaaaaaahaaa! Päivän hupinumero tulikin tässä. Riippumaton, heh. Onko edes promille politiikkaa jollain tapaa edes sivuavista lehdistä käytännössä riippumattomia?

"On nähty, että valta tarvitsee vahtinsa ja kansalainen tietolähteensä pystyäkseen vaikuttamaan."

Olen hämmentynyt. Miten tietolähteet liittyvät suomalaiseen lehdistöön? Suomalainen lehdistö ei julkaise tietoa, vaan puolueellisia tulkintoja kuorolauluna ja täynnä asiavirheitä.

"Veroratkaisulla olisi dramaattinen vaikutus viestinnän moniarvoisuuteen Suomessa."

Höpöhöpö. Nykypäivänä voi vaikka ilmaiseksi harjoittaa miten monimuotoista journalismia tahansa ja kerätä satoja tuhansia lukijoita blogiin, jos vain mielenkiintoista sanomista riittää. Suomalainen lehdistö ei ole moniarvoisuuden airut, vaan tasapäistäjä, joka ei suvaitse valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä, vaan hyökkää koko kollektiivin voimin toisinajattelijoita vastaan. Nauran tälle HS:n epätoivoiselle parahdukselle, jonka takana on vain sen omistajien viivan alle jäävä luku. Ovat mukamas huolissaan moniarvoisuudesta. Naurettavaa.

[Peksi]

Onko yhtään suomalaista sanoma- tai aikakauslehteä, joka ei säännöllisesti loukkaisi lukijoitaan vähä-älyisyyksillä tai tyhjänpäiväisyyksillä?

Esimerkiksi 8 kertaa vuodessä ilmestyvä (eli ei siis kovin usein) Tähdet&Avaruus ei ole muistaakseni loukannut ainakaan minua vähä-älyisyyksillä tai tyhjänpäiväisyyksillä koskaan. Kyseessä tosin onkin kenties Suomen paras tiedelehti.

T&A:n saa suoraan kotiin, mikäli on tähtitieteellinen yhdistys Ursan jäsen. Pitää toivoa, ettei ALV:n nosto aiheuta tason laskua lehdessä, joka tehdään jo nyt vain muutaman ihmisen voimin ja joka rahoitetaan pääosin yhdistyksen jäsenmaksuilla.

Kaiken kaikkiaan välillä kyllä hieman ihmettelen täällä esiintyvää vihaa kaikkea mediaa kohtaan. On Suomessa olemassa muitakin lehtiä kuin Hesari, Seiska ja Cosmo.

Edit: T&A-kortti olikin näköjään käytetty keskusteluissa jo aiemmin. Mutta olkoon tämä viesti nyt sitten kertauksena  .

[AIP]

Ei olisi edelleenkään kovin vaikea rajata ALV-velvollisuutta esimerkiksi vähintään viikoittain ilmestyviin lehtiin. Miksei myös vaikka levikin mukaan. ALV hyppää mukaan, kun levikki ylittää vaikkapa 20 000 kappaletta.

En muista, että lähiaikoina olisi kovin monelta kuluttajaryhmältä tiedusteltu sitä, minkä muun asian kustannukselta heidän verotaakkaansa voitaisiin keventää. Miten olisi esimerkiksi uuden polkupyörän myynnin perusteella perittävä polkupyörämaksu sen vuoksi, että pyöräteiden rakentaminen on itse asiassa hemmetin tyyristä puuhaa?

[Peril]

Mahdolliset uhkaajat yritetään pitää kurissa kuten esim. persut ja Internet. Nyt on vain käynyt niin että Internetille eivät vallan vahtikoirat voi mitään. Politikotkin ovat tämän huomanneet. Siksi vallan vahtikoirat joutuvat nyt pois virastaan. Nykyinen merkittävämpi "vallan vahtikoira" on oikeuslaitos. Sieltä politikot saavat vielä turvansa niin omissa rikoksissaan kuin "uhkaavia" nettikirjoittajia vastaan.

Ole huoleti. Internet on villi ja vapaa ja kukin saa lukea mitä haluaa. Eikö niin? Mutta kuka sinne internetiin tuottaa sisällön ja mitä kansa lukee? Ei ne uutiset itsestään sinne tupsahda, julkaisutoiminta on julkaisutoimintaa riippumatta siitä missä julkaistaan.

Tässäpä suosituimmat suomalaiset sivustot: http://kamerantoisellapuolella.blogspot.com/2011/05/tassa-ovat-suomen-suosituimmat-internet.html.

Ei ole kovasti näkynyt riippumattomien uutisten lukuohjelmia iPadille sun muille. Alma Media, Sanomat, MTV3 ja YLE ovat ne toimijat, joilla on resurssit selvitä ensimmäisenä myös uuden teknologian haasteista.

Luulo, että verot jotain tässä asetelmassa muuttaa, on haihattelua ja jonkinlaista "kiusa se on pienikin kiusa" -ajattelua. Verojen nosto on pienten lehtien ongelma, joilla jo muutenkin on likvideettiongelmia mikäli perintätoimistoihin on uskominen.

[l'uomo normale]

Kaiken kaikkiaan välillä kyllä hieman ihmettelen täällä esiintyvää vihaa kaikkea mediaa kohtaan. On Suomessa olemassa muitakin lehtiä kuin Hesari, Seiska ja Cosmo.

On muitakin, mutta yleisesti ottaen maakuntalehtien ja kulttuurilehtien taso tuottaa pettymyksen. Miksi maksaa näsäviisastelevista kolumneista, vain jotta saisi uutiset luettua?