Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Nuivanlinna]

Ehdottomasti pekkasuomalaisen ja Ritva Puolakan kanssa samaa mieltä. On aivan pakko äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa kepudemarikokoomusta kun Persut eivät häätäneetkään heti niitä neegereitä Suomesta! Hyvä Ritva ja pekkas!

[John]

Liian vähän. Minä ja Ritva emme hyväksy tällaista puolivillaista höpötystä. Maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti. Muuten pidämme valittuja perussuomalaisia kansanedustajia huonoina, epäonnistuneina ja vaikkapa ylipalkattuina oman edun tavoittelijoina. Niin ja väärien etuuksien ryöväreinä niinku tuoll kylillä puheltiin.. eiku kuultiin. Nih!

Ehdottomasti pekkasuomalaisen ja Ritva Puolakan kanssa samaa mieltä. On aivan pakko äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa kepudemarikokoomusta kun Persut eivät häätäneetkään heti niitä neegereitä Suomesta! Hyvä Ritva ja pekkas!

Ilmeisesti olette täysin sokeita sille, että perussuomalaiset ovat olleet todella saamattomia eduskuntatyöskentelyssä. Ja tuohon väitteeseen, että "maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti", niin moni todella odotti tätä ennen eduskuntavaaleja; eli että perussuomalaiset menevät hallitukseen, ottavat sisäministerin salkun itselleen ja kiristävät sitä maahanmuuttopolitiikkaa. Kun valittiin täysin käsittämätön oppositiotie, siihen ei voi pahemmin vaikuttaa, mutta se ei tarkoita, että siellä oppositiossa pitäisi vain olla pyörittelemässä peukaloita. Kyllä oppositiossakin pitää jotain tehdä, eikä vaan odottaa, että se seuraava jytky tulee sieltä automaattisesti.

[l'uomo normale]

Ilmeisesti olette täysin sokeita sille, että perussuomalaiset ovat olleet todella saamattomia eduskuntatyöskentelyssä. Ja tuohon väitteeseen, että "maahanmuuttopolitiikka pitää muuttaa nyt ja heti", niin moni todella odotti tätä ennen eduskuntavaaleja; eli että perussuomalaiset menevät hallitukseen, ottavat sisäministerin salkun itselleen ja kiristävät sitä maahanmuuttopolitiikkaa. Kun valittiin täysin käsittämätön oppositiotie, siihen ei voi pahemmin vaikuttaa, mutta se ei tarkoita, että siellä oppositiossa pitäisi vain olla pyörittelemässä peukaloita. Kyllä oppositiossakin pitää jotain tehdä, eikä vaan odottaa, että se seuraava jytky tulee sieltä automaattisesti.

Liansäädäntöprosessin ja hallituksen toiminnan seuraaminkin on täysipäiväistä työtä. Paljon on jo voitettu sillä, ettei enää jää ajoissa havaitsematta sellaisia yllätyksiä kuin Astrid Thorsin ulkomaalaislakiesitys vuonna 2008.

Lakiesityksiä voi tehdä vaikka yksittäinen kansalainen, mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Vain hallituksen antamat lakiesityset pääsevät käsittelyyn. Puhemyllyn turhuus on ollut edustajille tiedossa jo vuosisatoja; kansanedustajien mielipiteitä lehteripuheista voi lukea vaikka sadan vuoden takaisista valtiopäivien pöytäkirjoista.

Hallitus vie ja oppositio vikisee, on ollut pelin henki siitä lähtien kun määräenemmistösäädökset poistettiin edellisen suuren laman aikana  Ahon ollessa pääministerinä.

[John]

Lakiesityksiä voi tehdä vaikka yksittäinen kansalainen, mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Vain hallituksen antamat lakiesityset pääsevät käsittelyyn. Puhemyllyn turhuus on ollut edustajille tiedossa jo vuosisatoja; kansanedustajien mielipiteitä lehteripuheista voi lukea vaikka sadan vuoden takaisista valtiopäivien pöytäkirjoista.

Ne ovat merkityksettömiä siinä mielessä, että ne eivät mene koskaan läpi. Toisaalta kyllä niiden tekeminen on tärkeää, että äänestäjille tulee kuva, että esim. maahanmuuttopolitiikkaa on yritetty kiristää edes jotenkin. Nyt on vallalla kuva, että mitään ei ole tehty.

Hallitus vie ja oppositio vikisee, on ollut pelin henki siitä lähtien kun määräenemmistösäädökset poistettiin edellisen suuren laman aikana  Ahon ollessa pääministerinä.

Totta ja mielestäni tämän takia perussuomalaisten olisikin pitänyt mennä hallitukseen. Jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa, niin meillä olisi jo nyt Suomessa Tanskan malli maahanmuuton suhteen.

[IDA]

Ne ovat merkityksettömiä siinä mielessä, että ne eivät mene koskaan läpi. Toisaalta kyllä niiden tekeminen on tärkeää, että äänestäjille tulee kuva, että esim. maahanmuuttopolitiikkaa on yritetty kiristää edes jotenkin. Nyt on vallalla kuva, että mitään ei ole tehty.

Tuo on totta, että niiden tekeminen on tärkeää, mutta samasta asiasta jatkuva lakialoitteiden tekeminen ei ole ollenkaan hedelmällistä.

PS on eduskunnan kolmanneksi suurin puolue.  Maahanmuuttoasioita käsitteleviä lakeja on varmasti tulossa eduskuntaan vielä tämän vaalikauden aikana ilman aloitteitakin. On myös oletettavaa, että nuivien näkemysten kannalle on saatavissa laajempikin rintama. Tärkein asia on eduskunnassa se, että ne lait todella muuttuisivat. Mielestäni on aika höttöä väittää, että nuivat kansanedustajat eivät olisi kahden keskeisen asian: sananvapauden ja maahanmuuttopolitiikan suhteen tehneet mitään, kun he pikemminkin ovat toimineet tehokkaasti hyvään lopputulokseen pyrkien.

Yhtä tärkeää, ellei tärkeämpää, kuin lainsäädäntö on yleisen ilmapiirin muuttuminen, mutta siinä kyllä voimme kaikki vaikuttaa eduskunnan ulkopuolellakin. Nuivien kansanedustajien mielipiteet me kaikki tunnemme, enkä tiedä olisiko eduksi heidän toiminnalleen eduskunnassa, jos he keskittyisivät niiden julistamiseen ilman realistisia tavoitteita vaikuttaa suoraan lainsäädäntöön, mihin heillä edustajan asemansa vuoksi kuitenkin on mahdollisuus.

[Marko Parkkola]

Muistan ajan kun Kokoomus oli oppositiossa. Olin silloin Kokoomuksen kannattaja ja mietin juuri samaa, että miksi eivät tee mitään. Niin mietti moni muukin ja kovaan ääneen. Ongelma oli Kokoomuksellakin siinä, että oppositiosta ei paljoa tehdä puolue- ja hallituskurin vuoksi. No, sitten kun Kokoomus pääsi hallitukseen, lopputuloksen tiedämmekin; vastuunkantoa vastuunkannon jälkeen.

Mutta missään nimessä en olisi halunnut PS:ää Kokoomuksen kakkospuolueeksi hallitukseen. Lopputulos olisi ollut joko välitön hallituksen hajoaminen ja hirveä parjaus siitä, että PS ei osaa tehdä yhteistyötä ja kompromisseja, tai välitön takin kääntäminen ja rahojen kadottaminen Kreikkaan.

EDIT: Voitaisiin myös kysyä moniko Keskustan välikysymys tai lakialoite on mennyt läpi. En jaksa tarkistaa itse.

[Roope]

Myös muut kanavat kuin eduskunnan täysistunnot olisivat hyödyllisiä maahanmuuttopoliittisten mielipiteiden jakamiseen. Vaikka ihan yleiset uutismediat, mutta ilmeisesti monet perussuomalaiset (ml. Halla-aho) kiukuttelevat medialle, koska media on "aiheetta" kirjoittanut perussuomalaisista ikäviä juttuja.

Millä tavalla perussuomalaisten pitäisi välittää maahanmuuttopoliittisia mielipiteitään tiedotusvälineisiin, kun niistä ei ole ennenkään kiinnostuttu? Kuinka moni lehti tarttui esimerkiksi siihen, että perussuomalaiset torjuivat hiljattain suuressa valiokunnassa EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän ns. taakanjaon (burden sharing)?

Ehkä viikon päästä voi päästä hetkeksi esille, kun sisäministeriö julkaisee perheenyhdistämisselvityksensä ja ministeri Räsänen ottaa toivottavasti tuoreeltaan kantaa lakiuudistuksen sisältöön.

[John]

Kuinka moni lehti tarttui esimerkiksi siihen, että perussuomalaiset torjuivat hiljattain suuressa valiokunnassa EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän ns. taakanjaon (burden sharing)?

No harvoinpa media alkaa valiokuntien pöytäkirjoja selailemaan tai valiokunnissa tapahtuvia asioita ylipäätään. Oikestaan EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei varsinaisesti edes ollut käsittelyssä, vaikka perussuomalaiset siitä nostivat valiokunnassa metelin jo nyt. Ilmeisesti se tulee kunnolla valiokunnan käsittelyyn vasta myöhemmin. Perussuomalaiset voisivat paremmin nostaa esille esimerkiksi juuri tämän yhteisen turvapaikkajärjestelmän, sillä ei media tällaisia asioita huomaa.

[IDA]

No harvoinpa media alkaa valiokuntien pöytäkirjoja selailemaan tai valiokunnissa tapahtuvia asioita ylipäätään. Oikestaan EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei varsinaisesti edes ollut käsittelyssä, vaikka perussuomalaiset siitä nostivat valiokunnassa metelin jo nyt. Ilmeisesti se tulee kunnolla valiokunnan käsittelyyn vasta myöhemmin. Perussuomalaiset voisivat paremmin nostaa esille esimerkiksi juuri tämän yhteisen turvapaikkajärjestelmän, sillä ei media tällaisia asioita huomaa.

No miksipä siitä mediasta pitäisi olla niin kiinnostunut? Itsekin pääsisin lähes varmasti johonkin Iltalehteen, jos vain ilmoittaisin olevani PS:n jäsen ja tyytymätön Soiniin, halla-aholaisiin, SMP:läisiin, Vennamon perintöön, Hakkaraisen juopotteluun tai johonkin muuhun vastaavaan. Kun mediaa ei kiinnosta varsinainen politiikka ja sen ristiriidat, vaan lähinnä henkilöristiriidat, niin eikö se kannattaisi unohtaa kokonaan?

Mediassa toki on tiettyjä vakavia ohjelmia ja vakavasti otettavia toimittajia. Niiden kehitystä on ihan mukava seurata. Iltapäivälehdet ja Hesarikin kannattaa nykyään ottaa enimmäkseen viihteenä mitä ne ovatkin. Itse en juuri viihteestä piittaa, mutta ilmeisesti se tuottaa rahaa.

[Mansikka]

Ehdottomasti pekkasuomalaisen ja Ritva Puolakan kanssa samaa mieltä. On aivan pakko äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa kepudemarikokoomusta kun Persut eivät häätäneetkään heti niitä neegereitä Suomesta! Hyvä Ritva ja pekkas!

Lakiesityksiä voi tehdä vaikka yksittäinen kansalainen, mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Vain hallituksen antamat lakiesityset pääsevät käsittelyyn. Puhemyllyn turhuus on ollut edustajille tiedossa jo vuosisatoja; kansanedustajien mielipiteitä lehteripuheista voi lukea vaikka sadan vuoden takaisista valtiopäivien pöytäkirjoista.

Näihin sama kommentti omista ajatuksistani: Ensinnäkin minusta oli erittäin kunnioitettavaa olla menemättä hallitukseen, koska silloin ps olisi joutunut kääntämään takkinsa. On ok jäädä oppositioon, jos se johtuu siitä, että on uskollinen sille, mitä äänestäjille on sanottu (kolmannella kerrallahan ps:n olisi pitänyt hallituksessa äänestää tukipakettien puolesta).

Oppositiosta käsin voi tehdä lakialoitteita ja tämä on se, missä nuivien persujen uskottavuus nyt mitataan. Onhan jo vaalimanifesti! Vaikka kansanedustajilta tuleva lakiesitys ei juuri koskaan mene läpi, voidaan lakialoitteen vuoksi uskoa, että kun persut tulevaisuudessa ovat hallituksessa, nuivia lakeja säädetään. Jos on kyse pelkästä sanahelinästä ei ole syytä äänestää persuja enää nuivuuden perusteella.

Kyse ei siis ole siitä, että persut eivät häätäneet mamuja heti. Kyse on siitä, ovatko nuivat persut sanoja vai myös tekoja.

Viimeiseksi kahden virheen korjaus. Lakiesityksiä ei voi tehdä yksittäin kansalainen. Muutaman päivän yksittäisistä kansalaisista viisikymmentätuhatta on voinut tehdä kansalaisaloitteen, jota eduskunnan ei kuitenkaan ole pakko käsitellä.

Pelkästään hallituksen esittämät lait eivät mene eduskunnan käsittelyyn, vaan myös yksittäisten kansanedustajien lakialoitteet menevät käsittelyyn. Oppositon jäsen voi pakottaa muun eduskunnan ottamaan kantaa äänestäjilleen tärkeään asiaan jaa/ei-äänestysnapilla. Salaperäisesti saisimme samalla tietää ei-nuiva-vaalimanifesti-persujen maahanmuuttokannan. Vai halutaanko ps:n edustajien suurimman osan todellinen kanta salata?

[l'uomo normale]

Viimeiseksi kahden virheen korjaus. Lakiesityksiä ei voi tehdä yksittäin kansalainen. Muutaman päivän yksittäisistä kansalaisista viisikymmentätuhatta on voinut tehdä kansalaisaloitteen, jota eduskunnan ei kuitenkaan ole pakko käsitellä.

Pelkästään hallituksen esittämät lait eivät mene eduskunnan käsittelyyn, vaan myös yksittäisten kansanedustajien lakialoitteet menevät käsittelyyn. Oppositon jäsen voi pakottaa muun eduskunnan ottamaan kantaa äänestäjilleen tärkeään asiaan jaa/ei-äänestysnapilla. Salaperäisesti saisimme samalla tietää ei-nuiva-vaalimanifesti-persujen maahanmuuttokannan. Vai halutaanko ps:n edustajien suurimman osan todellinen kanta salata?

Yksityinen kansalainen kai voi tehdä lakialoitteita nytkin, muttei niistä koskaan mitään tule, koska ne jäisivät vain keskeneräisiksi valmistelukoneistoon. Samoin oppositiokansanedustajien lakialoitteita ei lähes koskaan "ehditä" viedä valmisteluvaiheen läpi valiokunnissa, vaan lakiesitykset jäävät keskeneräisinä raukeamaan pääsemättä koskaan täysistuntoon asti.

[Mansikka]

Yksityinen kansalainen kai voi tehdä lakialoitteita nytkin, muttei niistä koskaan mitään tule, koska ne jäisivät vain keskeneräisiksi valmistelukoneistoon. Samoin oppositiokansanedustajien lakialoitteita ei lähes koskaan "ehditä" viedä valmisteluvaiheen läpi valiokunnissa, vaan lakiesitykset jäävät keskeneräisinä raukeamaan pääsemättä koskaan täysistuntoon asti.

Tehdä ehdotuksia ministeriöön? Toki. Tai jopa laittaa ehdotus jollekulle kansanedustajalle ajettavaksi. Kansalaisen ehdotus ei vain pakosti eduskunnan käsittelyyn mene - toisin kuin kenen tahansa kansanedustajan.

Lainvalmistelukoneisto on selvästi hallituksen puolella. Oppositioedustaja saa kuitenkin viedä äänestäjiensä asian eduskunnan päätettäväksi. Edustaja joutuu toki siinä itse mietimään tarkasti minkalaista lakia ehdottaa. Voidaan myös kysyä, että miksi ihmeessä meni sinne eduskuntaan, jos ei ajamaan niitä asioita, mitä väitti siellä ajavansa. Ehkä pitäisi vaalikoneissa olla kysymys, että jos puolueesi jää oppositioon, niin istutko perseelläsi neljä vuotta vai teetkö lakialoitteita vaaliteemoistasi.

Itse olen ehdottanut hallitukselle toimenpidettä, jota säädellään asetuksilla. Lähetin viestin kolmelle ministerille ja kahdelle kansliapäällikölle, sillä ehdotukseni meni kolmen ministerin toimialan kanssa päällekäin (joista ministereistä kahdella on yhteinen kansliapäällikkö). En saanut vastausta keneltäkään kuukauteen, joten palasin asiaan uudella, samansisältöisellä sähköpostilla. Jälkimmäiseen yhteydenottooni vastasi yksi ministeri, joka hänkään ei ottanut asiaan mitään kantaa, pelkästään kiitti viesteistäni. No olepa hyvä, ministeri!

Tähän teatteriin ehdotan ratkaisuksi suoraa demokratiaa. Valta kaapataan kansalta neljän vuoden välein pidettävillä vaaleilla, eikä kansanedustajien tarvitse noudattaa vaalilupauksiaan. Edustuksellinen demokratia on todellisen kansanvallan suhteen keisari ilman vaatteita.

[Onninpoika]

Tuolla vähätöisella olemisella tarkoitin juuri näitä lakialotteita. Se on selvää, ettei oppositiosta säädetä lakeja kovinkaan tehokkaasti. Toisaalta eihän Timolla olisi ollut siellä edustajia joista olisi saanut edes nykyisentasoisia ministereitä.
Sillä kun kritisoin työmäärään nähden melkoista, noin viittätonnia kuussa joka kilahtaa pankkitilille halusin tuoda esille sen, että pitäisiköhän nämä annettuihin vaalilupauksiin liittyvät keskustelut viedä tupailloista ja kahviloista sinne ihan isoon saliin asti.
Yksikään opposition lakialoite tuskin tulee menemään sellaisenaan läpi mutta jos niitä sorvattaisiin muutama tai vaikkapa enemmänkin, niin eikö sillä saataisi hallituskin ottamaan edes jotain kantaa asiaan.
Ominaisuuksimme kuuluu se, ettei kaverin mopoa pöllitä mutta joskus vähän lainataan. Eli jos eduskunnassa puhuttaisiin tästä asiasta vaikkapa sitten persujen aloitteesta, niin eikö hallitus(puolueet) saataisi hereille asiassa. Mielestäni on vain ajan kysymys kun joku hallispuolueen edustaja tekisi aloitteen "kuumaksi" muuttuneesta asiasta. Valmistelunhan hoitaisi hallintovaliokunta.
Ainakin itse katson, että tämä on se työ johon esim. Jussi on lupautunut ja nimenomaan tämä on se työ josta minä veronmaksajana hänelle osin maksan palkkaa!

[Jussi Halla-aho]

Jätin seuraavan kirjallisen kysymyksen:

Eduskunnan puhemiehelle

Julkisuudessa on puolustusvoimauudistuksen yhteydessä käyty runsaasti keskustelua siitä, ettei Uudenmaan prikaati Dragsvikissä ole lakkautettavien varuskuntien joukossa, sekä siitä, mikä on ollut ruotsalaista kansanpuoluetta edustavan puolustusministeri Stefan Wallinin osuus ruotsinkielisen Dragsvikin säästymisessä lakkautukselta tai yhdistämiseltä.

Wallin, samoin kuin pääministeri Jyrki Katainen, on useissa yhteyksissä vakuuttanut, ettei kielipolitiikalla ole ollut osuutta lakkautuslistan laatimisessa. Lisäksi hallitus on korostanut sotilaiden roolia listan laatimisessa ja vedonnut näiden ammattitaitoon.

Iltalehti uutisoi 15.3. puolustusvoimain komentajan Ari Puheloisen allekirjoittamasta selvityksestä, jonka mukaan Uudenmaan prikaati oli vielä syksyllä muutosten kohteena olevien joukko-osastojen listalla. Puheloisen mukaan puolustusministeri Wallin ohjeisti puolustusvoimia niin, että Uudenmaan prikaati jätettiin pois lopullisesta puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallista.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Ohjeistiko puolustusministeri Stefan Wallin Puolustusvoimia jättämään Dragsvikin pois lakkautusuhan alla olevien yksiköiden listalta, vai puhuuko komentaja Puheloinen ns. muunneltua totuutta? Mikäli Wallin, komentaja Puheloisen raportoimalla tavalla, vaikutti suoraan Dragsvikin varuskunnan säilymiseen, eivätkä hänen motiivinsa olleet kielipoliittisia, kysyn, mitkä ei-kielipoliittiset tekijät asettivat Dragsvikin lakkautettavaksi päätettyjen varuskuntien edelle.

Helsingissä 15 päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Halla-aho /ps

[Emo]

^ Kysymys on hyvä. Turhaan odottelemme yhtä hyvää vastausta.

[pekkasuomalainen]

Pelleillä on 2 viikkoa aikaa saada rivit kuntoon. Puheloinen lahjotaan ruotuun, kerrotaan väärinkäsityksistä ja silviissiin. Harmi kun tällä ei ole vaikutusta RKP:n tai Wallinin suosioon kansan keskuudessa kun se 5-6% äänestää aina nuita rasisteja. Mutta hyvähyvä Jussi. Luu kurkkuun!

Suullisella kyselytunnilla esitetystä olisi saanut hyvää kuvamateriaalia (ihan vaan kettuilun vuoksi) kun Wallin vaikeroi vastauksensa kanssa kun ei avustaja-armada ole tukemassa.

[Mansikka]

Hyvä kysymys, jonka esittämisestä maksan mielelläni osani veroissa.

Aiotko Halla-aho tehdä lakialoitteen, tai aloitteita, liittyen maahanmuuttoon? (Ei ole tarkoitus kuulostaa yliviralliselta sukunimen kanssa, mutte emmehän me tuttuja ole..)

[l'uomo normale]

Yksikään opposition lakialoite tuskin tulee menemään sellaisenaan läpi mutta jos niitä sorvattaisiin muutama tai vaikkapa enemmänkin, niin eikö sillä saataisi hallituskin ottamaan edes jotain kantaa asiaan.

Tulisiko PS:n lakialoitteista oikeasti muuta kuin asianomaisen valiokunnan merkintä valtiopäiväasiakirjoihin kohtaan: "Rauenneet lakialoitteet, joita ei ehditty ajanpuutten vuoksi käsitellä tms"?

[tietotyöläinen]

Onhan se turhauttavaa kun politiikan rattaat pyörivät hitaasti ja oppositiosta käsin vielä sitäkin hitaammin, mutta niin se nyt vaan on.

Ainoa järkevä linja on asiallisesti ja harkitusti puskea vastatuuleen, kuten nähdäkseni kaikki nuivat persut tekevätkin. Täytyy muistaa, että ensimmäisen kauden edustajina he rakentavat myös koko ajan poliittista henkilökuvaansa ja uskottavuuttaan.

Ehdotan, että hätähousut avaavat oman ketjun puuduttavalle "aivan liian hitaasti" rutinalleen.

[Mansikka]

Ehdotan, että kaikki rohkeasti kertovat, jos ovat tyytymättömiä poliitikkojen tekemättömyyteen ja että kertovat tämän kaikilla mahdollisilla areenoilla - mutta että kertovat myös poliitikoille itselleen. Niin kuin tässä ketjussa on tehty. Poliitikot joko vastaavat tai eivät. Poliitikot joko tekevät lainsäädäntöä tai eivät.

[Soromnoo]

Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

[John]

Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

Miten niin lainaus osoittaa päinvastaista? Halla-aho ei ole ottanut maahanmuuttoasiohin kantaa kyselytunnilla, vaan hallitusohjelmaa käsittelevässä täysistunnossa. Jokainen täysistunto ei ole kyselytunti.

[Koskela Suomesta]

Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

Miten niin lainaus osoittaa päinvastaista? Halla-aho ei ole ottanut maahanmuuttoasiohin kantaa kyselytunnilla, vaan hallitusohjelmaa käsittelevässä täysistunnossa. Jokainen täysistunto ei ole kyselytunti.

Soromnoo on oikeassa. Nyt sitten alat halkoa hiuksia, väärässä et voi tunnustaa olleesi.

[Lasse]

Halla-aho ei ole kertaakaan ottanut maahanmuuttoasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla.

...lainaus joka osoittaa päivastaista...

Satun hyvinkin olemaan tietoinen tuosta, koska satuin katsomaan juuri täysistuntoa tuona ajankohtana, mutta tuosta nyt sattuu vaan olemaan melkein yhdeksän kuukautta aikaa.

Poliitikon ainesta, jää kiinni housut kintussa mutta käyttäytyy kuin lainaus olisi todistanut oman pointin.

Miten niin lainaus osoittaa päinvastaista? Halla-aho ei ole ottanut maahanmuuttoasiohin kantaa kyselytunnilla, vaan hallitusohjelmaa käsittelevässä täysistunnossa. Jokainen täysistunto ei ole kyselytunti.

Kieltämättä olen pettynyt siitä, että Halla-aho - eivätkä muutkaan hommalaiset - ole lainkaan ottanut maahanmuuttoasioita esiin missään.

(korostukset minun)

Jatka kaivamista.

[saint]

... Mikäli Wallin, komentaja Puheloisen raportoimalla tavalla, vaikutti suoraan Dragsvikin varuskunnan säilymiseen, eivätkä hänen motiivinsa olleet kielipoliittisia, kysyn, mitkä ei-kielipoliittiset tekijät asettivat Dragsvikin lakkautettavaksi päätettyjen varuskuntien edelle.

Tuo on erittäin hyvä kysymys! Kaikki ymmärtävät oikein, että kielipolitiikkaahan tämä, joten on huvittavaa seurata, minkälaista liirumlaarumia tulee vastaukseksi.

Mutta jos vastaus on niin härskiä tuubaa, ettei se "mene läpi", niin mitä sitten? Vai onko niin, että ministeri voi rauhassa vastata aivan mitä tahansa ilman, että koira perään haukkuu. Muodollisesti on toimittu oikein: on kysytty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan ja sitten on saatu kysymykseen pitkä ja epäselvä vastaus, johon on tyytyminen eikä siitä sen enempää.

Pahimmillaan ministeri joutuu nöyrtymään siinä määrin, että on pakko tunnustaa menettelytavoissa olleen joiltain osin pientä moitittavaa, kun hän ei tullut kertoneeksi muulle hallitukselle ja eduskunnalle seikkaperäisesti kaikkia pikkujuttuja, eikä hän sitäpaitsi tullut ajatelleeksi, että jotkut ymmärtämättömät saattaisivat tulkita hänen motiiviensa olleen kielipoliittisia. Mutta että lopputulokseen menettelytapavirheet eivät suinkaan vaikuttaneet joten suu suppuun siellä oppositiossa!

[Marko Parkkola]

No nythän tämä Wallin asia on käyty läpi. Paskanpuhuja saa jatkaa ministerinä ja Dragsvik käsitellään uudestaan Utvassa. Puolustusvoimien herrat nuijitaan poliittisen hiljaiseksi ja Dragsvik säilytetään uuden käsittelyn jälkeenkin.

Mitä olen oppinut tästä? Maan tapa on valehdella kirkkain silmin. Ilmoitan pankkiin valehdelleeni, että aion maksaa lainani takaisin. Senhän pitäisi olla ihan OK ja pankkikin ymmärtää lopettaa lainan perinnän tililtäni.

[Jussi Halla-aho]

Pidän hiukan turhauttavana sitä, että kaikki, mitä eduskunnassa teen, tuntuu toimivan kätevänä aasinsiltana siihen, että en tee mitään tai jos teenkin, niin väärällä tavalla.

Maahanmuuttoasiat ovat eduskunnassa esillä pääasiassa hallintovaliokunnassa sekä (EU-sääntelyn osalta) suuressa valiokunnassa. Näissä elimissä sekä minä että muut persut olemme useaan otteeseen ottaneet niitä esillä. Uskon vakaasti, että konkreettisia tuloksia on oppositiosta käsin helpompi saavuttaa, kun ei meuhkaa omasta lempiaiheestaan asiaankuulumattomissa yhteyksissä.

Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa, yhtäältä siksi, että haluan tehdä asiat kunnolla, ja toisaalta siksi, että (ikävä kyllä) hallintovaliokunnan puheenjohtajuus siihen liittyvine valmistelu-, perehtymis-, edustus- ym. velvoitteineen vie leijonanosan ajastani ja energiastani.

Kannattaa myös huomioida, että suurelta osin perussuomalaisten aiheuttaman paineen vuoksi tämänhetkinen tilanne ei ole yhtä katastrofaalinen ja kriittinen kuin se oli Thorsin valtakaudella. Suomi on käytännössä vetänyt hyvin tiukkaa linjaa esimerkiksi EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja taakanjakomallien suhteen. Se, että joku kansliapäällikkö Viljanen järjestää monikulttuuriseminaarejaan, on toki ärsyttävää mutta toissijaista.

Mitä kyselytunteihin tulee, pitää muistaa, että kumpikin oppositiopuolue saa käytännössä yhden kysymyksen kerran viikossa, kysymysten on liityttävä ajankohtaisiin aiheisiin, ja meillä on 39 kansanedustajaa kilpailemassa siitä yhdestä kysymyksestä.

[Siili]

Kannattaa myös huomioida, että suurelta osin perussuomalaisten aiheuttaman paineen vuoksi tämänhetkinen tilanne ei ole yhtä katastrofaalinen ja kriittinen kuin se oli Thorsin valtakaudella. Suomi on käytännössä vetänyt hyvin tiukkaa linjaa esimerkiksi EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja taakanjakomallien suhteen.

Hyvä uutinen.  Oletko tavannut Thorsia missään yhteyksissä?  Mikä on hänen mielialansa nykyään?

[junakohtaus]

Jussi näköjään ehti ensin. Mä meinasin tänne tulla ihmettelemään että mitähän herrasväki oikein kuvittelee eduskunnassa tehtävän. Ei siellä mitään saavuta mesoamalla suuna päänä.

[Jukka Wallin]

Pidän hiukan turhauttavana sitä, että kaikki, mitä eduskunnassa teen, tuntuu toimivan kätevänä aasinsiltana siihen, että en tee mitään tai jos teenkin, niin väärällä tavalla.

Maahanmuuttoasiat ovat eduskunnassa esillä pääasiassa hallintovaliokunnassa sekä (EU-sääntelyn osalta) suuressa valiokunnassa. Näissä elimissä sekä minä että muut persut olemme useaan otteeseen ottaneet niitä esillä. Uskon vakaasti, että konkreettisia tuloksia on oppositiosta käsin helpompi saavuttaa, kun ei meuhkaa omasta lempiaiheestaan asiaankuulumattomissa yhteyksissä.

Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa, yhtäältä siksi, että haluan tehdä asiat kunnolla, ja toisaalta siksi, että (ikävä kyllä) hallintovaliokunnan puheenjohtajuus siihen liittyvine valmistelu-, perehtymis-, edustus- ym. velvoitteineen vie leijonanosan ajastani ja energiastani.

Kannattaa myös huomioida, että suurelta osin perussuomalaisten aiheuttaman paineen vuoksi tämänhetkinen tilanne ei ole yhtä katastrofaalinen ja kriittinen kuin se oli Thorsin valtakaudella. Suomi on käytännössä vetänyt hyvin tiukkaa linjaa esimerkiksi EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ja taakanjakomallien suhteen. Se, että joku kansliapäällikkö Viljanen järjestää monikulttuuriseminaarejaan, on toki ärsyttävää mutta toissijaista.

Mitä kyselytunteihin tulee, pitää muistaa, että kumpikin oppositiopuolue saa käytännössä yhden kysymyksen kerran viikossa, kysymysten on liityttävä ajankohtaisiin aiheisiin, ja meillä on 39 kansanedustajaa kilpailemassa siitä yhdestä kysymyksestä.

Porukka on liian hätäistä täällä. Nykyään pitää saada kaikki heti. Pitää ymmärtää tosiasiat eli asiat vain etenee hitaasti, byrokratia on raskas, ja jokainen porras joka jokin asia etenee vei pitkän aikaa. Myös verkostuminen vie oman aikansa, pitää löytää ne toimijat joiden kanssa ollaan asioista yhtä mieltä, muuten "kivireki alkaa painaa". Vaalit oli noin vuosi sitten ja vielä on kolme vuotta aikaa hoitaa omaa ja puolueen agendaa.