Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Pieru]

Suuri kiitos Jussille aselakialoitteista. Katsoin juuri lähetystä eduskunnasta, järkipuhetta monelta edustajalta. Jopa parilta ei-persultakin.

[Emo]

^ Kuten myös katsoin.
Fiksuja puheenvuoroja, ja paljon kiinnostuneita tuoleja kuuntelemassa.

[James Hirvisaari]

Jussi Halla-ahon aselakialoitteet:
http://www.halla-aho.com/scripta/aseaiheisia_lakialoitteita.html

Lakialoitteiden eduskuntakäsittely alkoi viime torstain (28.2.2013) lähetekeskustelulla:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_p.shtml#kohta_linkki3

KESKUSTELUT:

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (1)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_2.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (2)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_3.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (3)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_4.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (4)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_5.shtml

Lakialoite ampuma-aselain muuttamisesta (5)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_16_2013_ke_p_6.shtml

[Möhömaha]

Halla-ahon puhe eduskunnassa 17.9.2013:

Arvoisa herra puhemies! Kiinnitän puheenvuorossani huomiota samaan hallituksen vuosikertomuksen kohtaan kuin edustajat Oinonen, Hakkarainen ja Saarakkala. On perusteltua kysyä, onko epäluottamuslause liian järeä toimenpide, onhan kyseessä sentään pääministeri. Näennäisesti kyse on vain 700 000 euron tilauksen kilpailutuksesta. Mitä merkitystä tällä on?
Minun mielestäni varsinainen ongelma on se ahneuden, ulosmittaamisen, nepotismin ja röyhkeyden kulttuuri, joka tälle hallitukselle tuntuu olevan niin leimallista. Ministerit suhtautuvat rooteleihinsa kuin feodaaliherra nautinta-alueisiinsa. Yksi vetää puolustusvoimauudistuksessa kotiinpäin, väittää kirkkain silmin, ettei ole näin tehnyt, eikä kiinni jäätyäänkään ymmärrä hävetä. Toinen nimittää puoluesisarensa kansliapäällikökseen ja väittää kirkkain silmin, ettei puoluekanta liity asiaan lainkaan. Kolmas valitsee itselleen keveimmän ministerisalkun, jossa ei juuri tarvitse vaivata päätään vastuulla mutta jonka puitteissa pääsee katselemaan pallopelejä, palkkaamaan kavereita suojatyöpaikkoihin ja jakamaan rahaa aatetovereille.

Tapaus Himanen sijoittuu tähän jatkumoon. Olisiko Himaselta tilattu työ pitänyt kilpailuttaa, ei ole relevantti kysymys, koska mitä ilmeisimmin koko tilaus keksittiin, jotta pääministerin kaverille saataisiin kevyttä mutta hyväpalkkaista askarreltavaa. Siis jos työtä ei olisi tilattu Himaselta, sitä ei olisi tilattu lainkaan. Tämä on kauheaa, mutta kauheampaa on se, että pääministeri asemaansa käyttäen painosti Suomen Akatemiaa rahoittamaan hanketta, joka ei täyttänyt rahoitukselle asetettuja tieteellisiä ja laadullisia kriteerejä.

Oliko pääministeri Kataisella laillinen oikeus toimia näin? Epäilemättä, onhan hän saanut synninpäästön asianmukaisilta tahoilta. Nyt emme kuitenkaan pui sitä, vaan puimme moraalia. Toivoisin salissa istuvien ymmärtävän, millaista vahinkoa pääministeri Kataisen menettely on aiheuttanut paitsi kansalaisten luottamukselle päätöksentekijöitä kohtaan, myös Suomen Akatemialle ja sen julkisuuskuvalle.

Perussuomalaisia haukutaan protestipuolueeksi, joka saa kannatusta pikemminkin muiden huonoudesta kuin omasta erinomaisuudestaan. Tässä on kyllä totuuden jyvä. Perussuomalaisia äänestää se kasvava joukko veronmaksajia, joka on kurkkuaan myöten täynnä maan tapaa, sulle-mulle-kähmintää ja korruptiota, koska siitähän tässä on kysymys.

Tämä äänestäjäkunta mielestäni velvoittaa meitä. Meillä ei mielestäni ole oikeutta muuttua osaksi maan tapaa. Maan tapa ei nauti luottamustani. Siksi kannatan edustaja Oinosen epäluottamusesitystä.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_83_2013_vp_35_6_226_p.shtml

[Viljami]

Puheenvuorossa mieltäni lämmitti eritoten Arhinmäkeä piikittelevä osuus. Jos Paavo oli paikalla, voin sieluni silmin nähdä, miten pojalla sieraimet suurenee, kun saa kuulla totuuksia itsestään. Hyvä puheenvuoro toki muutenkin.

[Arto Luukkainen]

Halla-ahon puhe eduskunnassa 17.9.2013:

Olisiko Himaselta tilattu työ pitänyt kilpailuttaa, ei ole relevantti kysymys, koska mitä ilmeisimmin koko tilaus keksittiin, jotta pääministerin kaverille saataisiin kevyttä mutta hyväpalkkaista askarreltavaa. Siis jos työtä ei olisi tilattu Himaselta, sitä ei olisi tilattu lainkaan. Tämä on kauheaa, mutta kauheampaa on se, että pääministeri asemaansa käyttäen painosti Suomen Akatemiaa rahoittamaan hanketta, joka ei täyttänyt rahoitukselle asetettuja tieteellisiä ja laadullisia kriteerejä.

Juuri niin! Tästähän se on kysymys eikä mistään kilpailuttamisesta. Itsekin olen paasannut tästä alusta alkaen. Jotenkin keskustelu onnistuttiin siirtämään kilpailutukseen ja se varsinainen rötös jäi käsittelemättä.

[Jussi Halla-aho]

KIRJALLINEN KYSYMYS
Suomen pakolaiskiintiön kasvattaminen nykyisessä taloustilanteessa

Eduskunnan puhemiehelle

Lehtitietojen mukaan sisäministeri Päivi Räsänen esittää Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista ja satojen syyrialaispakolaisten vastaanottamista. Valtiovalta, osin ymmärrettävistä ja yleiseurooppalaiseen taloustilanteeseen liittyvistä syistä, leikkaa julkisen vallan ensisijaisiin tehtäviin osoitettuja resursseja. Tällaisiksi ensisijaisiksi tehtäviksi voidaan katsoa esimerkiksi sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta huolehtiminen. Sekä poliisin että puolustusvoimien määrärahoja on leikattu ankaralla kädellä. Kunnat ovat vastuussa useimmista tavallisen kansalaisen elämää koskettavista peruspalveluista kuten sosiaali- ja terveystoimesta ja perusopetuksesta. Kuntien valtionosuuksia leikataan ja niiden lakisääteisiä velvoitteita suunnitellaan karsittaviksi.

On perusteltua kysyä, miksi maahanmuuton ja pakolaisten vastaanoton kaltaiset, selkeästi toissijaiset tehtävät on rajattu yleisten säästö-, karsinta- ja leikkausohjelmien ulkopuolelle. Mikään kansainvälinen sopimus ei velvoita Suomea ylläpitämään kiintiöpakolaisjärjestelmää, puhumattakaan kiintiön kasvattamisesta. Vain noin kymmenellä maailman maalla on suomalaista vastaava kiintiöjärjestelmä.

Kiintiöpakolaisille ja turvapaikanhakijoille on jo nyt hyvin vaikeaa löytää kuntapaikkoja. Tämä on ymmärrettävää, sillä tulonsiirtojen varassa elävät ja usein kotouttamisen kannalta haasteelliset tulijat ovat muutenkin vaikeuksissa oleville kunnille merkittävä taloudellinen ja sosiaalinen lisärasite. Käytännössä suurin osa humanitaarisista maahanmuuttajista päätyy muutaman suurimman kaupungin lähiöihin. Tämä lisää asuinalueiden segregaatiota, koulujen eriytymistä sekä turvattomuutta ja levottomuutta.

Käytettävissä olevien kotouttamisresurssien kannalta ylimitoitettu humanitaarinen maahanmuutto
on johtanut suuriin ja kroonisiin ongelmiin kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Varoittavana esimerkkinä voidaan mainita Ruotsin lähiöiden mellakat tämän vuoden keväällä.

Hallitus on korostanut koko vaalikauden ajan, että kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin, ja että julkisen velan kasvu on pysäytettävä. Kansalaiset ovat valmiita hyväksymään kovatkin päätökset, jos säästöt kohdennetaan ja priorisoidaan hyväksyttävällä tavalla. On kuitenkin kestämätöntä, että samalla, kun valtiovallan ensisijaisia toimintoja ajetaan alas, toissijaisia toimintoja paisutetaan, ja tämä tehdään velkarahalla, siis sälytetään tulevien sukupolvien maksettavaksi.

Pysyvästi työttömien tai työelämän ulkopuolella olevien ihmisten elättäminen Suomessa on äärimmäisen kallis ja tehoton tapa lievittää maailman pakolaisongelmia. Sen sijaan sen kielteiset vaikutukset vastaanottavalle yhteiskunnalle, tässä tapauksessa Suomelle, ovat merkittävät.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Katsooko hallitus, että pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen ovat sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja että ne kuuluvat sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään?

Helsingissä 19 päivänä syyskuuta 2013
Jussi Halla-aho /ps

[Isäntä ja loinen]

Jussilta silkkaa asiaa, mutta kirjoituksen ensimmäisen kappaleen perusteella voisi saada sellaisen käsityksen, että Halla-aho vastustaisi kuntien lakisääteisten velvoitteiden karsimista. Näin tuskin on asian laita. Siksi kysyisinkin Jussin näkemystä tähän karsimisasiaan. Mistä pitäisi karsia ja onko perussuomalaisilta tulossa jonkinlainen karsimislista?

[Riukulehto]

Tuo kysymys kannattaisi esittää tänään eduskunnan kyselytunnilla, jolloin se saisi tv-kameroiden välityksellä paljon enemmän julkisuutta kuin mitä kirjallinen kysymys.

[Jussi Halla-aho]

Jussilta silkkaa asiaa, mutta kirjoituksen ensimmäisen kappaleen perusteella voisi saada sellaisen käsityksen, että Halla-aho vastustaisi kuntien lakisääteisten velvoitteiden karsimista. Näin tuskin on asian laita. Siksi kysyisinkin Jussin näkemystä tähän karsimisasiaan. Mistä pitäisi karsia ja onko perussuomalaisilta tulossa jonkinlainen karsimislista?

Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

[Kim Evil-666]

Tuo kirjallinen kysymys on silkkaa rationaalista logiikkaa . En ymmärrä , miten joku voisi olla sitä allekirjoittamatta , kusematta omiin muroihin .

[Tragedian synty]

Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

Muistaakseni olet joskus peräänkuuluttanut keskustelua siitä, onko kunnilla oltava niin paljon lakisääteisiä tehtäviä. Minusta kuntien itsehallinnon tulisi tarkoittaa nimenomaan sitä, että lakisääteisiä tehtäviä ei olisi kuin jokunen, ei ainakaan satoja kuten asia on. Kyse ei ole itse palveluista, vaan paikallisesta demokratiasta.

Haluan vain varmistaa, että ääneni on tässäkin asiassa mennyt oikeaan osoitteeseen.

[Isäntä ja loinen]

Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

Itse tavallisena kansalaisena kaipaisin kipeästi konkretiaa näihin karsintapuheisiin. Mistä suunnasta lähtisit Helsingin tapauksessa hakemaan ensisijaisesti säästöjä? Eli mitkä ovata niitä joutavia menoeriä?

Liikuntaihmisenä minua huolettaa, että vapaa-aikasektori joutuu säästötalkoiden maksumieheksi. Toki vapaa-aikasektorista leikkaaminen ei vielä yksin riitä, koska esimerkiksi liikuntatoimen nettomenot ovat keskimäärin 2% kunnan kaikista menoista. Eihän sieltä leikkaamalla kuntatalous pelastu. Isot rahat keskittyvät sosiaali-, terveys- ja opetustoimeen. Mutta nämä taas ovat niitä ydinpalveluita, joista kukaan ei halua leikata.

[Maisteri Vihannes]

Ensimmäinen lainaus on ketjusta "Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä", mutta tämä viesti sopinee paremmin tähän ketjuun.

Jokseenkin aina, kun teen tai sanon jotain, mikä ylittää uutiskynnyksen, joidenkin tahojen reaktio on, että liian vähän tai liian myöhään tehty tai jotain. Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.

Epäilin eräässä ketjussa lakialoitteitasi liian lieviksi, joten ehkä kuulun "joihinkin tahoihin". Jollen kuulu, vastaan kuitenkin.

Nähdäkseni ongelma eivät ole valtiopäivätoimesi, vaan sinuun kohdistuvat odotukset. Blogikirjoituksesi olivat (ja ovat tietenkin edelleen) erinomaisia. Kun olit ensisijaisesti bloggaaja, olit asemaasi nähden poikkeuksellisen vaikutusvaltainen. Tuosta seuraa odotus, että olisit kansanedustajana yhtä poikkeuksellinen. Niin ei tapahdu, koska edustajantyö on mitä edustajantyö on, eikä yksittäinen rivikansanedustaja voi nousta tähdeksi muiden yläpuolelle. Koska suurin osa edustajantyöstä on näkymätöntä, ei tästä voi ulkopuolisilla olla varmuutta, mutta pidän kuitenkin todennäköisenä että olet saanut aikaan vähintään sen mitä ensimmäisen kauden kansanedustajalta voi kohtuudella odottaa. Liian vähäisestä aktiivisuudesta syyttävien tuskaa voisi ehkä lievittää kirjoituksilla jotka kertovat mitä kansanedustajana teet kulissien takana. Mutta aika on tietenkin rajallista, ja Scriptaan tai Hommaan kirjoittelun lisäksi on edustajantyö, valtuustotyö ja perhe-elämä.

Jos pitää ehdottaa mitä sinun tulisi kansanedustajana tehdä, niin ehdotetaan. Voisit käynnistää selvityksen maahanmuuton kuluista. Selvityksessä tulisi käsitellä paitsi humanitaarinen, myös työperäinen maahanmuutto - on todennäköistä, että halpatyövoima käyttää enemmän yhteiskunnan palveluita kuin maksaa veroja, eli tuottaa yhteiskunnalle tappiota myös siinä teoreettisessa tapauksessa, ettei vaikuta suomalaisten työllistymiseen.

Minulla ei ole voimakasta kantaa perinteisiin oikeisto-vasemmisto-kysymyksiin. Hyväksyn se, että peruspalveluja karsitaan, jos on pakko karsia, mutta sitä en hyväksy, että niitä karsitaan, ellei joutavia menoja karsita ensin.

Kuten jo kysyttiinkin, mitä ovat karsittavat peruspalvelut? Kun sosiaalisektorilla leikataan, keneltä tulisi leikata ensimmäiseksi ja keneltä viimeiseksi? Onko sinulla mielipide keskusteluihin työttömien pakkotyöllistämisestä tai kaikkien sosiaaliturvalla elävien siirtämisestä asuntoloihin tmv?

Toivottavasti ehdit ennen eurovaalikampanjaa pohtimaan myös tämän viestin lopussa olevia kysymyksiä.

[Riukulehto]

Ari Paulow
13 tuntia sitten
Näin sitoutumattoman Kaleva-lehden demaritoimittaja Kyösti Karvonen suomii kansan valitsemaa valtiopäivämiestä sivun kokoisessa purkauksessaan tänään. Aika hurjaa on meno...

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1255489_10201981408887137_1056833714_n.jpg)

[Maisteri Vihannes]

Lainaus Nairobiketjusta, sopinee paremmin tänne kuin sinne. Voi toki olla ettei sovi tännekään.

Asioista yleensä hyvin perillä olevan Jussi Halla-ahon tuore maahanmuuttoaihetta koskeva FB-kommenttti kuuluu näin:

"Supon kaveri kävi kertomassa, että Suomessa on maailman maista 11. suurin somaliväestö. Terrorismikytköksiä omaavien osuus on Suomessa maailman suurin."

Halla-ahon pitäisi esittää kommenttinsa muualla(kin) kuin Facebookissa, kaikki eivät seuraa sitä eivätkä tule seuraamaan. Jos tuo ei häneltä onnistu, voisi joku ystävällinen ja viitseliäs käyttäjä perustaa Hommaan ketjun "Halla-ahon Facebook-päivitykset" ja copypasteta sinne mitä Halla-aho sanoo Facebookissa. Tietenkin tuo synnyttäisi ongelman siitä, pitäisikö vastaavat ketjut perustaa kaikille muillekin maahanmuuttokritiikki-relevanteille Facebook-käyttäjille...

Tuo tieto terrorismikytköksellisten osuudesta Suomessa on senverran merkittävä ettei sitä tulisi piilottaa johonkin Facebookiin.

[Viljami]

Vaikka Hirvisaari-causti nyt kovasti kaikkia kiihottaakin, kannattaa käydä lukemassa tämä:  http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_93_2013_vp_9_1_103_p.shtml ja myös seuraava puheenvuoro. Pitäisi olla riittävän rautalangasta väännetty, että juopompikin toimittelija ymmärtää. Hyvä Jussi!

[Roope2]

Vielä rautaisemmin Jussi pyyhkii pöytää, kun kiihoitetaan kansaa. Olen luullut, että vain meillä insinööreillä on looginen ajattelu hallussa, mutta näyttää se olevan kielitieteilijöilläkin.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_93_2013_ke_p_5.shtml

[Lahti-Saloranta]

Vaikka Hirvisaari-causti nyt kovasti kaikkia kiihottaakin, kannattaa käydä lukemassa tämä:  http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_93_2013_vp_9_1_103_p.shtml ja myös seuraava puheenvuoro. Pitäisi olla riittävän rautalangasta väännetty, että juopompikin toimittelija ymmärtää. Hyvä Jussi!

Tosiaan. Erinomainen puhe ja samalla vittuilun mestarinäyte etenkin tuo oikeuden peruste logiikasta ja järkiperusteista uskonnollisissa kysymyksissä. Jos olisi ollut kuulemassa olisin purskahtanut röhönauruun.

[Jussi Halla-aho]

Linkitän tähän vielä itse lakialoitteet, joista näkyvät myös allekirjoittajat. Aloitteet ovat olleet kaikkien ps-edustajien allekirjoitettavissa.

Kiihottaminen: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_38_2013_p.shtml

Uskonrauha: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_39_2013_p.shtml

[Rubiikinkuutio]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_93_2013_ke_p_5.shtml

Oliko jokin syy, että tässä ei verrattu kristinuskon saaman arvostelun oikeudellisuuteen, vaan mainittiin vain fasismit ja muut sellaiset "ei-jumalalliset"-aatteet? Vertaus on vieläkin toimivampi kristinuskon pilkkauksen näkökulmasta?

[rölli2]

onkohan joltain suomessa asuvalta imaamilta kysytty mielipidettä lapsiavioliitoista. esimerkkinä voisi käyttää tätä jemenin tapausta. mitähän mieltä on Anas?

[nollatoleranssi]

Epäilin eräässä ketjussa lakialoitteitasi liian lieviksi, joten ehkä kuulun "joihinkin tahoihin". Jollen kuulu, vastaan kuitenkin.

Tämä kohta pisti silmään. Politiikkaa ei pitäisi koskaan tehdä niin että lätkäistään kaikki kortit pöytään, koska sellaiset ehdotukset eivät mene läpi. Eli jos on jokin tietty tavoite, niin pitäisi tehdä vähäisiä muutoksia asian korjaamiseksi, koska ne menevät helpommin läpi.

Esim. jos halutaan vähentää maahanmuuttoon käytettävää rahaa, niin ei tehdä aloitetta siitä, kuinka lopetettaisiin kaikki maahanmuuttotuet, vaan tehdään mm. "uudelleen arviointeja" tukien tarpeellisuuteen ja käyttöön, sekä lopetetaan niitä alueellisesti. Eli tiettyihin maihin ei anneta tukea jne. (esim. jos niillä tuilla ei ole todettu olleen selvää vaikutusta ja hyötyä maan olojen parantumiseen).

Tuollaiset pienet muutokset koska menevät helpommin läpi, kuin mitkään radikaalimmat uudistukset. (tämä pätisi kaikkien puolueiden agendoihin).

[Maisteri Vihannes]

Tämä kohta pisti silmään. Politiikkaa ei pitäisi koskaan tehdä niin että lätkäistään kaikki kortit pöytään, koska sellaiset ehdotukset eivät mene läpi. Eli jos on jokin tietty tavoite, niin pitäisi tehdä vähäisiä muutoksia asian korjaamiseksi, koska ne menevät helpommin läpi.

Yleisellä tasolla olet oikeassa. Tässä tapauksessa olisi mielestäni kuitenkin voinut ottaa ehdottamani (tai oikeastaan, enhän minä edes suoraan ehdottanut vaan kysyin) hieman isomman askeleen, koska sekään ei vielä olisi ollut kovin suuri, ja lopputulos olisi mielestäni ollut harmonisempi kuin Halla-ahon esityksissä. Tietenkin Halla-ahon ehdotuskin on huikea parannus nykytilanteeseen.

Voidaan kyllä kysyä, onko Halla-ahon nyt tekemillä esityksillä muutenkaan läpimenon mahdollisuuksia, vai onko kyse vain mielipiteen ilmaisusta. Jos jälkimmäisestä, ei hieman voimakkaammastakaan ilmaisusta olisi mitään haittaa. Pienten muutosten on helpompaa päästä läpi, mutta niitä voi tukea näyttämällä ensin suuremmat tavoitteet. Vastapuoli suostuu kompromissiin mieluummin tilanteessa jossa se näkee että molemmat osapuolet tinkivät jostain, kuin tilanteessa joka merkitsisi sille tinkimistä mutta toiselle osapuolelle tavoitteiden täydellistä saavuttamista. Ja lopulta taas tavoitteita - ainakaan julkisesti kerrottuja - ei sovi asettaa liian kauas, koska tällöin vastapuoli tulkitsee ääriajattelijaksi jonka kanssa on mahdotonta edes keskustella. Tilanteesta riippuen voi kannattaa kertoa haluavansa enemmän tai vähemmän kuin todellisuudessa haluaa.

[Maastamuuttaja]

Mielenkiintoista perehtyä tähän persujen lakialoitekannatus-listaan. Ihan aluksi  kiinnostavinta oli havaita, ketkä eivät - tarjolla olleesta tilaisuudesta huolimatta - eivät allekirjoittaneet.

[Emperor]

Linkitän tähän vielä itse lakialoitteet, joista näkyvät myös allekirjoittajat. Aloitteet ovat olleet kaikkien ps-edustajien allekirjoitettavissa.

Kiihottaminen: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_38_2013_p.shtml

Uskonrauha: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_39_2013_p.shtml

Kappas. Maria Lohelaa ei ilmeisesti vain sattunut kiinnostamaan näiden aloitteiden allekirjoittaminen.

[Ville Hämäläinen]

Linkitän tähän vielä itse lakialoitteet, joista näkyvät myös allekirjoittajat. Aloitteet ovat olleet kaikkien ps-edustajien allekirjoitettavissa.

Kiihottaminen: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_38_2013_p.shtml

Uskonrauha: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_39_2013_p.shtml

Kappas. Maria Lohelaa ei ilmeisesti vain sattunut kiinnostamaan näiden aloitteiden allekirjoittaminen.

Eikä maria tolppanen (omaa sukua SDP)

[Viljami]

Taitaa suurin osa meistä Lohelaa äänestäneistä antaa seuraavissa vaaleissa ainokaisen äänensä jollekin toiselle. Mutta onneksi €urovaaleissa Halla-ahoa voi äänestää Varsinais-Suomessakin!

[jmk]

Tilanteesta riippuen voi kannattaa kertoa haluavansa enemmän tai vähemmän kuin todellisuudessa haluaa.

Europolitiikassahan normaali menettelytapa on

1) Keksitään täysin tyhjästä 10 miljardin euron suuruinen vaatimus, jolle ei ole mitään järjellisiä tai oikeudenmukaisia perusteita. "Me nyt vaan vaaditaan, teidän on maksettava meille, muuten me ruvetaan hankaliksi"
2) Ankarien neuvottelujen jälkeen "tingitään" ja suostutaan kompromissina kuuteen miljardiin.
3) Koska on oltu niin hurjan höveleitä ettei edes otettu koko 10 miljardia, niin HYVITYKSEKSI tästä vaaditaan jotain muuta!

[Hob]

Olisi edustaja Halla-aholle toivomus. Kun laitat sivuillesi noita kirjallisia kysymyksiä minua kiinnostaisi myös vastaukset niihin mikäli niitä joskus tulee. Olisiko mahdollista linkittää vastaukset jälkikäteen jutun yhteyteen? Ei tarvitse selitellä sen kummempia, kunhan näkisi mitä on asiaan vastattu.