Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Sami Aario]

Tässä aloitteessa on tosin sellainen epämuodikas piirre että se ei ole satoja tai tuhansia sivuja pitkä, jolloin kuka tahansa sisälukutaitoinen ymmärtää heti mistä on kyse. Eihän kukaan oman arvonsa tunteva kansanedustaja voi äänestää sellaisen aloitteen puolesta jonka vaikutukset voi ymmärtää ilman asiaan perehtynyttä juristiarmeijaa.

[kekkeruusi]

Tässä aloitteessa on tosin sellainen epämuodikas piirre että se ei ole satoja tai tuhansia sivuja pitkä, jolloin kuka tahansa sisälukutaitoinen ymmärtää heti mistä on kyse. Eihän kukaan oman arvonsa tunteva kansanedustaja voi äänestää sellaisen aloitteen puolesta jonka vaikutukset voi ymmärtää ilman asiaan perehtynyttä juristiarmeijaa.

Ja kansakin saattaa jopa kannattaa sitä! Eihän sellaista voi hyväksyä, varsinkaan hallituksen ulkopuolelta, perussuomalaisilta ja Hallikselta.

[henkka]

Jos ongelma on ettei rikollisten kotimaat suostu ottamaan heitä takaisin, niin suomalaiset diplomaatit tarvitsevat neuvotteluvaltin.  Se voisi olla, että Suomessa olisi laissa selvästi kielletty antamasta kehitys- tai muuta apua maille, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin. Suomen seitsemän pitkäaikaista kehitysapumaata ovat: Tansania, Mosambik, Vietnam, Sambia, Etiopia, Kenia ja Nepal. Lisäksi mm. Somalia,  Irak ja Afaganistan saavat kehitysapua.

[skrabb]

Pravdakin heräsi:

Lyhyesti
Halla-aholta lakialoite ulkomaalaisten karkotuksiin

HS

Kan­san­edus­ta­ja Jus­si Hal­la-aho (ps) eh­dot­taa la­ki­aloit­tees­saan tiu­ken­nuk­sia ul­ko­maa­lais­ten kar­ko­tuk­siin. Hal­la-ahon tie­dot­teen mu­kaan ul­ko­maa­lais­la­kia tu­li­si muut­taa si­ten, et­tä tie­tyis­tä va­ka­vis­ta tai tois­tu­vis­ta ri­kok­sis­ta kar­ko­tus oli­si au­to­maat­ti­nen seu­raus.
Täl­löin myös­kään ti­la­päis­tä oles­ke­lu­lu­paa ei myön­net­täi­si näi­den ri­kos­ten vuok­si kar­ko­tet­ta­val­le, vaik­ka maas­ta pois­ta­mi­nen ei oli­si vä­lit­tö­mäs­ti mah­dol­lis­ta.
Ri­kos­ten pe­rus­teel­la kar­ko­tet­ta­va tu­li­si tal­tee­not­taa, jos mi­kään maa ei suos­tu tä­tä vas­taa­not­ta­maan, eh­dot­taa Hal­la-aho.

Syys­kuun lo­pus­sa täy­tän­töön­pa­ne­mat­to­man kar­ko­tus­pää­tök­sen saa­nut mies am­pui yö­ker­hos­sa Hel­sin­gis­sä kah­ta ih­mis­tä, Hal­la-aho kir­joit­taa tie­dot­tees­saan.

http://www.hs.fi/digilehti/#02112012/kotimaa/Lyhyesti/ar1351750005776

[John]

Ei liity maahanmuuttoon, mutta Jussi Halla-aho äänesti tänään eduskunnassa viiden muun perussuomalaisen kanssa sen puolesta, että siviilipalvelusta lyhennetään 15 päivällä. Hallituksen esityksen puolesta äänesti perussuomalaisista Halla-aho, Hakkarainen, Lindström, Tuupainen, Turunen ja Heikkilä. Pertti Virtanen äänesti tyhjää ja 23 perussuomalaista vastusti. Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia; heidän mielestään sivari on ilmeisesti sitovuudeltaan, työmäärältään ja rasittavuudeltaan samaa tasoa armeijan kanssa. Tiedän, että Halla-aho on sivari, mutta luulin hänen kuitenkin muuttaneen asennoitumistaan siten, että hän ei olisi äänestänyt tällaisen puolesta.

[coscarnorth]

Ei liity maahanmuuttoon, mutta Jussi Halla-aho äänesti tänään eduskunnassa viiden muun perussuomalaisen kanssa sen puolesta, että siviilipalvelusta lyhennetään 15 päivällä. Hallituksen esityksen puolesta äänesti perussuomalaisista Halla-aho, Hakkarainen, Lindström, Tuupainen, Turunen ja Heikkilä. Pertti Virtanen äänesti tyhjää ja 23 perussuomalaista vastusti. Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia; heidän mielestään sivari on ilmeisesti sitovuudeltaan, työmäärältään ja rasittavuudeltaan samaa tasoa armeijan kanssa. Tiedän, että Halla-aho on sivari, mutta luulin hänen kuitenkin muuttaneen asennoitumistaan siten, että hän ei olisi äänestänyt tällaisen puolesta.

Ompahan muuten kieltämättä outo päätös. Enemmän minua kyllä Hakkaraisen kanta asiassa ihmetyttää. En kuitenkaan usko, että Halla-ahon oma sivaritausta vaikutti hänen päätökseensä. 15 päivän lyhennyksen puolesta äänestäminen ei tarkoita automaattisesti siviilipalveluksen kannattamista.

[nuiv-or]

Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia

Siviilipalveluksen pituus on 362 vuorokautta eli noin 12 kuukautta.
Hallitus antoi 4.10.2012 eduskunnalle lakiesityksen, jonka mukaan siviilipalveluksen kesto lyhenee 15 vuorokaudella helmikuussa 2013. Uusi sivarin pituus on siis 347 vrk.


Kelahan maksaa näiden asumiset sataprosenttisesti. Tällä päätöksellä säästetään mahdollisesti 1 kk per sivari -> megatienestit.


http://akl-web.fi/lehdistotiedotteet/Siviilipalvelus_lyhenee_15_vuorokaudella

Aseistakieltäytyjäliitto, Sadankomitea ja Rauhanliitto katsovat, että nykyinen siviilipalveluksen kesto on rangaistus, ja toimii lähinnä kannustimena mahdollisimman monille nuorille miehille valita varusmiespalvelus.

   

[-PPT-]

Sivarista en tiedä kune en ole käynyt mutta armeijassa ainakin lihoo liikunnan puuteesta jos on siviilissä aiemmin harrastanut säännöllisesti liikuntaa.

[John]

Sivarista en tiedä kune en ole käynyt mutta armeijassa ainakin lihoo liikunnan puuteesta jos on siviilissä aiemmin harrastanut säännöllisesti liikuntaa.

No tämähän riippuu täysin omasta itsestään. Näin ei ainakaan käy peruskoulutuskaudella, eikä aukinkaan aikana, jos sinne menee. Johtajakaudella liikunta voi olla vähäistä, jos sitä ei vapaa-aikana harrasta, joten silloin lihomista voi tapahtua, jos jatkuvasti käy sotkussa vetämässä munkkia.

[tietotyöläinen]

Ei liity maahanmuuttoon, mutta Jussi Halla-aho äänesti tänään eduskunnassa viiden muun perussuomalaisen kanssa sen puolesta, että siviilipalvelusta lyhennetään 15 päivällä. Hallituksen esityksen puolesta äänesti perussuomalaisista Halla-aho, Hakkarainen, Lindström, Tuupainen, Turunen ja Heikkilä. Pertti Virtanen äänesti tyhjää ja 23 perussuomalaista vastusti. Pakko ihmetellä näitä puolesta äänestäneitä perussuomalaisia; heidän mielestään sivari on ilmeisesti sitovuudeltaan, työmäärältään ja rasittavuudeltaan samaa tasoa armeijan kanssa. Tiedän, että Halla-aho on sivari, mutta luulin hänen kuitenkin muuttaneen asennoitumistaan siten, että hän ei olisi äänestänyt tällaisen puolesta.

Ei sivari ole mikään rangaistus, joka langetetaan siitä syystä, että ei mene armeijaan.

Armeijaan menijöistä kannattaa suodattaa motivaatio-ongelmaiset etukäteen. Keskeyttäneet tulevat kalliiksi ja nakertavat koko instituutiota.

Juneksen spekulaatio kustannuksista saattaa olla oikean suuntainen ja jos näin on, niin tämä kuulostaa pelkästään järkevältä.

[Jussi Halla-aho]

Minun mielestäni on oikein ja kohtuullista, että siviilipalvelus kestää pidempään kuin varusmiespalvelus. Näin on asianlaita myös muutoksen jälkeen. Varusmiespalvelus kestää lyhimmillään kuusi kuukautta.

Sivarin pidemmän keston tulee kuitenkin perustua juuri sen vähäisempään sitovuuteen, eikä sitä pidä nähdä rangaistuksena. Jos vm-palveluksen kestoa ja kertausharjoitusvuorokausia leikataan säästösyistä, on samaa leikkuria syytä käyttää myös sivarin suhteen.

Mitä itse asevelvollisuusasiaan tulee, olen harmitellut omaa valintaani vain omalta osaltani. Kannatan kyllä jatkossakin sitä, että siviilipalvelus säilyy vaihtoehtona.

[Ant.]

Mulla on molemmista yli neljän kuukauden kokemus ja voi sanoa, että sivari on kaikin tavoin huomattavan paljon löysempää. Pelkän sivarin käyneet yleensä kiistävät tämän, mutta sivaria löysempää aikaa ei ole olemassakaan. Sivaria voisi verrata sellaiseen varusmiespalvelukseen, jossa kasarmi olisi kotisi lähellä. Palvelus kestäisi päivässä kahdeksan tuntia, ja siitäkin puolet olisi taukoa ja velttoilua. Lopulta ajaltakaan kukaan ei odottaisi sinulta mitään, vaan saisit käydä ampumaradalla tai katsoa sulkeisia videoilta omaan tahtiisi. Ahkerampikin voi olla, mutta ei ole pakko.

Sivarin ei pidä olla rangaistus, mutta se ei saa olla liian helppo suhteessa varusmiespalvelukseen, koska silloin varusmiespalvelukseen ei enää "kannata" mennä. Porkkana voisi toisaalta olla keppiä parempi. Varusmiespalveluksesta voisi mielestäni tienata enemmän. Sivari päivärahat voisivat pysyä ennallaan, mutta varusmiespalveluksessa olevilla ne voisivat vaikkapa viisinkertaistua.

[Jouko]

Varusmiesten riesana on se ainainen vartiopalvelus. Sen ryynäämisen ja rääkkäämisen lisäksi. Suomen vartiomiehiähän me olemme kumminkin. Se pitää hyväksyä.

[1NiitäKelanPoikia]

Aloite on tästä päivästä alkaen kaksi viikkoa halukkaiden edustajien allekirjoitettavissa eduskuntatalon aulassa. Saapa sitten nähdä, mitä mieltä itse kukin on.

Eikös tämä 2 viikkoa ole kulunut? Mitäs alotteelle kuuluu ja ketkä ovat sen allekirjoittaneet?

[-PPT-]

Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.

[Jouko]

Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.

Saattaapahan se olla niininkin. Mutta meikäläisen sukupolvella se taisi olla että pääsi pukille aina paremmin kun oli "edistyksellinen". Vasemmistonaiset olivat anteliaampia kuin oikeistolaiset. 
Zyssekin sen tiesi.

[Tasapainorealisti]

Sivareita aina haukutaan pelkureiksi mutta taitaa olla päinvastoin. Vaatii varsinkin pienemmillä paikkakunnilla kovaa pokkaa parikymppiseltä jässikältä meloa vastavirtaan mitä kaikki muut tekevät varsinkin kun saa kuulla valintansa johdosta vuosikausia jälkeenpäinkin homottelua ja neidittelyä.

Näin ehkä vielä parikymmentä vuotta sitten, muttei niinkään enää nykypäivänä.

[Fetissimies]

Intin joitakin vuosia sitten käyneenä täytyy todeta, että asepalvelusta sietääkin lyhentään. Omana palvelusaikanani oli aina välillä 5 päivän palvelusviikon aikana 4 päivää siivoamista ja 1 päivä taistelukoulutusta.

Olen vakavasti sitä mieltä että asepalveluksen pituuden voi leikata jopa puoleen ilman että koulutus kärsii, jos leikkaa kaiken turhan ja lomat pois.

[Jaakko P.]

Sivarista en tiedä kune en ole käynyt mutta armeijassa ainakin lihoo liikunnan puuteesta jos on siviilissä aiemmin harrastanut säännöllisesti liikuntaa.

Tämä tuli huomattua vuonna 2001 ja olin 362 päivää. Ruokaa enemmän kuin ikinä, liikuntaa vähemmän kuin siihen aikaan siviilissä.

[Soromnoo]

Intin joitakin vuosia sitten käyneenä täytyy todeta, että asepalvelusta sietääkin lyhentään. Omana palvelusaikanani oli aina välillä 5 päivän palvelusviikon aikana 4 päivää siivoamista ja 1 päivä taistelukoulutusta.

Olen vakavasti sitä mieltä että asepalveluksen pituuden voi leikata jopa puoleen ilman että koulutus kärsii, jos leikkaa kaiken turhan ja lomat pois.

Oman kokemukseni perusteella sanon että ei pidä vetää turha yleistyksiä, ahem, yksittäistapauksista.

Varusmiespalvelus pitäisi kyllä laittaa ihan fundamentaalisesti uusiksi koska hommat menevät kokoajan monimutkaisemmiksi mutta koulutus tuntuu vähentyvän.

[mikkoellila]

Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa.

Palkka-armeija on ainoa oikea vaihtoehto.

[nuiv-or]

Armeija lisää uskottavuutta, kun puhutaan maahanmuutosta. Varma tieto, Timo Anttila jyrisee.

[John]

Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa.

Palkka-armeija on ainoa oikea vaihtoehto.

Et varmaan ole tosissasi? No, jos olet, niin ei se minun mielipidettäni muuta siitä, että mielestäni yleisen asevelvollisuuden lopettamista vaativat ihmiset ovat erittäin epäisänmaallisia.

[nurkkakuntalainen]

Ei asevelvollisuutta pidä lakkauttaa, mutta samanlainen juttu sen pitäisi olla riippumatta sukupuolesta. Sen sijaan suhtaudun hyvin kriittisesti näiden tuonti-"suomalaisten" olemiseen armeijassa.

[Riukulehto]

Tänään käsiteltävänä eduskunnassa noin klo 17 jälkeen:

10) Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Edit: Myös tällainen asia:

11) Laki Suomalaisuuden Liitto ry. -nimisestä järjestöstä
1. Eerola Juho /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

[Suomitalon renki]

Tänään käsiteltävänä eduskunnassa noin klo 17 jälkeen:

10) Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta
1. Halla-aho Jussi /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/puhujalista.htx?lng=fi

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Edit: Myös tällainen asia:

11) Laki Suomalaisuuden Liitto ry. -nimisestä järjestöstä
1. Eerola Juho /ps
2. Niinistö Jussi /ps
3. Immonen Olli /ps

Hienoa! Popcornit esille 

[guest3656]

Lakialoitteen allekirjoittajat:

Jussi Halla-aho /ps
Juho Eerola /ps
Tom Packalén /ps
Jussi Niinistö /ps
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Maria Lohela /ps
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /ps
Reijo Hongisto /ps
Anssi Joutsenlahti /ps
Laila Koskela /ps
Ari Jalonen /ps
Ismo Soukola /ps
Mika Niikko /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_77_2012_p.shtml

Mitä ajattelevat loput ps:n edustajat?  Edes Soini ei ole allekirjoittajien joukossa.

[John]

Lakialoitteen allekirjoittajat:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_77_2012_p.shtml

Mitä ajattelevat loput ps:n edustajat?  Edes Soini ei ole allekirjoittajien joukossa.

Tämä keskustelu on jo kertaalleen käyty täällä. Jotkut edustajat eivät vaan jaksa tai ehdi kirjoittaa kaikkia lakialoitteita, vaikka olisivatkin samaa mieltä. Ei Halla-ahokaan ole allekirjoittanut kaikkia perussuomalaisten lakialoitteita, vaikka olisikin ollut niistä samaa mieltä.

[nuiv-or]

Huippupuhe. Mestari.

edit: Niinistö ja varsinkin Immonen myös huippukamaa.

Nyt siellä lässyttää joku Mäntymaa Markku /kok.

stfu, kok-sucker.

[Riukulehto]

Kari Rajamäki: "Suomen Sisun lakialoite"