Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[RP]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+yh%C3%A4+Helsinkiin/a1305561144679
2.5.2012

"Minä en halua laajentaa verkostoa kaudellani enää mihinkään muualle kuin Suomeen ja Abu Dhabiin", sanoi Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong New Yorkissa keskiviikkona.

New York/Helsinki. Guggenheimin säätiön itsepäinen pääjohtaja Richard Armstrong, 63, haluaa yhä Guggenheimin museon Helsinkiin, vaikka Helsingin kaupunginhallitus ei vienyt asiaa eteenpäin.

"Olen yllättynyt ja pettynyt ja valmis jatkamaan taistelua", Armstrong sanoi.

Eikö meille kerrottu, että tämä fantastinen tarjous ei toistu, jos emme heti tartu luuriin ja luottokorttiin ja soita numeroon 0800-GUGGE?
Tai siis GKS:n sanoin
11.1.2012

Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén pitää hyvin mahdollisena, että Guggenheimin museolle on ottajia muualla Pohjois-Euroopassa, jos Helsingin-hanke kaatuu. Guggenheimin säätiö ja Helsingin kaupungin johto liputtivat eilen julkistetun selvityksen luovutustilaisuudessa Guggenheimin museon saamiseksi Kanavaterminaalin tontille Helsingin Katajanokalle jo 2018.

"Minulla on tieto pohjoismaisen kaupungin korkealta virkamieheltä kiinnostuksesta", hän sanoo.

Kaupunkia hän ei paljasta.

Tietoa ei voine pitää yllättävänä. Sadoilla kaupungeilla on ollut mielenkiintoa yhteistyöhön Guggenheimin säätiön kanssa viimeistään siitä asti, kun Guggenheimin museosta Bilbaossa tuli menestys vuodesta 1997 lähtien.

"Guggenheimin säätiö saa ympäri maailmaa keskimäärin kerran viikossa yhteydenoton mahdollisesta museohankkeesta. Useimmille ei kai edes vastata, mutta meillä on päästy jo näin pitkälle", hän sanoo.

Tiistaina luovutetussa selvityksessä Guggenheimin säätiö kävi hallituksensa jäseniä varten läpi myös perustiedot Suomen ja Pohjois-Euroopan museokentästä.

"He tulivat siihen tulokseen, että pohjoiseurooppalaisessa ulottuvuudessa on vielä paikka uudenlaiselle museolle. Jos Helsinki ei tartu tilaisuuteen, on varmasti pohjoiseurooppalaisia tahoja, jotka tarttuvat."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sir%C3%A9n+vihjaa+Guggenheimin+museolla+riitt%C3%A4%C3%A4+ottajia/a1305553160499

[tyhmyri]

On se kumma kun Helsingissä ei ymmärretä hyvän päälle! On aivan absoluuttinen fakta, että kävijämäärät riittäisivät Helsingissä pääsytuloilla pyörivän museon kannattavaan pitämiseen. Toista on jossain Berliinin kaltaisessa käpykylässä, jonka Guggenheim-museo suljetaan vuoden loppuun mennessä vähäisen kävijämäärän vuoksi. Onhan Helsinki nyt oikea Metropoli eikä mikään hikinen peräkylä.

_{Tämä oli siis sarkasmia.}

[Emo]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+yh%C3%A4+Helsinkiin/a1305561144679

Johan tämä tieto täällä oli, että GUGGENHEIM HALUAA YHÄ HELSINKIIN!?

Guggenheim on hätääntynyt, suomalaistenhan piti olla tyhmiä lampaita ja heidän kusettamisensa pelkkä läpihuutojuttu!!

[Rapsakka Rapu]

On se kumma kun Helsingissä ei ymmärretä hyvän päälle! On aivan absoluuttinen fakta, että kävijämäärät riittäisivät Helsingissä pääsytuloilla pyörivän museon kannattavaan pitämiseen. Toista on jossain Berliinin kaltaisessa käpykylässä, jonka Guggenheim-museo suljetaan vuoden loppuun mennessä vähäisen kävijämäärän vuoksi. Onhan Helsinki nyt oikea Metropoli eikä mikään hikinen peräkylä.

_{Tämä oli siis sarkasmia.}

Siirretään Kalervo Kummola säätiön johtoon niin rahavirta on taattu. Sisään ilmaiseksi - ulos 150€ takaovesta ja 350€ paraatiovista.

[IDA]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+yh%C3%A4+Helsinkiin/a1305561144679

Johan tämä tieto täällä oli, että GUGGENHEIM HALUAA YHÄ HELSINKIIN!?

Guggenheim on hätääntynyt, suomalaistenhan piti olla tyhmiä lampaita ja heidän kusettamisensa pelkkä läpihuutojuttu!!

No en kyllä ihmettelisi, vaikka asia Kokoomuksen ja vihreiden toimesta otettaisiin syksyn vaalien jälkeen uudestaan esiin koska suunnitelmiin on tullut joku kosmeettinen muutos.

[nitkunatku]

Aivan kuin järki olisi palannut Suomeen ja vielä Virheidn tomesta!

[Siili]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+yh%C3%A4+Helsinkiin/a1305561144679

Johan tämä tieto täällä oli, että GUGGENHEIM HALUAA YHÄ HELSINKIIN!?

Guggenheim on hätääntynyt, suomalaistenhan piti olla tyhmiä lampaita ja heidän kusettamisensa pelkkä läpihuutojuttu!!

No en kyllä ihmettelisi, vaikka asia Kokoomuksen ja vihreiden toimesta otettaisiin syksyn vaalien jälkeen uudestaan esiin koska suunnitelmiin on tullut joku kosmeettinen muutos.

Guggenheim antaa lisenssimaksuihin sadan tonnin vuosittaisen alennuksen?

[Emo]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+yh%C3%A4+Helsinkiin/a1305561144679

Johan tämä tieto täällä oli, että GUGGENHEIM HALUAA YHÄ HELSINKIIN!?

Guggenheim on hätääntynyt, suomalaistenhan piti olla tyhmiä lampaita ja heidän kusettamisensa pelkkä läpihuutojuttu!!

No en kyllä ihmettelisi, vaikka asia Kokoomuksen ja vihreiden toimesta otettaisiin syksyn vaalien jälkeen uudestaan esiin koska suunnitelmiin on tullut joku kosmeettinen muutos.

Minä olen alusta asti pitänyt melkoisen varmana, että Guggenheim jotenkin survotaan Suomeen ja Helsinkiin, oli miten oli ja tuli mitä tuli! Ja sillehän tämä lemuaa, että hanke ei ole vielä ollenkaan loppuun käsitelty, kuollut ja kuopattu. Nyt tällä tämänhetkisellä "päätöksellä" vihervasurit keräävät pois kuleksimasta ne poliittiset irtopisteet mitä saatavilla on, ja kuntavaalien jälkeen on tosiaankin "ilmennyt sellaisia uusia näkökohtia" että Guggenheimia voidaankin Helsinkiin puoltaa. Toivon olevani väärässä, mutta harmillisen harvoin olen.

[korpisoturi]

Amusella telkassa se vihreä sano, että jos neuvotellaan parempi sopimus niin kyllä voisi. Ja sieltä on tulossa todennäkösesti uusi yritys. Se tehdään vaan ovelammin "koukaten". Lehmänkaupoilla saadaan vihreät hankkeen kannalle, näin on näppylät.

[Emo]

Aivan kuin järki olisi palannut Suomeen ja vielä Virheidn tomesta!

Äänestäjien kusetus, poliittiset lehmänkaupat ja rahan haaskaus ovat palanneet Suomeen, paitsi että eivät ne missään vaiheessa  poissa olleetkaan.

[jmk]

"Se sano meille että venatkaa tonne syksyyn vielä ihan oikeesti, on tulossa uudet vaalit ja me ollaan iso puolue ja sit ku me ollaan sielläki vallassa niin voitetaan kato meidän demokratialla tää juttu meille ku tää noiden demokratia oliki ihan väärässä ja petty".

Eli laskisivat sen varaan, että syksyn vaaleissa kokoomus lisää paikkamääräänsä Helsingin valtuustossa, ja sitten menee guggenit läpi heittämällä?

No siinähän on yksi syy lisää helsinkiläisille miettiä vähän helkutin tarkkaan, ketä äänestää.

Guggelin puolestahan äänestivät kok ja rkp, joilla on nykyvaltuustossa 31 paikkaa 85:stä (36 %) ja kaupunginhallituksessa 6 paikkaa 15:sta (40 %).

[Lemmy]

Giggelbergille voi sanoa, että rakentaa vapaasti museonsa, kunhan maksaa tontista käyvän hinnan ja turha tulla käsi ojossa kaupungin luukulle.

[jmk]

Nyt tällä tämänhetkisellä "päätöksellä" vihervasurit keräävät pois kuleksimasta ne poliittiset irtopisteet mitä saatavilla on, ja kuntavaalien jälkeen on tosiaankin "ilmennyt sellaisia uusia näkökohtia" että Guggenheimia voidaankin Helsinkiin puoltaa.

Jepjep. Poliittisten irtopisteiden (kansa taputtaa karvaisia käsiään ja äänestää kiitokseksi vihreitä syksyn vaaleissa) lisäksi vihervasurit niistävät nyt säästyneet rahat johonkin parempaan käyttöön eli vihervasuritaiteen tukemiseen. Kun tämä on tehty, "suostuvat" vastavuoroisesti Guggeliin koska hei, ei se raha ole keneltäkään pois, ja kun saatiin uusissa neuvotteluissa Guggelisopimukseenkin ympättyä joku vihreitä lämmittävä lisuke.

Noinhan se kunnallispoliittinen peli menee.

[Emo]

Kokoomus laskee sen varaan, että heidän vaalikarjansa ei riveistä liukene, vaikka Guggenheimia puolustavatkin. Pikemminkin päinvastoin, Kokoomushan on täynnä wanna-be-menestyjiä, joille Guggenheim on jotain todella hienoa.

Vihreät, punikit ja demaripoliitikot myös tietenkin haluavat Guggenheimin Helsinkiin, kuten VASTUULLISEEN POLITIIKKAAN kuuluu. Mutta heidän äänestäjänsä eivät halua. Siksi tämä pieni koreografinen vastustamiskuvio tässä pyörähdellään, ettei kuntavaaliäänet vain pääse valumaan PerSuille!!!     Sitten kun kuntavaalit ovat ohi, ja äänet peruuttamattomasti annettu, voidaan palata VASTUULLISIKSI, kääntää takit viuh-viuh, ja äänestää Guggenpaska Helsinkiin alkuperäisen suunnitelman mukaisesti 

[Lemmy]

Japanista löytyis ainakin mallikappale museoksi. Saiskohan sinne katolle propellin pyörimään?

[ikuturso]

Kannattaa kiinnittää huomio myös siihen, että Virheistä ainoana Guggiksen puolesta äänesti tuontiromannien yksi äänitorvi Kimmo Helistö.

Jotenkin tuntuu, että tuo ääni Helistöltä oli jotenkin vahinko...

Heppua haastateltiin pari päivää sitten uutisissa. Istuskeli terassilla tai jotain ja kovin shekavalla äänellä kommentoi, että Viljasen valintaa vastaan tässä taistellaan ajatteli muut mitä hyvänsä. Guggista vastaan tuntui olevan ja muun valtuustoryhmän linjoilla.

Sitten oliko se nyt seuraavana aamuna aamuteeveessä sama Helistö (josta muuten en ollut kuullut koskaan aiemmin) kommentoi jossain hienommassa miljöössä - kenties valtuustosalin edustalla - että ei tässä mitään poliittista peliä pelata, vaan vihreät tuli vaan siihen tulokseen, että Guggista nyt vaan ei tarvita. Ääni ja ajatus oli ihan yhtä sekavia kuin terassillakin.

Sitten tämä p33lo äänestää puolesta... Onneksi ei kuitenkaan Helistön ääni ollut se ratkaiseva, vaikka se ehkä olisi ollut hauskaa seurata mediassa, kuinka Guggis olisi edennytkin alkuperäisen esityksen mukaisena valtuustoon, kun yksi vihreä poikkesi linjasta... ja jos vielä vahingossa...

-i-

[ikuturso]

Japanista löytyis ainakin mallikappale museoksi. Saiskohan sinne katolle propellin pyörimään?

Tuo Asakusan liepeillä oleva monumentti kantoi ulkomaalaisväestön keskuudessa lempinimeä "the great turd".
- jaa näköjään tuo on ihan japaninkielinenkin vertauskuva - http://news.3yen.com/2007-05-19/the-great-golden-turd-of-tokyo/
Aikanaan tuo design yhdistettiin myös Leningrad Cowboysiin, kun nämä vierailivat Japanissa.

-i-

[Rapsakka Rapu]

Ole kiltti ja kerro että tuo on shopattu tai feikki acco....oikeasti 

Se on aito. Löytyy tämän linkin takaa. Plaraa tweettejä alaspäin kunnes osuu.

[Roope]

On aivan absoluuttinen fakta, että kävijämäärät riittäisivät Helsingissä pääsytuloilla pyörivän museon kannattavaan pitämiseen. Toista on jossain Berliinin kaltaisessa käpykylässä, jonka Guggenheim-museo suljetaan vuoden loppuun mennessä vähäisen kävijämäärän vuoksi.

Ylen ruotsinkielisissä uutisissa asiasta kuultu galleristi tiesi kertoa, että Bilbaon putiikki tienasi sijoitetut rahat neljässä vuodessa, joten näin olisi käynyt myös Helsingissä. Nyt meiltä jää kuulemma kiinalaiset turistit saamatta, kun he lentävätkin Suomen ohi Ranskan Pompidou-keskukseen ja sellaisiin maihin, joissa on oma Guggenheim.

Maikkarille aiheesta jutun tehnyt kulttuuritoimittaja Merja Sundström oli silminnähden raivoissaan päätöksestä. Hänen mukaansa ilmassa oli ollut selvästi kaunaa. Hän ounasteli (tai toivoi), että päätöksen seurauksena hankkeen kampittaneelta kuvataideväeltä, jolle Guggenheim-asia ei toimittajan mukaan edes kuulunut, otetaan jatkossa tukirahat pois.

Ehkä kaikkein huvittavin oli Pajusen lausunto, jonka mukaan Guggenheim-hankkeen suunnittelutyö, joka maksoi kaupungille 1,2 miljoonaa euroa, onkin ollut taloudellisesti kannattava. Tai onhan se siinä mielessä, että ylimielisen hutiloidusti tehty selvitys esti kymmenien miljoonien eurojen hukkaan heittämisen. Toisella tavalla junailtuna (selvitys, tiedotus, taiteilijoiden ja poliitikkojen sitouttaminen, talousnäkökohtien hämärtäminen) hanke olisi mennyt sukkana läpi.

[jahve]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+yh%C3%A4+Helsinkiin/a1305561144679

Johan tämä tieto täällä oli, että GUGGENHEIM HALUAA YHÄ HELSINKIIN!?

Guggenheim on hätääntynyt, suomalaistenhan piti olla tyhmiä lampaita ja heidän kusettamisensa pelkkä läpihuutojuttu!!

No en kyllä ihmettelisi, vaikka asia Kokoomuksen ja vihreiden toimesta otettaisiin syksyn vaalien jälkeen uudestaan esiin koska suunnitelmiin on tullut joku kosmeettinen muutos.

Tätä minäkin ajettelin - onhan kunnallisvaalit tulossa jo syksyllä ja lisätään tuohon Guggenheimin puolustajien listataan myös RKP.

[Kuosto]

Myös Helsingin Sanomien pääkirjoittaja on raivoissaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Helsinki+ei+tarvitse+vierasta+taidetta/a1305561168111

On se merkillistä, ettei Hesarin määräyksiä totella! Mikä se sellainen demokratia on, jossa joku kaupunginhallitus päättää toisin, kuin Hesarin toimitus haluaa?

[Kipling]

http://www.designmagazin.cz/foto/2008/02/chobotnice-zlata-1.jpg

Nokitan, japanilaisten kultaista pökälettä. Prahan uusi kirjasto tai näin ainakin hyvä-veli-verkostoinen arkkitehti kilpailu päätti Prahalaisten puolesta. Nimettiin mustekalaksi katsojien silmissä, virallisesti labyrintti, mutta minun mielestäni tuo näyttää radioaktiiviselta emmentalsiivulta. 

[Mikko T]

Mää en kyllä tajua että miks niitä savikippoja ja rautalankamäyriä ei voi esitellä ihan tavallisessa talossa, vaan pitää olla 20 miljoonan puuliiteri joka näyttää kauempaa lantakasalta.
Vai katoaako siitä taiteesta se symboliikka ja viehätys, jos se on näytillä liian halvassa ja värittömässä tilassa?

[Malla]

Myös Helsingin Sanomien pääkirjoittaja on raivoissaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Helsinki+ei+tarvitse+vierasta+taidetta/a1305561168111

On se merkillistä, ettei Hesarin määräyksiä totella! Mikä se sellainen demokratia on, jossa joku kaupunginhallitus päättää toisin, kuin Hesarin toimitus haluaa?

Outoa horinaa tuo Hesarin pääkyhäelmä.
Miten niin Helsinki ei tarvitse vierasta taidetta? Onhan sitä ollut täällä esillä vaikka kuinka. Miksei olisi jatkossakin? Ei kai Guggenheimilla mitään "vieraan taiteen" monopolia sentään ole?
Vai pelkääkö kirjoittaja, että kaikki ulkomaalaiset taidelaitokset keräävät loukkaantuneina lelunsa hiekkalaatikolta, kun Guggea ei otettu mukaan leikkiin?

[Hassutassu]

Muuttui sitten hesarin kanta samalla kun vihreittenkin?
Ainakin sen perusteella mitä netistä olen lukenut keskusteluista, en ole varma olenko itse hesarin kirjoituksia klikkaillut.

[Elemosina]

Aika laimea yritys sotkea mukaan perussuomalaiset, ehkä. Tuo ulkomaalaisen "kauhu" viittaa siihen. Lisäksi jutussa sanottiin:

Nyt kaupunginhallitus hylkäsi esityksen vihreiden, sosiaalidemokraattien, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten äänin. Kokoomuksen ja ruotsalaisen kansanpuolueen edustajat olisivat halunneet viedä hankkeen kaupunginvaltuuston päätettäväksi.

Tästä sinänsä kieliopillisesti oikein muotoillusta lauseesta saa käsityksen että vastaan on äänestänyt isompikin joukko mm perussuomalaisten edustajia. Vastaanäänestäneitähän perussuomalaisissa oli yksi, kuten myös vasemmistosta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,41752.msg1004941.html#msg1004941

On tainnut pääkirjoitus tulla kirjoitetuksi joko Wapun jälkihuuruissa tai sitten jonkinlaisessa raivotilassa kun oma kanta ei voittanutkaan.

EDIT: Pakko lisätä sekaiset loppulauseet:

On tärkeätä, että Guggenheim-kiista ei johda yleisempään taidevihamielisyyteen. Jotkut merkittävätkin taidepiirit liittoutuivat Guggenheim-keskustelussa sellaisten ryhmien kanssa, jotka eivät todennäköisesti halua julkista rahaa juuri minkäänlaiseen taiteeseen. Toivottavasti tämä kaiken uuden ja vieraan viha ei saanut keskustelusta lisää voimaa.

[jmk]

Vastaan

Johanna Sumuvuori (vihr.)
Elina Moisio (vihr.)
Ville Ylikahri (vihr.)
Arto Bryggare (sd.)
Tarja Kantola (sd.)
Osku Pajamäki (sd.)
Eija Loukoila (vas.)
Jussi Halla-aho (ps.)

Hupaisa detalji kaupunginhallituksen päätöksenteosta: Vastaesityksiä tuli kolme, 1. Halla-aho Jussi /PS, 2. Loukoila Eija /vas, 3. Moisio Elina + Pajamäki Osku /vihr.

Ensimmäiset kaksi raukesivat, koska niitä ei kannatettu. Eihän nyt vihreä, demari tai vasuri voi mennä kannattamaan Halla-ahon esitystä!

[Roope]

Eiköhän tässä vain haluta avata sopimus ja neuvotella paremmat lunnaat kavereille. Hyvin vaikea uskoa Ylikahrin taipuvan näin helpolla enemmistön näkemyksen taakse. Mutta toivotaan.

De grönas Ville Ylikahri säger idag att ett Guggenheim-museum trots allt kan bli aktuellt igen
trots att stadsstyrelsen sade nej igår.

Guggenheimstiftelsen har redan tidigare meddelat att de fortfarande är intresserade
av att fortsätta förhandla om ett museum i Helsingfors.

Ylikahri säger att museets framtid beror på ifall man kan förhandla fram bättre villkor för staden.

Yle: Ville Ylikahri: Guggenheimplaner kan återupptas med bättre villkor 3.5.2012

Eli jäihin vaalien yli ja sitten "oikea" päätös uudella porukalla.

[Viimeinen suomalainen]

Eli Halla-ahon ääni ratkaisi...

Puolesta

Risto Rautava (kok.)
Juha Hakola (kok.)
Laura Rissanen (kok.)
Tatu Rauhamäki (kok.)
Sirpa Asko-Seljavaara (kok.)
Jan D. Oker-Blom (rk.)
Kimmo Helistö (vihr.)

Vastaan

Johanna Sumuvuori (vihr.)
Elina Moisio (vihr.)
Ville Ylikahri (vihr.)
Arto Bryggare (sd.)
Tarja Kantola (sd.)
Osku Pajamäki (sd.)
Eija Loukoila (vas.)
Jussi Halla-aho (ps.)

Hajaantukaa! Eiköhän tämä jotenkin persujen syyksi saada, viimeistään huomisaamun lööppeihin: Halla-aho kaatoi Guggenheimin, persut taidevihaajia!!

[Viimeinen suomalainen]

Guggelgöbbelin voisi rakentaa säätiön omalla rahoituksella vaikkapa Lieksaan , sinnehän on kipattu yhtä sun toista muutakin ylimääräistä Suomenmaassa.