Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[Tuomas3]

Noita juutalaisten tekoja kun katsoo..

Voisit ainakin puhua israelilaisista, etkä juutalaisista, ettet leimautuisi rasistiseksi antisemitistiksi.

Lainaamastasi lähteestä:

Avustuslaivueen pääasiallinen tukija oli islamilainen kansalaisjärjestö IHH, jonka länsimaiset syyttäjäviranomaiset ja tutkijat ovat linkittäneet terrorismiin
...
"Kun laskeuduin kannelle, kimppuuni hyökättiin välittömästi mailojen, metalliputkien ja kirveiden kanssa"
(Israelin kommandojen kersantin kommentti hyökkäyksestä)

Israel puolusti sotilaidensa toimia sanomalla, että nämä ampuivat itsepuolustukseksi. Esimerkiksi eräs israelilainen sotilas sanoo aktivistien hakanneen häntä kepeillä ja ottaneen hänen kiväärinsä, jonka jälkeen sotilas veti pistoolinsa esiin ja ampui. IDF:n mukaan sotilaita kohti tulitettiin ja kaksi sotilasta haavoittui luodeista. Merivoimien kommandojen johto antoi kaikille joukoille luvan avata tuli kaksi minuuttia kriisin puhkeamisen jälkeen. Israelin laivaston mukaan laivaan nousseet sotilaat olivat varautuneet kohtaamaan teräaseita ja saaneet luvan tarvittaessa puolustaa henkeään asein, mutta joukot eivät odottaneet kohtaavansa "kymmeniä mellakoitsijoita".

Vielä kerran kuva "rauhanaktivisteista":
(http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.293313.1275312330!/image/577873088.jpg_gen/derivatives/landscape_474/577873088.jpg)

Luotan enemmän kansainvälisiin tutkijoihin ja oikeusoppineihin kuin toisen osapuolen sotilaaseen.

Olet oikeassa että pitäisi puhua äärijuutalaisista ja äärimuslimeista. Leimaannuinkohan jo (juutalaiset) antisemiksi ja (muslimit) rasistiksi? O-ou. Onneksi kirjoitan nimimerkin takaa. Kyllä Viljasta harmittaa.

[Emo]

...

Tässä nyt on Emo K.K. ja äärijuutalaiset vastaan YK, kansainvälinen oikeus, uhriluvut ja terve järki

Noita juutalaisten tekoja kun katsoo, niin alkaakin muslimit tuntua pikkutekijöiltä; niitä vaan on niin saakutisti.

Olenko jo muistanut mainita, että YK on saatanallinen maailmanlopun mokujärjestö? Järjestö, joka on mm. sitoutunut katselemaan toisaalle, kun muslimimaissa rikotaan ihmisoikeuksia. YK on päästänyt islamin syövän sisuskaluihinsa, ja islamin alkuperä kun tiedetään niin kuvio ja riippuvuussuhteet ovat täysin selkeät ymmärtää.

HUOM! Katsokaa tuota yllä olevaa kuvaa tikaria kädessään pitelevästä muslimimiehestä ja makustelkaa hartaasti sanaa r-a-u-h-a-n-u-s-k-o-n-t-o.

[tyhmyri]

Katsokaa tuota yllä olevaa kuvaa tikaria kädessään pitelevästä muslimimiehestä ja makustelkaa hartaasti sanaa r-a-u-h-a-n-u-s-k-o-n-t-o.

Ei tuollaista tikaria noin pidetä. Tsk, tsk. Kuva on ilmeisesti lavastettu, sillä jokainen teräaseiden käyttöä hallitseva tietää, että tehokkaimmat iskut tuon kokoisella teräaseella lähtevät aina alhaalta ylöspäin.

[Emo]

Katsokaa tuota yllä olevaa kuvaa tikaria kädessään pitelevästä muslimimiehestä ja makustelkaa hartaasti sanaa r-a-u-h-a-n-u-s-k-o-n-t-o.

Ei tuollaista tikaria noin pidetä. Tsk, tsk. Kuva on ilmeisesti lavastettu, sillä jokainen teräaseiden käyttöä hallitseva tietää, että tehokkaimmat iskut tuon kokoisella teräaseella lähtevät aina alhaalta ylöspäin.

No sepäse. Uskontohan on rauhanuskonto, ja tuo on se vähemmän tehokas eli rauhanomainen tapa pitää tikaria kädessä.

[jmm]

Voisit ainakin puhua israelilaisista, etkä juutalaisista, ettet leimautuisi rasistiseksi antisemitistiksi.

Päteekö sama logiikka muslimeihin? 

Ja antisemistiseksi rasistiksi leimatuksi tulemiseen riittää ihan Israelin ulkopolitiikan arvostelu. Kysy vaikka Jimmy Carterilta.

Minusta onkin surullista millaisen inflaation sekä antisemismi että rasismi ovat kokeneet. Maailmassa on paljon murhanhimoisia antisemitistejä mutta he ikäänkuin hukkuvat kohinaan kun jokaista Israelin politiikan arvostelijaa haukutaan heti antisemitistiksi.

Vielä kerran kuva "rauhanaktivisteista":
(http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.293313.1275312330!/image/577873088.jpg_gen/derivatives/landscape_474/577873088.jpg)

Tämä on valheellista propagandaa.

http://maxblumenthal.com/2010/06/nailed-again-under-pressure-idf-and-haaretz-retract-description-of-suspicious-idf-distributed-photo%22/

[Tuomas3]

...

Tässä nyt on Emo K.K. ja äärijuutalaiset vastaan YK, kansainvälinen oikeus, uhriluvut ja terve järki

Noita juutalaisten tekoja kun katsoo, niin alkaakin muslimit tuntua pikkutekijöiltä; niitä vaan on niin saakutisti.

Olenko jo muistanut mainita, että YK on saatanallinen maailmanlopun mokujärjestö? Järjestö, joka on mm. sitoutunut katselemaan toisaalle, kun muslimimaissa rikotaan ihmisoikeuksia. YK on päästänyt islamin syövän sisuskaluihinsa, ja islamin alkuperä kun tiedetään niin kuvio ja riippuvuussuhteet ovat täysin selkeät ymmärtää.

HUOM! Katsokaa tuota yllä olevaa kuvaa tikaria kädessään pitelevästä muslimimiehestä ja makustelkaa hartaasti sanaa r-a-u-h-a-n-u-s-k-o-n-t-o.

En ole tuollaista YK:sta maininnut, koska muutama muumi on vielä laaksossa. Taisit paljastaa henkilöllisyytesi. Rauni-Leena Luukanen tai Juhan af Grann? 

Kansainvälinen oikeus ja merilaitkin ovat sitten varmaan muslimien kätyreitä. Kyseisen iskun taisi tuomita ympäröivä maailma ja jopa jenkit. Melkoisina puolijumalana pidät muslimeita, jos uskot niiden tuohon kaikkeen pystyvän. Siitä täällä kovasti väitellään, onko islam rauhanuskonto vai ei. Juutalaisuudesta ei tarvitse edes väitellä.

[tavallinen jantteri]

Luotan enemmän kansainvälisiin tutkijoihin ja oikeusoppineihin kuin toisen osapuolen sotilaaseen.

Olet oikeassa että pitäisi puhua äärijuutalaisista ja äärimuslimeista. Leimaannuinkohan jo (juutalaiset) antisemiksi ja (muslimit) rasistiksi? O-ou. Onneksi kirjoitan nimimerkin takaa. Kyllä Viljasta harmittaa.

Yksi asia on jäänyt tuosta laivaepisodista itselleni epäselväksi. Oliko tuo kyseinen laiva ensimmäinen johon noustiin? Vai viimeinen? Vai jotain sieltä välistä?

Onko Tuomaksella ja muilla asiasta tietoa?

[Emo]

^ ^ Oijoi, luulitpa sivaltaneesti terävästi. Minä sinun luukasillesi arvaas mitkä nakkaan? Etkä edes halua kuulla, mitä minä sinun kommenttejesi perusteella sinusta ajattelen 

Mutta tuo mitä YK:sta sanoin, se sinun jo pitäisi tietää kun Hommalla senverta paljon olet aikaasi viettänyt. Etkö sinä opi mitään?

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmisoikeusneuvosto-teki-uskontojen-kritisoimisesta-ihmisoikeusrikkomuksen

YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi viime torstaina äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. "Uskontojen halventaminen on vakava solvaus inhimillistä arvokkuutta kohtaan, ja se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen sekä yllyttää uskonnolliseen väkivaltaan", päätöslauselmassa todetaan. 13 maata ihmisoikeusneuvostossa istuvasta 47:stä maasta pidättäytyi äänestämästä. Päätöksen puolesta äänestivät muslimimaiden rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat Kanada, kaikki EU-maat, Sveitsi, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto, mikä sai hinduenemmistöisen Intian äänestämään tyhjää. Yhdysvallat ei osallistunut äänestykseen, koska se ei ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Muslimivaltiot ovat vaatineet uskontojen, ja erityisesti islamin, suojaamista kritiikiltä mediassa ja muussa julkisessa elämässä. Ne ovat nostaneet esimerkiksi sopimattomasta sananvapauden käytöstä profeetta Muhammadia kuvaavat pilapiirrokset. Päätöslauselmassa todetaankin suoraan, että "islam yhdistetään usein ja väärin ihmisoikeusrikkomuksiin ja terrorismiin." Lain kriitikot puolestaan luonnehtivat päätöslauselmaa "orwellilaiseksi tekstiksi, joka vääristää ihmisoikeuksien, sananvapauden ja uskonnonvapauden käsitteitä". Iranin, Saudi-Arabian, Egyptin ja Pakistanin kaltaisten maiden uskotaan hakevan päätöksestä oikeutusta omalle lainsäädännölleen, jolla tukahdutetaan uskonnonvapautta ja kriminalisoidaan kääntyminen islamista muihin uskontoihin. Seuraavaksi tulilinjalle voivat joutua länsimaissa toimivat kirjoittajat ja lehtimiehet, joita voidaan syyttää "uskontojen ja niiden kannattajien ja pyhien hahmojen laskelmoidusta stereotypisoinnista".

Reporters Without Borders -järjestö luonnehtii päätöstä törkeäksi. "Syrjinnän vastaisen kamppailun verukkeella päätöslauselma hyökkää uutismediaa vastaan syyttäen sitä 'uskonnollisten symbolien' ja 'pyhien henkilöiden' - erityisesti islamilaisten sellaisten - kritisoinnista. Toisin sanoen YK pyytää mediaa lopettamaan islamin kritisoinnin, koska sellainen muka synnyttää uskonnollista vihaa. Kukaan sananvapautta aidosti puolustava henkilö ei voi hyväksyä tällaisia vaatimuksia", järjestö toteaa. Järjestön mukaan YK on lähtenyt mielipiteenvapauden kannalta vaaralliselle tielle ottaessaan näin äärimmäisen kannan puolustaakseen yhtä vapautta toisen vapauden kustannuksella. "Tämä on vastoin kaikkia YK:n perusperiaatteita", Reporters Without Borders sanoo. Päätöslauselmassa mainitaan erikseen, että se koskee niin painettua sanaa kuin myös audiovisuaalista ja sähköistä viestintää, Internet mukaanluettuna.

Tämä uskontojen ja niiden pyhien hahmojen 'halventamisen' kieltävä päätöslauselma ei ollut suinkaan ensimmäinen laatuaan. YK:n ihmisoikeusneuvosto on hyväksynyt vastaavanlaisen julistuksen myös kahtena aiempana vuotena muslimimaiden vahvan blokin ja sen taustalla vaikuttavan 57:n valtion muodostaman Islamilaisen konferenssin voimin. Islamilainen konferenssi on laatinut oman ihmisoikeuksien julistuksensa, jonka ainoaksi lähteeksi se on hyväksynyt islamin šaria-lain. Viime vuonna vastaava äänestys YK:n ihmisoikeusneuvostossa päättyi 21-10; äänestyksestä pidättäytyi tuolloin 13 maata. Ihmisoikeusneuvosto korvasi vuonna 2006 YK:n ihmisoikeuskomission, joka sekin ehti tehtailla vastaavanlaisen julistuksen joka vuosi vuodesta 1999 lähtien.

Rankkaa tekstiä, mutta todistaa sen mitä sanoin että YK on islamilaisen syövän runtelema saatanallinen järjestö, joka suvaitsee silpomiset, kivitykset ja kaikki islamin nimissä tehdyt rikokset.

Tuo muslimimaiden oma ihmisoikeuksien julistus on ns. Kairon ihmisoikeuksien julistus, joka pohjautuu pelkästään sharialle.
http://puppek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29222-muslimit-eivat-ole-kuten-me (linkissä Kairon ihmisoikeuksien julistuksesta)

Tuomas3, tiedä enemmän ja propagoi vähemmän.


(edit. tummensin tuon yhden kappaleen)

[Tuomas3]

^ ^ Oijoi, luulitpa sivaltaneesti terävästi. Minä sinun luukasillesi arvaas mitkä nakkaan? Etkä edes halua kuulla, mitä minä sinun kommenttejesi perusteella sinusta ajattelen 

Mutta tuo mitä YK:sta sanoin, se sinun jo pitäisi tietää kun Hommalla senverta paljon olet aikaasi viettänyt. Etkö sinä opi mitään?

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmisoikeusneuvosto-teki-uskontojen-kritisoimisesta-ihmisoikeusrikkomuksen

YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi viime torstaina äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. "Uskontojen halventaminen on vakava solvaus inhimillistä arvokkuutta kohtaan, ja se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen sekä yllyttää uskonnolliseen väkivaltaan", päätöslauselmassa todetaan. 13 maata ihmisoikeusneuvostossa istuvasta 47:stä maasta pidättäytyi äänestämästä. Päätöksen puolesta äänestivät muslimimaiden rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat Kanada, kaikki EU-maat, Sveitsi, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto, mikä sai hinduenemmistöisen Intian äänestämään tyhjää. Yhdysvallat ei osallistunut äänestykseen, koska se ei ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Muslimivaltiot ovat vaatineet uskontojen, ja erityisesti islamin, suojaamista kritiikiltä mediassa ja muussa julkisessa elämässä. Ne ovat nostaneet esimerkiksi sopimattomasta sananvapauden käytöstä profeetta Muhammadia kuvaavat pilapiirrokset. Päätöslauselmassa todetaankin suoraan, että "islam yhdistetään usein ja väärin ihmisoikeusrikkomuksiin ja terrorismiin." Lain kriitikot puolestaan luonnehtivat päätöslauselmaa "orwellilaiseksi tekstiksi, joka vääristää ihmisoikeuksien, sananvapauden ja uskonnonvapauden käsitteitä". Iranin, Saudi-Arabian, Egyptin ja Pakistanin kaltaisten maiden uskotaan hakevan päätöksestä oikeutusta omalle lainsäädännölleen, jolla tukahdutetaan uskonnonvapautta ja kriminalisoidaan kääntyminen islamista muihin uskontoihin. Seuraavaksi tulilinjalle voivat joutua länsimaissa toimivat kirjoittajat ja lehtimiehet, joita voidaan syyttää "uskontojen ja niiden kannattajien ja pyhien hahmojen laskelmoidusta stereotypisoinnista".

Reporters Without Borders -järjestö luonnehtii päätöstä törkeäksi. "Syrjinnän vastaisen kamppailun verukkeella päätöslauselma hyökkää uutismediaa vastaan syyttäen sitä 'uskonnollisten symbolien' ja 'pyhien henkilöiden' - erityisesti islamilaisten sellaisten - kritisoinnista. Toisin sanoen YK pyytää mediaa lopettamaan islamin kritisoinnin, koska sellainen muka synnyttää uskonnollista vihaa. Kukaan sananvapautta aidosti puolustava henkilö ei voi hyväksyä tällaisia vaatimuksia", järjestö toteaa. Järjestön mukaan YK on lähtenyt mielipiteenvapauden kannalta vaaralliselle tielle ottaessaan näin äärimmäisen kannan puolustaakseen yhtä vapautta toisen vapauden kustannuksella. "Tämä on vastoin kaikkia YK:n perusperiaatteita", Reporters Without Borders sanoo. Päätöslauselmassa mainitaan erikseen, että se koskee niin painettua sanaa kuin myös audiovisuaalista ja sähköistä viestintää, Internet mukaanluettuna.

Tämä uskontojen ja niiden pyhien hahmojen 'halventamisen' kieltävä päätöslauselma ei ollut suinkaan ensimmäinen laatuaan. YK:n ihmisoikeusneuvosto on hyväksynyt vastaavanlaisen julistuksen myös kahtena aiempana vuotena muslimimaiden vahvan blokin ja sen taustalla vaikuttavan 57:n valtion muodostaman Islamilaisen konferenssin voimin. Islamilainen konferenssi on laatinut oman ihmisoikeuksien julistuksensa, jonka ainoaksi lähteeksi se on hyväksynyt islamin šaria-lain. Viime vuonna vastaava äänestys YK:n ihmisoikeusneuvostossa päättyi 21-10; äänestyksestä pidättäytyi tuolloin 13 maata. Ihmisoikeusneuvosto korvasi vuonna 2006 YK:n ihmisoikeuskomission, joka sekin ehti tehtailla vastaavanlaisen julistuksen joka vuosi vuodesta 1999 lähtien.

Rankkaa tekstiä, mutta todistaa sen mitä sanoin että YK on islamilaisen syövän runtelema saatanallinen järjestö, joka suvaitsee silpomiset, kivitykset ja kaikki islamin nimissä tehdyt rikokset.

Tuo muslimimaiden oma ihmisoikeuksien julistus on ns. Kairon ihmisoikeuksien julistus, joka pohjautuu pelkästään sharialle.
http://puppek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29222-muslimit-eivat-ole-kuten-me (linkissä Kairon ihmisoikeuksien julistuksesta)

Tuomas3, tiedä enemmän ja propagoi vähemmän.


(edit. tummensin tuon yhden kappaleen)

Olen toki sitä mieltä, että kaikkia uskontoja saa kritisoida ja vaikka vastustaisin kuinka montaa YK:n esitystä, niin en siltikään tekisi noin kauas kantoisia johtopäätöksiä. Hommassa kaivetaan hienosti epäkohtia esiin ja se on mm. islamkriittinen foorumi; välillä johtopäätökset, kuten sinulla eivät ole lähelläkään minkään sortin logiikkaa. Pidän kritiikistä silloin kun löydän sellaista, jota voin käyttää väittelyssä esim. vihreitä akateemisia vastaan. Sinun johtopäätöksesi saavat minut tuntemaan myötähäpeää.

Älä käytä mm. sanoja "saatanallinen" ja "pahuus" niin uskottavuus kasvaa. Inkvisition käyttämä kieli herättää lähinnä surua ja hilpeyttä. Toisekseen älä vedä mutkia niin suoriksi. Jos joka ikiseen asiaan näet islamin syypääksi ja ongelmaksi, se viittaa hysteriaan. Monet teksteistäsi on ihan asiaa ja löydät paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia.

[Emo]

Saat vapaasti hävetä puolestani. Suomessa muutenkin hävetään ihan liian vähän!
Käytän sanaa "saatanallinen" koska kirjaimellisesti ajattelen tuon(kin) hulluuden ja pahuuden sitä olevan. Uskottavuuteni voi kärsiä yleisön silmissä, mutta näin itse asian näen. Jos rupean loiventelemaan, niin en kohta enää itse usko siihen mitä kirjoitan. Mutta ymmärrän mitä tarkoitat, ja olen ilolla muissa ketjuissa huomannut että ollaan me (sinä ja minä) joissain muissa asioissa samaakin mieltä 

Että piis, lepo 

[l'uomo normale]

YK:n ihmisoikeusneuvoston kesäkuussa 2010 asettama kolmihenkinen tutkijapaneeli, joka koostui kansainväliseen oikeuteen perehtyneistä asianajajista ja tuomareista, tuomitsi syyskuussa 2010 julkaisemassaan raportissa Israelin hyökkäyksen avustussaattueeseen ihmisoikeusrikoksena ja kansainvälisen oikeuden humanitääristen lakien vastaisena. Tutkijapaneeli sanoo lisäksi raportissaan Israelin käyttäneen uskomatonta väkivaltaa laivasaattueen ihmisiä kohtaan. Tutkijapaneelin mukaan Israelia voidaan syyttää avustustyöntekijöiden tarkoituksellisesta tappamisesta, kidutuksesta ja epäinhimillisestä kohtelusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_hy%C3%B6kk%C3%A4ys_avustussaattueeseen

Tässä nyt on Emo K.K. ja äärijuutalaiset vastaan YK, kansainvälinen oikeus, uhriluvut ja terve järki

En ota vakavasti ketään, joka vetoaa YK:n ihmisoikeusneuvoston sepustuksiin. Kyseinen toimielin on tukevasti diktatuurivaltioden hallussa ja lähinnä puolustaa diktatuurimaiden valtaapitävien etuja. Koko naurettava ihmisoikeusneuvosto pitäisi lakkauttaa.

[Emo]

^ Todella joo hämmästyttävää, että muslimien kyykyttämä ja vallassaan pitämä "ihmisoikeusneuvosto" päätyy sille kannalle, että israelilaiset ovat tehneet ihmisoikeusrikkomuksen 

[Tuomas3]

YK:n ihmisoikeusneuvoston kesäkuussa 2010 asettama kolmihenkinen tutkijapaneeli, joka koostui kansainväliseen oikeuteen perehtyneistä asianajajista ja tuomareista, tuomitsi syyskuussa 2010 julkaisemassaan raportissa Israelin hyökkäyksen avustussaattueeseen ihmisoikeusrikoksena ja kansainvälisen oikeuden humanitääristen lakien vastaisena. Tutkijapaneeli sanoo lisäksi raportissaan Israelin käyttäneen uskomatonta väkivaltaa laivasaattueen ihmisiä kohtaan. Tutkijapaneelin mukaan Israelia voidaan syyttää avustustyöntekijöiden tarkoituksellisesta tappamisesta, kidutuksesta ja epäinhimillisestä kohtelusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_hy%C3%B6kk%C3%A4ys_avustussaattueeseen

Tässä nyt on Emo K.K. ja äärijuutalaiset vastaan YK, kansainvälinen oikeus, uhriluvut ja terve järki

En ota vakavasti ketään, joka vetoaa YK:n ihmisoikeusneuvoston sepustuksiin. Kyseinen toimielin on tukevasti diktatuurivaltioden hallussa ja lähinnä puolustaa diktatuurimaiden valtaapitävien etuja. Koko naurettava ihmisoikeusneuvosto pitäisi lakkauttaa.

Kuinkas sitten kansainväliset merenkulkua koskevat lait? Eikö hihhuleiden tarvitse niitäkään kunnioittaa?

Se mihin kaikista vähiten kannattaa tässä asiassa luottaa on rikoksista epäillyn hallituksen sepustukset. Israelin hallituksella on tasan yhtä paljon luottoa kuin Hamasilla. Osapuolena todistusarvo on nolla. Muilla toimijoilla enemmän.

[PaulR]

Mä olen vuosia pureutunut salaseuroihin ja kaikkeen mitä tapahtuu kulissien takana yrittäen päästä ytimeen, mikä pyörittää maailmaa.

Natsit syyttävät juutalaisia. Ei. Siionistit ovat eri asia kuin juutalaisuus. Ja sionistejakin käytetään.

Kunnioittamani tutkija - 40+ vuotta, jokaisen valveillaolohetkensä tutkinut asioiden taustoja- "Jos luulet tietäväsi asioiden ytimen, tsekkaa uudelleen."

[Good Vibrations II]

Israelista ja palestiinalaisista en tiedä, mutta antakaa juutalaisen uskon johdattaa meidät valoon, sehän oli se tarkoitus.

[Emo]

Israelista ja palestiinalaisista en tiedä, mutta antakaa juutalaisen uskon johdattaa meidät valoon, sehän oli se tarkoitus.

Kenen tarkoitus? Ei ainakaan juutalaisten tarkoitus. Juutalaiset eivät tee käännytystyötä.

[Emo]

YK:n ihmisoikeusneuvoston kesäkuussa 2010 asettama kolmihenkinen tutkijapaneeli, joka koostui kansainväliseen oikeuteen perehtyneistä asianajajista ja tuomareista, tuomitsi syyskuussa 2010 julkaisemassaan raportissa Israelin hyökkäyksen avustussaattueeseen ihmisoikeusrikoksena ja kansainvälisen oikeuden humanitääristen lakien vastaisena. Tutkijapaneeli sanoo lisäksi raportissaan Israelin käyttäneen uskomatonta väkivaltaa laivasaattueen ihmisiä kohtaan. Tutkijapaneelin mukaan Israelia voidaan syyttää avustustyöntekijöiden tarkoituksellisesta tappamisesta, kidutuksesta ja epäinhimillisestä kohtelusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_hy%C3%B6kk%C3%A4ys_avustussaattueeseen

Tässä nyt on Emo K.K. ja äärijuutalaiset vastaan YK, kansainvälinen oikeus, uhriluvut ja terve järki

En ota vakavasti ketään, joka vetoaa YK:n ihmisoikeusneuvoston sepustuksiin. Kyseinen toimielin on tukevasti diktatuurivaltioden hallussa ja lähinnä puolustaa diktatuurimaiden valtaapitävien etuja. Koko naurettava ihmisoikeusneuvosto pitäisi lakkauttaa.

Kuinkas sitten kansainväliset merenkulkua koskevat lait? Eikö hihhuleiden tarvitse niitäkään kunnioittaa?

Se mihin kaikista vähiten kannattaa tässä asiassa luottaa on rikoksista epäillyn hallituksen sepustukset. Israelin hallituksella on tasan yhtä paljon luottoa kuin Hamasilla. Osapuolena todistusarvo on nolla. Muilla toimijoilla enemmän.

Kuka epäilee hallitusta rikoksista? Muslimien metastasoima "ihmisoikeusneuvosto" epäilee. Eli epäilyn arvo on pyöreä nolla.

[l'uomo normale]

En ota vakavasti ketään, joka vetoaa YK:n ihmisoikeusneuvoston sepustuksiin. Kyseinen toimielin on tukevasti diktatuurivaltioden hallussa ja lähinnä puolustaa diktatuurimaiden valtaapitävien etuja. Koko naurettava ihmisoikeusneuvosto pitäisi lakkauttaa.

Kuinkas sitten kansainväliset merenkulkua koskevat lait? Eikö hihhuleiden tarvitse niitäkään kunnioittaa?

Se mihin kaikista vähiten kannattaa tässä asiassa luottaa on rikoksista epäillyn hallituksen sepustukset. Israelin hallituksella on tasan yhtä paljon luottoa kuin Hamasilla. Osapuolena todistusarvo on nolla. Muilla toimijoilla enemmän.

Pitääpä ostaa oma merilakimiehen mielipide. On itsestään selvää, että hallitus, joka pitää jotakin aluetta hallussaan, luvatta tai luvalla, ei päästä sinne epämääräisiä porukoita vasten tahtoaan. Palestiinalaisalueiden miehityksen perusteista voi itkeä, muttei siitä että miehitäjä pyrkii tekemään sen mitä sen täytyy turvatakseen itsensä.

Entä jos laivalastillinen venäläisiä Nas-järjestön nuoria pyrkisi Suomeen, luonnollisesti ilman viisumia, viedäkseen nallekarkkeja fasististen suomalaisten lastensuojeluviranomaisten huostaanottamille venäläislapsille? Totta kai heillä olisi oikeus tulla vierailulle Suomeen tarvittaessa vaikka kirveiden kanssa.

En ole koskaan tajunnut vouhkaamista Israel-palestiinalaiset kysymyksessä muuten kuin "hihhuleiden" osalta. Heillä on siihen apokalyptiset syynsä: juutalaisten paluumuutto Israeliin käynnistää kehityksen joka johtaa Kristukseen paluuseen maan pinnalle.  Mutta muuten kyseessä on etnis-uskonnollinen konflikti satojen muiden joukossa, tosin naurettavan korkein panoksin maailmanpolitiikassa.

Ikävä juttu hiukan Estellen tapaus muuten: ensin kaunis ajatus tuoda reilun kaupan tuotteita Suomeen ilman välikäsiä. Vuosikymmenien talkootyö ja uurastus ja kaipa joku matkakin kaukomaille. Nyt laiva luultavasti romutetaan Israel vs arabit -konfliktissa, kun sen brandia on ensin hyväksikäytetty konfliktin osapuolten toimesta. Mikähän oli kauppahinta? Kuka sen maksoi ja tuliko touhusta voittoa myyjille?

[ämpee]

Kuinkas sitten kansainväliset merenkulkua koskevat lait? Eikö hihhuleiden tarvitse niitäkään kunnioittaa?

Jos tarkoitat hihhuleilla niitä "rauhan"-aktivisteja, niin he todellakin taisivat rikkoa varsin monia lakeja pyrkiessään sinne Gazaan.
Asiasta on käyty keskustelua tässä samassa ketjussa aiemminkin sivu 26 ja siitä taaksepäin.

[Tuomas3]

Vaikuttaa siltä, että täälläkin on jokunen sellainen, jonka mukaan ilmeisesti juutalaiset ovat herrakansaa, jotka saavat tehdä mitä haluavat. Kaikki murhatkin hyväksytään. Sallimalla äärijuutalaisten häikäilemättömän politiikan, pesuveden mukana menevät helposti myös juutalaisväestön tavalliset ihmiset. Autatte kasvattamaan antisemitismiä oikein mukavasti. Juuri näiden vouhojen takia ja niiden suojelijoiden on viatontakin juutalaisväestöä hävitetty pitkin maailman historiaa. Ennemmin tai myöhemmin USA:ssa tulee valtaan ei-Israel myönteinen hallitus ja sen jälkeen YK:ssa ei tapahdu enää vetoja. Pahimmillaan jonkun sionistien aiheuttaman joukkosurman jälkeen alkaa holocaust2, jossa taas joutuvat syyttömät kärsimään höyrypäidensä hirmutekojen vuoksi.

Tällä hetkellä on kolme rauhanuskontoa, jotka aiheuttavat ongelmia. Pahin on juutalaisuus, toiseksi pahin on islam ja hyvänä kolmosena tulee kristinusko. Jokaisessa näissä tulisi omien toimesta nitistää ääripäät. Jokainen murhien hyväksyjä edustaa tätä ääripäätä. Murhia voi ymmärtää, niin kuin kostoa voi ymmärtää, muttei niitä tule hyväksyä.

[crux1234]

Tässä nyt on Emo K.K. ja äärijuutalaiset vastaan YK, kansainvälinen oikeus, uhriluvut ja terve järki

Kansainvälisessä oikeudessa on se ongelma ettei oikein löydy sellaista tulkitsijaa joka tulkitsisi kansainvälisiä lakeja kokonaisuutena ja olisi samalla poliittisesti riippumaton. YK:n ihmisoikeusneuvostoa on aika hankalaa pitää poliittisesti riippumattomana, jos esimerkiksi vertaa sitä miten erilaisen käsittelyn Israel siellä saa verrattuna vaikkapa Pohjois-Koreaan, Sudaniin tai Syyriaan. Tältä pohjalta on sitten vaikeaa pitää sen julkistamaa raporttia yhtään sen pätevämpänä kuin esimerkiksi viime kesänä julkistettua Palmerin raporttia joka osoitti aika paljon suurempaa ymmärrystä Israelin toimia kohtaan:
http://www.un.org/News/dh/infocus/middle_east/Gaza_Flotilla_Panel_Report.pdf

Ja tietty jokainen voi myös lueskella iltalukemisena asiaan liittyviä lainkohtia itse ja tehdä omia johtopäätöksiään siitä oliko kyseessä sitten merirosvous vai oikeutetun merisaarron oikeutettu ylläpito.
http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jmsu.htm

[Turjalainen]

Tapaus Gaza-saattueeseen ja Mavi Marmaraan liittyen:

http://turjalainen.blogspot.com/2010/06/israelin-operaatio-gaza-saattuetta.html

Israelin operaatio Gaza-saattuetta vastaan oli laillinen, ja aktivistit saavat syyttää itseään
Suosittelen aluksi tutustumana oheiseen videolinkkiin.

Siinä näytetään, miten Israelilaisen merivoimien sotilaat, jotka yrittivät tehdä laillista ratsiaa Gazaa lähestyvään turkkilaisalukseen, joutuvat ns. "rauhan"aktivistien hyökkäyksen kohteeksi. Aluksen kannelle laskeutuvat sotilaat isketään heti alkuun ystävällisesti ja rauhanomaisesti rautakangella tajuttomaksi, jonka jälkeen heitä aletaan joukolla hakata ja potkia, käyttäen apuna rautatankoja ja puukkoja.

Toisella videolla taas näkyy, miten "rauhan"aktivistit olivat valmistautuneet ratsian vastaanottamiseen polttopulloin ja kranaatein, sekä yrittävät kidnapata yhden sotilaista.

Loppujen lopuksi, kun terroristit"rauhanaktivistit" saavat yhdeltä tajuttomaksi isketyltä merikommandolta otettua haltuunsa aseen, ilmeisenä aikomuksenaan ampua merisotilaita, sotilaat ovat pakotettuja avaamaan tulen:

"He ryntäsivät päälleni, hakkasivat minua kepeillä ja veivät kiväärini. Vedin pistoolini esiin, eikä minulla ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua", kertoi operaatioon osallistunut merisotilas.

Merisotalain ja kv-lain mukaan kaikilla yksittäisillä valtioilla on oikeus konfliktitilanteessa julistaa saarto ja pysäyttää sekä tarkastaa rannikkoaan tai satamiaan lähestyvät laivat, myös aluevesirajansa ulkopuolella ja myös kansainvälisellä merialueella, jos laiva on lähestymässä aluetta, joka katsotaan sotatoimialueeksi. Ainoastaan toisen valtion aluevesillä ei saa operoida. Ratsia ei tapahtunut toisen valtion vesillä.

Mitä kansainvälisiin vesiin tulee, niin Välimerellä ei edes ole kansainvälistä merialuetta, toisin kuin isoilla valtamerillä. Koko Välimeri on jaettu aluevesi- ja talousvesivyöhykkeisiin eri alueen valtioiden kesken. KV-lain ja merilain mukaan kansainväliseksi merialueeksi katsotaan vain alueet, jotka eivät ole jonkin valtion aluevesiä tai talousvesiä. Israel ei siis suorittanut saartoon liittyvää ratsiaansa kv-vesillä, ja vaikka se niin olisi tehnyt, sillä olisi ollut siihenkin oikeus.

Israelia on tapauksen vuoksi kehdattu terroristijärjestöjen"rauhantahtoisten" avustusjärjesteön toimesta jopa syyttää merirosvouksesta. Tiedoksi, että siinäkin tapauksessa, että tapaus olisi sattunut oikeasti kansainvälisellä merialueella, ja vielä johonkin alukseen joka ei olisi ollut matkalla Gazaan, niin silloinkin kv-lain mukaan merirosvouksesta voidaan puhua vain "yksityisten" toimijoiden osalta. Valtioiden osalta ei.

Kun vastassa on laillista meriratsiaa tekevä merivoimien aseistettu sotilas, vain terrorristit ja hullut käyvät kimppuun kivin ja kepein. Mikäli nyt sattuu olemaan, etteivät ns. "aktivistit" olleet terroristeja (näin ainakin jos terroristijärjestö Hamasia uskomme, ja miksi emme uskoisi?), niin luodista saaneille kivenheittäjille ja putkenheiluttajille voitaisiin myöntää Darwin-palkinto.

Gaza-saattueen järjestäjät ovat mediassa syyttäneet koko ajan Israelia siitä, että se ei päästä apua Gazaan, ja näännyttää lapsia nälkään. Tosiasiassa Israel ja YK toimittavat Gazaan ruokaa, lääkkeitä ja muuta humanitaarista apua 15 000 tonnia joka viikko. YK:n oman ilmoituksen munkaan sen varastot Gazassa ovat tällä hetkellä niin täynnä, että lisää ei olisi mahtunut. Saattue olisi tuonut Gazaan vain 10 000 tonnia apua, kertaluontoisesti, ja vähemmän kuin Israel toimittaa joka viikko.

Israel oli moneen otteeseen varoittanut etukäteen saattuetta, että sitä ei tultaisi päästämään saartorenkaan läpi ja tarjonnut mahdollisuutta kuljettaa avustustarvikkeet Ashdodin sataman kautta maateitse Gazaan. Ratkaisu ei kelvannut, koska saattueen ja "rauhan"aktivistien ilmeisenä tarkoituksena ei ollutkaan humanitaarinen apu, vaan yksinkertaisesti tahallinen, väkivaltainen provokaatio.


P.S.  http://www.heraldsun.com.au/opinion-old/dont-fall-for-islamist-hype/story-e6frfhqf-1225874185912


P.P.S. Gaza-saattueen järjestäneet järjestöt kuten ISM ja  IHH ovat viranomaislähteiden mukaan sekaantuneet terrorismin tukemiseen. IHH tukee (ja rahoittaa) terroristijärjestö Hamasia, ja ISM:n aktivistit taas ovat jääneet kiinni sekä terroristien rahoittamisesta että naiivien länsimaisten idioottien toimittamisesta ihmiskilviksi terroristeille.

Ja:

Kirjoitin kesällä 2010 kommenttini koskien Gazan saarron rikkomista yrittänyttä kansainvälistä avustuslaivuetta ja Israelin laillista ratsiaa laivueseen (Ks. linkki yllä). Koska tapaus on viime aikoina nettikeskusteluissa taas nostettu esiin, kun on lämmitelty Israelin tekemää "merirosvousta" ja "sotarikosta", niin laitampa tähän erikseen lisätietoa tapauksesta. Tuolloinhan "rauhanaktivistit" väittivät kivenkovaan, että aluksilla oli lastina vain humanitaarisia avustustarvikkeita.

Tämä taisi mennä ohi?

http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3423928

"HEAVY WEAPONS FOUND IN THE CARGO OF THE M/S. MAVI MARMARA FLOTILLA VESSEL."
(Videolla aluksi kosmetiikkamainos, jota ei valitettavasti voi ohittaa)
Videolla ranskalaiset näyttävät miten purettaessa Mavi Marmara aluksen lastia Ashdodin satamassa löytyi viljasäkkien takaa laatikoittain raskaita aseita ja ammuksia: kranaatinheittimiä, tykinammuksia, sinkoja, puhumattakaan kontista, jossa oli yli miljoona euroa rahaa. Lasti oli tarkoitettu Gazaa hallitsevalle terroristijärjestö Hamasille.

Yllä linkitetty video todistaa, miksi Israelin merikommandot käskettiin tarkistamaan laivueen kuusi alusta, mukaan lukien Mavi Marmara. Israelilla oli nimittäin täysi syy epäillä, myös tiedustelutietojen puitteissa, aseiden salakuljetusyritystä.

Lasti oli lastattu Turkissa. Video on myös yksi todiste siitä, miten Turkki, sitä hallitsevan islamilaisen AKP-puolueen johdolla, katsoo vähintäänkin läpi sormien aseiden salakuljetusta Hamasille. Turkin Mavi Marmaran tapauksesta nostama iso äläkkä olikin pääasiassa mediakohun nostatusta, ettei kansainvälinen vain kohdistaisi epäilyksiään maan viranomaisia vastaan. 

[Emo]

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/eilatin_turistikaupunkiin_tehty_raketti-isku_ei_aiheuttanut_henkilovahinkoja_3387720.html

Eilatin suosittuun turistikaupunkiin Etelä-Israelissa tehtiin yöllä raketti-isku, jossa ei kuitenkaan ole viranomaisten mukaan loukkaantunut ihmisiä.


Israelin viranomaisten mukaan raketti ammuttiin Siinain niemimaalta Egyptin puolelta puolen yön jälkeen paikallista aikaa.

Raketti osui rakennustyömaalle noin 300 metrin päähän lähimmistä taloista.

Alueen asukkaat raportoivat kuulleensa kolme räjähdystä, mutta toistaiseksi on löydetty vasta yhden raketin jäänteet.

Turvallisuusviranomaiset ovat kohottaneet valmiuttaan iskun jälkeen. Jerusalem Post lehden mukaan tilanne Eilatissa on kuitenkin rauhallinen.

Kyseessä oli ensimmäinen Egyptin puolelta Eilatiin ammuttu raketti sen jälkeen, kun diktaattori Hosni Mubarak syrjäytettiin vuosi sitten helmikuussa.

Israel on ollut huolestunut Siinailla lisääntyneistä levottomuuksista.


AFP, AP, Reuters

[Tuomas3]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Israel+julisti+G%C3%BCnther+Grassin+ei-toivotuksi+henkil%C3%B6ksi/a1305559593427

Israel julisti Günther Grassin ei-toivotuksi henkilöksi


Hihhulit varmaan luulevat, että vapaamielisiä kirjailijoita vatuttaa, kun eivät pääse "(epä)pyhään maahan". Kielto voi lisätä teosten myyntiä.

Nyt sitten seuraamaan saksalaismediassa, tuleeko tappouhkauksia ja jos tulee, niin ne juutalaiset veke saksasta niinku muslimiuhkailijatkin.

[Emo]

^ Ja sitten linkkiä niihin tapauksiin, joissa juutalaiset ovat aiemmin julistaneet tappouhkauksia yksityishenkilöille tyyliin "muslimi".
Ja seuraahan tosiaan mediaa, ja laita tänne linkit kaikkiin uusiinkin tapauksiin.

[Ntti]

Israel julisti Günther Grassin ei-toivotuksi henkilöksi


Hihhulit varmaan luulevat, että vapaamielisiä kirjailijoita vatuttaa, kun eivät pääse "(epä)pyhään maahan". Kielto voi lisätä teosten myyntiä.

Tarkoitatko, että Israel valtiona on hihhuli vai että Israelin kansalaiset ovat hihhuleita vai ovatko mainitsemasi hihhulit joitain aivan muita?

Itse asiassa Israel on kyllä tappanut vaikka kuinka paljon yksityishenkilöitä ulkomailla, mutta tietysti se ei varmaan ole niin paha kuin jos julistaisi fatwan ja sitten jättäisi tappamatta.

Israel on tappanut aiheesta ja varmasti aiheettomastikin. Sen sijaan en tiedä yhtään, joka olisi kuollut islamin takia aiheellisesti. Jos joku tietää, kertokoon, niin tiedän.

[Tuomas3]

^ Ja sitten linkkiä niihin tapauksiin, joissa juutalaiset ovat aiemmin julistaneet tappouhkauksia yksityishenkilöille tyyliin "muslimi".
Ja seuraahan tosiaan mediaa, ja laita tänne linkit kaikkiin uusiinkin tapauksiin.

Itse asiassa Israel on kyllä tappanut vaikka kuinka paljon yksityishenkilöitä ulkomailla, mutta tietysti se ei varmaan ole niin paha kuin jos julistaisi fatwan ja sitten jättäisi tappamatta.

Israelin johto ei ole vain ollut niin tyhmä, että on julistanut koko maailmalle tappavansa jonkun länsimaissa oleilevan. Ne ovat olleet enemmän tai vähemmän salamurhia, joita ei myönnetä.

Veikkaisin näitä tappouhkausuutisia luettavan loppuviikosta Saksassa, jos vain asianosaista haastatellaan. Pistän linkkiä, jos/kun näen.

[Tuomas3]

Israel julisti Günther Grassin ei-toivotuksi henkilöksi


Hihhulit varmaan luulevat, että vapaamielisiä kirjailijoita vatuttaa, kun eivät pääse "(epä)pyhään maahan". Kielto voi lisätä teosten myyntiä.

Tarkoitatko, että Israel valtiona on hihhuli vai että Israelin kansalaiset ovat hihhuleita vai ovatko mainitsemasi hihhulit joitain aivan muita?

Itse asiassa Israel on kyllä tappanut vaikka kuinka paljon yksityishenkilöitä ulkomailla, mutta tietysti se ei varmaan ole niin paha kuin jos julistaisi fatwan ja sitten jättäisi tappamatta.

Israel on tappanut aiheesta ja varmasti aiheettomastikin. Sen sijaan en tiedä yhtään, joka olisi kuollut islamin takia aiheellisesti. Jos joku tietää, kertokoon, niin tiedän.

Tarkoitan kaikkia niitä, jotka kannattavat moista älytöntä kieltoa. Sillä saadaan intellektuellipiireissä taas Israelin mainetta alemmas. Hihhuli kuvaa uskovaista, joka uskoo sokeasti Jumalaansa (pyhään kirjaansa) ja kuvittelee ainoana omaavansa totuuden. Näitä seemiläisissä piisaa.

[Emo]

^ Ja sitten linkkiä niihin tapauksiin, joissa juutalaiset ovat aiemmin julistaneet tappouhkauksia yksityishenkilöille tyyliin "muslimi".
Ja seuraahan tosiaan mediaa, ja laita tänne linkit kaikkiin uusiinkin tapauksiin.

Itse asiassa Israel on kyllä tappanut vaikka kuinka paljon yksityishenkilöitä ulkomailla, mutta tietysti se ei varmaan ole niin paha kuin jos julistaisi fatwan ja sitten jättäisi tappamatta.

Minä pyysin linkkejä näihin tapauksiin, en pelkkää lätinää.

[Tuomas3]

^ Ja sitten linkkiä niihin tapauksiin, joissa juutalaiset ovat aiemmin julistaneet tappouhkauksia yksityishenkilöille tyyliin "muslimi".
Ja seuraahan tosiaan mediaa, ja laita tänne linkit kaikkiin uusiinkin tapauksiin.

Itse asiassa Israel on kyllä tappanut vaikka kuinka paljon yksityishenkilöitä ulkomailla, mutta tietysti se ei varmaan ole niin paha kuin jos julistaisi fatwan ja sitten jättäisi tappamatta.

Minä pyysin linkkejä näihin tapauksiin, en pelkkää lätinää.

Yksittäistapauksia ei tarvinne kaivaa, koska rikollisjärjestöllä Mossadilla on Metsada, jonka salamurhiin erikoistunutta yksikköä kutsutaan nimellä Kidon. Jos terrorijärjestö omaa salamurhia tekevän yksikön, lienee selvä, että tätä on myös käytetty.

http://www.secmeter.com/mossad.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mossad

Yllä olevasta löytyy tunnettuja salamurhia, jotka ovat Eurooppaa ja muuta maailmaa järkyttäneet. Jos seemiläiset kahakoivat keskenään omalla alueellaan, se on vielä jotenkin ok, mutta kun nämä äärijuutalaiset/äärimuslimit tulevat ammuskelemaan ja räjäyttelemään Eurooppaan tahi murhaamaan tiedemiehiä, niin se menee jo liian pitkälle.