Ruotsin kielen vastustaminen

[Aldaron]

Ruotsinkielen asema toisena kotimaisena kielenä hyväksyttävä ainoastaan sellaisissa kunnissa/kaupungeissa, missä he edustavat 2/3 enemmistöä.

Tästä seuraisi periaatteessa myös ruotsinkielisten koulujen lakkauttaminen tai opetuskielen muuttaminen suomeksi kaikissa niissä kunnissa, joissa ruotsi ei enää olisi toinen virallinen kieli. Elävää kaksikielisyyttä (yksilötasolla) on vaikea ylläpitää, ellei lapsena käy koulua paikallisella vähemmistökielellä, joten tämä johtaisi siihen, että kaksikielisten lasten (n. 3/4 mm. Pääkaupunkiseudun ruotsinkielisten koulujen oppilaista) ruotsin taso laskisi romahdusmaisesti, sillä valtaosa heistä elää ympäristössä, jossa suomi on itsestäänselvä valtakieli. Ruotsin kielen tulevaisuus Suomessa on, joitakin harvoja lähes tai täysin yksikielisiä syrjäseutuja lukuunottamatta, hyvin oleellisesti riippuvainen ruotsinkielisen koululaitoksen säilymisestä. Jos joku ihan välttämättä haluaa ajaa koko ruotsinkielisen väestön (kaksikieliset mukaanlukien) barrikadin toiselle puolelle, hänen "kannattaa" hyökätä nimenomaan ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä niistä riippuu käytännössä koko kieliryhmän olemassaolo myös tulevaisuudessa. Olen jo aikaisemmin viitannut "RKP:n kannatuksen salaisuuteen". Se on juuri siinä, että aina löytyy riittävästi väkeä esittämään tämäntapaisia mielipiteitä. Kunnallisvaalien yhteydessä järjestetyissä kansankäräjävaaleissa (Folktinget) RKP sai "vain" 63% äänistä, mutta "onneksi" (RKP:n kannalta) tuontapaista tekstiä tulee säännöllisesti julkisuuteen. Tuonkaltaisten mielipiteiden esittäminen julkisuudessa sataa aina RKP:n laariin puoluekannastaan epävarmojen ruotsin/kaksikielisten keskuudessa.
RKP saa kiittää ruotsin kielen aktiivisia vastustajia huomattavasta osasta kannatustaan. Mutta jos joitakuita edelleen huvittaa tehdä "hyödyllisinä hölmöinä" työtä RKP:lle, niin be my guest.
Erityisen fiksua se ei kylläkään ole.

[EL SID]

Ruotsinkielen asema toisena kotimaisena kielenä hyväksyttävä ainoastaan sellaisissa kunnissa/kaupungeissa, missä he edustavat 2/3 enemmistöä.

Tästä seuraisi periaatteessa myös ruotsinkielisten koulujen lakkauttaminen tai opetuskielen muuttaminen suomeksi kaikissa niissä kunnissa, joissa ruotsi ei enää olisi toinen virallinen kieli. Elävää kaksikielisyyttä (yksilötasolla) on vaikea ylläpitää, ellei lapsena käy koulua paikallisella vähemmistökielellä, joten tämä johtaisi siihen, että kaksikielisten lasten (n. 3/4 mm. Pääkaupunkiseudun ruotsinkielisten koulujen oppilaista) ruotsin taso laskisi romahdusmaisesti, sillä valtaosa heistä elää ympäristössä, jossa suomi on itsestäänselvä valtakieli. Ruotsin kielen tulevaisuus Suomessa on, joitakin harvoja lähes tai täysin yksikielisiä syrjäseutuja lukuunottamatta, hyvin oleellisesti riippuvainen ruotsinkielisen koululaitoksen säilymisestä. Jos joku ihan välttämättä haluaa ajaa koko ruotsinkielisen väestön (kaksikieliset mukaanlukien) barrikadin toiselle puolelle, hänen "kannattaa" hyökätä nimenomaan ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä niistä riippuu käytännössä koko kieliryhmän olemassaolo myös tulevaisuudessa. Olen jo aikaisemmin viitannut "RKP:n kannatuksen salaisuuteen". Se on juuri siinä, että aina löytyy riittävästi väkeä esittämään tämäntapaisia mielipiteitä. Kunnallisvaalien yhteydessä järjestetyissä kansankäräjävaaleissa (Folktinget) RKP sai "vain" 63% äänistä, mutta "onneksi" (RKP:n kannalta) tuontapaista tekstiä tulee säännöllisesti julkisuuteen. Tuonkaltaisten mielipiteiden esittäminen julkisuudessa sataa aina RKP:n laariin puoluekannastaan epävarmojen ruotsin/kaksikielisten keskuudessa.
RKP saa kiittää ruotsin kielen aktiivisia vastustajia huomattavasta osasta kannatustaan. Mutta jos joitakuita edelleen huvittaa tehdä "hyödyllisinä hölmöinä" työtä RKP:lle, niin be my guest.
Erityisen fiksua se ei kylläkään ole.

monessa, enemmistöllään ruotsinkielisessä kunnassa ei järjestetä koulutusta suomenkielisille, tai jos järjestetään, niin vain ala-koululaisille. Esimerkiksi Närpiön suomenkieliset joutuvat, yläkoulusta lähtien, käymään koulunsa naapuripitäjissä.

Miksi siis ruotsinkielisiä pitää kohdella paremmin kuin suomenkielisiä?


Oli ruotsinkielisiä kouluja vastustavia kirjoituksia tai ei, RKPn masinoimat pelottelukamppaajat kyllä uppoavat jatkossakin ruotsinkieliseen maaperään. RKP ei ole varsinaisesti puolue, vaan etujärjestö, ja sitä ei äänestetä kuten puoluetta, vaan kuten etujärjestöä.

[Pöllämystynyt]

Vuosia jatkuneen pakkoruotsin opiskelusta on jäänyt kaksi asiaa: heikko ruotsin kielitaito ja erittäin vahva viha suomenruotsalaisia kohtaan.

Tosi kiva tietää että Dark Serenity vihaa muutamaa sataa tuhatta syntyperäistä suomalaista "erittäin vahvasti", mukaanlukien tietenkin allekirjoittaneen kaltaiset jo taustaltaan kaksikieliset suomalaiset. Ihan vapaasti, vihatkoon vain, jos hän saa päätään puristavan pipon sillä tavalla tuntumaan hieman siedettävämmältä.

Siinäpä sitten "vihaa". Luulenpa, että hän ei edes tiedä, mistä puhuu. Tosin on hyvä, että sanot selvästi mielipiteesi, sillä suomenkielisten kriitikkojen täytyy käsittää, miten suuri rasite ja este toiminnassamme on ruotsinkielis-vastaisuus.

Onni onnettomuudessa on kuitenkin se, että monet pystyvät tulemaan tässä asiassa järkiinsä, siitä on minullakin ystäväpiirissä kokemuksia. Ruotsinkielis-vastaisuus on todennäköisintä peruskouluiässä (pakkoruotsin vuoksi), ja sen todennäköisyys laskee huomattavasti myöhemmin. Siitä voi parantua.

Moni pystyy siis myöhemmin saavuttamaan tässä asiassa suhteellisuudentajun, ja asettamaan asiat oikeaan perspektiiviin. Luulenpa, että monikin täällä voisi todeta Eino Leinon sanoin:

Se murhe mi eilen mun murtaa oli ,   (pakkoruotsi)
suli hymyks kun tänään suurempi tuli,   (monikulttuuri)
koska tulee se suurin, se suurin?   (sisällissota)

[Aldaron]

pakkoruotsittajat ovat käyttäneet Mannerheim-korttia enneminkin. tässä yksi näkemys suoli24 palstalta:

Opettelisit ruotsia, niin tekaisemasi "näkemykset" olisivat edes vähän uskottavampia.

Olivat erinäiset suolenpätkät kenen tahansa kirjoittamia, on tuon suolikortin joukkoraiskaamisesi arvo tasan nolla.

kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä, joten parempi ettet arvioi meitä sinua fiksumpia läheisiäsi samalla asteikolla kun itseäsi.

Tottahan nämä kurkunviljelijät kirjoittavat suomeksi, koska haluavat vängätä suomenkielisten kanssa. ruotsinkielisiä kirjoituksia ei lue kuin ruotsinkieliset.

Tiedän ainakin erään provokaattorin, joka esiintyy nettiavaruudessa muka ruotsinkielisenä (muuten, hänen äidinkielensä ei ole myöskään suomi, vaan...arvatkaa) ja kirjoittelee suomenkielisistä rasistiseen sävyyn nimenomaisena tarkoituksenaan herättää vihaa ruotsinkielistä väestöä kohtaan ja yleisesti ottaen lietsoa kieliriitaa Suomessa. Kyseinen veijari on kirjoitellut tällekin foorumille, ei tosin ihan viime aikoina.
Vihje: Mikä ulkopuolinen taho voisi olla kiinnostunut kieliriidan lietsomisesta Suomessa?
Vihje: Oletteko kuulleet puhuttavan nettiprikaateista?
Ceterum censeo: Muuten olen sitä mieltä, että kieliriidan lietsominen on viime kädessä maanpetoksellista toimintaa, myös niissä tapauksissa, joissa ei suoranaisesti mainosteta suomenruotsalaisina esiintyvien, itse asiassa erästä toista tahoa palvelevien provokaattoreiden tuotoksia.

[EL SID]

Vuosia jatkuneen pakkoruotsin opiskelusta on jäänyt kaksi asiaa: heikko ruotsin kielitaito ja erittäin vahva viha suomenruotsalaisia kohtaan.

Tosi kiva tietää että Dark Serenity vihaa muutamaa sataa tuhatta syntyperäistä suomalaista "erittäin vahvasti", mukaanlukien tietenkin allekirjoittaneen kaltaiset jo taustaltaan kaksikieliset suomalaiset. Ihan vapaasti, vihatkoon vain, jos hän saa päätään puristavan pipon sillä tavalla tuntumaan hieman siedettävämmältä.

Siinäpä sitten "vihaa". Luulenpa, että hän ei edes tiedä, mistä puhuu. Tosin on hyvä, että sanot selvästi mielipiteesi, sillä suomenkielisten kriitikkojen täytyy käsittää, miten suuri rasite ja este toiminnassamme on ruotsinkielis-vastaisuus.

Onni onnettomuudessa on kuitenkin se, että monet pystyvät tulemaan tässä asiassa järkiinsä, siitä on minullakin ystäväpiirissä kokemuksia. Ruotsinkielis-vastaisuus on todennäköisintä peruskouluiässä (pakkoruotsin vuoksi), ja sen todennäköisyys laskee huomattavasti myöhemmin. Siitä voi parantua.

Moni pystyy siis myöhemmin saavuttamaan tässä asiassa suhteellisuudentajun, ja asettamaan asiat oikeaan perspektiiviin. Luulenpa, että monikin täällä voisi todeta Eino Leinon sanoin:

Se murhe mi eilen mun murtaa oli ,   (pakkoruotsi)
suli hymyks kun tänään suurempi tuli,   (monikulttuuri)
koska tulee se suurin, se suurin?   (sisällissota)

moni, kuten minä, ei vihaa ruotsinkielisiä, eikä varsinkaan kaksikielisiä, vaan lähinnä RKPläistä öykkäröintiä, jonka perusajatuksena on pitää ruotsinkielinen ihminen herran asemassa verrattuna suomenkielisiin lähimmäiseensä.

jos pakkoruotsinvastaisuuden loppuminen alkaa vaivata, niin suosittelen lyhyttä oleskelua täällä rannikolla, jossa ollaan lähes joka päivä tekemisissä pakkoruotsittajien kanssa.
Alussa kaikki tuntuu mukavalta, sillä kaksikielisten kanssa ei ole, eikä tule ongelmia, mutta ennemmin tai myöhemmin, saat vastaasi sellaisen viikinkien jälkeläisen, joka antaa sinun ymmärtää paikkasi ugrikoirana, joka ei ole pölkkypäätä kummempi....

ja juuri nämä myöhäisviikingit ovat se RKPläisyyden kovin ydin.

[Aldaron]

Ruotsinkielen asema toisena kotimaisena kielenä hyväksyttävä ainoastaan sellaisissa kunnissa/kaupungeissa, missä he edustavat 2/3 enemmistöä.

Tästä seuraisi periaatteessa myös ruotsinkielisten koulujen lakkauttaminen tai opetuskielen muuttaminen suomeksi kaikissa niissä kunnissa, joissa ruotsi ei enää olisi toinen virallinen kieli. Elävää kaksikielisyyttä (yksilötasolla) on vaikea ylläpitää, ellei lapsena käy koulua paikallisella vähemmistökielellä, joten tämä johtaisi siihen, että kaksikielisten lasten (n. 3/4 mm. Pääkaupunkiseudun ruotsinkielisten koulujen oppilaista) ruotsin taso laskisi romahdusmaisesti, sillä valtaosa heistä elää ympäristössä, jossa suomi on itsestäänselvä valtakieli. Ruotsin kielen tulevaisuus Suomessa on, joitakin harvoja lähes tai täysin yksikielisiä syrjäseutuja lukuunottamatta, hyvin oleellisesti riippuvainen ruotsinkielisen koululaitoksen säilymisestä. Jos joku ihan välttämättä haluaa ajaa koko ruotsinkielisen väestön (kaksikieliset mukaanlukien) barrikadin toiselle puolelle, hänen "kannattaa" hyökätä nimenomaan ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä niistä riippuu käytännössä koko kieliryhmän olemassaolo myös tulevaisuudessa. Olen jo aikaisemmin viitannut "RKP:n kannatuksen salaisuuteen". Se on juuri siinä, että aina löytyy riittävästi väkeä esittämään tämäntapaisia mielipiteitä. Kunnallisvaalien yhteydessä järjestetyissä kansankäräjävaaleissa (Folktinget) RKP sai "vain" 63% äänistä, mutta "onneksi" (RKP:n kannalta) tuontapaista tekstiä tulee säännöllisesti julkisuuteen. Tuonkaltaisten mielipiteiden esittäminen julkisuudessa sataa aina RKP:n laariin puoluekannastaan epävarmojen ruotsin/kaksikielisten keskuudessa.
RKP saa kiittää ruotsin kielen aktiivisia vastustajia huomattavasta osasta kannatustaan. Mutta jos joitakuita edelleen huvittaa tehdä "hyödyllisinä hölmöinä" työtä RKP:lle, niin be my guest.
Erityisen fiksua se ei kylläkään ole.

monessa, enemmistöllään ruotsinkielisessä kunnassa ei järjestetä koulutusta suomenkielisille, tai jos järjestetään, niin vain ala-koululaisille. Esimerkiksi Närpiön suomenkieliset joutuvat, yläkoulusta lähtien, käymään koulunsa naapuripitäjissä.

Miksi siis ruotsinkielisiä pitää kohdella paremmin kuin suomenkielisiä?

Asiavirhe. Närpiö ei ole (kielilain kategorioiden mukaan) "enemmistöltään ruotsinkielinen" vaan yksikielisesti ruotsinkielinen. Se muuttuu kaksikieliseksi sitten kun ja jos suomenkielisten prosenttiosuus nousee lain määrittämälle tasolle.
Kaksikielisissä kunnissa koululaitoksen velvoitteet ovat ihan eri luokkaa kuin yksikielisissä.

[EL SID]

pakkoruotsittajat ovat käyttäneet Mannerheim-korttia enneminkin. tässä yksi näkemys suoli24 palstalta:

Opettelisit ruotsia, niin tekaisemasi "näkemykset" olisivat edes vähän uskottavampia.

Olivat erinäiset suolenpätkät kenen tahansa kirjoittamia, on tuon suolikortin joukkoraiskaamisesi arvo tasan nolla.

kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä, joten parempi ettet arvioi meitä sinua fiksumpia läheisiäsi samalla asteikolla kun itseäsi.

Tottahan nämä kurkunviljelijät kirjoittavat suomeksi, koska haluavat vängätä suomenkielisten kanssa. ruotsinkielisiä kirjoituksia ei lue kuin ruotsinkieliset.

Tiedän ainakin erään provokaattorin, joka esiintyy nettiavaruudessa muka ruotsinkielisenä (muuten, hänen äidinkielensä ei ole myöskään suomi, vaan...arvatkaa) ja kirjoittelee suomenkielisistä rasistiseen sävyyn nimenomaisena tarkoituksenaan herättää vihaa ruotsinkielistä väestöä kohtaan ja yleisesti ottaen lietsoa kieliriitaa Suomessa. Kyseinen veijari on kirjoitellut tällekin foorumille, ei tosin ihan viime aikoina.
Vihje: Mikä ulkopuolinen taho voisi olla kiinnostunut kieliriidan lietsomisesta Suomessa?
Vihje: Oletteko kuulleet puhuttavan nettiprikaateista?
Ceterum censeo: Muuten olen sitä mieltä, että kieliriidan lietsominen on viime kädessä maanpetoksellista toimintaa, myös niissä tapauksissa, joissa ei suoranaisesti mainosteta suomenruotsalaisina esiintyvien, itse asiassa erästä toista tahoa palvelevien provokaattoreiden tuotoksia.

ajattelin ensin lähettää tämän yksityisviestinä, mutta olkoon, teen asiasta julkisen: tiedän kuka ja ketkä ovat noidenkin viestien takana. Eikä se ole edes mikään suuri salaisuus: he ovat tehneet itsensä tiettäväksi ruotsinkielissä piireissä jo aikaa sitten ja sieltä tieto on kulkenut minullekin.
Minulla on kaksikielisiä ystäviä, jotka eivät todellakaan ole huolissaan meikäläisen "RKP-vastaisuudesta".

En viitsi mennä enempää henkilöihin, koska en halua alkaa sitten myöhemmin käräjöidä kunnianloukkaus ja muista asioista, mutta he ovat ruotsinkielisiä, pari asuu Vaasassa ja loput pienissä ruotsinkielisissä kunnissa Vaasan eteläpuolella.


Tiedän kyllä, kuka on myös tuo sinun tarkoittamasi provokaattori. En henkilöä, mutta olen nähnyt tekstejä.
Ikävä kyllä kyseinen henkilö on paras asiallisen keskustelun tappaja. Saisi jo lopettaa.

[EL SID]

Ruotsinkielen asema toisena kotimaisena kielenä hyväksyttävä ainoastaan sellaisissa kunnissa/kaupungeissa, missä he edustavat 2/3 enemmistöä.

Tästä seuraisi periaatteessa myös ruotsinkielisten koulujen lakkauttaminen tai opetuskielen muuttaminen suomeksi kaikissa niissä kunnissa, joissa ruotsi ei enää olisi toinen virallinen kieli. Elävää kaksikielisyyttä (yksilötasolla) on vaikea ylläpitää, ellei lapsena käy koulua paikallisella vähemmistökielellä, joten tämä johtaisi siihen, että kaksikielisten lasten (n. 3/4 mm. Pääkaupunkiseudun ruotsinkielisten koulujen oppilaista) ruotsin taso laskisi romahdusmaisesti, sillä valtaosa heistä elää ympäristössä, jossa suomi on itsestäänselvä valtakieli. Ruotsin kielen tulevaisuus Suomessa on, joitakin harvoja lähes tai täysin yksikielisiä syrjäseutuja lukuunottamatta, hyvin oleellisesti riippuvainen ruotsinkielisen koululaitoksen säilymisestä. Jos joku ihan välttämättä haluaa ajaa koko ruotsinkielisen väestön (kaksikieliset mukaanlukien) barrikadin toiselle puolelle, hänen "kannattaa" hyökätä nimenomaan ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä niistä riippuu käytännössä koko kieliryhmän olemassaolo myös tulevaisuudessa. Olen jo aikaisemmin viitannut "RKP:n kannatuksen salaisuuteen". Se on juuri siinä, että aina löytyy riittävästi väkeä esittämään tämäntapaisia mielipiteitä. Kunnallisvaalien yhteydessä järjestetyissä kansankäräjävaaleissa (Folktinget) RKP sai "vain" 63% äänistä, mutta "onneksi" (RKP:n kannalta) tuontapaista tekstiä tulee säännöllisesti julkisuuteen. Tuonkaltaisten mielipiteiden esittäminen julkisuudessa sataa aina RKP:n laariin puoluekannastaan epävarmojen ruotsin/kaksikielisten keskuudessa.
RKP saa kiittää ruotsin kielen aktiivisia vastustajia huomattavasta osasta kannatustaan. Mutta jos joitakuita edelleen huvittaa tehdä "hyödyllisinä hölmöinä" työtä RKP:lle, niin be my guest.
Erityisen fiksua se ei kylläkään ole.

monessa, enemmistöllään ruotsinkielisessä kunnassa ei järjestetä koulutusta suomenkielisille, tai jos järjestetään, niin vain ala-koululaisille. Esimerkiksi Närpiön suomenkieliset joutuvat, yläkoulusta lähtien, käymään koulunsa naapuripitäjissä.

Miksi siis ruotsinkielisiä pitää kohdella paremmin kuin suomenkielisiä?

Asiavirhe. Närpiö ei ole (kielilain kategorioiden mukaan) "enemmistöltään ruotsinkielinen" vaan yksikielisesti ruotsinkielinen. Se muuttuu kaksikieliseksi sitten kun ja jos suomenkielisten prosenttiosuus nousee lain määrittämälle tasolle.
Kaksikielisissä kunnissa koululaitoksen velvoitteet ovat ihan eri luokkaa kuin yksikielisissä.

Ja Närpiön ovela pakolaispolitiikka myös pitää sen yksikielisenä. sinnehän rahdataan jatkuvasti mamuja, joille opetetaan ruotsinkieli.


RKPn hallitsemassa kaksikielisessä Mustasaaressa on lakkautettu kaikki paitsi yksi suomenkielinen alakoulu. Moni pienempi, mutta ruotsinkielinen koulu on jäänyt lakkautuslistan ulkopuolelle. pienin määrä, missä on oppilaita on 11.

Luonnollisesti Mustasaaressa ei ole suomenkielistä lukiota, mutta ruotsinkielinen on.

[Aldaron]

pakkoruotsittajat ovat käyttäneet Mannerheim-korttia enneminkin. tässä yksi näkemys suoli24 palstalta:

Opettelisit ruotsia, niin tekaisemasi "näkemykset" olisivat edes vähän uskottavampia.

Olivat erinäiset suolenpätkät kenen tahansa kirjoittamia, on tuon suolikortin joukkoraiskaamisesi arvo tasan nolla.

kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä, joten parempi ettet arvioi meitä sinua fiksumpia läheisiäsi samalla asteikolla kun itseäsi.

Tottahan nämä kurkunviljelijät kirjoittavat suomeksi, koska haluavat vängätä suomenkielisten kanssa. ruotsinkielisiä kirjoituksia ei lue kuin ruotsinkieliset.

Tiedän ainakin erään provokaattorin, joka esiintyy nettiavaruudessa muka ruotsinkielisenä (muuten, hänen äidinkielensä ei ole myöskään suomi, vaan...arvatkaa) ja kirjoittelee suomenkielisistä rasistiseen sävyyn nimenomaisena tarkoituksenaan herättää vihaa ruotsinkielistä väestöä kohtaan ja yleisesti ottaen lietsoa kieliriitaa Suomessa. Kyseinen veijari on kirjoitellut tällekin foorumille, ei tosin ihan viime aikoina.
Vihje: Mikä ulkopuolinen taho voisi olla kiinnostunut kieliriidan lietsomisesta Suomessa?
Vihje: Oletteko kuulleet puhuttavan nettiprikaateista?
Ceterum censeo: Muuten olen sitä mieltä, että kieliriidan lietsominen on viime kädessä maanpetoksellista toimintaa, myös niissä tapauksissa, joissa ei suoranaisesti mainosteta suomenruotsalaisina esiintyvien, itse asiassa erästä toista tahoa palvelevien provokaattoreiden tuotoksia.

ajattelin ensin lähettää tämän yksityisviestinä, mutta olkoon, teen asiasta julkisen: tiedän kuka ja ketkä ovat noidenkin viestien takana. Eikä se ole edes mikään suuri salaisuus: he ovat tehneet itsensä tiettäväksi ruotsinkielissä piireissä jo aikaa sitten ja sieltä tieto on kulkenut minullekin.
Minulla on kaksikielisiä ystäviä, jotka eivät todellakaan ole huolissaan meikäläisen "RKP-vastaisuudesta".

En viitsi mennä enempää henkilöihin, koska en halua alkaa sitten myöhemmin käräjöidä kunnianloukkaus ja muista asioista, mutta he ovat ruotsinkielisiä, pari asuu Vaasassa ja loput pienissä ruotsinkielisissä kunnissa Vaasan eteläpuolella.

Tiedän, että se "veijari" johon viittasin ei ollut noiden viestien takana. Hänet on nimittäin helppo tunnistaa tyylistään.
On hyvä kuitenkin käsittää, että tällä saralla liikkuu myös paljon huolestuttavampaa porukkaa kuin nuo pari Maalahden ja Närpiön böndeä jotka kompensoivat viikinkileikeillään omaa ulkopuolisuuden tunnettaan suhteessa sekä maan suomenkieliseen enemmistöön (puhuvat huonoa tai huonohkoa suomea, mikä on haitta työmarkkinoilla) että ruotsinkieliseen eliittiin (puhuvat ruotsia junttiaksentilla ja tietävät olevansa "piirien" ulkopuolella).
Kiteytän: ei ole fiksua tulla tahtomattaan palvelleeksi sellaisia tahoja joita ei oikeastaan haluaisi palvella (RKP ja eräs toinen, RKP:tä paljon huolestuttavampi taho).

[EL SID]

pakkoruotsittajat ovat käyttäneet Mannerheim-korttia enneminkin. tässä yksi näkemys suoli24 palstalta:

Opettelisit ruotsia, niin tekaisemasi "näkemykset" olisivat edes vähän uskottavampia.

Olivat erinäiset suolenpätkät kenen tahansa kirjoittamia, on tuon suolikortin joukkoraiskaamisesi arvo tasan nolla.

kaikki eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä, joten parempi ettet arvioi meitä sinua fiksumpia läheisiäsi samalla asteikolla kun itseäsi.

Tottahan nämä kurkunviljelijät kirjoittavat suomeksi, koska haluavat vängätä suomenkielisten kanssa. ruotsinkielisiä kirjoituksia ei lue kuin ruotsinkieliset.

Tiedän ainakin erään provokaattorin, joka esiintyy nettiavaruudessa muka ruotsinkielisenä (muuten, hänen äidinkielensä ei ole myöskään suomi, vaan...arvatkaa) ja kirjoittelee suomenkielisistä rasistiseen sävyyn nimenomaisena tarkoituksenaan herättää vihaa ruotsinkielistä väestöä kohtaan ja yleisesti ottaen lietsoa kieliriitaa Suomessa. Kyseinen veijari on kirjoitellut tällekin foorumille, ei tosin ihan viime aikoina.
Vihje: Mikä ulkopuolinen taho voisi olla kiinnostunut kieliriidan lietsomisesta Suomessa?
Vihje: Oletteko kuulleet puhuttavan nettiprikaateista?
Ceterum censeo: Muuten olen sitä mieltä, että kieliriidan lietsominen on viime kädessä maanpetoksellista toimintaa, myös niissä tapauksissa, joissa ei suoranaisesti mainosteta suomenruotsalaisina esiintyvien, itse asiassa erästä toista tahoa palvelevien provokaattoreiden tuotoksia.

ajattelin ensin lähettää tämän yksityisviestinä, mutta olkoon, teen asiasta julkisen: tiedän kuka ja ketkä ovat noidenkin viestien takana. Eikä se ole edes mikään suuri salaisuus: he ovat tehneet itsensä tiettäväksi ruotsinkielissä piireissä jo aikaa sitten ja sieltä tieto on kulkenut minullekin.
Minulla on kaksikielisiä ystäviä, jotka eivät todellakaan ole huolissaan meikäläisen "RKP-vastaisuudesta".

En viitsi mennä enempää henkilöihin, koska en halua alkaa sitten myöhemmin käräjöidä kunnianloukkaus ja muista asioista, mutta he ovat ruotsinkielisiä, pari asuu Vaasassa ja loput pienissä ruotsinkielisissä kunnissa Vaasan eteläpuolella.

Tiedän, että se "veijari" johon viittasin ei ollut noiden viestien takana. Hänet on nimittäin helppo tunnistaa tyylistään.
On hyvä kuitenkin käsittää, että tällä saralla liikkuu myös paljon huolestuttavampaa porukkaa kuin nuo pari Maalahden ja Närpiön böndeä jotka kompensoivat viikinkileikeillään omaa ulkopuolisuuden tunnettaan suhteessa sekä maan suomenkieliseen enemmistöön (puhuvat huonoa tai huonohkoa suomea, mikä on haitta työmarkkinoilla) että ruotsinkieliseen eliittiin (puhuvat ruotsia junttiaksentilla ja tietävät olevansa "piirien" ulkopuolella).
Kiteytän: ei ole fiksua tulla tahtomattaan palvelleeksi sellaisia tahoja joita ei oikeastaan haluaisi palvella (RKP ja eräs toinen, RKP:tä paljon huolestuttavampi taho).

itse olen käsittänyt niin, että nuo kirjoittajat ovat vain aktiivinen osa porukkaa. Siis se jäävuoden huippu. Pahimmatta tapaukset eivät tule esiin, koska he eivät piittaa suomalaisesta mediasta ja suomenkielisestä osasta maata pienen rannikkokaistaleen ulkopuolella. He ovat sitä porukkaa, jotka katsovat ruotsinkielistä televisiota, kuuntelevat RKP masinoimaa mediaa ja suhtautuivat siten suomenkielisiin RKP värittämien lasien läpi.
Heitä on yllättävän paljon: RKPllä on 33 000 jäsentä. se on enemmän kuin millään puolueella, kun sen suhteuttaa ruotsinkielisten lukumäärään. Kaikki 33 000 ei ole pakkoruotsittajia, mutta jäsenmäärä kertoo siitä vankasta otteesta, mikä kielipuolueella ja sen masinoimalla mediakoneistolla on kielivähemmistöömme.

Eli tahtoo sanoa, että vaikka me kuinka vastustamme pakkoruotsia julkisesti, niin sillä ei ole suurta merkitystä RKPn äänimäärään ja asemaan. Vain kristilliset ovat onnistuneet viemään RKPläisiltä ääniä, mutta jos kristillisten ehdokas on yhtä kova mokuttaja ja pakkoruotsittaja kuin Astrid-täti, erona on vain suhtautuminen homo-liittoihin, niin onko sillä merkitystä?

[Aldaron]

Vuosia jatkuneen pakkoruotsin opiskelusta on jäänyt kaksi asiaa: heikko ruotsin kielitaito ja erittäin vahva viha suomenruotsalaisia kohtaan.

Tosi kiva tietää että Dark Serenity vihaa muutamaa sataa tuhatta syntyperäistä suomalaista "erittäin vahvasti", mukaanlukien tietenkin allekirjoittaneen kaltaiset jo taustaltaan kaksikieliset suomalaiset. Ihan vapaasti, vihatkoon vain, jos hän saa päätään puristavan pipon sillä tavalla tuntumaan hieman siedettävämmältä.

Siinäpä sitten "vihaa". Luulenpa, että hän ei edes tiedä, mistä puhuu. Tosin on hyvä, että sanot selvästi mielipiteesi, sillä suomenkielisten kriitikkojen täytyy käsittää, miten suuri rasite ja este toiminnassamme on ruotsinkielis-vastaisuus.

Onni onnettomuudessa on kuitenkin se, että monet pystyvät tulemaan tässä asiassa järkiinsä, siitä on minullakin ystäväpiirissä kokemuksia. Ruotsinkielis-vastaisuus on todennäköisintä peruskouluiässä (pakkoruotsin vuoksi), ja sen todennäköisyys laskee huomattavasti myöhemmin. Siitä voi parantua.

Moni pystyy siis myöhemmin saavuttamaan tässä asiassa suhteellisuudentajun, ja asettamaan asiat oikeaan perspektiiviin. Luulenpa, että monikin täällä voisi todeta Eino Leinon sanoin:

Se murhe mi eilen mun murtaa oli ,   (pakkoruotsi)
suli hymyks kun tänään suurempi tuli,   (monikulttuuri)
koska tulee se suurin, se suurin?   (sisällissota)

Alussa kaikki tuntuu mukavalta, sillä kaksikielisten kanssa ei ole, eikä tule ongelmia, mutta ennemmin tai myöhemmin, saat vastaasi sellaisen viikinkien jälkeläisen, joka antaa sinun ymmärtää paikkasi ugrikoirana, joka ei ole pölkkypäätä kummempi....

ja juuri nämä myöhäisviikingit ovat se RKPläisyyden kovin ydin.

Niin kuin Stefan Wallin ja ja Eva Biaudet, jotka molemmat ovat täysin kaksikielisiä (suomenkielinen äiti kummallakin, ja Wallinilla vielä suomenkielinen vaimo)? RKP:ssä on muutenkin ihan kohtalaisesti kaksikielisiä, etenkin täällä etelässä, vaikka kaksikielisten (joita on arviolta 36% ruotsinkielisiksi rekisteröidyistä ja huomattavasti suurempi prosentti nuoremmista ikäluokista) taipumus äänestää RKP:tä onkin selvästi alhaisempi kuin yksikielisten.
On hyvä muistaa, että täältä Helsingistä päin tarkasteltuna koko Österbotten on pelkkää hämärää syrjäseutua, jota asuttaa outo, muinaisgermaanisia murteita puhuva alkuperäiskansa, jonka jäsenet on helppo tunnistaa aksentistaan silloinkin kun he puhuvat koulussa oppimaansa suomenruotsin yleiskieltä (huom: lause sisältää ironiaa sekä Österbottenia että sitä tosiseikkaa kohtaan, että täällä Hforsissa on aina pidetty österbottningareita eräänlaisena luonnonkansana).
Tuntuu tosiaan siltä että te "siellä ylhäällä" elätte aivan eri todellisuudessa kuin me täällä. Ei tarvitse kuin verrata Vasabladetia Hufvudstadsbladetiin. Joskus tuntuu siltä kuin noita kahta lehteä julkaistaisiin kahdessa eri maassa...  

[EL SID]

(iso snip)
 

tiedän mitä tarkoitat. ymmärsin jopa sisäpiirin vitsinkin. Olen itse seikkaillut, pari vuotta sitten, Kirkkonummella pitemmän aikaa ja tavannut vain yhden tapauksen, jota voi verrata länsirannikon metsäläisiin. tämän entisen Svenska Finlands folktingin-nuoren puheita häpesi jopa hänen aviomiehensä.

miten sinä. kannattako pakkoruotsia?

Muutaman rivin vastaukseen ei tarvitse lainata kokonaista epistolaa. Tästä on mainittu tässä ketjussa vaikuttaville jäsenille aikaisemminkin.

Edit: otsikko takaisin raiteilleen.

[Aldaron]

tiedän mitä tarkoitat. ymmärsin jopa sisäpiirin vitsinkin. Olen itse seikkaillut, pari vuotta sitten, Kirkkonummella pitemmän aikaa ja tavannut vain yhden tapauksen, jota voi verrata länsirannikon metsäläisiin. tämän entisen Svenska Finlands folktingin-nuoren puheita häpesi jopa hänen aviomiehensä.

miten sinä. kannattako pakkoruotsia?

Tuosta aiheesta en pääsääntöisesti keskustele muuten kuin ns. pitkän kaavan mukaan, sillä kysymys on monimutkaisempi ja monitahoisempi kuin useimmat käsittävätkään. Saa nähdä jaksanko ja ehdinkö kirjoittaa sen pienoisromaanin, jota asian käsittely mielestäni vaatii ennen kuin siinä päästään edes suurin piirtein lähelle asian ydintä...

[Pöllämystynyt]

Alussa kaikki tuntuu mukavalta, sillä kaksikielisten kanssa ei ole, eikä tule ongelmia, mutta ennemmin tai myöhemmin, saat vastaasi sellaisen viikinkien jälkeläisen, joka antaa sinun ymmärtää paikkasi ugrikoirana, joka ei ole pölkkypäätä kummempi....

ja juuri nämä myöhäisviikingit ovat se RKPläisyyden kovin ydin.

Luulenpa, että minua lähinnä huvittaisi tuollainen tyyppi. Ja jos tulisi kavereidensa kanssa humalaisena kimppuun, niin saahan niitä aidanseipäitä aina jostain läheltä

RKP:n edustajat ovat lähinnä monikultturisteja, joiden käytännön toiminta vahingoittaa sekä suomalaisuutta että "germaanisuutta". Voin käsittää, että joku "myöhäisviikinki" huijataan kielikortilla RKP:n taakse, mutta todellisuudessa RKP:n politiikka on lähes vastakohta vanhakantaiselle viikinki-teutoni-arjalais-germaani -intoilulle. "Germaani"-aatteista on jäljellä vain kapea kielellinen siivu, ja joitakin muita sen varjolla puolihuolimattomasti mukaan vedettyjä osia, kuten joku Freudenthal-mitali. 1800-luvun tai 1900-luvun alun svekomaaniviikinki pitäisi nyky-RKP:n politiikkaa jotakuinkin saatanallisena hävitystyönä arvokkaita perinteitään ja alkuperäänsä kohtaan.

[EL SID]

Alussa kaikki tuntuu mukavalta, sillä kaksikielisten kanssa ei ole, eikä tule ongelmia, mutta ennemmin tai myöhemmin, saat vastaasi sellaisen viikinkien jälkeläisen, joka antaa sinun ymmärtää paikkasi ugrikoirana, joka ei ole pölkkypäätä kummempi....

ja juuri nämä myöhäisviikingit ovat se RKPläisyyden kovin ydin.

Luulenpa, että minua lähinnä huvittaisi tuollainen tyyppi. Ja jos tulisi kavereidensa kanssa humalaisena kimppuun, niin saahan niitä aidanseipäitä aina jostain läheltä

täällä heinä paalutetaan. seivästys on 70-lukulaista ja ihq out. 

[EL SID]

tiedän mitä tarkoitat. ymmärsin jopa sisäpiirin vitsinkin. Olen itse seikkaillut, pari vuotta sitten, Kirkkonummella pitemmän aikaa ja tavannut vain yhden tapauksen, jota voi verrata länsirannikon metsäläisiin. tämän entisen Svenska Finlands folktingin-nuoren puheita häpesi jopa hänen aviomiehensä.

miten sinä. kannattako pakkoruotsia?

Tuosta aiheesta en pääsääntöisesti keskustele muuten kuin ns. pitkän kaavan mukaan, sillä kysymys on monimutkaisempi ja monitahoisempi kuin useimmat käsittävätkään. Saa nähdä jaksanko ja ehdinkö kirjoittaa sen pienoisromaanin, jota asian käsittely mielestäni vaatii ennen kuin siinä päästään edes suurin piirtein lähelle asian ydintä...

no, tämähän on keskustelupalsta, jossa mennään pitkän kaavan mukaan, että ei kun aloitat. minä lähden tästä katsomaan joko kauhavalaiset ovat saaneet sen ainoan raketeilla varustetun Hawkin ilmaan.
hyvää Jussia.
Luen tekstisi sitten Juhannuksen jälkeen.

[IDA]

Alussa kaikki tuntuu mukavalta, sillä kaksikielisten kanssa ei ole, eikä tule ongelmia, mutta ennemmin tai myöhemmin, saat vastaasi sellaisen viikinkien jälkeläisen, joka antaa sinun ymmärtää paikkasi ugrikoirana, joka ei ole pölkkypäätä kummempi....

ja juuri nämä myöhäisviikingit ovat se RKPläisyyden kovin ydin.

Luulenpa, että minua lähinnä huvittaisi tuollainen tyyppi. Ja jos tulisi kavereidensa kanssa humalaisena kimppuun, niin saahan niitä aidanseipäitä aina jostain läheltä

Itse muistan, kuinka yhdelle kohtuullisen isolla tankkilaivalla, joka seilaili kuitenkin Euroopan vesiä, tuli viinakielto ja otimme sitten tavaksi aina hakea satamista kaameat määrät viinaa. Sitten ryypättiin, heiteltiin tikkaa ja sellaista. Minä ja kokki olimme ainoat puhtaasti suomenkieliset, muu porukka oli etelän ruotsinkielisiä, pohjanmaan ruotsinkielisiä ja ahvenanmaalaisia. Ihan säännöllisesti, kun vedettiin porukalla kännit, tuli tappelu, jota minä ja kokki saimme katsella rauhassa sivusta.

[Hauki]

Tottahan nämä kurkunviljelijät kirjoittavat suomeksi, koska haluavat vängätä suomenkielisten kanssa. ruotsinkielisiä kirjoituksia ei lue kuin ruotsinkieliset.

Olkoot ne ihan kenen tahansa kirjoittamia, suolimössöllä ei ole minkäänlaista todistusvoimaa mihinkään suuntaan. Voisit sisälmyksien tonkimisen sijaan perehtyä vaikkapa tapauksiin, jossa suomea on kielletty puhumasta kouluissa.

Toivoit myös "ummikkoruotsalaisten" lähtevän Suomesta. Haluaisitko kertoa paljonko "ummikkoruotsalaisia" on, minne heidän toivoisit lähtevän ja miten heidät saataisiin lähtemään?

[Totuusko?]

Miksi siis ruotsinkielisiä pitää kohdella paremmin kuin suomenkielisiä?

Koska AINA on ollut näin. Saavutetuista eduista on vaikea luopua. Käsittämätöntä on, miten  yliopistomaailmassa sallitaan ruotsinkielisten suosiminen suomenkielisten kustannuksella.

Suomen sotahistoriakin "kirjoitettiin" uusiksi muutamalla "tositapahtumiin" perustuvilla elokuvilla, jotta saataisiin luotua mielikuva suomenruotsalaisten ansioista Suomen itsenäisyyden puolustamisessa.

[IDA]

Koska AINA on ollut näin. Saavutetuista eduista on vaikea luopua. Käsittämätöntä on, miten  yliopistomaailmassa sallitaan ruotsinkielisten suosiminen suomenkielisten kustannuksella.

Suomen sotahistoriakin "kirjoitettiin" uusiksi muutamalla "tositapahtumiin" perustuvilla elokuvilla, jotta saataisiin luotua mielikuva suomenruotsalaisten ansioista Suomen itsenäisyyden puolustamisessa.

Tuo on kyllä totta. Toisaalta viimeistään sotien jälkeen on syntynyt vahva tietoisuus siitä, että suomenruotsalaiset ovat kansallinen vähemmistö ja ansaitsevat siksi tiettyä erityiskohtelua.

Pakkoruotsi on perseestä, eikä palvele millään tavoin edes suomenruotsalaisia. Samoin tuo historian "vääristely" sotii totuutta vastaan ja siksi joutuu jossain vaiheessa konfliktiin sen kanssa.

Itse en nationalistina tajua miksi ei voida myöntää, että suomenruotsalaisilla on oma kulttuurinsa ja he ovat oma kansansa, jolle kuuluu itsemääräämisoikeus.

[Kari Kinnunen]

Pakkoruotsi on perseestä, eikä palvele millään tavoin edes suomenruotsalaisia. Samoin tuo historian "vääristely" sotii totuutta vastaan ja siksi joutuu jossain vaiheessa konfliktiin sen kanssa.

Itse en nationalistina tajua miksi ei voida myöntää, että suomenruotsalaisilla on oma kulttuurinsa ja he ovat oma kansansa, jolle kuuluu itsemääräämisoikeus.

Jahas ja milleköhän kaistaleelle maata ajattelit heidän itsemääräämisoikeuden sijoittuvan? Österbottomista Ahvenanmaan tapainen autonominen alue, kenties?

[n.n.]

Tosin on hyvä, että sanot selvästi mielipiteesi, sillä suomenkielisten kriitikkojen täytyy käsittää, miten suuri rasite ja este toiminnassamme on ruotsinkielis-vastaisuus.

Onni onnettomuudessa on kuitenkin se, että monet pystyvät tulemaan tässä asiassa järkiinsä, siitä on minullakin ystäväpiirissä kokemuksia. Ruotsinkielis-vastaisuus on todennäköisintä peruskouluiässä (pakkoruotsin vuoksi), ja sen todennäköisyys laskee huomattavasti myöhemmin. Siitä voi parantua.

Moni pystyy siis myöhemmin saavuttamaan tässä asiassa suhteellisuudentajun, ja asettamaan asiat oikeaan perspektiiviin. Luulenpa, että monikin täällä voisi todeta Eino Leinon sanoin:

Se murhe mi eilen mun murtaa oli ,   (pakkoruotsi)
suli hymyks kun tänään suurempi tuli,   (monikulttuuri)
koska tulee se suurin, se suurin?   (sisällissota)

Ruotsin kieli tai pakkoruotsi ei sinällään Hommaan liity ja siinä olet oikeassa että tässä yhteydessä siinä kinaaminen tuo vain ongelmia.
RKP:n taktiikkaan kun nyt tuntuu kuuluvan kielipolitiikan ujuttaminen kaikkien muiden aiheiden yhteyteen. Sillä se saa pakkoruotsikeskustelun vängättyä jokaiseen asiaan josta RKP on jotain mieltä. ts. seurauksena on se, että jokainen joka vastustaa mitä tahansa RKP:n kantaa näyttää vastustavan myös (ruotsinkielisten silmissä) pakkoruotsia/ruotsin kielen opetusta.

...hänen "kannattaa" hyökätä nimenomaan ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä niistä riippuu käytännössä koko kieliryhmän olemassaolo myös tulevaisuudessa.

Veikkaan että tämä on RKP:n suurin kusetus. Luodaan uhkakuva ruotsinkielisille, varmistetaan kannatus ja äänestäjät eivät huomaa mitä muuta RKP touhuaa kun kaikessa puhutaan vain ruotsinkielen opetuksesta. Suhtaudun kaikkiin politikkoihn tietyllä skeptisyydellä, jonka vuoksi epäilen että koko ruotsinkielisyydellä on pelkkä välinearvo RKP:lle, niin perverssiä kuin se olisikin.
Tämä hämärtäminen on se, mikä pitäisi purkaa että päästäisiin keskustelemaan itse asioista.
:hymiö kiristään propellifoliotaan:

E: korjattiin taas otsikkoa

[Miniluv]

Kielenkäytön pitäminen siistinä lähtee ihan omasta itsestä, ei taktisista syistä. Toiset miettivät mitä sanovat, miten kuulija ottaa sen vastaan ja millaisen kuvan lausujasta lausunto antaa. Toiset eivät ja sitten muumia lentää ja siniset pikselit roiskuvat.

Jos jonkin mielestä anonyymin nimimerkin typerä möläytys tuhansien ihmisten forumilla on suurempi ongelma kuin kansainvaellus ja vaikkapa lähi-itäläinen tyyli suvaita seksuaalivähemmistöjä, pitäköön minun puolesta tunkkinsa. Minua on aika vaikea suostutella uskomaan, että menetys tässä nimenomaisessa tapauksessa on kovin suuri.

[Aldaron]

Monta kertaa kuulee väitettävän, että Suomessa on yhtä paljon ruotsinkielisiä ja homoja. Tuohan merkitsisi jotain 8- 10% väestöstä. Aika iso porukka jättää nuivuus-liikkeen ulkopuolelle vain sen vuoksi, että ko. ryhmät tuntevat, ettei mamu-kriittiset hyväksy heitä porukkaansa. Rivit ovat jo muutenkin aika hajalla ja siellä täällä, tuskin kannattaisi uusia raja-aitoja pystyttää. Aina saa olla kriittinen ja esittää ajatuksiaan ja muutosehdotuksiaan vallitsevaan lainsäädäntöön, erityisoikeuksiin, pakkoruotsin opetukseen jne., mutta sveko-ja homofobiaan ei ehkä kannattaisi syyllistyä (tai antaa sellaista kuvaa).

Kannattaa vielä muistaa, että osa niistä jotka itse asiassa ovat kaksikielisiä on rekisteröity tilastoissa suomenkielisiksi, koska tilastot eivät tunne kaksikielisten kategoriaa...

[IDA]

Jahas ja milleköhän kaistaleelle maata ajattelit heidän itsemääräämisoikeuden sijoittuvan? Österbottomista Ahvenanmaan tapainen autonominen alue, kenties?

En tiedä. Ajattelin enemmän sellaista kulttuurista autonomiaa. Suomenruotsalaisuus on kuitenkin oma juttunsa ja tällä menolla he joko muuttuvat ruotsalaisiksi tai suomalaisiksi ja koko suomenruotsalaisuus häviää.

Nykyinen tilannehan on aivan typerä. Esimerkiksi vaikka Vaalimaan täysin ammattitaitoisten tullimiesten nöyryyttäminen täysin turhilla ruotsin vaatimuksilla. Aikuiset ammattilaiset laitetaan koulunpenkille opiskelemaan jotain ihme ruotsia vain koska Ruotsinpyhtää sattui liittymään samaan tullipiiriin. Ei sellainen voi kestää.

Mikäli suomenruotsalaiset kokevat itsensä ruotsalaisiksi, niin perinteisen rajan, eli Pohjanlahden, tuolla puolen on kyllä tilaa ja mitään alueita ei tarvita. Sen mitä itse suomenruotsalaisia tunnen, niin he eivät kuitenkaan koe itseään ruotsalaisiksi vaan suomenruotsalaisuus on ihan oma kulttuurinsa.

[elukka]

Sanon tämän nyt muidenkin modejen puolesta, mutta emme todellakaan halua sitä keskustelua ja vääntämistä, jota suomenruotsalaisuudesta ja pakkoruotsista on käyty tänne. Suomenruotsalaisten omat näkemykset ovat tervetulleita, ruotsiksi tai suomeksi.

Minä vastustan pakkoruotsia kaikessa, ruotsinkielen valta-asemaa Suomessa ja suomalaisessa mediassa. Jos joku nuiva rupee mulle selittämään pakkoruotsin autuudesta, koska hän hässii ruotsinkielistä kotonaan, on tuo lässytys perusteltavissa yhtä hyvin jos joku hässii saamelaista, ryssää, virolaista tai norjalastakin. Thaimaa myös pakkokieleksi Suomeen!

Huom. en kuitenkaan vastusta ruotsalaisia tai rantaruotsalaisia ihmisinä. Näen vain yhteiskunnassamme korruptiota....

Jos IDA alkaa haluaa moderoida vapaan keskustelun pakkoruotsista pois hommafoorumista, niin hyvästi vaan! Onpa aivokuollutta meininkiä.

[Miniluv]

Löysit sitten maaliskuulta jotain, mistä pahoittaa mielesi...

[IDA]

Jos IDA alkaa haluaa moderoida vapaan keskustelun pakkoruotsista pois hommafoorumista, niin hyvästi vaan! Onpa aivokuollutta meininkiä.

No en halua moderoida pois. Enkä yksin siihen edes pystyisi.

Mikä noissa näkemyksissäni edes on ristiriitaista?

[elukka]

Anteeksi Ida, taisin ylireagoida....

Luin keskusteluketjun jälkimmäiset repliikkisi vasta nyt ja jaan itse asiassa samat mielipiteet kanssasi....

Sain päähäni sanan moderointi, jonka yhdistin pakkoruotsikeskustelun sensuuriin...

Toivotan Jussin jälkeistä elemää ja unohda Iiita tuo edellinen...

[Pöllämystynyt]

Monta kertaa kuulee väitettävän, että Suomessa on yhtä paljon ruotsinkielisiä ja homoja. Tuohan merkitsisi jotain 8- 10% väestöstä. Aika iso porukka jättää nuivuus-liikkeen ulkopuolelle vain sen vuoksi, että ko. ryhmät tuntevat, ettei mamu-kriittiset hyväksy heitä porukkaansa. Rivit ovat jo muutenkin aika hajalla ja siellä täällä, tuskin kannattaisi uusia raja-aitoja pystyttää. Aina saa olla kriittinen ja esittää ajatuksiaan ja muutosehdotuksiaan vallitsevaan lainsäädäntöön, erityisoikeuksiin, pakkoruotsin opetukseen jne., mutta sveko-ja homofobiaan ei ehkä kannattaisi syyllistyä (tai antaa sellaista kuvaa).

Tämä on hyvä pointti. Ruotsinkieliset ja homoseksuaalit ovat kaksi sellaista, melko merkittävän kokoista ryhmää, joiden mukaantuloa voi tehokkaasti estää muutamakin idiootti joukossamme. Voimme valita näiden muutaman idiootin tai 8-10% nuivasta potentiaalista väliltä. Homoseksuaalit ovat erityisesti sellainen ryhmä, joiden näkökulmasta islamistuminen näyttäytyy erittäin ongelmallisena, sillä muslimiyhteisöissä homoseksuaalit yleensä kuristetaan tai hirtetään, jotta saastainen homoveri ei saastuttaisi maankamaraa. Monet homoseksuaalit eivät kuitenkaan käsitä islamistumisen uhkaa siksi, että Islam-kriitikot on usein leimattu homovastaisiksi. Sama juttu monen ruotsinkielisen kanssa. Heistä monet luulevat, tehokkaan mustamaalauskampanjan ansiosta, maahanmuuttokriittisten olevan ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan, ja siten he kääntyvät toiselle puolelle - ja toimivat itse RKP:n oppien mukaisesti edistäen kielensä rappiota ja katoamista.

Homoseksuaalit ja suomenruotsalaiset on ensi sijassa saatava tajuamaan oma etunsa. Tätä edistää se, että tulemme esiin heidän etunsa puolustajina. Jos Suomessa olisi paljon juutalaisia, suosittelisin vahvasti samaa myös heidän suhteensa. Toki nykyisetkin suomenjuutalaiset olisivat arvokas apu, jos edes muutama heistä tulisi selvästi esiin juutalaisina ja monikultturismin kriitikoina.