US: Vihreät kieltäisivät uraanin louhinnan

[Jouko]

Missäs se logiikka taas pelaakaan?

Ensin Vihreät on päättämässä uuden ydinvoimalan rakentamisesta Suomeen, mutta tarvittavaa polttoainetta ei tule hankkia kotoisin keinoin?

Eikö olisi kaikin puolin järkevää pitää myös polttoaineen tuotanto kotoisan valvonnan ja lainsäädännön piirissä?

Kokemus on jo osoittanut että ydinvoimaloitten rakentaminenkin tulisi olla suomalaisten hallinnassa. Olkiluoto 3 tulee jäämään historiaan esimerkkinä kuinka ydinvoimaloita ei pidä rakentaa.

[Punaniska]

Kokemus on jo osoittanut että ydinvoimaloitten rakentaminenkin tulisi olla suomalaisten hallinnassa. Olkiluoto 3 tulee jäämään historiaan esimerkkinä kuinka ydinvoimaloita ei pidä rakentaa.

Vaikka en pidäkään Venäjän uudesta pahaenteisestä politiikasta, on pakko tunnustaa, että heillä ei ole tapana tälläinen Areva-perseiy. Homma olisi pelannut vähän toisella tyylillä.

[Roope]

Tuosta nyt jäi hieman epäselväksi että tarkoitetaanko päätuotteena louhittavaa uraanimalmia vai kaikkia malmeja, joissa on uraania. Jotenkin sai kuitenkin sellaisen kuvan että tässä viitataan juurikin tuohon Talvivaaran uraanin talteenottoprosessiin.

Tarkoittaa myös sitä talteenottoa.

Jos tästä on kysymys niin sitten voidaankin kuopata käytännössä kaikki Suomen kaivoshankkeet, sitä uraania kun sattuu olemaan enemmän tai vähemmän kaikissa malmeissa. Vai ovatko vihreät kenties miettineet jonkin pitoisuusrajan sille miten paljon uraania saa olla, en kylläkään jaksa uskoa että vihreiden luonnontieteiden ymmärtämys riittää tällaisen asian ymmärtämiseen.

Vihreiden ajattelu menee kai jotenkin niin, että uraanista ei saa hyötyä. Jos uraani erotellaan teollisesti malmista vaikka sivutuotteenakin, niin samalla tuetaan ydinvoimaa, ydinaseita jne. Itse tiedotteessa vedotaan "säteilevään malmipölyyn", "huonoihin ydinvoimalapäätöksiin" ja "Lapin ja Kainuun matkailumaineeseen". Vihreää fundamentalismia paljaimmillaan.

Niin ja tosiaan uraanihan on Talivaarassa erittäin pieni osa koko bisnestä, mutta kun sen talteenotto on kannattavaa niin kannattaanhan se tosiaan tehdä ja näin ollen päästään käyttämään kotimaista polttoainetta ydinvoimaloissa.

Se ei varsinaisesti ole kotimaista polttoainetta, koska sitä ei voida rikastaa Suomessa.

[Jouko]

Se ei varsinaisesti ole kotimaista polttoainetta, koska sitä ei voida rikastaa Suomessa.

Siispä voitaisiin perustaa uusi huipputeknologinen tuotannonhaara Suomeen. Varmasti osaamispotentiaalia löytyy.

[Veli Karimies]

"säteilevään malmipölyyn"

Nythän mä keksin, tämän täytyy olla Tyyne Jaakolan kannanotto.
(http://palkki.oulu.fi/%7Etakkintu/sahkonhionta.jpg)

[CaptainNuiva]

Taitelija Tyyne Jaakkola on näköjään kaikkien insinöörien äiti ja ymmärtää äärimmäisen tarkasti voimalan toimintaperiaatteen. 

Varmaan Tyynen autokin toimii siten että jäähdyttimestä moottori ottaa polttoaineen kunhan vain jäähdytysnesteeseen on ensin sekoitettu bensaa

[Jouko]

Taitelija Tyyne Jaakkola on näköjään kaikkien insinöörien äiti ja ymmärtää äärimmäisen tarkasti voimalan toimintaperiaatteen. 

Varmaan Tyynen autokin toimii siten että jäähdyttimestä moottori ottaa polttoaineen kunhan vain jäähdytysnesteeseen on ensin sekoitettu bensaa

Tyyne ymmärtää teknologian päälle tasan yhtä paljon kuin keskiverto Vihreä vaikka Olkiakka onkin.

[HDRisto]

Eihän Sotkamon Talvivaara missään Lapissa ole, paljonkin Oulun alapuolella.
Ja Lappi alkaa Rovaniemeltä.
Sama kun vertaisi Maarianhaminalaisten pilaavan Turkulaisten maineen..

[OTU]

Eihän Sotkamon Talvivaara missään Lapissa ole, paljonkin Oulun alapuolella.
Ja Lappi alkaa Rovaniemeltä.
Sama kun vertaisi Maarianhaminalaisten pilaavan Turkulaisten maineen..

Heidän maantiedon osaamisensa on samaa korkeaa tasoa fysiikan osaamisen kanssa. Nenänkaivuusormi osui sentään oikeaan valtioon kartalla.