Ehdota uusia standardiargumentteja

[slobovorsk]

Hieman hämmästyin, etteivät Suomea velvoittavat kansainväliset sopimukset ja esim. EU:sta tulevat alan velvoitteet ole mukana standardiargumenteissa.

Tässä ketjussa oli pari oikein hyvää postausta siitäkin aiheesta. Olisin kaivannut selkeää kuvaa siitä, mihin tässä oikein on menty sitoutumaan ja kenen toimesta. Esimerkiksi tällä vaalikaudella uudistettujen ulkomaalaislain ja kuntalain perusteet EU-direktiiveistä, jos niitä on (tässä vaaliase iskeä suoraan hallitusta ja eduskunna napinpainajia päin näköä). Tai tämän ns. toissijaisesta suojelusta ja sen perusteista Geneve, UNHCR-tasolta lähtien... siis miksi humanitaariset maahanmuuttajat saavat jäädä maahan, vaikkeivät ole pakolaisia ja vaikkei heille myönnetä turvapaikkaa.

Minulla ei ole tarvittavaa juridista tietämystä, mutta täällä oli joitakin joilla näkyi olevan. Argumentin puuttuminen herättää epäilyjä ...

[mikkoellila]

Han-suomalaisetkin korttia olisi myös hyvä käsitellä. Se on kuitenkin erittäin yleinen "argumentti"  ja myös todella ärsyttävä, koska sillä ikään kuin kuitataan, ettei asialla ole merkitystä, koska -han.

Esim.

Väite: Somalinaiset pidetään kotona lapsentekoautomaattina ja näin ollen integraatio on mahdotonta.

Vastaus: Ovat-han lestadiolaisnaisetkin jatkuvasti paksuna. Tuomisetko myös heidät vai oletko rasisti?

Näin päästään kevyesti pälkähästä.

Totuus-han on aina jossain kahden ääripään välissä, joten maahanmuuttokriitikot ovat yhtä väärässä kuin innokkaimmat monikulttuurisuusfanaatikot:

    - Kaikki osapuolet ovat syyllisiä. Vastustajat korostavat erilaisuuden merkitystä. Se on taikasana, jolla selitetään kaikki. Monikulttuurisesti orientoituneet taas vierittävät ainakin epäsuorasti kaiken syyn yhteiskunnan harteille. Totuushan on jossain siellä välissä, sanoo tutkija Tuomas Martikainen Åbo Akademista.

[mikkoellila]

Nämä on jo sivuttu, mutta yritän tuoda jotain uuttakin:

- maahanmuutto lisääntyy ja emme (suomalaiset) voi asialle enää yhtään mitään.

Maahanmuutto on asia, joka vain tapahtuu. Maahanmuutto kasvaa jatkuvasti seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Tätä vain ennustetaan, asiasta ei voida lainkaan keskustella. Ei ole mahdollista tehdä mitään poliittisia päätöksiä siitä, kuinka paljon me haluamme maahanmuuttajia tähän maahan. Ei tällaisesta voida keskustella. Sehän olisi rasismia.

Turun Pravda:

Mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen, että maahanmuuton merkitys tulisi vähenemään. Kaikkien ennusteiden mukaan se tulee selkeästi kasvamaan seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Jotkut puhuvat jo nyt tilanteen räjähtämisestä käsiin.

Todellisuudessa tilanne on vielä hyvin hallinnassa. On kuitenkin pakko miettiä, minkälainen Suomi väestöpohjan muutoksesta syntyy. Merkkejä tästä muutoksesta on jo nähtävissä erityisesti pääkaupunkiseudulla ja Turussa.

Maahanmuuttoa siis vain tapahtuu. Suomen väestö muuttuu aivan toisenlaiseksi maahanmuuton myötä. Näin vain tapahtuu. Tästä ei voida keskustella. Muutosta ei voida pysäyttää. Kansa ei voi vaaleissa ilmaista mielipidettään siitä, pitäisikö Suomen väestö muuttaa aivan toisenlaiseksi maahanmuuton kautta. Kansan mielipidettä ei kysytä, koska se olisi rasismia.

[mikkoellila]

• Käykää ulkomailla, niin silmänne avautuvat. Silloin ette enää pelkää ulkomaalaisia niin paljon kuin nyt.
• Onko sinulla yhtään ulkomaalaista kaveria? Kannattaisi hankkia ulkomaalaisia tuttuja. Silloin ette enää pelkäisi ulkomaalaisia niin paljon kuin nyt.
• Miten sinä voit vihata muslimeja noin paljon? Tunnetko yhtäkään muslimia? Mene rohkeasti juttelemaan asematunnelissa hengailevien somalien kanssa ja ystävysty heidän kanssaan. Silloin huomaat, että somalit ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin me suomalaiset. Silloin et enää pelkää ulkomaalaisia niin paljon kuin nyt.

[Miniluv]

"Maahanmuuttokriitikot vainoavat minua, koska tutkin maahanmuuttoa!" <sitten näytetään Seppo Lehdon tekemää blogia>

[MaisteriT]

Lehtoon vetoaminen toimiikin hyvin, koska suviksille ei näytä edes juolahtavan päähän että Lehto voisi olla syyntakeeton.

[mikkoellila]

"Maahanmuuttokriitikot vainoavat minua, koska tutkin maahanmuuttoa!" <sitten näytetään Seppo Lehdon tekemää blogia>

Lähdeviite tähän:

Vesa Puuronen revisited

Hbl mainosti äskettäin Vesa Puurosen nimellä perustettua valeblogia. Nyt tietysti herää kysymys, että kuka on Vesa Puuronen.

Puuronen esitettiin Hbl:ssa yhtenä niistä "rasistien vainoamista tutkijoista", joita propagandakoneisto on viime aikoina tuonut esille joka ikinen päivä tukahduttaakseen maahanmuuttokeskustelun leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset keskustelijat tappouhkauksia esittäviksi rikollisiksi:


   

Forskaren Vesa Puuronen från Östra Finlands universitet hör till dem som inte har tänkt tystna även om hans motståndare försökt göra livet surt för honom.

Näitä "vastustajia" on ilmeisesti tasan yksi (1) henkilö, joka on tehnyt hänestä yhden valeblogin. Tämä Puurosen "vastustaja" on siis "yrittänyt tehdä hänen elämänsä ikäväksi" perustamalla valeblogin hänen nimellään.

Puuronen "har debatterat rasism och utlänningsfientlighet i många år". Puurosen tuttavat löysivät hänen nimellään perustetun valeblogin neljä vuotta sitten. Nyt sitten Puuronen fiksusti hankki tälle tuikituntemattomalle valeblogille tuhansia lukijoita kertomalla noin sadantuhannen ihmisen lukemassa sanomalehdessä, että kyseinen valeblogi löytyy hänen nimellään ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Puuronen katsoo aiheelliseksi mainita erikseen, että hän ei itse ole valeblogissa mainittujen juttujen takana.

Puuronen:

   

Om man ska delta i diskussionen om invandring och rasism så får man bereda sig på den där typen av mothugg.

...

Hbl on näemmä kantanut kortensa kekoon tuon materiaalin julkisuuden lisäämiseksi mainostamalla tätä Puuroseen kohdistunutta "vainoa". Hbl:n juttuhan saa ihmiset googlettamaan hänen nimeään etsiäkseen tuota materiaalia. Puuronen ja Hbl siis yksissä tuumin hankkivat tuolle kamalle lisää lukijoita.

[mustikka]

Minusta tämä olisi jo standardiargumentti, koska tämä kerrotaan minulle joka kerta kun suuni avaan: "Kaikki ongelmathan johtuvat vain siitä, että maahanmuuttajat tungetaan muutenkin sosiaalisista ongelmista kärsiville alueille!"

Linkatkaa, jos jossain on keskustelua tästä ns. haja-sijoittelusta. Minä en nyt heti hoksaa, miten ongelmat poistuisivat sillä.

[Mulli]

Passaisiko Portugalin kerjuukirjeeseen liitetty muistutus "Suomeakin on autettu"?

Jotkut ovat jo sotkeneet tämänkin lauseen toiseen maailmansotaan ja ilmeisesti Portugalin merkittävään osaan Suomen puolustuksessa.

Jospa sitten lupaamme tällaisen argumentin myötä auttaa jokaista maailman Portugalia, johon Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto hyökkää?

Noin muutenhan tätä lausetta voi käyttää jokerin lailla ihan missä yhteydessä tahansa. Puhdasta stardardikamaa.

[Roope]

Vielä kymmenen päivää kuunneltavissa:

Slaget efter tolv - dagens debatt: Invandring på gott eller ont? 7.4.2011

En färsk rapport från tankesmedjan Magma menar att invandrarna är oumbärliga för Finland. Utan invandrarna stannar stora delar av landet. Och mer oumbärliga lär de bli när många finländare går i pension de närmaste åren. I debatten deltar migrationsminister Astrid Thors (SFP) och Arto Välikangas, ordförande för Sannfinländarna i Helsingfors. Debatten leds av Johan Andersson.

YLE Areena (29 min 42 s)

Thors tyhjentää standardiargumenttipajatson ja keksii vielä omiaankin. Kansainväliset sopimukset ja EU-säännöt vaativat nykyisenlaista oleskelulupakäytäntöä turvapaikanhakijoille, maahanmuuttajien työllisyys nousee ajan myötä kantaväestön tasolle, ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset levittävät valheita maahanmuuttajien huonosta integroitumisesta, maahanmuuttajat eivät vie työpaikkoja suomalaisilta, maahanmuuttajien korkea työttömyys johtuu maahanmuuttokriittisten luomasta kielteisestä ilmapiiristä, vain vääränväristen maahanmuutto on ongelmallista tietyille (rasisti)ryhmille, maahanmuuttajat pääsevät töihin muutaman vuoden koulutuksen jälkeen, kun suomalailapset vaativat ainakin 11-12 vuoden koulutuksen jne. Ja tietysti Närpiö!

Haastattelun huvittavana yksityiskohtana joka kerta kun Astrid lausuu sanan "fakta", pulpahtaa hänen suustaan jotain, joka ei pidä paikkaansa tai hän antaa sopivilla sanavalinnoilla ymmärtää jotain aivan muuta kuin mitä sanoo.

[Sikanez]

Sana "neekeri" on loukkaava. "Neekerin" tilalla voi olla muitakin sanoja. Argumentin varjolla pyritään meiltä varastamaan sana, mutta mitä tuohon keksisi vasta-argumentiksi?

[AuggieWren]

Onkohan "Maahanmuuton kustannukset ovat vain X % valtion budjetista, siis pikkuraha, josta ei kannata keskustella" -argumentti ollut esillä? Minulla on selkeä muistikuva siitä, että tämä olisi ihan pääkirjoitustasollakin ollut esillä, mutta tähän hätään löysin vain yhden piraattiblogistin tölväyksen.

Oleellistahan tässä on se, että jos jokin rahamäärä voidaan esittää muodossa % valtion budjetista, ei se todellakaan ole mikään pikkuraha tai mitätön kustannus.

[mikkoellila]

Onkohan "Maahanmuuton kustannukset ovat vain X % valtion budjetista, siis pikkuraha, josta ei kannata keskustella" -argumentti ollut esillä? Minulla on selkeä muistikuva siitä, että tämä olisi ihan pääkirjoitustasollakin ollut esillä, mutta tähän hätään löysin vain yhden piraattiblogistin tölväyksen.

Oleellistahan tässä on se, että jos jokin rahamäärä voidaan esittää muodossa % valtion budjetista, ei se todellakaan ole mikään pikkuraha tai mitätön kustannus.

Olennaisinta tässä on se, että "maahanmuuton kustannuksina" esitetään tällaisissa yhteyksissä vain ulkomaalaisviraston ja vastaanottokeskusten toimintamenot, ei siis maassa jo asuvien 200 000 maahanmuuttajat kuluttamat sosiaalietuudet ja julkiset palvelut.

[mikkoellila]

^ Tai kaikenmaailman monikulttuurisuus joulukoriste yhdistys ry:n tukirahat samalla kun medihelille ei anneta rahaa...

Ks. esim.:

Maahanmuuttajien tukiyhdistyksen johto sai rikossyytteet
10.10.2008

Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat

Maahanmuuttajien tuki -järjestön entiset johtajat joutuvat käräjille. [linkitys M. Ellilä]

Syyttäjä vaatii toiminnanjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineille miehille rangaistuksia avustusten väärinkäytöstä ja kirjanpitorikoksesta.

Kaksikko on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

Poliisitutkinnan mukaan johtajat käyttivät ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön 2001–2003 myöntämästä noin 100 000 eurosta 20000–30 000 euroa omiin palkkoihinsa, verovelkojen maksuun ja yhdistyksen yleisiin kuluihin.

Syyttäjä Jaakko Tapala ei tiettävästi syytä kaksikkoa näin suuren summan väärinkäyttämisestä, sillä ainakin osa siitä meni lailliseen tarkoitukseen.

Yhdistyksen kirjanpito on ollut niin puutteellista tai sekavaa, että jälkikäteen on vaikea selvittää, mihin rahat on käytetty. [lihavointi M. Ellilä]

Kehitysyhteistyörahat oli määrä käyttää orpojen ja pakolaisten kouluttamiseen Somaliassa sekä prostituoitujen ja hyväksikäytettyjen nuorten tukemiseen Filippiineillä.

Rikossyytteet käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa.

Maahanmuuttajien tuki perustettiin 1994. Se ilmoitti tavoitteekseen "maahanmuuttajien ja maahanmuuttajaorganisaatioiden täysivaltaistamisen sekä maahanmuuttajien työllistymisedellytysten parantamisen".

Yhdistys lopetti toimintansa 2005.

Tukihanat olivat tuolloin ainakin osittain sulkeutuneet sotkujen vuoksi.

Uudenmaan työvoima- ja elinkeinokeskus myönsi yhdistykselle 300 000 euroa Synergian silta -nimiseen yhteisöaloitehankkeeseen vuonna 2004. [lihavointi M. Ellilä]

TE-keskus ehti maksaa 27 000 euroa, mutta keskeytti tukien maksun muunmuassa kirjanpitoepäselvyyksien vuoksi.

Raha-automaattiyhdistys tuki järjestöä 320 000 eurolla 1998–2002. [lihavointi M. Ellilä]

Ray ei ollut tyytyväinen asioiden hoitoon järjestössä eikä myöntänyt rahaa enää 2003.

[MissSuomi]

Kommentti kopioitu suoraan facebookista:

"Jos olisin maahanmuuttaja en itsekään tekisi niitä töitä, jotka eivät meille syntyperäisille suomalaisille kelpaa. Verotus on niin kova ettei muutama työpäivä viikossa ole kannattava vaan kannattavampaa jäädä kotiin huolehtimaan perheestä. Potkitaan maahanmuuttajien ohella suuri osa suomalaisista työttömistä rajan toiselle puolen. Sen verran olen lähimmäisrakas ettei kiinnosta elättää juoppolalleja (huom katukuvassa olen törmännyt ainoastaan suomalaisiin juoppoihin)."

Näinkin lyhyestä kommentista löydettävissä ainakin seuraavat argumentit:
Argumentti 1: sosiaalituilla elämiseen ei voi vedota koska työttömät suomalaiset
Argumentti 2: sosiaalituilla elämiseen ei voi vedota koska suomalaiset puliukot

Näihin kommenteja kiitos.

Edit:
Lisäksi on mielenkiintoista, että kommentin mukaan maahanmuuttajien työttömyys johtuu vain tiukasta verotuksesta. Eiköhän kyse ole kuitenkin pääasiassa niistä sosiaalituista eikä siitä työn verottamisesta. Kommentin kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä siinä, että työn tulee olla kannattavaa maahanmuuttajillekin. Se on kannattavaa silloin, kun leikataan niitä sosiaalitukia.

[mikkoellila]

Kommentti kopioitu suoraan facebookista:

"Jos olisin maahanmuuttaja en itsekään tekisi niitä töitä, jotka eivät meille syntyperäisille suomalaisille kelpaa. Verotus on niin kova ettei muutama työpäivä viikossa ole kannattava vaan kannattavampaa jäädä kotiin huolehtimaan perheestä. Potkitaan maahanmuuttajien ohella suuri osa suomalaisista työttömistä rajan toiselle puolen. Sen verran olen lähimmäisrakas ettei kiinnosta elättää juoppolalleja (huom katukuvassa olen törmännyt ainoastaan suomalaisiin juoppoihin)."

Näinkin lyhyestä kommentista löydettävissä ainakin seuraavat argumentit:
Argumentti 1: sosiaalituilla elämiseen ei voi vedota koska työttömät suomalaiset
Argumentti 2: sosiaalituilla elämiseen ei voi vedota koska suomalaiset puliukot

Fakta 1: Maahanmuuttajista elää veronmaksajien kustannuksella paljon suurempi prosentuaalinen osuus kuin suomalaisista.

Fakta 2. Suomalaisten alkoholistien olemassaolo ei mitenkään muuta faktaa 1.

[RTT]

Kommentti kopioitu suoraan facebookista:

Potkitaan maahanmuuttajien ohella suuri osa suomalaisista työttömistä rajan toiselle puolen. Sen verran olen lähimmäisrakas ettei kiinnosta elättää juoppolalleja (huom katukuvassa olen törmännyt ainoastaan suomalaisiin juoppoihin)."

Valtiot ovat olemassa kansojaan varten. Suomen valtio on olemassa suomalaisia varten. Suomalaiset ovat Suomen valtion vastuulla, niin hyvässä kuin pahassa. Suomen valtion on pakko elättää* suomalaisia juoppolalleja**. Vastaaavasti Suomen valtion ei ole pakko elättää muunmaalaisia juoppolalleja. Muunmaalaiset juoppolallit voidaan oikeuden päätöksellä palauttaa omien valtioidensa elätettäväksi. Muunmaalaisten juoppolallien palauttamisesta ei seuraa sitä, että suomalaisia juoppolalleja pitäisi lähettää muihin maihin.

*)"Elättäminen" tarkoittaa tässä valtion alueella oleskelua
**) "Juoppolalli" viittaa tässä yleisesti yhteiskunnan harteilla eläviin

Lainauksesta tosin saa sen käsityksen, että itseisarvoisesti kaikki työttömät maahanmuuttajat pitäisi työttömyytensä takia potkia rajan toiselle puolen. Tälläistä tuskin kukaan (poliitikko) on ehdottanut.

(Tulipas sekava viesti, toivottavasti saa selvää  )

E; Kaapo tuossa sanoikin saman asian selkeästi ja suoraan.

[VH]

"Niinhän sen pitää mennäkin, että kun yhteiskunnasta syrjäytyneet äänestävät jonkin puolueen valtaan, kyseinen puolue jättäytyy syrjään vallankäytöstä.


Antti K., Suomen Mensa ry"

[VH]

Suomen Mensa ry:n sivuilla ei faktoja kaikissa asioissa hyväksytä, itkupotkuraivarit ovat todennäköisempiä...

[Mulli]

"Niinhän sen pitää mennäkin, että kun yhteiskunnasta syrjäytyneet äänestävät jonkin puolueen valtaan, kyseinen puolue jättäytyy syrjään vallankäytöstä.


Antti K., Suomen Mensa Ry"

Porukka, joka "harjoittelee" älykkyystesteihin tekemällä samaa testiä siihen asti, että oppii kaiken ulkoa ja neron paperit rapsahtavat, ei kelpaa minulle varteenotettavaksi lausunnonantajaksi.

Viisautta pitää olla ihmisellä, vaikka olisi kuinkakin "älykäs". Tämän lausunut herra ei taida olla kumpaakaan.

[VH]

"Niinhän sen pitää mennäkin, että kun yhteiskunnasta syrjäytyneet äänestävät jonkin puolueen valtaan, kyseinen puolue jättäytyy syrjään vallankäytöstä.


Antti K., Suomen Mensa Ry"

Porukka, joka "harjoittelee" älykkyystesteihin tekemällä samaa testiä siihen asti, että oppii kaiken ulkoa ja neron paperit rapsahtavat, ei kelpaa minulle varteenotettavaksi lausunnonantajaksi.

Viisautta pitää olla ihmisellä, vaikka olisi kuinkakin "älykäs". Tämän lausunut herra ei taida olla kumpaakaan.

"yhteiskunnasta syrjäytyneet äänestävät"

Aika paljon on Suomessa syrjäytyneitä...

[Mulli]

Ei mensaan tuolla lailla pääse. Pääsy tuohon mestaan on vähän hankalampaa... Ei kannata antaa itsestään ihan idioottimaista kuvaa sentään.

Se on Kaapo sillä lailla asiat, että niin älykkyyden, kuin erään miehen osankin kanssa pätee sama laki. Jos sitä pitää alkaa mittailemaan, sitä oli jo lähtöön liian vähän.

Kelpaa myös kannatuksen mittailuun (terveisiä vaan vaaligallupien tekijöille).

[Dragon]

Argumentti: "Vaadimme puoluetta/henkilöä/joukkuetta/whatever sanoutumaan irti rasismista!" Tätähän näkee nykyään jokapaikassa, viimeksi näkyvin vaade oli MM kultaa voittaneelle jääkiekkomaajoukkueelle esitetty.

Analyysi: Tämä on suora syytös, joka sisältää piiloväitteen, jo olemassaolevasta sisäisestä rasismista. Samanlainen ansoitusyritys, kuin "Vieläkö hakkaat vaimoasi?", koska tämä pyritään esittämään nopeasti ja hyökkäävästi ja painostamaan ulos "kyllä" tai "ei" -vastaus.

Jos vastaat kyllä => ikäänkuin myönnät, että kyllä tässä nyt on vähän rasisteja oltu ja nyt me sanoudumme siitä irti lopullisesti.

Jos vastaat ei => "jumalauta saatanan natsit!"


Vastaus 1: "Kunnioitan suomen rikoslakia, ei minun tarvitse erikseen sanoutua irti murhista, lastensyönnistä tai raiskauksistakaan."

Vastaus 2: "Olenko syyllistynyt rasismiin, kun vaadit minulta siitä irtisanoutumista?"

Vastaus 3: "En ole koskaan syyllistynyt rasismiin mutta luonnollisesti en hyväksy laitonta toimintaa."

Vastaus 4: Kysy vastavuoroisesti: "Sanoudutko irti murhista? Sanoudutko irti raiskauksista? Tapoista? Entä ryöstöistä? Kavalluksista? Päihtyneenä ajamisesta? Lastensyönnistä? Kannibalismista ylipäätään? Julkijuopottelusta? Ylinopeudesta? (Suomen suvereniteetista? Sananvapaudesta?)"

Kommentteja, kritiikkiä, kysymyksiä?

[Batman]

"Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin..."

Joku ahkera voisi seikkaperäisesti listata, mihin Suomi tarkkaan ottaen on sitoutunut, mitkä nämä sopimukset ovat, ja kuka päättää tarvittaessa niiden muuttamisesta/soveltamisesta?

[Mulli]

Hakkarainen (laita haluamasi nimi tähän _______________________ ) sanoi neekeri.

Tällä menetelmällä suunnataan huomio varsinaisesta viestistä.

Vaikka sammakko putosikin, pitää keskittää hokijan huomio varsinaiseen viestiin.

Vaikkapa näin: "Hakkaraisen viesti oli suunnattu kritiikiksi yhteiskunnalle, joka päästää kenet tahansa turistin suoraan sosiaaliturvan pohjattomalle arkulle kielivaatimuksen ollessa yksi sana englantia. Asylum".

Lisäksi toki voi todeta, että "ihminen, joka kieltäytyy näkemästä viestin sisältöä yhden teknisen virheen takia, ei välttämättä ole älyllisesti kykenevä käsittämään totuutta". Sillä tavalla saadaan kaikki itseään älykkäänä pitävät ihmiset limboon. Ei halua olla tyhmä, vaan se neekeri-sana. Uskokaa huviksenne; ego voittaa ja viesti menee perille

[CaptainNuiva]

Mokuttajien väite:
-Suomi on sulkeutunut maa ja ei lainkaan kansainvälinen.

Vastaväite(Valtionvarainministeriö):
-Suomi on avoin yhteiskunta ja riippuvainen viennistä.

Kyssäri:
-Kuinka Suomi voi olla yhtäaikaa sekä sulkeutunut että avoin, ei kansainvälinen ja silti erittäin aktiivinen kansainvälisessä viennissä....?

Päätelmä:
-Vienti vetää lukuisiin maihin joten jo tällä perusteella mokuttaja on väärässä väitteineen sulkeutuneesta ja ei-kansaivälisestä Suomesta.

[YlpeäLänsimaalainen]

Argumentti: Tässä nyt luodaan sellaisia mielikuvia islamilaisesta yhteisöstä että huh huh.

[Jouko]

En ole tsekannut kaikkia argumentteja mutta on eräs itsepintainen väite, jonka olen kuullut tavallisessa kuppilassa on että rikollisten maahantuloa ei voi estää rajakontrollia tiukentamalla koska "niillä kuitenkin on paperit aina kunnossa". Se ei oehkä ole mikään standardiargumentti mutta kuvastaa eräänlaista ajattelua nuorison keskuudessa.

Tottahan on että rehellisiä ihmisiä kiusataan paperisodalla ja rajatarkastuksilla mutta sisään pääsee hävittämällä paperinsa ja henkilöllisyytensä sekä sanomalla Taikasanan. Se on epäkohta. Turvapaikansaajat pitäisi olla pakolaisstatuksen alla ja valittavissa ihan muualla kuin Suomen maaperällä. Ja taas kerran: Siirtolaiset ovat täysin eri asia.

[Janne J. M. Muhonen]

Ehkä näkemys tosin on vain omani, mutta mielestäni viime aikoina on yleistynyt sellainen kritiikin tukahduttamiseen tähtäävä sananparsi, että mitä minä nyt maahanmuuton ongelmista turhia murehdin, koska eihän minulla ole itselläni suoraa kokemusta mistään sellaisesta, jota mediassa väitetään tapahtuvan. (Kokonaan oma asiansa onkin vielä se, että mokuttajien keskuudessa vallitsee jonkunlainen denialismi sen suhteen, mitä lehdistä saadaan lukea. Jokainen raiskaus- tai pahoinpitely onkin nuivien paikkansapitämätöntä propagandaa.) Kotitalossani ei asu tietääkseni yhtään maahanmuuttajaperhettä, eikä välttämättä koko korttelissa. Jyväskylässä määrä on muutenkin varsin vähäinen verrattuna moneen muuhun kaupunkiin, mutta nämä syyt eivät estä minua olemasta huolissani, koska perusteita löytyy kuitenkin jo kotimaani kulttuurisesti rikkaista lähiöistä. Kritiikin yksi tarkoitus on vielä toistaiseksi ennaltaehkäistä ja herätellä ihmisiä. Toistaiseksi siksi, ettei vielä ole liian myöhäistä kääntää suuntaa.

[Lalli IsoTalo]

Argumentti: "Vaadimme ... sanoutumaan irti rasismista!"

Vastaus 2b: Kysy vastavuoroisesti: "Milloin ja missä olen sitoutunut tähän rasismiin? En koskaan enkä missään! Vaadin sinulta välitöntä anteeksipyyntöä rasistivihjailuistasi, tai raastuvassa tavataan!"