Vähemmistövaltuutettu valppaana

[Ernst]

Ehkäpä mahdolliset videointiin kykenevät voisivat jo valmiiksi ilmoittautua, ettei ainakaan siitä kiinni jää.

Ja tosiaan tsemppiä Harrille!

Olen kyllä tullut siihen mielipiteeseen että Homma pitäisi virallistaa vaikkapa yhdistykseksi ja hankkia sille oma nuiva ja HYVÄ lakimies käyttöön. Näitä sekopäisiä tapauksia kun tulee taatusti entistä enemmän ja siinä kyllä tavis tekee välillä tyhmiäkin päätöksiä/tunnustuksia jos ei ole lakiveijaria jeesaamassa.

Mutta onko tässä maassa yhtään oikeasti nuivaa lakimiestä/-naista? Vai ollaanko tämä peli jo hävitty vuosia sitten tietämättämme?

Jos oikeuteen joudutte, niin kaksi asiaa kannattaa tarkistaa, jotta ei joudu olemaan oikeudessa itse itseään puolustamassa.

1) onko kotivakuutuksessa oikeusturvavakuutus?
2) tarjoaako ammattiliitto oikeusapua?

[annepa]

Mutta onko tässä maassa yhtään oikeasti nuivaa lakimiestä/-naista?

On, tunnen ainakin 3. Yksi lakimies - tai vaikka 3 - voi kuitenkin olla aika kädetön jos koko muu maailma on vastapuolella ja tulkitsee lakeja miten tykkää.

[MW]

Olen kyllä tullut siihen mielipiteeseen että Homma pitäisi virallistaa vaikkapa yhdistykseksi ja hankkia sille oma nuiva ja HYVÄ lakimies käyttöön. Näitä sekopäisiä tapauksia kun tulee taatusti entistä enemmän ja siinä kyllä tavis tekee välillä tyhmiäkin päätöksiä/tunnustuksia jos ei ole lakiveijaria jeesaamassa.

Mutta onko tässä maassa yhtään oikeasti nuivaa lakimiestä/-naista? Vai ollaanko tämä peli jo hävitty vuosia sitten tietämättämme?

Tulevaisuutta (taloudellista), esim. 2 kk tästä eteenpäin, on tosi vaikea ennustaa. Näillä näkymin kuitenkin olisin iloinen ja ylpeä, jos voisin osallistua Homma Ry:n toimintaan vaikkapa 20€/kk jäsenmaksulla.

Toteutus on tietysti työläs, ja vaatisi erityistä huolta kaikenlaisten väärinkäytösten välttämiseksi, mutta silti.

Vaatisi vetäjäkseen jonkun vastuulliseksi tunnetun henkilön, ja paljon uhrautumista myös. Omasta tutkinnostani ei taida paljon hommallista hyötyä olla, mutta josko silti.

[Mika]

Mutta onko tässä maassa yhtään oikeasti nuivaa lakimiestä/-naista? Vai ollaanko tämä peli jo hävitty vuosia sitten tietämättämme?

Nuivia lakimiehiä on pilvin pimein, mutta ne ovat kaikki yksityisen sektorin hommissa tahkoamassa rahaa. Monille vahvasti vasemmistolaisille valtion palvelukseen hakeutuminen taas on selvä poliittinen statement. Lisäksi systeemiä pääsee ohjailemaan paljon paremmin ministeriöstä kuin yksityisestä lakiasiaintoimistosta.

Yksityiset lakitoimistot saattaisivat auttaa sellaisissa caseissa, joissa voittaminen on todennäköistä ja voitto johtaa vahingonkorvauksiin.  Tällä tavallahan esim. jenkkilakimiehet tekevät tiliä: varatontakin asiakasta autetaan vahingonkorvauksesta maksettavaa palkkiota vastaan.  Poliittisissa oikeudenkäynneissä on vain se ongelma, ettei voitosta voi koskaan olla varma, koska vastapuoli ei pelaa rehellisillä korteilla.

[UralinViikinki]

Olen kyllä tullut siihen mielipiteeseen että Homma pitäisi virallistaa vaikkapa yhdistykseksi ja hankkia sille oma nuiva ja HYVÄ lakimies käyttöön. Näitä sekopäisiä tapauksia kun tulee taatusti entistä enemmän ja siinä kyllä tavis tekee välillä tyhmiäkin päätöksiä/tunnustuksia jos ei ole lakiveijaria jeesaamassa.

Mutta onko tässä maassa yhtään oikeasti nuivaa lakimiestä/-naista? Vai ollaanko tämä peli jo hävitty vuosia sitten tietämättämme?

Tulevaisuutta (taloudellista), esim. 2 kk tästä eteenpäin, on tosi vaikea ennustaa. Näillä näkymin kuitenkin olisin iloinen ja ylpeä, jos voisin osallistua Homma Ry:n toimintaan vaikkapa 20€/kk jäsenmaksulla.

Toteutus on tietysti työläs, ja vaatisi erityistä huolta kaikenlaisten väärinkäytösten välttämiseksi, mutta silti.

Vaatisi vetäjäkseen jonkun vastuulliseksi tunnetun henkilön, ja paljon uhrautumista myös. Omasta tutkinnostani ei taida paljon hommallista hyötyä olla, mutta josko silti.

Parasta taitais olla ryhmä luotettavia ja ahkeria ihmisiä joilta liikenee sitä aikaa ja halua asialle.

Lisäksi jos Homma ry. kasvaa tarpeeksi niin toimistotilojakin pitäisi kohta alkaa löytymään (edullisesti) laman iskiessä päälle kovemmin. Jonkinmoinen (asiallinen, eli siis ilman inside läppiä, ankkureita ja Mestareita) masinointi ja kampanjointi nimittäin saattaisi olla hyväkin idea tulevaisuudessa.

Mutta tätä Homman virallistamista vissiin sen verran jo pohdittu ja väännetty että pitäis jotain toimintaa alkaa kuulumaan jo jos sellaiseen ryhdytään. Itseltä ei valitettavasti aikaa irtoa mutta esim. jäsenmaksun kautta olisin valmis tukemaan oikein mielelläni.  

[Tuomas2]

Millä perusteella videointi voitaisiin kieltää? Tässähän on kyse työntekijän oikeusturvasta.

Minä en etukäteen kysyisi mitään sellaista, joka antaisi vastapuolelle mahdollisuuden varautua videointiin. Sen sijaan selvittäisin videoinnin laillisuuden itse ja hankkisin paikalle sekä lakimiehen että videoijan.

Minä olen ehdottomasti samaa mieltä. Ota asianajajaan yhteyttä ja selvitä onko videoinnille estettä. Jos ei ole niin kameran kanssa paikalle.

Mediaa voi olla vaikea saada kiinnostumaan jutusta mutta Uudessa suomessa on aina välillä julkaistu nuiviankin tekstejä eli laita ensimmäinen viestisi sinne uusisuomi.fi. Julkisuus toimii sinun hyväksesi ja antaa varmasti esimeihellesi(naiselle) ajattelemisen aihetta.

[Maastamuuttaja]

Onkohan Suomessa enää yhtäkään ei-demlalaista lakimiestä?

[P]

Mitenhän tähä juttu kulkisi eteenpäin jos jokainen hommalainen lähettelisi tätä Reinon juttua toisilleen ristiin rastiin....Ja sitten loukkaannuttaisiin oikein porukalla ja vaadittaisiin vähemmistövaltuutettua tutkimaan toisetemme toimia?
Ja jotta ei kävisi niin että vähemmistövaltuutettu alkaisi antamaan pikana monistettua lausuntoa tästä Reinon tekstistä niin jokainen sitä omalta kohdaltaan pikkaisen muuttaisi niin että vakiovastaus ei onnistuisi.
Virkamiehen nimittäin ON PAKKO vastata kansalaisten kyselyihin/aktioihin.

Jos kerran tässä maksetaan näden Suurpäiden ja muiden innokkaiden palkka ja tekemisen puutetta tuntuu olevan niin silloin sitä työtä pitää työnantajan(Veronmaksajien) järjestää.
Tai sitten pitää aloittaa YT:menettelyt jos ei mielekästä tekemistä löydy.

Jep. Ääni tälle. Samoin tuosta Reinon tekstistä voitaisiin tehdä poliisille tutkintapyyntö. Jos näyttöä "rassistisuudesta" - jota tuossa ei ole - ei löytyisi, voitaisiin tehdä tutkintapyyntö vähemmistövaltuutettua vastaan virkarikoksesta.

Käytännössä kuka tahansa (mielleeään ne jotka oavt ko. viestiä itse levittäneet)voiv tehdä tutkintapyynnön vähemmistövaltuutetun virkarikoksesta - perusteena herjaus, perusteeton ilmianto yms. Vastaava.

Ja käytännössä ketjun aloittaja ja Reino voisivat tehdä myös tutkintapyynnön/ rikosilmoituksen herjauksesta vähemmistövaltuutettua vastaan. Hän on väittänyt kirjoitusta "rasistiseksi", vaikka mitään rasismia se ei sisällä.

Minusta iso rubeli pitäisi pistää pyörimään nyt, eikä myöhemmin. Mitä pidenpään tuo illmanistine inkvisitio saa hyöriä, sen vaikeammaksi heidän kuohitsemisensa (kuvainnollinen vertaus) käy tulevaisuudessa.

[P]

Ääninauhakin olisi mielenkiintoinen kuulla.
Onkohan sen julkaisemiseen estettä?

Ei ole, jos sen nauhottaja on ollut avoimesti tilaisuudessa kuuntelemassa.

[P]

Nyt jos koskaan olisi 10 pisteen paikka kuvausryhmälle mennä tuonne kuulemistilaisuuteen!

Saisi ihan livenä oikeaa kunnon uussuomalaista mokutusta koko rahalla!

Tämä on aivan loistava idea, jos tuolle videoinnille ei esteitä ole.

Ei sille pitäisi mitään estettä olla, jos asianomainen - kuultavana oleva sen sallii ja hyväksyy. Sehän vain on tae hallinnon avoimmuudesta ja laillisesta toiminnasta. Ei minusta kuulijoilla voi olla perusteltavaa syytä kieltäytyä nauhottamisesta ja kuvaamisesta. Jos kieltäytyvät, niin virkamiehinä he joutuvat perustelemaan kieltäytymisensä kirjallisesti, mitään muuta ei pidä hyväksyä.

Ja kuuleminen kannattaa kuitenkin nauhoittaa. Siitä eivät voi kieltäytyä. 

[Yrjöperskeles]

Onkohan Suomessa enää yhtäkään ei-demlalaista lakimiestä?

Onhan toki, siellä yksityisellä puolella. Kaverini, joka toimii bisnesmaailmassa kertoi hyvin eron yksityisistä ja ammattiliiton lakimiehistä. Yksityinen lakimies pyrkii aina tulokseen, eli taloudelliseen hyötyyn asiakkaalleen. Ammattiliiton lakimies taas pyrkii ns. voittoon. Ja mikäli ammattiliiton lakimies huomaa, että voiton saavuttaminen on vaikeaa, hän herkästi vetäytyy jutusta.

Tossa aikaisemmissa kommenteissa on myös kommentoitu, että tätä juttua voitaisiin käsitellä työpaikkakiusaamisena. Sen voitte unohtaa. Julkishallinnossa tilanne on sen verran ikävä, että työpaikkakiusattu häviää aina. Julkishallinnossa ei löydy rotia puuttumaan kiusaamiseen, joten yksi kiusattu mieluummin uhrataan kiusaavan työryhmän sijasta. Tämä johtuu siitä, että julkishallinnon johtajat ovat sen verran heikkoja, että he eivät uskalla panna työporukkaa järjestykseen.

[P]

Kyllähän tuon kuulemistilaisuuden käsittääkseni voi videoida? Suosittelen, kaikki ainekset Youtube-hitiksi siinä olisi.

Kysyn huomenna sähköpostitse Palviaiselta videoinnin mahdollisuutta, ja raportoin hänen vastauksestaan tai vastaamattomuudestaan.

Joku mainitsi aivan oikein jättämäni kirjallisen vastineen turhasta laajuudesta. Se kun piti jättää viimeistään huomenna, ja tiedän etten sitä silloin ehtisi kirjoittamaan, niin vetäisin perjantaina lonkalta heti tiedon saatuani viikon kiireisimmän työpäivän lomassa. Jälkikäteen ajatellen olisi tietysti viikonloppuna voinut asiaan käyttää hieman enemmän aikaa, mutta näillä mennään.

Voit perua tuon aikaisemman vastineen, vedoten asiattoman lyhyeen valmisteluaikaan kuulemisen ja tiedoksisaamisen välissä. Käytännössä voit ilmoittaa, että olet saanut neuvon vetää heidän aiheuttamassaan asiattomassa kiireessä tekemäsi keskeneräisen vastineen pois - parantelemista varten.

Asia ei ollut niin kiireellinen tai voi olla niin kiireellinen, ettei sinulle voitu antaa aikaa valmistautua vastineeseesi ja kuulemiseesi vaikkapa 14 tai 30 päivää, kuten hallintolaissa ja hallintolainkäyttölaissa yleiset määräajat ovat..
Liian lyhyellä valmisteluajalla on rikottu sinun oikeusturvaasi estämällä käytännössä sinulta neuvon hakeminen lakimieheltä yms.

Taitaa olla mahdollinen virkarikos tuokin? Kannattaisi tehdä tuostakin tutkintapyyntö, kun sille tielle on lähdetty.

Sinuna antaisin vain kuitenkin homman rullata, että eivät ennätä valmistautua vastapuolella liikaa. Itsehän deadlinen määrittivät. Sinuna jättäisin liitettäväksi kuulemiseen kirjallisen lausunnon, jossa toteaisit,tuon - asia ei ole tai voi olla niin kiireellinen, että sinulta evättiin riittävä valmistautumisaika kuulemiseen ja vastaamiseen. Toteat siinä rikotun oikeusturvaasi ja hyvää hallintotapaa ja menettelyä vastaan.

Tuolla perusteella voit myöhemmin hakea uutta käsittelyä/ päätöksen purkua halutessasi.

Ja jos pyydät mahdollisuutta tallentaa tilaisuuden videolla oikeusturvasi vuoksi, pyydä päätökseen perustelut kirjallisesti, kun kysyt asiaa.

Lykkyä tykö! Ota tosiaan yhteys lakimieheen. Luulisi nuivien tätä lukevien lakimiesten ottavan yhteyttä huomenna sinuunkinpäin? Siis tunnen pari entistä vieraskirjalaista ja nykyistä hommalaista lakimiestä..

[Veli Karimies]

Kehoitan kaikkia paikalla olijoita lähettämään reinon kyseistä tekstiä eteenpäin ystävilleen, ja siihen linkkiä tälle foorumille tähän ketjuun ja pieni tietoboksi miksi lähettää tätä viestiä eteenpäin.

[P]

Ehkäpä mahdolliset videointiin kykenevät voisivat jo valmiiksi ilmoittautua, ettei ainakaan siitä kiinni jää.

Ja tosiaan tsemppiä Harrille!

Aivan, aikataulu on tiukka, ja kuuleminen tapahtunee virka-aikana, joten saattaa vaatia järjestelyjä mahdolliselta kuvausryhmältä.

Ilmeisesti tässä uhri koetetaan kaataa 'blitzkrieg' -menetelmällä, ei anneta uhrille aikaa tajuta, mikä häneen iski.

Jaksamista. Olisikohan tosiaan järjestäytyneemmälle Homma ry:lle tilausta? Kuka tahansa voi olla hiusristikossa seuraavaksi.

Käsittääkseni ko. menettely on Hallintolain ja Hallintolainkäyttölain alaista. Mielestäni laissa annetaan hyvänhallintotavan-käsitteeseen liittyen määräyksiä määräajoista. Mielstäni kiireettömässä asiassa, kuten tässä minimimääräaikasuositus on 14 vrk tiedoksisaannista? Hallintopäätöksissä säännönmukaisesti 30 vrk tiedoksissaannista. Määräajoilla varmistetaan oikeusvaltion mukainen toiminta - eli asianosaiselle jää aikaa valmistaa vastauksensa huolella ja hankkia tarvittaessa asiantuntija sekä perehtyä asiaan ja sitä koskevaan lainsäädäntöön.

Menettely, jossa uhataan irtisanomisella käynnistettynä tiedoksisaamisella perjantaina - ja vastineen ja kuulemisen ollessa seuraavana keskiviikkona on lain- tai ainakin lainhengen vastaista, mahdollisesti jopa virkavirheen tai virkarikoksen tunnusmerkistön täyttävää?

Mitään kiirettä, joka ei salli pidempää vastausaikaa ja valmistautumista kuulemiseen ei voi olla - kun kyseessä on kaksi vuotta sitten postitetun sähköpostin ruotiminen.

Silti mielestäni ei ehkäpä kannata pyytää lisäaikaa, koska vastapuoli saisi aikaa valmistautua. Minusta heidät kannattaa jyräyttää nyt isolla pyörällä housut kintuissa.

Tee hallintokantelu lääninhallitukseen ko. liian lyhyestä määräajasta ja tutkimuspyyntö virkarikoksesta..

[mikkoR]

Joskus miettinyt miten tosissaan voi hommaa tehdä konkreettisesti on tämä, kaveria ei jätetä ja toitotan edelleen että nyt kuka vaan kenellä on kamera niin mukaan todistamaan demokratian murskaamista

[MW]

Kumma homma, ettei Reinoa ole vielä heitetty inkvisition eteen.

Vipua puuttuu vielä, mutta antaa DEMonisten LAkimiesten häärätä kerhossaan vielä yksi vaalikausi, niin vot, ollaan kaikki raudoissa, syrjäytettyinä tai "parhaassa" tapauksessa kieli ruskeana.

[victoria]

Luin ketjun vasta nyt.. järkyttävää. Ilmoita jos tarvit apua lakimieskuluissa, varmaan saamme keräyksen aikaiseksi. Eräs tuttuni myös on puolimustalaisen lakimiehen asiakas, se mies on kuulemma hemmetin kova. Että jos tarvii niin voin kysellä oisko hänellä aikaa.

[o_O]

Helvetti sentään.

Tähän asti olen seuraillut Hommaa hyvin etäisesti sivusta ja pitänyt tiettyä hajurakoa, mutta nyt menee jo liian paksuksi. Olen varmaankin nyt sitten virallisesti rasisti mutta sou vitun what - pakkohan tälle älyttömyydelle on jotain tehdä!!

Toivottavasti tuosta kuulemisesta saadaan tosiaan materiaalia jakoon että asia saisi julkisuutta ulkomaita myöten, nähtäisiin sielläkin mitä tapahtuu kun politiikot on munattomia nössöjä ja kansaa ei kuunnella.

Perkele kun pistää vihaksi. Harrille tsemppiä ja myötätuntoa! Meidänkin työpaikan spämmilistoilla (satoja ihmisiä) pyörii jos jonkinmoista paskaa mikä on joskus aidosti turhan härskiä, mutta taitaisi firmoilta loppua työntekijät jos näihin puututtaisiin..

[STP]

Jos Homman pääkaupunkiosastosta ei löydy kameran pitäjää, niin varmaan sellainen freelanceri saattaisi Kaupungista löytyä. Tokkopa tuo maltaita maksaa ja pannaan tarvittaessa kolehti pystyyn. Yksinkertaisimmillaanhan kuvaus onnistuu jalustalta ja vaikka se mukana oleva lakimies painaa start-nappia ja lopuksi stopp-nappia.

Olen miettinyt miksi kuvaus ei onnistuisi jos nauhoitus kerran on sallittua. Molemmissahan tapauksissa on kyseessä tallentaminen, toisessa äänen ja toisessa kuvan ja äänen.

Onko MOT:n porukka mokuja vai normaalisti maahanmuuttotietoisia. Jos sieltä saisi kuvaajan tulevan ohjelman aineistoa varten?

Julkisuutta ajatellen oliko se Sarvanmaa vai kuka, joka tässä ihmetteli jossain ajankohtaisohjelmassa sitä, miksi maahanmuuttopolitiikkaa ei saa arvostella.

[MW]

Helvetti sentään.

Tähän asti olen seuraillut Hommaa hyvin etäisesti sivusta ja pitänyt tiettyä hajurakoa, mutta nyt menee jo liian paksuksi. Olen varmaankin nyt sitten virallisesti rasisti mutta sou vitun what - pakkohan tälle älyttömyydelle on jotain tehdä!!

Lämpimästi tervetuloa! Näinhän se itsellänikin meni, Scriptaa kierreltyäni ja kaarreltuani. Vaikutti kammottavalta ensin, mutta tosiasiat oli pakko tunnustaa.

May the homma^^^ be with you.

[Maastamuuttaja]

Koska rasismia ei ole, se täytyy keksiä.

[wild-william]

Rupesinpa tuossa miettimään, että meikäläinen kyllä tuon kuvaamisen voi sittenkin hoitaa. Kameran ja äänityskalustot irtoaisi varmaan myös lainaan. Ainut onglema on junalippu joensuu-helsinki välillä. Jos kolehtia pistetään pystyyn ni eipä miula kyllä mitää parempaakaan tekemistä ole keskiviikkona Tärkeällä asialla tässä kuitenkin oltaisiin.

[Aware]

Tuossa tapauksessa, josta aikaisemmin kerroin, ei saanut ottaa kameraa (kuvausryhmää) tilaisuuteen mukaan. Mutta äänittäminen oli sallittu. Kuvausryhmä odotti käytävässä ja kun ratkaisu oli annettu kerrottiin puolitotuus asiasta kameralle/ haastettalijalle. Eli tuosta kamerasta ei ollut käytännössä mitään hyötyä, koska saatu materiaali ei vastannut totuutta. Varmista ensin onnistuuko kuvaaminen jotta ei tule turhaa reissua. Huomasinkin, että w-w lupautui jo kuvaamaan, joten se onkin sitten hanskassa.

Tiedän myös tapauksen, jossa piilokamera kuvausta tehneet veijarit vietiin kuulusteltavaksi poliisiasemalle. Kaverit olivat hyvän tavan vastaisesti tehneet juttua. Yksi kavereista kuvasi koko kuulustelun kenenkään estämättä ja kun nauha loppui hän kysyi, että onko heidät pidätetty. Vastaus oli kielteinen, jolloin kaveri kävi lähikaupasta ostamassa lisää nauhaa  Itsellä ei tuohon pokka riittäisi.

[P]

Koska rasismia ei ole, se täytyy keksiä.

Tosiaan, jos vähemmistövaltuutettu pitää tuota Reinon pakinaa "rasismina", niin virkamies on siirtynyt fabrikaation puolelle. Suurpää pitää saattaa vastuuseen. Ei virka-asema saa toimia suojana, josta heittää täysin asiattomia ja perättömiä syytöksiä.

Toisaalta hyvä puoli tässä lie se, että termi "rasismi" kuluu mitättömiin ja rasistikortti menettää merkityksensä tällä menolla. Surkeaa asiassa vain on se, että samalla todellisen haitallisen ja puolirikollisen rasismin vastustaminen kärsii sanan merkityksen laimentumisesta. Kiitos Suurpää. Toimesi toimivat todellisen rasismin vastustamista vastaan.. Eli käänteisesti virkatehtäävääsi ja yleistä inhimillisyyttä vastaan, kuten huutamalla "susi" aiheetta - kukaan ei kohta kohota korvaansa, kun hukka on todella asialla.

Suurpäälle olisi hyvä hankkia kenkää tällä casella.. Ennen kuin tekee lisää hallaa sekä rasismin vastaiselle todelliselle työlle sekä ihmisten sananvapauden kaventamiselle. Näennäissuvaitsevaisto -tyyliin pakolaisapu / Suurpää ovat yhteiskunnalle haitallisia sekä rasisminvastustamisen että sananvapuden ja kansalisyhteiskunnan sekä todellisen kotoutumisen kannalta.

Demla on kirosana yhteiskunnalle kaikkialla missä se esiintyy.

[Maastamuuttaja]

Koska oikeuslaitoksemme alkaa toimia yhä enemmän  ent. Neuvostoliiton kopiona, Johannan kannattaisi vilkaista naapurimaamme oikeushistoriaa. Sieltä käy ilmi mm. se seikka, että valtionsyyttäjät joutuivat itse oravanpyörään, jossa heidän tulevaisuutensa riippui uhrien lukumäärästä. Vallankumouskoneisto toimi vain uhrien verellä, jota piti saada aina vain lisää. Syyttäjä, joka ei tuottanut riittävässä määrin uhreja, joutui itse uhriksi.

Johanna aloitti kyllä tehtävänsä rämäkästi. Uhrien lukumäärä näyttää kuitenkin juuttuvan paikoilleen. Tsemppiä Johanna!

[MW]

"The Big Giant Head" on aivan käsittämättömällä tiellä. Tulen seuraamaan tätä tapausta herkeämättömästi. Tässähän ollaan siirtymässä (osin jo menetetystä) demokratiasta neuvostojen valtaan.

Ja turpa kiinni siellä perällä. Teidän mielipiteenne ovat rikollisia. Ääneenkin lausumatta, ja riippumatta siitä mitä ne ovat. Ja te olette rikollisia.

EDIT: Johtopäätös.

[Kokoliha]

Itselläni on pikku digikamera Canon Ixus 860 IS, josta on jo uudempikin malli, 870.
n.20€ hintaiselle 8 GB SDHC-muistikortille tuolla vanhallakin saa filmattua ihan kohtalaista VGA -tason kuvaa noin tunnin ja äänikin on ihan hyvä, varsinkin puheääni. Tuo uudempi versio pakkaa vielä paremmin, ja parin tunnin kuulustelu mennee kevyesti yhdelle kortille.

Se mikä tässä tapauksessa on positiivista, niin lopputulemana nuo Reinon mainiot ohjeet leviävät kulovalkean tavoin.

[Matias Turkkila]

Harri,

En tiedä, miltä sinusta tuntuu, mutta itsellä lienee vähän samanlainen fiilis kuin antilooppilauman henkiinjääneellä jäsenellä, joka katselee, kun iso kissaeläin on juuri juossut lajitoverin kiinni ja suorittaa tälle vähemmän hienovaraisen Coup de grâce:n.

Mutta se fiilistelystä. Homma käyntiin. Laitoin sinulle yksityisviestin, otatko yhteyttä?


Kaikki,

Homma ry:n tai vastaavan perustaminen on ollut pitkään pohdinnassa ja huomattavan moni on ottanut asiaan kantaa. Asiaa käsiteltiin nyt lauantaina ja tullaan käsittelemään uudelleen tulevana keskiviikkona. Lakiasiain tuki -aspekti on ollut koko ajan ajatuksissa jonkinlaisella painotuksella mukana, mutta Harrin tapaus viimeistään osoittaa sen, että jatkon kannalta sellainen alkaa olla elinehto.

[PaulR]

Homma^^^!

[JM-K]

Olen jo henkisesti valmis. Kaikkeen...