Haja-asutusalueen jätevesiasetus

[Nuivake]

Kulpakkokaan ei saisi unohtaa sitä että alunperinhän ton laitto alulle Enestam.

Kyllä, kesäkuussa 2003, juuri ennen juhannusta. Tämä on yksi suurimmista vääryyksistä ja keskisormen heilutteluista haja-asutusalueiden asukeille vuosikymmeniin. Tästä paskalaista on aivan pakko päästä eroon. Muuten alan polttamaan vanhoja renkaita kukkapenkissä.

[Sour-One]

Onko tuo jätevesiasetus edes ongelma kesämökillä? Bio-käymälä + harmaiden vesien imeytys.

[Faidros.]

Keskustassa aletaan jo itsekin myöntämään, että paskalaki on paska laki. Ei ollut mitään kiirettä aiemmin(toivoivat unohdusta), mutta vaalit painaa päälle ja asia on nostettu taas tikunnokkaan.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7114806.html

[Joopa]

Tästä muuten sais hallituspuolueet melkoisen vaaliaseen kun kumoaisivat pikavauhtia koko asetuksen.

[ekto]

Mietin vaan sitä meteliä ja kaatuneita firmoja jos kyseinen päätös kumottaisiin. On meinaan ihan muutamia noitakin myyty suomessa. Ja sitten nämä kunnallistekniikkaan kalliilla rahalla liittyneet. Pahin tilanne on varmasti niissä paikoissa, kuten Raumalla (?) jossa ihmiset on pakotettu kunnallistekniikkaan kiinni omalla kustannuksella.

[JoKaGO]

Mietin vaan sitä meteliä ja kaatuneita firmoja jos kyseinen päätös kumottaisiin. On meinaan ihan muutamia noitakin myyty suomessa. Ja sitten nämä kunnallistekniikkaan kalliilla rahalla liittyneet. Pahin tilanne on varmasti niissä paikoissa, kuten Raumalla (?) jossa ihmiset on pakotettu kunnallistekniikkaan kiinni omalla kustannuksella.

No, perkele! Jos se kunnallistekniikka on tarjolla, niin tottakai sinne pitää liittyä.
Mutta kun sellaista mahdollisuutta ei kovin usein ole, niin pitää asentaa perkeleen kallis vatkaamo, joka parhaimmillaankin poistaa melkein puolet vaaditusta paskasta, senkin vain kesällä. Talvella vatkaamot jäätyvät. Tähänkin kusetukseen on liian moni jo haksahtanut, eli rahat meni, mutta tulos ei kohentunut.

Sitävastoin, kunnallistekniikkaan liittyneiden saastekuorma on saatu hanskaan.

[ikuturso]

Mietin vaan sitä meteliä ja kaatuneita firmoja jos kyseinen päätös kumottaisiin. On meinaan ihan muutamia noitakin myyty suomessa. Ja sitten nämä kunnallistekniikkaan kalliilla rahalla liittyneet. Pahin tilanne on varmasti niissä paikoissa, kuten Raumalla (?) jossa ihmiset on pakotettu kunnallistekniikkaan kiinni omalla kustannuksella.

Niin... Jos noita vatkaamofirmoja putkahteli kuin sieniä sateella, eivätkä niiden vehkeet edes toimineet asetuksen vaatimalla tavalla, niin eikös ne ole jo lähtökohtaisesti huijareita? Pitäisikö huijarifirmojen pysyä pystyssä?

Tiedän erään koijarin, jonka vuoksi olen joutunut haastelappua rustaamaan, joka yhtäkkiä ilmestyi yhden putsarifirman myyntitykkien joukkoon, kun haistoi ison rahan. Kun paskalaki meni jäihin, äijä haihtui taas kuin pieru saharaan.

En paljoa itke heidän vuokseen.

-i-

[ihminen]

Karjalainen Pääkirjoitus

Julkaistu: 28.09.2014 01:01
Jätevesiremontit tehtävä ja virheet korjattava

Karjalainen

Keskusta haluaa lykätä tuota tuonnemmaksi haja-asutusalueiden jätevesiremonttien tekemisen määräaikaa. Asetuksen mukaan remontit pitää tehdä vuoden 2016 maaliskuun puoliväliin mennessä. Käytännössä suuri osa remonteista jää kuitenkin tekemättä, Pohjois-Karjalassa jopa vähintään kolmannes (Karjalainen, 27.9.).
Eduskuntavaalien lähestyessä poliittinen paine kasvaa myös muissa puolueissa yleisesti epäonnistuneena pidetyn jätevesiasetuksen muuttamiseksi. Mummonmökkien jätevedet onkin herkullinen aihe vaalikentille. Perussuomalaiset ovat tehneet lakialoitteen jätevesiasetuksen kaatamiseksi. Muutoshaluja on myös hallituspuolueissa. Tuore ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ehti jo luvata jätevesiasetuksen kohtalon ottamista uudelleen mietittäväksi. Samoin totesi pääministeri Alexander Stubb (kok.) eduskunnalle torstaina.
Keskustan ehdotus jatkoajasta määräajalle ei ole riittävä ratkaisu. Asetus tuli voimaan jo vuonna 2011. Toimeenpanon viiden vuoden siirtymäaika on nyt kulumassa loppuun. Aikaa on ollut, joten uusi jatkoaika vain siirtäisi ongelmien ratkaisupakkoa eteenpäin.
Viisaampi ratkaisu on myöntää virheet ja korjata jätevesiasetuksen valuvirheet maalaisjärkisesti, niin vaikeaa kuin se usein onkin lainsäädännössä.

(...)

Loput http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/56877-jatevesiremontit-tehtava-ja-virheet-korjattava?ui=desktop

[Peltipaita]

Mitä opittavaa tästä on? Ainakin se että selkeästi lobbaamalla saatu vääryys lakiin saadaan kumottua kunhan vain pidetään asiaa esillä. Ja tietenkin se että ne jotka olivat tunnollisia ja kiirehtivät, hävisivät. Kepu petti taas, kepu pettää aina.

[Taikakaulin]

Soini jätevesiasetuksesta: "Kepu yrittää vetää perussuomalaiset omaan lätäkköönsä"

Timo Soinin mukaan se, että puolue nosti eduskunnan kyselytunnilla esiin haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen kumoamisen, sai keskustan suunniltaan.

- Kepu on ollut jo kuukausia hermostunut jätevesiasiasta. Yksi keskustan kansanedustaja soitti minulle jo kesällä ja ilmoitti, että minun toimintani Espoon valtuustossa nostetaan esiin. Nyt se sitten tehtiin ja lähettipojaksi valjastettiin näkkärivartin toimittaja, joka nieli syötin koukkuineen Soinin kirjoittaa.

Hänen mukaansa samaa tarinaa keskusta on syöttänyt myös maakunnissa.

- Tämä on minulle varmistus siitä, että asetuksesta vastuussa oleva kepu yrittää vetää perussuomalaiset omaan lätäkköönsä.

Soini viittaa Espoon kaupunginvaltuuston pöytäkirjaan 18.11.2013, jolloin valtuusto käsitteli Soinin johdolla ympäristönsuojelumääräyksiä.

"Määräysten liitteessä olevissa perusteluissa on 5§:n kohdalla taustoitettu ympäristönsuojelulaissa ja jätevesiasetuksessa annettua toimivaltaa antaa kunnan ympäristönsuojelumääräyksissä jätevesiasetuksen tavanomaisia vaatimuksia tiukempia vaatimuksia herkillä alueilla, kuten tärkeillä pohjavesialueilla ja ranta-alueilla. Ympäristönsuojelumääräyksissä ei siis oteta kantaa hajajätevesiasetuksen normaalivaatimuksiin, mutta vaaditaan hieman tiukempia puhdistustasovaatimuksia näillä herkillä alueilla. Tosin Espoon rakennusjärjestyksessäkin jo edellytetään, että tärkeillä pohjavesialueilla jätevedet johdetaan tiiviiseen umpisäiliöön."

- Tätä kepu nyt levittää pitkin Suomea, että minä ja perussuomalaiset hyväksyisimme jätevesiasetuksen. Säälittävää, Timo Soini kirjoittaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/soini_keskusta_jatvesiasetus-26292

Kepulla taitaa olla *askat housussa tämän asian suhteen totaalisesti. Hyvä juttu että asia nostettin taas päivänvaloon. 

Kepulaiset ovat kuitenkin olleet aiheuttamassa paljon pahaa ollessaan päähalltuspuolue vuodesta 2003 aina vuoteen 2011 asti. Yhtään ei heitä pidä sääliä, vaan vääjämättä nostettava heidän töpeksintöjään framille muiden vastuussa olevien puolueiden tavoin.

[Roope]

Niinistön mielestä kiisteltyä jätevesiasetusta ei voida muuttaa.

– Yli kymmenentuhatta ihmistä on jo investoinut näihin laitteisiin. Niiden ihmisten omaisuudensuojan kannalta asetusta on käytännössä mahdotonta avata, Niinistö sanoi.

Määräysten toimeenpanon joustosta voidaan hänen mukaansa vielä keskustella.

Yle: Ville Niinistö hallitustyöstä: Kokoomus jarrutti kiusallaan jo sovittuja päätöksiä 11.10.2014

[Nuivanlinna]

^^^Miten ihmeessä se helpottaa noiden kymmenentuhannen ihmisen asemaa jos vielä satatuhatta ihmistä joutuu tekemään hyödyttömän hukkainvestoinnin?

[ikuturso]

^^^Miten ihmeessä se helpottaa noiden kymmenentuhannen ihmisen asemaa jos vielä satatuhatta ihmistä joutuu tekemään hyödyttömän hukkainvestoinnin?

Eräästä facebook-kommentista:

Kuvitellaan, että hallitus keksisi, että tiestön rapautumisen vuoksi jokaisen suomalaisen täytyy ostaa lentokone vuoteen 2020 mennessä. Seuraava hallitus toteaisi tämän huonoksi ideaksi ja ilmenisi lisäksi, että yli puolet jo hankituista lentokoneista ei edes pysy ilmassa. Siksi hallitus haluaisi peruuttaa säädöksen. Niinistön logiikalla jos kymmenentuhatta ihmistä olisi jo ostanut lentokoneen, säädöstä ei voisi enää kumota vaan loppuakin kansaa pitäisi rankaista vaatien näitä edelleen ostamaan lentokone - vaikkei se lentäisikään.

-i-

[Kulttuurirealisti]

Niinistön mielestä kiisteltyä jätevesiasetusta ei voida muuttaa.

– Yli kymmenentuhatta ihmistä on jo investoinut näihin laitteisiin. Niiden ihmisten omaisuudensuojan kannalta asetusta on käytännössä mahdotonta avata, Niinistö sanoi.

Mitä tekemistä omaisuudensuojalla on tässä? Eli jos valtiovalta on pakottanut tekemään tyhmyyksiä, niin kaikkien pitää se sitten tehdä, siten suojataan niiden nopeimpien lain noudattajien omaisuutta.     

[Nuivake]

1) Tämä nykyinen Paskalaki PITÄÄ kumota. Johan sen sanoo tutkimustulostenkin lisäksi myös selvä järkikin.
2) Ne jotka ovat jo investoineet näihin tutkitusti toimimattomiin laitteisiin, heidän pitää saada korvauksia valtiolta*
3) Ne jotka ovat tämän lain "suhmureita", täytyy saada tutkinnan alaisuuteen ja rangaistuiksi.
4) Jätevesilaki täytyy uusia täysin, mukaanlukien kaikki asiaan liittyvät osuuskunnat, kuntien jätevesiverkot, "puhdistamot" ym, ihan kaikki.

*Osa näistä toimimattomiin laitteisiin jo investoineista ovat olleet jopa pakotettuja moiseen, myös selkeästä uhkailusta/kiristyksestä on näyttöjä "ympäristöviraston" osalta. Rikostutkintaan nämä tapaukset ja ehdottomasti myös rangaistukset jos/kun todetaan syyllisiksi ihmisten kiristämiseen virkamiehinä.

[turjake]

Niinistön mielestä kiisteltyä jätevesiasetusta ei voida muuttaa.

– Yli kymmenentuhatta ihmistä on jo investoinut näihin laitteisiin. Niiden ihmisten omaisuudensuojan kannalta asetusta on käytännössä mahdotonta avata, Niinistö sanoi.

Mitä tekemistä omaisuudensuojalla on tässä? Eli jos valtiovalta on pakottanut tekemään tyhmyyksiä, niin kaikkien pitää se sitten tehdä, siten suojataan niiden nopeimpien lain noudattajien omaisuutta.     

Mitenkäs minun omaisuuden suoja kun tuollainen remontti leikkaisi siitä merkittävän siivun. Itse olen omaisuuttani suojannut veisaamalla viis koko asetuksesta. Kymppitonnin velka pitäisi ottaa sen takia kun joku muukin on ottanut. Tämä muistuttaa tehokkaasti siitä miksi en äänestä vihreitä.

[räsänen]

Niinistön mielestä kiisteltyä jätevesiasetusta ei voida muuttaa.

– Yli kymmenentuhatta ihmistä on jo investoinut näihin laitteisiin. Niiden ihmisten omaisuudensuojan kannalta asetusta on käytännössä mahdotonta avata, Niinistö sanoi.

Mitä tekemistä omaisuudensuojalla on tässä? Eli jos valtiovalta on pakottanut tekemään tyhmyyksiä, niin kaikkien pitää se sitten tehdä, siten suojataan niiden nopeimpien lain noudattajien omaisuutta.     

Mitenkäs minun omaisuuden suoja kun tuollainen remontti leikkaisi siitä merkittävän siivun. Itse olen omaisuuttani suojannut veisaamalla viis koko asetuksesta. Kymppitonnin velka pitäisi ottaa sen takia kun joku muukin on ottanut. Tämä muistuttaa tehokkaasti siitä miksi en äänestä vihreitä.

Kehoitan lämpimästi nimimerkki turjaketta jatkamaan valitsemallaan tiellä. Se on ainut keino suojata omaisuus viherfasistien hyökkäyksiltä.

Ja toisekseen Niinistön kitinöistä ei kannata muutenkaan välittää, miksi se on tässä asiassa ylipäätään äänessä? Vastuunpakoilijat eivät oppositiossa tee mitään päätöksiä.

[Nuivanlinna]

^^^Miten ihmeessä se helpottaa noiden kymmenentuhannen ihmisen asemaa jos vielä satatuhatta ihmistä joutuu tekemään hyödyttömän hukkainvestoinnin?

Eräästä facebook-kommentista:

Kuvitellaan, että hallitus keksisi, että tiestön rapautumisen vuoksi jokaisen suomalaisen täytyy ostaa lentokone vuoteen 2020 mennessä. Seuraava hallitus toteaisi tämän huonoksi ideaksi ja ilmenisi lisäksi, että yli puolet jo hankituista lentokoneista ei edes pysy ilmassa. Siksi hallitus haluaisi peruuttaa säädöksen. Niinistön logiikalla jos kymmenentuhatta ihmistä olisi jo ostanut lentokoneen, säädöstä ei voisi enää kumota vaan loppuakin kansaa pitäisi rankaista vaatien näitä edelleen ostamaan lentokone - vaikkei se lentäisikään.

-i-

Vihreät pilkkireissulla. Kymmenen ensimmäistä uppoaa jäihin, loppujenkin on jatkettava matkaa kohti avantoa ja pohjaa jottei noiden kymmenen omaisuudensuoja kärsisi.

[ikuturso]

Niinistön mielestä kiisteltyä jätevesiasetusta ei voida muuttaa.

– Yli kymmenentuhatta ihmistä on jo investoinut näihin laitteisiin. Niiden ihmisten omaisuudensuojan kannalta asetusta on käytännössä mahdotonta avata, Niinistö sanoi.

Mitä tekemistä omaisuudensuojalla on tässä? Eli jos valtiovalta on pakottanut tekemään tyhmyyksiä, niin kaikkien pitää se sitten tehdä, siten suojataan niiden nopeimpien lain noudattajien omaisuutta.     

Mitenkäs minun omaisuuden suoja kun tuollainen remontti leikkaisi siitä merkittävän siivun. Itse olen omaisuuttani suojannut veisaamalla viis koko asetuksesta. Kymppitonnin velka pitäisi ottaa sen takia kun joku muukin on ottanut. Tämä muistuttaa tehokkaasti siitä miksi en äänestä vihreitä.

Vaimo tuossa pohti, johtaako mahdollinen asetuksen pyörtäminen siihen, että se kannustaa kansalaistottelemattomuuteen. Hetki sitä siinä tuumattiin, ja tultiin siihen tulokseen, että se voisi vaikka johtaa siihen, että tästä voitaisiin oppia, ettei yksityisien kansalaisten investointeihin pakottavia lakeja ja asetuksia tulisi säätää hätiköiden.

Tässäkin valtio olisi voinut ottaa vaikka jonkun pilottikunnan tai -alueen. Esim. tuhannelle taloudelle olisi maksettu tukia, jos olisivat investoineet näihin laitteisiin. Sitten odotettu pari vuotta, testailtu putsailutuloksia ja tehty johtopäätöksiä.

-i-

[jopelius]

Paskalaki oli viimekädessä Kepun/ministeri Lehtomäen laskelmoivasta typeryydestä aiheutunut vääryys kansalaisille. Hänellä olisi ollut mahdollisuus peruuttaa tai muuttaa aiemmin valmisteltua lakia, mutta tätä hän ei halunnut tehdä. Syynä oli ehkä sekin että hän halusi profiloitua suurelle yleisölle (lue vaalikarjalle) jonkinlaisena puolivihreänä kepulaisena, laajentaakseen omaa henkilökohtaista poliittista kannatustaan. Samaa viherkepulaista profiilia tavoitteli myös ent. kepun kansanedustaja Kaunisto joka innokkaasti oli tukemassa Lehtomäen lakiesitystä.. Onneksi kansalaiset ymmärsivät herran juonen ja tiputtivat Kauniston eduskunnasta. Nyt galluppien antamalla uudella innostuksella samainen herra on pyrkimässä jälleen eduskuntaan. Asiaan kuuluu että nyt hän taas kieroilee paskalakiasialla syytellen Lehtomäen edeltäjiä ko. virheestä...ja tietysti itsensä puhtaaksi pulmuseksi kehuskellen.

KEPUun ei voi tässä asiassa (eikä juuri muissakaan) luottaa. He eivät tule tekemään mitään todellista vääryyden korjaamiseksi. Jos jo ennenaikaisesti investointinsa tehneet haluavat korvausta turhaan sijoitukseensa niin sen voisi vähentää KEPUn puoluetuesta..Se että jotkut ovat erehtyneet tekemään vääriä investointeja ei voi/saa johtaa siihen että kaikki muutkin pakotettaisiin tekemään turhia investointeja. Typeryydelläkin pitää olla rajansa.

[Uuno Nuivanen]

Kepu pettää aina. Capisce?

[Micke90]

Pakko sanoa tähän kohtaan, että saa syyttää itseään, jos on ollut niin typerä, että on mennyt hankkimaan pienvedenpuhdistamon, kun tavallinen, kerran vuodessa tyhjennettävä umpikaivo ajaisi käytännössä saman asian. Ainoa ongelma tässä on tuo typerä vouhutus noista pienvedenpuhdistamoista.

[Uuno Nuivanen]

Pakko sanoa tähän kohtaan, että saa syyttää itseään, jos on ollut niin typerä, että on mennyt hankkimaan pienvedenpuhdistamon, kun tavallinen, kerran vuodessa tyhjennettävä umpikaivo ajaisi käytännössä saman asian. Ainoa ongelma tässä on tuo typerä vouhutus noista pienvedenpuhdistamoista.

Aggressiiviset kauppiaat - arat mummot ja paapat. Ihailtu Sipilä teki vissiin ison tilin näillä?

Itse olisin sanonut: 'En laita, viekää vankilaan'. Ehkä Mickekin - mutta ne voi laittaa sut myyntipuolelle.. 

[Luotsi]

Pakko sanoa tähän kohtaan, että saa syyttää itseään, jos on ollut niin typerä, että on mennyt hankkimaan pienvedenpuhdistamon, kun tavallinen, kerran vuodessa tyhjennettävä umpikaivo ajaisi käytännössä saman asian. Ainoa ongelma tässä on tuo typerä vouhutus noista pienvedenpuhdistamoista.

No ei se aivan noinkaan ole. Kaverini sai omakotitaloprojektinsa päätökseen pari vuotta sitten. Paskavettähän kertyy n 0,5 m3/kk asujaa kohden eli 4 h perheellä n 2 m3/kk. "Standardi" 6 m3 umpisäiliö on siis tyhjättävä 4 krt / v. Lisäksi harmaanveden putsaus & imeytyssysteemit. Sitä rakennuslupaa kun ei muuten irtoa.

[Micke90]

No ei se aivan noinkaan ole. Kaverini sai omakotitaloprojektinsa päätökseen pari vuotta sitten. Paskavettähän kertyy n 0,5 m3/kk asujaa kohden eli 4 h perheellä n 2 m3/kk. "Standardi" 6 m3 umpisäiliö on siis tyhjättävä 4 krt / v. Lisäksi harmaanveden putsaus & imeytyssysteemit. Sitä rakennuslupaa kun ei muuten irtoa.

Isomman kaivon rakentaminen on myös mahdollista.

[Maxwell Smart]

Minulla on kesäasuntona vanha maatalo. Puucee, ja harmaavedet suoraan ojaan.
Haluaisin muuttaa sinne asumaan vakituisesti, mutta se vaatisi tietenkin lainmukaisen jäteveden käsittelyn. Wc, suihku sekä astian- ja pyykinpesukoneet ovat vaimon vähimmäisvaatimukset. Nyt joudun lykkäämään koko projektia tämän paskan lain rukkaamisen takia. Ei paljon kiinnosta investoida kymppitonnia turhan takia.

Kuinka helevetin kauan tätä sekoilua jatkuu!!?

[Nuivanlinna]

Maxwell Smart, onko sulla pesutilat siellä itse talossa vaiko jossain piharakennuksessa?

[Faidros.]

Minulla on kaksi viiden kuution lasikuituista umpisäiliötä paskavesille. Paska-auto käy säännöllisesti tyhjentämässä paskat vedenpuhdistamolle mihin loppupelissä vieressä kulkeva kunnan paskaputki menee.
Aivan vittumaista uhkailua on tullut siitä, etten ole liittynyt kunnan veteen(oma hyvä kaivo), tai paskaputkeen. Samasta urasta otin kuitenkin valokaapelin nettiin, mutta jouduin vedättämään sen ylhäältä sähkötolppien kautta tontilleni 50 metrin matkan, koska en suostunut liittymään kuntaan muuten! Eivät myöntäneet kaivuulupaa kunnan uimarannalle kulkevan tien poikki, tai olisivat sitä lupaa viivyttäneet loputtomiin.

Tällaista "pikku" harmia sitä riittää yrittäjällä Yrittäjäkunnassa.

Edit. Kunnan uimaranta on lohkaistu tästä tontista lahjoituksena, mutta eihän se kai vaikuta asiaan. Samoin ei vaikuta sähkölankojen ja -muuntajan siirtäminen tontilta kunnan puolelle edes uusimisen yhteydessä, koska lupa sähkölinjasta on annettu 50-100  vuotta sitten. Sähkötolpan(1) 10m siirtäminen olisi maksanut 8000€
Jos haluaisin nyt tonttini sähkölangattomaksi ja muuntajattomaksi, se maksaisi minulle n. +100 000€.

[Maxwell Smart]

Maxwell Smart, onko sulla pesutilat siellä itse talossa vaiko jossain piharakennuksessa?

Kaivosta tulee vedet taloon ja saunaan. Talon vesi käytetään ruuanvalmistukseen ja tiskaukseen.
Henkilökohtainen hygienia hoituu saunassa (erillinen rakennus) samoin kuin pyykinpesu pulsaattorikoneella.

[Nuivanlinna]

Maxwell Smart, onko sulla pesutilat siellä itse talossa vaiko jossain piharakennuksessa?

Kaivosta tulee vedet taloon ja saunaan. Talon vesi käytetään ruuanvalmistukseen ja tiskaukseen.
Henkilökohtainen hygienia hoituu saunassa (erillinen rakennus) samoin kuin pyykinpesu pulsaattorikoneella.

Meinaan vaan, että teet saniteettitilat kaikessa rauhassa sinne taloon ja paska-kaivokomissaarille sitten sanot, että puuceessä käydään ja saunalla pestään. Kaikestahan ei tarvi puhua kuin itselleen.