Kuntaliitokset (yhdistetty)

[Isäntä ja loinen]

Vain pieni vähemmistö suomalaisista kaipaa kaupunkimaista tiivistä asuinympäristöä.

Tutkimus: Suomalaiset haluavat asua rauhassa ja väljästi

Olen aina sanonut, että  suomalainen mielenlaatu on ristiriidassa tämän hallituksen pakkourbanisaatiohankkeen kanssa. Keskittäminen ja tiivistäminen ovat tulevaisuuden kantavia teemoja, mutta väestön hyvinvointiin näillä teemoilla tulee olemaan negatiivinen vaikutus. Kaiken kaikkiaan hankala yhtälö.

[Jaffasiini]

tämän hallituksen

Paljon vanhempaa perua on. Autojen ja polttoaineitten liiallinen verotus on asuntojen yliverotuksen lisäksi hyvin merkittävä syy miksi liian tiheään rakennetaan.
Ympäristöhöpinät on tulleet vasta viime vuosina.
Omituista kylläkin että tiheään rakentamisen ja asumisen kannattaja ei ihan joka asiassa sitä tiheyttä kannatakaan. Kaupunkiin ei sopisi korkeaa rakentaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
http://www.hs.fi/kaupunki/Jan+Vapaavuori+vastustaa+J%C3%A4tk%C3%A4saaren+hotellihanketta/a1368409663116
Lienee alue jota kannattaa välttää.

Vapaavuori oli viime kuntavaalien valtakunnallinen ääniharava. Hänen kannatuksensa oli keskimääräistä suurempaa Jätkäsaaren läheisillä alueilla.

Ei nyt tähän liity mutta turhan matala kumminkin meren viereiseksi taloksi hotelli 33-kerroksisenakin. Ehkä tuollaiselle paikalle olisi syytä laittaa jokin vähimmäiskorkeus, esimerkiksi 200 metriä. Kuvassa se myös näyttää varsin rumalle, ehkä uudet suunnitelmat voisivat velvoittaa tekemään jossa vähintään parisataa metriä olisi ja paremman näköinen.
Aika monella kaupungilla on mereltä katsottaessa nätti kaupunkimainen silhuetti jossa korkeitakin taloja on. Helsinki on jotenkin sellainen tynkäkylä.
Matala ja vierivieressä - ratkaisu ei ole oikein viihtyisä. Jos talot olisivat korkeampia, niitten väleihin mahtuisi paremmin puistoja yms.