2010-03-31 US: ”Räikein ristiriita Kokoomuksessa” (JH-a)

[skrabb]

"Räikein ristiriita Kokoomuksessa" Julkaistu: 9:39
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

- Kokoomuksessa on kenties räikein ristiriita maailmoja syleilevän johtoportaan ja varsin nuivan kannattajakunnan välillä, väittää Jussi Halla-aho.Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho on (ps./sit.) kommentoinut nettisivuillaan Homma-yhdistyksen teettämää kyselyä maahanmuutosta.

Hommaforum on verkkoyhteisö, joka kerää yhteen suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kriitikoita. Sivuston ovat perustaneet Halla-ahon vieraskirjan aktiivikäyttäjät.

Halla-aho arvioi tuoreessa kirjoituksessaan puolueiden ja niiden kannattajakuntien näkemyksiä maahanmuutosta.

- Kokoomuksessa on kenties räikein ristiriita maailmoja syleilevän johtoportaan ja varsin nuivan kannattajakunnan välillä. Useimmilla mittareilla kokoomuslaiset ovat heti perussuomalaisten jälkeen ja kristillisdemokraattien ohella kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä, Halla-aho kirjoittaa.

Hän viittaa Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydmanin maahanmuuttokriittisiin kommentteihin, jotka sekä puoluesihteeri Taru Tujunen että ulkoministeri Alexander Stubb ovat tyrmänneet Kokoomuksen linjan vastaisina.

Ristiriitaa on Halla-ahon mielestä myös Vasemmistoliitossa, jossa duunarit kokevat historialliseksi velvollisuudekseen äänestää puoluetta.

Homma-yhdistyksen tilaaman tutkimuksen mukaan kolme viidestä suomalaisesta pitää maamme maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä.

Jopa 91 prosenttia puolestaan arvioi, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa maasta nykyistä helpommin. Vajaat puolet vaikeuttaisi turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sekä turvapaikan saaneiden perheenjäsenten tuloa Suomeen.

Kyselyyn vastasi Taloustutkimuksen nettipaneelissa 905 täysi-ikäistä suomalaista 22.-24. maaliskuuta. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. Kyselystä kertoi tänään Helsingin Sanomat.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88811-%E2%80%9Draikein-ristiriita-kokoomuksessa%E2%80%9D

[Kristiina]

Harvinaisen totta, yhä selvemmin on käynyt ilmi, että perinteinen sinivalkoinen linja: Koti, uskonto ja isänmaa ei ole nykyisessä kokoomusjohdossa (Katainen, Tujunen, Stubb, Holmund) kovin suuressa huudossa, mikä on tosi vaikeaa sulattaa.

[juge]

Rydamanilla olisi nyt hyvä paikka kuitata Stubbille, että kenen takana se promille kokoomuslaisista oikeastaan onkaan ja kenen takana on enemmistö 

[JR]

Muutenkin olisi tärkeätä, että, että Kokoomuksen liberaalisiivelle saataisiin jonkunlaiset suitset, se on maan kannalta hyvin vaarallinen porukka monessa muussakin suhteessa. "Enemmän intoa, kuin älyä".

[Nikopol]

Pannaan nyt vaikka tänne, jos kuuluu Hallis-kirjoituksiin tai Homma-tutkimusketjuun niin sinne sitten.

Kokoomuksessa on ristiriita, vihreissä ei. Jussin sanoin Suomeen mahtuu vain yksi täysiverinen hörhöpuolue, joten vasurit katoavat kuin kulakin veri taigan lumeen persuihin tai vihreisiin. Persuista puhutaan jo kylliksi, mutta vihreiden profiloitumisesta haluan nostaa ajatukseni toisesta ketjusta:

Vihreät eivät ole tyhmiä. Se pitää muistaa.

Kesken nousukiitonsa vihreät näkevät jo kannatuksensa rajat. Kansan havahtuminen näkemään hyvääkaikille-maahanmuuttokritiikittömän entisen ympäristöpuolueen todellinen luonne on jo käynnissä. Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.

Hallituspaikkaan riittää se että on keskisuuri tai pienikin, eikä kovin tarkka periaatteistaan. Vihreät ovat laskeneet että heidän kannatuspohjansa on riittävän suuri tekemään heistä kiinnostavan hallituspartnerin mille tahansa suurista puolueista.

Laturin puhe asettaa edes yhden ehdottoman periaatteen, ainakin näihin vaaleihin: mamua ei jätetä. Tällä tempauksella on laskettu saatavan riittävän suuri osuus äänistä, jopa kasvumahdollisuudet uhraten. Seuraavalla vaalikaudella voidaan sitten taas lämmittää suhteita muuhun kansaan, esimerkiksi ruokkimalla nuoria miehiä Kasvi-ravinnolla ja/tai jollain isotissisellä mediatypykällä, nuoria naisia sillä samalla tunnepohjahötöllä kuin tähänkin asti, maahanmuuttajia maahanmuuttajateemoilla (joista nyt saadaan kiistatonta näyttöä), varttuneempia naisia julkisen sektorin kasvattamisella ja sisäsiistillä feminismillä, kotiäitejä perhemyönteisyydellä, muita vaikkapa siloposkisilla ja takuulla lainkuuliaisilla eläinsuojelijanuorilla jne. Kalapuikkomiehille ei edelleenkään mitään.

Ei tuo ole tyhmä veto ollenkaan. Päinvastoin. Siinä on jopa jotain kunnioitettavaa: periaate josta pidetään kiinni. Eräänlaista käänteispopulismia: itselle otollista kannattajakuntaa kosiskellaan halveksumalla isojen puolueiden (sinänsä hyvin kyynistä ja läpinäkyvää) nuiviintumisteatteria.

Vihreät saattaa hyvinkin kasvaa vielä näissä vaaleissa. En pidä sitä vakavana ongelmana, koska kuten sanoin, heidän kannatukselleen tulee raja, ja ne tietävät sen itsekin.

Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%. 11% on 22 edustajaa, ja se olisi vihreille loistava voitto - vaikkakin Pyrrhoksen voitto, koska vihreät sulkisi näin pois monia äänestäjiä jotka vielä keikkuvat kirkon vallatun talon harjalla. Mutta nousukiidon näennäisesti jatkuessa kiihtyisi mahdollisesti vuoto vihreisiin vasureista ja niistä rkp:läisistä jotka osaavat ennakoida auringonlaskun kielipuolueen tulevan kohtalon "teekutsujen tätien vihreinä."

Kokoomukselle tuskin tekee kovin kipeänä puhdistaa liian näkyvästi mokuilevia päättäviltä paikoilta. Kultapoika Stubidon törähdykset menevät syyntakeettomuuden piikkiin, mieshän on aivan pihalla maan päivänpolitiikasta ja oikeastaan kaikesta muustakin, mutta on se vain really edustava.

[suomelle]

Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.

Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.

[Jouko]

Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh

Tarkoitatko kenties huolta jälkeläistensä tulevaisuudesta?

[BastardoGrande]

Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh

Puolueen tai ryhmittymän vaihtaminen tarvittaessa ei ole temppu eikä mikään, vaikka vaalien jälkeen.

[suomelle]

Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh

Tarkoitatko kenties huolta jälkeläistensä tulevaisuudesta?

En suinkaan vaan juuri kuten sanoin, please, lue boldattu osuus.

[juge]

Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%.

Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.

Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.

[Nikopol]

Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.

Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.

Ei meissä olekaan. Tuolla ulkona on vain paljon ihmisiä, äänestysikäisiä, jotka luulevat vihreiden olevan ympäristöpuolue. Tapavihreys on suuri uhka, samoin impulssivihreys, mitä saattaa ilmetä jos pahat rasistit pärjäävät liian hyvin vaalinalusgallupeissa.

[suomelle]

Jo toistamiseen 'juge', asialinjan tekstiä!

[Jouko]

Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%.

Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.

Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.

Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.

[suomelle]

Ei meissä olekaan. Tuolla ulkona on vain paljon ihmisiä, äänestysikäisiä, jotka luulevat vihreiden olevan ympäristöpuolue. Tapavihreys on suuri uhka, samoin impulssivihreys, mitä saattaa ilmetä jos pahat rasistit pärjäävät liian hyvin vaalinalusgallupeissa.

Siispä, mikä on tuleva olemaan meidän yksi tärkeimmistä tehtävistä ensi vuoden vaalien lähestyessä? Kyllä, olemme ymmärtääkseni molemmat sen ymmärtäneet.

[Jussi Halla-aho]

Vihreillä ei ole mitään syytä kosiskella muita kuin omiaan ja jo heihin kallellaan olevia. Vihreät nakkaavat paskat niille 88%:lle jotka eivät halua löysempää maahanmuuttopolitiikkaa. Jäljelle jäävä 11% on jo merkittävä parannus viime eduskuntavaalien tulokseen 8,46%.

Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.

Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.

Kansainväliset esimerkit osoittavat, että maahanmuutto-ongelmien kärjistyminen polarisoi yhteiskunnan, jolloin ääripäät kasvavat. Ongelmista siis hyötyvät (poliittisesti) yhtäältä vihreät ja toisaalta persut/muut sameissa vesissä kalastavat.

[suomelle]

Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.

Hyvä 'Jouko', ei tule olemaan mitään sellaista joka voisi ylittää tämän mamu-keskustelun ... ei MITÄÄN! Ja koska se on ollut koko lähtökohtana Muutokselle(?), asiaa ei tule sivuuttamaan mikään muu koko kansaan vaikuttava juttu, ei mikään.

[Jussi Halla-aho]

Kuitenkin ja kaikesta huolimatta, en pysty ymmärtämään Halla-Ahon menemistä persujen listoille kuin yhdestä ainoasta syystä. Ai mistäkö? Heh heh

Tarkoitatko kenties huolta jälkeläistensä tulevaisuudesta?

En suinkaan vaan juuri kuten sanoin, please, lue boldattu osuus.

No mikä se yksi ainoa syy sitten on?

[suomelle]

Kansainväliset esimerkit osoittavat,...

Ehkä osoittavat, en tiedä, mutta sen tiedän, että Suomen kansa ei ole tyhmää. Mikäli olisi, meillä ei missään tapauksessa voisi olla suurin poliittinen voima nukkuvissa.

[törö]

Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.

Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.

Jep. Taistolaiset yrittivät ensin kaapata SKP:n ja SKDL:n ja nyt työn alla ovat Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto. Alkuperäisien toukohousujen koulimat uustaistolaiset varmasti etsivät uutta vallattavaa jahka vihreät ja vassarit kaatuvat valtaajien takia.

Eduskuntakelpoista omaa puoluetta nämä epelit eivät ole kyenneet perustamaan, vaikka jokunenkin kaveriporukka on ollut perustavinaan vallankumoukseen johtavan puolueen. Tulokset ovat olleet samaa luokkaa kuin äärioikeiston puolueet, joista moni ei ole kuullutkaan.

Ääriainekset ovat aatemaailman loiseliöitä. Ne eivät kykene järjestäytymään ilman muiden apua, mutta pyrkimykset vallan suhteen ovat kunnianhimoisempia kuin suurilla puolueilla. Ne haluavat totalitariaa ja jokaisen tasavaltalaisen puoluekannasta riippumatta olisi vastustettava niitä.

[suomelle]

'Vapaa Umpihanki', puhut minun suullani, vaikkakin kätesi ovat Eesaun jalat

[Jussi Halla-aho]

'Vapaa Umpihanki', puhut minun suullani, vaikkakin kätesi ovat Eesaun jalat

Niin mutta mikä se "yksi ainoa syy" on?

[suomelle]

No mikä se yksi ainoa syy sitten on?

Jos sinulla ei ole strategiaa, niin se on raha. Voithan sinä toisaalta kertoa sen syyn kysyjille.

Minä myöskin olisin kiinnostunut kuulemaan sen syyn?

mod: eli, miksi Sinä Jussi Halla-Aho päätit mennä ulkopuolisena sitoutumattomana persujen listoille?

mod: on ihan pakko vielä lisätä se, että tuo ainakin minulle lievästi sanottuna hieman 'haiskahtaa'. Sinulla varmasti ei ole ollut minkäänlaista epäilystä siitä, että täällä joka ikinen olisi ollut Sinun puolellasi joka tapauksessa.

[Jussi Halla-aho]

No mikä se yksi ainoa syy sitten on?

Jos sinulla ei ole strategiaa, niin se on raha. Voithan sinä toisaalta kertoa sen syyn kysyjille. Ei tarvi enää pidätellä.

Sinulla taitavat mennä "strategia" ja "tavoite" sekaisin. Tavoitteeni on aivan selkeä: Lisätä ihmisten tietoisuutta maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, ja toisaalta edistää mamukriittisten ehdokkaiden (ml. itseni) pääsyä poliittiseen valtaan.

En hyödy tästä touhusta rahallisesti mitenkään, päinvastoin. Se on tietysti totta, että kansanedustajalla on kova palkkaus, mutta jos kovapalkkaiseen kansanedustajantehtävään pyrkiminen itsessään on todiste siitä, että motiivina on raha, silloinhan ei oikein voisi äänestää ketään.

Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?

[Jouko]

Vihreät eivät koskaan tule nousemaan yhdeksi suurista puolueista, vaikka periaatteiden myyminen onkin vihreiden (suorastaan geneettinen) ominaispiirre.

Veli hyvä. Onko meissä yhtäkään sellaista joka ei tietäisi mistä ja ketä ovat tämän päivän ns. 'vihreät'? Entisiä jyrkän siiven vasemmistokommunisteja. Jos olet eri mieltä, pyytäisin kohteliaimmin oikaisemaan, argumentein, kiitos.

Jep. Taistolaiset yrittivät ensin kaapata SKP:n ja SKDL:n ja nyt työn alla ovat Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto. Alkuperäisien toukohousujen koulimat uustaistolaiset varmasti etsivät uutta vallattavaa jahka vihreät ja vassarit kaatuvat valtaajien takia.

Eduskuntakelpoista omaa puoluetta nämä epelit eivät ole kyenneet perustamaan, vaikka jokunenkin kaveriporukka on ollut perustavinaan vallankumoukseen johtavan puolueen. Tulokset ovat olleet samaa luokkaa kuin äärioikeiston puolueet, joista moni ei ole kuullutkaan.

Ääriainekset ovat aatemaailman loiseliöitä. Ne eivät kykene järjestäytymään ilman muiden apua, mutta pyrkimykset vallan suhteen ovat kunnianhimoisempia kuin suurilla puolueilla. Ne haluavat totalitariaa ja jokaisen tasavaltalaisen puoluekannasta riippumatta olisi vastustettava niitä.

Tuon jälkimmäisen allekirjoitan. Siksi luovuin Vihreistä kun havaitsin tämän. Noille "stalinisteille" ja "hitleriläisille" on tärkeää saada yhteiskunta sekaisin keinolla millä hyvänsä vallan takaamiseksi. Mitään vastuuta yhteiskunnasta, kansakunnasta ei tunneta. Silloin ollaan valmiita hylkäämään omat juurensa. Suomalaisuus ei ole noiden luopioiden aatelistalla.

Tämä näkyy sitten lähes kaikessa; aktuellissa ulkomaalaispolitiikassa ja energiapolitiikassa, ilmasto-ja ympäristöpolitiikassa. Vedetään linjaa oman pesän likaamiseksi, talouden rapauttamiseksi. Valta saadaan mamujen ja muiden katkeroituneotten ääliöiden avulla kun kaikki on viturallaan yhteiskunnassa.

[Jussi Halla-aho]

Sinulla taitavat mennä "strategia" ja "tavoite" sekaisin.

Ei taida eikä mennyt.

Tavoitteeni on aivan selkeä: Lisätä ihmisten tietoisuutta maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, ja toisaalta edistää mamukriittisten ehdokkaiden (ml. itseni) pääsyä poliittiseen valtaan.

Sinulla taitavat mennä "kansanliike" ja "politiikka" sekaisin.

Tavoitteet ovat etusijalla. Millään kansanliikkeellä ei ole minkäänlaista itseisarvoa, kuten ei ole puolueillakaan.

[suomelle]

Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?

'suomelle' kysyy juuri sitä mitä 'suomelle' kysyi, eli miksi Halla-Aho on, ilmoitti olevansa persujen listoilla jo varsin aikaisessa vaiheessa? Eikö Halla-Aho luottanut/luota siihen, että hänen läpimenonsa olisi pystytty varmistamaan niillä eväillä joita tällä foorumilla ja sen taustavoimilla on käytettävissä.

[erilainen]

Jussi on sen verran uhrannut omaa aikaansa palkatta asiansa julkituontiin, että enköhän suo sen hänelle että palkkaakin saa tulevaisuudessa, kun eduskuntaan pääsee. Kuitenkin rupekaa laskemaan. Jussi aloitti Scriptan jo 2004. Sen avulla hän toi mamukysystä esille kansalle. Tämä oli tietty verraten hyväntekeväisyyttä, koska hän ei siitä rahallisesti hyötynyt ja tosiasioiden julki tuomisesta palkittiin rasistin-leimalla.

Eli lyhyesti... Jussin tekemät työtunnit hänen yrittäessään nostaa maahanmuuttokeskustelua pöydälle ei tule maksuun vaikka hän eduskuntaan pääsisikin.

PS. Jussi on palkkansa ansainnut.

[Teemu Lahtinen]

2. Kun kerätään kannattajakortteja EU-vaaleihin, niin jos korttimäärä tulee täyteen, niin mennään ehdolle. Jos ei mennä ehdolle, niin ei keräytetä kortteja. Jussi keräytti kortit, ei mennyt ehdolle ja keksi viivästetyn orgasmin ja rrrrrrrrintaman.

Muistaakseni keräys tapahtui täysin riippuamtta Jussista. Näemmä historia muuttuu kullekin tarkoitukseen sopivaan muotoon.

3. Jussia kysyttiin Soinin sisäministeriprojektiin ja luonnollinen vastaus olisi ollut "ei."

Ai miten niin luonnollinen? Ei tuollaiseen kysymykseen ole luonnollista vastausta.

[Jussi Halla-aho]

Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?

'suomelle' kysyy juuri sitä mitä 'suomelle' kysyi, eli miksi Halla-Aho on, ilmoitti olevansa persujen listoilla jo varsin aikaisessa vaiheessa? Eikö Halla-Aho luottanut/luota siihen, että hänen läpimenonsa olisi pystytty varmistamaan niillä eväillä joita tällä foorumilla ja sen taustavoimilla on käytettävissä.

No suoraan sanottuna en. Foorumilla kun päivät roikkuu, syntyy helposti näköharha omasta mahtavuudesta ja kaikkivoipaisuudesta.

Ole kiltti ja yritä kirjoittaa nimeni oikein. Säästyt yhdeltä turhalta shiftin painamiselta.

[PaulR]

Muistaakseni keräys tapahtui täysin riippuamtta Jussista.

Näin teki. Innostus oli kuitenkin valtava. Ja pettymys kova.

Paras on kuitenkin tapahtunut.