2010-03-31 US: ”Räikein ristiriita Kokoomuksessa” (JH-a)

[Jussi Halla-aho]

Muistaakseni keräys tapahtui täysin riippuamtta Jussista.

Näin teki. Innostus oli kuitenkin valtava. Ja pettymys kova.

Paras on kuitenkin tapahtunut. 

Helppo ratkaisu olisi ollut lähteä ehdolle. Olisi saanut paljon selkääntaputusta ja sympatiaa.

Joskus vain on tehtävä ikäviä ratkaisuja, jos ne tuottavat pidemmällä aikajänteellä runsaamman sadon. Olen vakuuttunut siitä, että juuri näin seuraavissa vaaleissa käy.

[sattuma]

[

3. Jussia kysyttiin Soinin sisäministeriprojektiin ja luonnollinen vastaus olisi ollut "ei."

Ai miten niin luonnollinen? Ei tuollaiseen kysymykseen ole luonnollista vastausta.

Kertokaa nyt tyhmille, mikä tämä sisäministeriprojekti on?

[Jouko]

Lisäys: Kysyykö "suomelle" sitä, miksi olen ehdolla, miksi olen persujen listoilla vai miksi olen sitoutumaton?

'suomelle' kysyy juuri sitä mitä 'suomelle' kysyi, eli miksi Halla-Aho on, ilmoitti olevansa persujen listoilla jo varsin aikaisessa vaiheessa? Eikö Halla-Aho luottanut/luota siihen, että hänen läpimenonsa olisi pystytty varmistamaan niillä eväillä joita tällä foorumilla ja sen taustavoimilla on käytettävissä.

No suoraan sanottuna en. Foorumilla kun päivät roikkuu, syntyy helposti näköharha omasta mahtavuudesta ja kaikkivoipaisuudesta.

Ole kiltti ja yritä kirjoittaa nimeni oikein. Säästyt yhdeltä turhalta shiftin painamiselta.

Eihän tämä kansanliike olekaan kuin pelkkä "kaiku" Eduskunnan käytävillä. Siellä on ihan muut jutut iskemässä. Äänestäjätkin ovat pelkkiä pelinappuloita loppujen lopuksi. Mutta kumminkin; pääasia että meteliä pidetään nykyajan malliin. Alkaa olla ohi se aika kun meluttiin Eduskunnan rappusilla ja kipattiin sontaakin sinne jonkin asiantilan muuttamiseksi.

[suomelle]

Valitettavasti minun täytyy todeta, mr. Halla-aho (menikö oikein?) on käyttäytynyt aikaisessa vaaliasettelussaan tavalla, jota minä henkilökohtaisesti en pysty ymmärtämään. Tai sitten pystyn.

[Jussi Halla-aho]

[

3. Jussia kysyttiin Soinin sisäministeriprojektiin ja luonnollinen vastaus olisi ollut "ei."

Ai miten niin luonnollinen? Ei tuollaiseen kysymykseen ole luonnollista vastausta.

Kertokaa nyt tyhmille, mikä tämä sisäministeriprojekti on?

Muutama itkupilli ei pääse yli siitä henkilökohtaisesta katkeruudesta, jonka keväinen eurovaaliratkaisuni synnytti. Nyt se, että olen ehdolla persujen riveissä, osoittaa, että olen myynyt itseni Soinin ministerihaaveiden edistämiselle.

Toisaalta samat tyypit ovat sitä mieltä, että juuri ministerihaaveidensa vuoksi Soini tulee tekemään minulle viime hetken oharin ennen vaaleja.

Notta ota heistä selvää.

[turha jätkä]

Samana päivänä kun julkaistaan aika merkittävän tuntuinen mielipidetutkimus, on täällä taas sama vanha vääntö päällä. Hyvin te vedätte.

[Aapo]

Samana päivänä kun julkaistaan aika merkittävän tuntuinen mielipidetutkimus, on täällä taas sama vanha vääntö päällä. Hyvin te vedätte.

Soinin, Persujen ja Halla-ahon haukkuminen punavihreiden sijaan kertoo siitä, että Homma^^^. Ei ole mitään parempaakaan valituksen aihetta.

[suomelle]

Muutama itkupilli ei pääse yli siitä henkilökohtaisesta katkeruudesta, jonka keväinen eurovaaliratkaisuni synnytti. Nyt se, että olen ehdolla persujen riveissä, osoittaa, että olen myynyt itseni Soinin ministerihaaveiden edistämiselle.

Toisaalta samat tyypit ovat sitä mieltä, että juuri ministerihaaveidensa vuoksi Soini tulee tekemään minulle viime hetken oharin ennen vaaleja.

Notta ota heistä selvää.

Ei kai kenenkään tarvitse 'ottaa selvää', vaan sen, oliko ratkaisusi järkevä vai ei, me kaikki tulemme näkemään alle vuoden kuluessa.

Kaiken kaikkiaan. Jollen ole ymmärtänyt aivan totaalisen väärin, sinä Halla-aho, olet ollut selkeä 'primus motor' koko tässä mamu-keskustelussa. Saman aikaisesti, henkilöt tällä foorumilla ovat tukeneet sinua kuin toteemia, without any questions.

Minun mielestäni, sinä olet pettänyt heidän luottamuksensa.

En jatka tästä asiasta tämän enempää.

[Homma Admin]

Ikuisuuskysymyksille on omat ketjunsa. Jos niiden vatvominen on nyt tarpeen.

Koitetaan pitää tämä ketju Kokoomuksen räikeässä ristiriidassa.

[Jussi Halla-aho]

Ikuisuuskysymyksille on omat ketjunsa. Jos niiden vatvominen on nyt tarpeen.

Koitetaan pitää tämä ketju Kokoomuksen räikeässä ristiriidassa.

Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.

[suomelle]

Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.

You'r right.

[Jussi Halla-aho]

Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.

You'r right.

Voisiko ylläpito kertoa, mikä on se ketju, jossa käsitellään keskitetysti petoksiani ja sivariuttani? Ellei sellaista ole, sellaisen voisi perustaa johonkin.

[Topelius]

Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.

Jep. Vihreillä on se tietty absoluuttinen maksimikannatus (olisiko noin 250 000 äänen tietämillä), mutta vaaleissa huomattavasti oleellisempaa on Vihreiden suhteellinen kannatus. Ja tämähän riippuu täysin äänestysaktiivisuudesta. Ei siis riitä, että Vihreät maksimoivat oman absoluuttisen kannatuksensa, vaan heidän täytyy myös onnistua pitämään äänestysaktiivisuus mahdollisimman alhaisena ja nukkuvat poissa uurnilta. Minulle on epäselvää, miten puolue voi onnistua tässä, jos ne käyvät suoraan taisteluun selvää nukkuvien äänestäjien enemmistöä vastaan.

Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.

Tämä on silkka mahdottomuus. Vihreissä on ydinvoiman kannattajia, muistaakseni jopa yllättävän suuri osa puolueen äänestäjistä. Mokutusteema on itsestäänselvä ykkönen ihan jo siksi, että Laturi ja muu puolueen johto edellyttää, ettei tämän asian suhteen tapahdu hajontaa. Silloin teema on automaattisesti Vihreiden ykkösteema, eikä sille voi mitään. Eri asia on tietysti, kuinka paljon tätä teemaa pidetään esillä. Väitän, että aika paljon, sillä kyseessä on ainut asia jolla Vihreät pystyy profiloimaan itsensä koko muuta poliittista kenttää vastaan ja siis ikään kuin tuomaan itseään esille positiivisessa (sic!) hengessä.

Ydinvoimaa tulee muutenkin pitämään esillä tämä "äänestetään ydinvoima historiaan" -kansanliike (vai mikä se nyt oli), joka tekee siten sillä saralla suuren työn Vihreiden puolesta. Väitän, että kyllä Vihreiden vaalikampanjointi menee melkoiseksi mokutukseksi. Vihreät maksimoivat oman (jälleen: absoluuttisen) kannatuksensa jo pelkällä mokutuksella, joten miksi soppaan pitäisi sotkea enää mitään muuta?

[turha jätkä]

Jahas, taas ylläpito katkaisee hyvät geimit kun tuskin on päästy alkuun.

You'r right.

Voisiko ylläpito kertoa, mikä on se ketju, jossa käsitellään keskitetysti petoksiani ja sivariuttani? Ellei sellaista ole, sellaisen voisi perustaa johonkin.

Ehkä täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,26107.0.html

[Jouko]

Tarkoitan että ydinvoima on nimenomaan Vihreitten pääteema. Suurin kysymys, koska ovat hallituksessa. Mamu- ja Mokuasiat ovat sitten helpompia heidän kannaltaan koska hallitus on toteuttanut heidän hyväksymäänsä politiikkaa siinä suhteessa. Osatkaa asettua heidän maailmaansa.

Hallituspaikka on sitä Hunajata jota kaikki puolueet tavoittelevat.

[törö]

Noille "stalinisteille" ja "hitleriläisille" on tärkeää saada yhteiskunta sekaisin keinolla millä hyvänsä vallan takaamiseksi. Mitään vastuuta yhteiskunnasta, kansakunnasta ei tunneta. Silloin ollaan valmiita hylkäämään omat juurensa. Suomalaisuus ei ole noiden luopioiden aatelistalla.

Tämä näkyy sitten lähes kaikessa; aktuellissa ulkomaalaispolitiikassa ja energiapolitiikassa, ilmasto-ja ympäristöpolitiikassa. Vedetään linjaa oman pesän likaamiseksi, talouden rapauttamiseksi. Valta saadaan mamujen ja muiden katkeroituneotten ääliöiden avulla kun kaikki on viturallaan yhteiskunnassa.

Ääriliikkeiden ideologia on aina pohjimmiltaan divide et impera. Muu on pelkkää sanahelinää hyödyllisien hölmöjen hämäämiseksi ja omien halujen tyydyttämiseksi.

Kallonkutistajilla on käytännöllinen adjektiivi kuvaamaan äärihihhulin sosiaalisia valmiuksia: dysfunktionaalinen. 

[nimetönkeskustelija]

Tässä yhteydessä kysyisinkin, että tietääkö joku onko Kokoomuksen puoluekokous ensi eduskuntavaaleja varten jo pidetty? Siellä voisi vielä vaihtua johtoa, jos puoluekokous järjestettäisiin ennen eduskuntavaaleja. Ainakin Ben Zyskowicz voisi olla hyvä ja järkiperäinen ministeriehdokas.

Stubbi pitäisi ainakin kiilata rannalle ruikuttamaan. Kataisenkin kanta on lähinnä tyyliä: "ei puolesta eikä vastaan vaan pikemminkin päin vastoin". Ota siitä sitten selvää.

[Nikopol]

Perimätiedon mukaan Zysse ei halua ministeriksi migreeninsä vuoksi.

[Kajsaniemi R]

Näin vihreät varmastikin ajattelevat ja toimivat. Mokuhulluja riittää takaamaan vihreille ääniä.

Mutta kun vihreät nostavat mokutusteemaa esille vaalien alla, se saa aikaan vastareaktion eri mieltä olevissa ja tutkitusti nuivissa nukkuvissa (=huikea enemmistö). Tämä tuo ylimääräisiä vastaääniä suoraan nuivien ehdokkaiden laariin - ja paljon.

Luulenpa että ydinvoimateema nousee mokutuksen yläpuolelle.

Hä? Nehän ovat käytännössä ihan sama asia:

Monikulttuurisuus on voimavarana pitkälti ydinvoiman kaltainen; ei ydinvoimaakaan hyödynnetä ottamalla vaan uraanisauva ja heittämällä se altaaseen jonne se jätetään omin nokkineen. Tarvitaan laitosmiehia, lauhdutusjärjesteliä ja useita varotoimia.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=4603071

Ei kai kukaan tosissaan luule, että Virheet (De Röda) olisivat valmiita vaihtamaan Abdulgadirin ja Mursalin johonkin vaivaiseen uraanisauvaan tai sen vastustamiseen?

[Kajsaniemi R]

Edellisen Ydinvoima-Mursal -kommentin jälkeen vielä ihan asiaakin ketjun aiheesta:

"Räikein ristiriita Kokoomuksessa" Julkaistu: 9:39
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

- Kokoomuksessa on kenties räikein ristiriita maailmoja syleilevän johtoportaan ja varsin nuivan kannattajakunnan välillä, väittää Jussi Halla-aho.Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho on (ps./sit.) kommentoinut nettisivuillaan Homma-yhdistyksen teettämää kyselyä maahanmuutosta.

Minä kyllä väitän, että AIVAN YLIVOIMAISESTI RÄIKEIN RISTIRIITA maahanmuuttopolitiikkaan suhtautumisessa vallitsee persulaisten äänestäjien ja puolueen johdon välillä. Puolueen kannattajista VAIN 2 % on sitä mieltä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on onnistunutta. Kokoomuksen kannattajien joukossa tuo luku (valitettavasti) oli 29 %. Monikulttuurin kannattajat ovat kyllä selvässä vähemmistössä Kokoomuksessa, mutta puolueesta kuitenkin löytyy kohtuullisen laaja (ja äänekäs) monikulttuuria kannattava siipi (käytännössä kolmasosa puolueen kannattajista).

HLP:n osalta tilanne on sitten aivan toinen. Puolueen kannattajakunnasta lähes KAIKKI (97 %) pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä! Vielä tärkeämpää on se, että 85 % persujen äänestämistä suunnittelevista pitää maahanmuuttopolitiikkaa RATKAISEVANA asiana oman äänestyskäyttäytymisensä kannalta (Kokoomuksessa 35 %). Samalla, kun kannattajakunta pitää monikulttuurivallankumouksen vastustamista KAIKKEIN TÄRKEIMPÄNÄ ASIANA, ilmoittaa puolueen puheenjohtaja, että hän haluaa ohjata puolueensa politiikkaa MAAHANMUUTTOKYSYMYKSEN SIJAAN muihin asioihin (eli erityisesti hyvin junttimaiseen EU:n vastustamiseen).

"Räikein ristiriita Kokoomuksessa" Julkaistu: 9:39
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Ristiriitaa on Halla-ahon mielestä myös Vasemmistoliitossa, jossa duunarit kokevat historialliseksi velvollisuudekseen äänestää puoluetta.

Mielestäni analyysi menee hieman vikaan myös Stalinistiliiton osalta;
Vas-kannattajista tutkimuksen mukaan 44 % oli sitä mieltä, että Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka on LIIAN LÖYSÄÄ. Vastaavaa mieltä esim. RKP:n kannattajista oli 38 %, eli suunnilleen yhtä suuri osa. Ainoastaan Virheet (De Röda) voi monikulttuurisuudessa kilpailla näiden kahden puolueen kanssa; vain 27 % Virheistä (De Röda) oli sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on liian löysää.

Selvä enemmistö Vasemmistoliiton kannattajista piti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa joko sopivana tai rasistisen tiukkana. Ei tuossa puolueessa kokonaisuutena ajatellen ole mitään ristiriitaa äänestäjäkunnan enemmistön mielipiteen ja puolueen linjan välillä. Toki joukkoon mahtuu mukaan myös nuivia ajatuksia omaavia rautakouraduunareita. Aivan kuten myös PS- ja KOK-kannattajiin mahtuu pieni vähemmistö sellaisia, joiden mielestä nykyinen maahanmuuttopolitiikka on liian tiukkaa hätää kärsiviä pakolaislapsukaisia kohtaan.

[Koskela Suomesta]

Minun mielestäni Halla-ahossa on täysin sama räikeä ristiriita kuin Kokoomuksessa: toisaalta halaillaan maailmaa ja toisaalta ollaan varsin nuivia. Kokoomuksessa ne(halailu ja nuivuus) ovat Halla-ahon mukaan tosin eri ihmisissä toisin kuin itse Mestarissa.

Eli Halla-aho ei ole sinun stereotyyppisen kuvasi mukainen natsi, ja se johtaa siihen että asiassa on sinusta jokin ristiriita? arvaapa missä se ristiriita on.....   

[guest3656]

Halla-ahon sanomisista tässä on nyt kyse.

Minun mielestäni Halla-ahossa on täysin sama räikeä ristiriita kuin Kokoomuksessa: toisaalta halaillaan maailmaa ja toisaalta ollaan varsin nuivia. Kokoomuksessa ne(halailu ja nuivuus) ovat Halla-ahon mukaan tosin eri ihmisissä toisin kuin itse Mestarissa.

En mielelläni haluaisi puuttua asioihin, jotka eivät minulle kuulu. Teen kuitenkin poikkeuksen.

Kyky ja rohkeus valtaapitävän konsensuksen haastamiseen analyyttisen argumentaation keinoin on asia, johon ei moni pysty eikä uskalla. Sanan säilä on aina miekkaa terävämpi. Juuri tästä syystä olemme edenneet tilanteeseen, johon harva uskoi aikaisemmin.

Mielestäni on täysin järjetöntä ryhtyä syyttämään Jussia opportunistiksi. JHa:n siirrot ovat viisaan miehen kalkylointia, jonka sadon korjaa Suomen kansa.

Pahinta mitä kovassa nosteessa oleva maahanmuutokriittinen liike kaipaa, on liikkeen alullepanijan motiivien kyseenalaistaminen.

Kuitenkin, kaikella kunnioituksella mielipiteitäsi kohtaan, totean että palstalla käytävä (valtapoliittinenkin) keskustelu on läpinäkyvyydessään ainutlaatuista ja uraauurtavaa sensuurin ja konseksuksen raiskaamassa Suomessa.

[herra 4x]

Helppo ratkaisu olisi ollut lähteä ehdolle. Olisi saanut paljon selkääntaputusta ja sympatiaa.

Joskus vain on tehtävä ikäviä ratkaisuja, jos ne tuottavat pidemmällä aikajänteellä runsaamman sadon. Olen vakuuttunut siitä, että juuri näin seuraavissa vaaleissa käy.

Minulla taannoiseen JH-a -nimikeräykseen osallistuneena ei ole jäänyt MITÄÄN hampaankoloon siitä ettet kuitenkaan lähtenyt ehdolle, eikä siitä että olet PS-ehdokas tulevissa eduskuntavaaleissa. Itse teit päätöksen niillä tiedoilla ja näkemyksellä ja hemmetin hyvä että olet ehdokkaana ja lähestulkoon varmana tulevana kansanedustajana.

Näin sanon VAIKKA itse, eri vaalipiirissä kuin Halla-aho, tulen äänestämään Muutos 2011 ehdokasta, mikäli mahdollista.

Puolueen nimi ei ole pääasia vaan se, että homma ryskyttää menemään nyt lähes joka puolueessa. Ja tämän positiivisen kehityksen oleellinen alkuunpaneva voima on ollut Halla-ahon kirjoitukset. Ne nimimerkiltä mainitsemattomat vänkyttäjät jotka tässäkin säikeessä mollaatte ja puhutte paskaa Jussista niin hävetkää pkele.

[pelle12]

Harvinaisen totta, yhä selvemmin on käynyt ilmi, että perinteinen sinivalkoinen linja: Koti, uskonto ja isänmaa ei ole nykyisessä kokoomusjohdossa (Katainen, Tujunen, Stubb, Holmund) kovin suuressa huudossa, mikä on tosi vaikeaa sulattaa.

Tietylle osalle kokkareista nuo arvot eivät koskaan ole olleet syy olla kokkari. Siinä suhteessa ei mitään uutta auringon alla.
Aivan samalla tavalla kuin demarieliitti on varsin usein myynyt kannattajakuntansa puupennistä, myös kokkarieliitti on syyllistynyt samaan.

[Kokoliha]

Tämän ketjun Nikopolin tyhjentävään analyysiin ja Jussin täydennykseen ei ole juurikaan lisättävää. Paitsi tietysti se, että kasvupotentiaalia Vihreät mitä ilmeisimmin uskovat saavansa maahanmuuttajilta - siis niiltä varsinaisilta. Tästä varsinaisten kasvavasta äänipotista Vihreät kilpaillevat Arhinmäkeläistä koulukuntaa edustavien vasureiden kanssa.

Kuten Miniluv toisaalla Fatimalle totesi, demokratian kannalta saattaa olla hiukan arveluttavaa, jos jokin puolue kaavailee turvaavansa äänestyskuntansa importoimalla äänestäjiä ulkomailta. Toisaalta, aidon demokratian hyvinvointi nykyvihreitä tuskin voisi vähempää kiinnostaa.

[Sisäministeri]

Tuo Kokoomuksen kahtiajako on kyllä ihan kiistaton tosiasia ja Halla-aho on sen suhteen täysin oikeassa. Jos katsotaan nuorisojärjestöä ja sitten itse puoluettakin noin kokonaisuutena, niin jakolinja on varsin selkeä. Stubb on näistä asioista pihalla kuin lintulauta, koska hänen tarkoittamansa maahanmuuttajat ovat tietenkin samanlaisia kuin Stubb itse eli tohtoristason kovapalkkaisia kosmopoliitteja. Tottakai on helppo pöyristyä "maahanmuuttajavastaisuudesta" kun tarkkailee asioita vain oman viiteryhmänsä kautta kuten Stubb tahattomasti aina tekee.

Tujusen tärkein tehtävä puoluesihteerinä on voittaa vaalit. Hänelle maksetaan siitä että hän on 24/7/365 kiinni siinä millaisella kampanjalla ja millä puoluetason vaaliteemoilla vaalit voitetaan. Kaikki muu on puoluesihteerille kaikissa puolueissa toissijaista. Niin Korhoselle demareissa kuin Korhoselle Keskustassa. Keskisuurista sitten puhumattakaan.

Katainen on vähän hankalammin hahmottuva tapaus. Hänellä on kyky järkevään ajatteluun ja jopa halukin tehdä oikeasti Suomesta parempi paikka. Valitettavasti Katainen on sidottu puoluehallituksen päätöksiin, eikä hänellä ole mahdollisuutta (kuten kenelläkään missään puolueessa) juurikaan lähteä sooloilemaan. Esimerkiksi Rydman voi heittää omia ajatuksiaan suoremmin kuin Katainen. Näin se vaan on.
Joku kyseli tuossa Kokoomuksen puoluekokousta, niin kesäkuussa joskus se näkyi olevan ja Jyväskylässä ilmeisesti. Itse tuskin olen menossa koska en kärsi univaikeuksista, mutta mitä olen kuullut niin pirun tylsää siellä kuulemma pari päivää on.

Varmasti jotain muutoksia tähän mamu-juttuun tulee, mutta toisaalta nykyinenkään puolueohjelmamme ja arvomaailmamme ei kiellä toteuttamasta toimenpiteitä joita voidaan maan sisäisesti hillitä Suomelle selkeästi haitallisia ilmiöitä. Sikäli jos joku mamu-linjaus tulee niin se on politiikkaa puhtaimmillaan ja tiettyä asiaa korostetaan vain sen julkisuusarvon vuoksi. Kyllä meillä aika selvät sävelet siihen asiaan on jo nykyiselläänkin jos siis jäsenistöltä menet kysymään.

PS. Minun mielestäni Jussi on muuten edennyt kuten kuuluukin. Eurovaalien aikaan hieman pelkäsin että hän lähtisi ehdokkaaksi ja pääsisi läpi, koska mitä ihmettä yksi kriittinen ääni lisää jossain Europarlamentissa hyödyttäisi? Menisi hyvä mies ja aiheellinen sanoma ihan hukkaan siellä. Eduskunta tarvitsisi kyllä lisää nk. "halla-aholaisia" koska ainakin minulle se tarkoittaa erottelukykyistä ajattelua ja rohkeutta nostaa esiin hankalaksikin koettuja aiheita. 

[MW]

***
PS. Minun mielestäni Jussi on muuten edennyt kuten kuuluukin. Eurovaalien aikaan hieman pelkäsin että hän lähtisi ehdokkaaksi ja pääsisi läpi, koska mitä ihmettä yksi kriittinen ääni lisää jossain Europarlamentissa hyödyttäisi? Menisi hyvä mies ja aiheellinen sanoma ihan hukkaan siellä. Eduskunta tarvitsisi kyllä lisää nk. "halla-aholaisia" koska ainakin minulle se tarkoittaa erottelukykyistä ajattelua ja rohkeutta nostaa esiin hankalaksikin koettuja aiheita.  

Ainakin retrospektiivisesti (suom. jälkiviisaasti) tästä on helppo olla samaa mieltä. Tosin korttikampanja siitä huolimatta oli nuivalistolta, kiitos puuhamiehet, sellainen näyttö, että kuuluisat 20 netsiä sitten haudattiin yksin tein, ja ryhdyttiin voivottelemaan maatiaisten rasistisuutta?

EDIT: Muuten olen sitä mieltä, että "Laulu kahdestakymmenestä netsistä" olisi ehdottomasti tuotettava.

Varmaan peräkammareistä löytyy ksylofoobeja ja triangeleita, ja yksi väräjävä naisääni?

[Sisäministeri]

Ainakin retrospektiivisesti (suom. jälkiviisaasti) tästä on helppo olla samaa mieltä. Tosin korttikampanja siitä huolimatta oli nuivalistolta, kiitos puuhamiehet, sellainen näyttö, että kuuluisat 20 netsiä sitten haudattiin yksin tein, ja ryhdyttiin voivottelemaan maatiaisten rasistisuutta?

Näinhän he tekevät poikkeuksetta ja mistään riippumatta. Varovaisesti on alettu HS:n toimituksessa ymmärtää että heidän tehtävänsä on nimenomaan tiedonvälitys, ei kansanvalistus. Toisaalta internet-ympäristö on pakottanut heidät siihen. Kari Suomalainenhan kertoi aikoinaan (löytyy sieltä ketjusta) että lehdistö ja yliopistot olivat päättäneet linjaksi sen että maahanmuutto on Hyvä Asia ja piste. Pikkuhiljaa on alkanut pienimuotoinen linjan tarkistus sielläkin, joskin lukuunottamatta akateemista maailmaa, koska he eivät yksinkertaisesti voi enää vaieta asioiden varjopuolista. Ideologisesti ja väistöliikkeenä vaikeista asioista voi aina toki alkaa jeesustelemaan että keskustelua käydään negatiivisessa sävyssä ja että se ei ole hyvä juttu, sen sijaan että puututtaisiin niihin tosiasioihin joita negatiivisessa sävyssä esitetään.

[MW]

***
...sen sijaan että puututtaisiin niihin tosiasioihin joita negatiivisessa sävyssä esitetään.

...tai jos vaan esitettäisiin tosiasioita neutraalissa sävyssä?

[Sisäministeri]

***
...sen sijaan että puututtaisiin niihin tosiasioihin joita negatiivisessa sävyssä esitetään.

...tai jos vaan esitettäisiin tosiasioita neutraalissa sävyssä?

Jos esittää vääränlaisia tosiasioita neutraalissa sävyssä, niin se tulkitaan negatiiviseksi. Onhan se nähty moneen kertaan ja siitähän se "rasistifasistinatsigoebbels"-huuto on alkanut kun neutraalisti todettuihin faktoihin ei ollutkaan minkäänlaista vastausta. Silloin siirtyi keskustelu henkilötasolle á la Pressiklubi jossa Jussi esiintyi. Saska Saarikoski esitti ihan pokkana kuinka "valkoinen, rotupuhdas Suomi" olisi Halliksen kirjoitusten keskeinen teema 

Ettäpä siitä voi miettiä kuinka neutraali pitäisi olla että ei joudu leimatuksi.