News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2010-04-23 IS: 51 kansanedustajaa vaatii: Kerjäämiskielto lakiin!

Started by rankka, 23.04.2010, 16:25:27

Previous topic - Next topic

Fatman


P

Quote from: Malla on 23.04.2010, 16:43:59
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2010, 16:34:53
Vain 51 kansanedustajaa? Mikä hitto niitä loppuja vaivaa?

Tyhjiä tai poissa?


Pää tyhjää täynnä? Henkisesti poissaolevia?  ???
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Titus



Vastakkain: Pitäisikö kaduilla kerjääminen kieltää vai ei?


Pitäisikö kadulla kerjääjälle lätkäistä sakko?

Kaupunkiviihtyvyydestä ja turvallisuudesta huolissaan oleva helsinkiläinen kansanedustaja, ylikomisario Juha Hakola (kok) teki toissa viikolla lakialoitteen, joka kieltäisi kerjäämisen järjestyslaissa sakkorangaistuksen uhalla. Aloitteen allekirjoitti 51 kansanedustajaa.

Katja Tuominen siirtolaisten oikeuksia ajavasta Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo kerjäyksen kieltämisen olevan köyhyyden kriminalisointia ja sivistysvaltiolle kestämätön tapa käsitellä asiaa.

Nyt Hakola ja Tuominen vastaavat toistensa väitteisiin

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177880.shtml


Tuomisen ensimmäinen argumentti 90%:n tutkittuun kielteisyyteen on jäätävä:

"- En pidä tällaisiin lukuihin vetoamista kovin kiinnostavana."

"-Jos toiminta kriminalisoidaan, rikollisuus lisääntyy"


Taattua mokutusta johon ei voi järkiargumentein vaikuttaa.
that's a bingo!

SapeMies

"Kansan enemmistö ei aina tiedä asiasta."

Näinhän tämä demokratia menee mokuttajien mielestä :<

JoKaGO

Quote from: Titus on 03.05.2010, 10:07:21
Tuomisen ensimmäinen argumentti 90%:n tutkittuun kielteisyyteen on jäätävä:

"- En pidä tällaisiin lukuihin vetoamista kovin kiinnostavana."

"-Jos toiminta kriminalisoidaan, rikollisuus lisääntyy"


Boldasin itse. Tämähän on Vihreiden retoriikkaa, samalla ideallahan he vähentäisivät laitonta maahantuloa.
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Perttu Ahonen

No, mutta. Romanian ja muidenkin Itä-Euroopan maiden kerjäläiset tuovat väriä katukuvaan, iloisesta hanurinsoitosta puhumattakaan. Tämähän on aitoa internationalismia parhaimmillaan, suomalaiset saavat kokea monikulttuurisuuden uusia tapoja, värejä ja ääniä...ihanaa, väistämätöntä ja köyhää Suomalaista kulttuuria rikastuttavaa... kuka nyt tätä voisi vastustaa. 

Sitä paitsi aidolle internationalistille lantin antaminen kerjäläiselle on, paitsi omaa yhteiskunnallista asemaa korostava, niin myöskin uskontoon viittava ele; elitistisen internationalistin lantin anto kerjäläiselle on kuin ave Maria ja synninpäästö katolilaiselle.. eihän sitä saa kieltää. 

KariQVA

Ihmetyttää, millä perusteella Katja Tuomiselta edes kysytään mielipidettä tällaiseen uutiseen. Juha Hakolalla on kansan antama kansanedustajan mandaatti ja hän on ylikomisario, Katja Tuominen kuuluu Vapaa Liikkuvuus -verkostoon, jonka kotisivuilla ei ole nopeasti katsottuna mitään yhdistyksen henkilötietoja, ei jäsenmäärää tms.

Mikä ihmeen auktoriteetti tällainen muutaman kymmenen (?) hippitytön/pojan päiväkerho on ja miksi täysin yksisilmäinen Tuominen päästetään kommentoimaan romaniasiaa?

mikkostadista

Katja Tuomisen edustama järjestö on osa nykypäivän poliittista lieveilmiötä, jossa erilaisten "huuhaa-asiantuntijoiden" lausuntoja ja mielipiteitä kompataan yhdessä poliittisten päättäjien lausuntojen kanssa.
Aikoinaan SAK:ta kuunneltiin osana parlamentaarista päätöksentekoa, sitä ennen evankelisluterilaista kirkkoa.
Nykypäivän asiantuntijamollamaijat ovat vain vielä kauempana todellisuudesta kuin nämä kaksi edellä mainitsemaani, ja siksi moninverroin haitallisempia.