Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Kitaransoittaja]

Suomen pitää vaatia Portugalilta pantiksi kultaa...

... myös valtionyhtiöiden omistusosuuksia sekä maa-alueita ...

Varaan ensioikeuden Iberia-Suomen lääninherruuteen.

Ei Suomella ole mitään hätää. Liitytään suosiolla ja kauniisti kysyen että sopisiko, takaisin Venäjään kuten Katainen tahtoo, tai ehkei tahdo, mutta politiikkansa tahtoo. Saadaan vielä vaikka suomalainen johtamaan Venäjää ja valloitetaan eurooppa!

[Jipatsu]

Portugalin valtava "kätketty" kultavaranto paljastui - tyrmistys heräsi

Samaan aikaan kun Portugali neuvottelee hätälainoista Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa, on paljastunut, että maa omistaa kultaa 14 miljardin euron edestä.
Portugalin tukipakettia valmisteltaessa Euroopasta on alkanut kuulua yhä kriittisempään hämmästelyä, miksi valtavien kultavarantojen maata pitäisi auttaa.

- Portugalilla on kätkössä valtavat kultavarannot, paljastaa saksalainen Der Spiegel -lehti.

Juttu Portugalin salatuista kultavarannoista on noussut esille lukuisissa suomalaisissakin verkkokeskusteluissa.

Portugali neuvottelee hätälainoista Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n kanssa. Kulta on kalleimmillaan vuosiin, joten nyt pohditaan, voisiko Portugali helpottaa tilannettaan myymällä kultaansa.

Portugalilla on Wall Street Journalin mukaan kultavarantoja 383 tonnin verran, joiden arvo on yli 14 miljardia euroa.

Suomen Pankin kultavaranto on 49 tonnissa.

- Kaikkien maiden tulisi hyödyntää ensin omat varantonsa, ennen kuin ottaa vastaan muiden maiden apua, sanoo Saksan parlamentin talousvaliokunnan jäsen Frank Schaeffler, Bloomberg Businessweek -lehdessä.

Markkina-analyytikko Eija Salavirta sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Portugali voisi teoriassa helpottaa asemaansa kultavarantoaan keventämällä.

Salavirta kuitenkin muistuttaa eurooppalaisten keskuspankkien välisestä sopimuksesta, jolla säädellään vuosittain myytävän kullan määrää. Myös nopea ja voimakas tarjonnan kasvu saattaisi painaa kullan markkinahinnan laskuun.

IS

Linkki

Jep jep... mitä tähänkää ny enää sanoisi...

[Kitaransoittaja]

Eivät ole mitään Häkämiehiä jotka antaa (paljon arvokkaammat) kaivokset ilmattees pois siellä siis.

[Arto Tuhkamuna]

Ei siihen ole mitään sanottavaa.

En minäkään realisoisi mitään, jos tietäisin, että idiootit maksaa joka tapauksessa.

Tämän koko kuvion tarkoitus on, että jokainen eurovaltio saadaan samaan velkahelvettiin.

Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.

Se, ketkä ja milläkin motiiveilla tätä paskaa ajaa, jätetään itse kullekin pohdittavaksi.

[repo]

Tuon maineen menon osalta piti toistaa, että siitä mahdollisesti seuraavaa ymmärtämättömyyttä Suomen tilannetta kohtaan EU:ssa[...]

Me ei tehdä yhtään mitään kiltin maksajan maineella, maineella, joka maksaa 8-70 miljardia euroa.

Hitsi että ärsyttää. Olen täysin valmis lyömään vetoa, että nämä "maine menee" -horinat ovat ihan sitä samaa kus*tusta kuin kaikki aiemmatkin perustelut tämän vakaus-/takauskeissin tiimoilta.[...]

Heikot on Kataisella, Rehnillä & kumppaneilla eväät, ei voi muuta sanoa.

Kun olisikin heikot eväät, vaan ei ole. Maine-perustelu meni kirkkaasti läpi Suomen pankkitukijärjestelyissä 90-luvulla.

Kenelläkään ei ollut antaa yhtään esimerkkiä EU:n kauheasta kostosta. Eli turhaan jauhavat Suomen asemien huononemisesta EU:ssa.

Länsi-Savo näyttää tietävän.

"Suomi pelaa kovaa peliä EU-rahoillaan", on Länsi-Savon tämän päivän pääkirjoituksen otsikko.

Hyvin nää vetää, vai mitä tuumaatte tästä?

Suomi uhkaa jäädä yksin rintamasta, joka kantaa vastuun Euroopan talousvakaudesta. Sitä ei muissa jäsenmaissa katsota hyvällä.

Jep. Nostaa kivasti verenpainetta ja ohimoissa pulistelee. Kuvottaa tällainen nöyristelyn vaatiminen, jotta saamme osan EU-jäsenmaksustamme takaisin siten, että ulkopuoliset kertovat meille, miten meidän tulee käyttää EU:n kautta kierrätettyjä verovarojamme.

Euron tukipelleilyn estäminen on nyt ainutkertainen tilaisuus edes hieman järkevöittää EU:ta meidän kannalta. Soini & Co tsemppiä! Harmi ettei saatu äänestettyä PS:ää kerralla suurimmaksi puolueeksi niin olisi vältetty Kataisen soolo.

[HansGruber]

Jep jep... mitä tähänkää ny enää sanoisi...

Sanotaan että jonkun tarkoitus on puhaltaa Portugalin kullat.
Suunnitelma toteutetaan niin että ensin istutetaan hallintoon omia agentteja, nämä agentit sitten ottavat lainaa pankeilta jotka lainaavat rahaa joka on tehty tyhjästä/on toisten rahaa (eläkesäästö ym).
Nyt "yllättäin" kriisin keskellä paljastuu että Portugalilla on valtavasti kultaa, tämä kulta sitten vaihtaa omistajaa koska velka.
Kullasta sitten saadaan rahaa jonka arvo ei ole sidottu mihinkään muuhun kuin spekulointiin (FIAT).

lisäys: Suomelta olisi kova veto ostaa tuo kulta ja sitten pitää siitä kiinni kynsin hampain (tarkistaisivat myös ettei tule volframia mukana).

[Jipatsu]

Eilisen yle A-Talk:n mukaan näyttänee, ettei paketti voi mennä läpi, kun ei edes ole toimitettu dokumentteja Portugali-tukipaketista, täten päättäjät eivät edes tiedä mitä se sopimus sisältää.

Keskustakin kovaa väitti vaalien aikana, että sopimuksen sisältö on hyvin tiedossa ja nyt ohjelmassa "Kanki" Kaikkonen myönsi, ettei keskustallakaan ole mitään hajua sopimuksen sisällöstä.

On se aika rohkea veto, jos päättäjät menevät ns. ostamaan sian säkissä ihan vain suuremman hyvän puolesta.

"For the greater good...."

e. Linkki eiliseen ohjelmaan jos joltakin jäi välistä.

[P]

Eihän tuota kultaa tarvitse myydä. Riittää, että antavat lainoja vastaavat määrät kultaansa pantiksi lainanantajille.. Kyllä muutama tonni lisää Kultaa SP:n holveihin mahtuu, ja jos ei mahdu, niin laajennetaan holvia.

Kusetus tuntuu aina vain vahvempana. Ensin valehdellaan vastuut muille EU-maille, näytitaan suuren harmaan talouden tuomista ansiottomista tulonsiirroista bruttomaksaja-EU-mailta,kuten Suomelta.

Kätketään omat varat ja vittuillen odotetaan muiden maksavan kuprut..  

[PaulR]

"For the greater good...."

of the few. Mietin vielä viitsinkö katsoa.

[Runner]

Nyt olen siirtynyt taas tälle ''apupakettu-lainat ovat täysveristä kusetusta''-linjalle. Jaa-a, voimia olisi hoitaa homma itse, mutta ei halua. Siitä vaan kusettamaan ja imemään rahaa EU:sta, Suomella on vähemmän kultaa ja pärjää ihan hyvin. Haistakoon Portugalian johtajat vitut ja myyköön kultansa.

[Punaniska]

Isot pojat kusettavat Kataista 6-0. Tämä hönö uskoo, ja kiukkuaa isojen poikien puolesta.

[kale vale]

Jos se on kultaa,,,,,, kultarahaksi.fi

[repo]

Se että tuollaisiin panttiratkaisuihin ei päädytä, kertoo korutonta kieltä siitä, että kyseessä on tosiasiallisesti pankkituki, ei tuki velkaisille maille.

Ja käänteisesti, koska pankkien pääomitus (kansallisesti tai kansainvälisesti) ei ole vaihtoehto, korostuu valtioiden tukeminen, mikä taas tekee tukimekanismista piilopankkituen.

[Lemmy]

Heti kun vähänkin silmä välttää niin kaikki on portugalilaisten kullissa kiinni 

[retired]

http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve

Todella "salaiset"!? Hys hys!

[J]

Unohtakaa aikaisemmat pyramidihuijaukset. Eurooppa pyörittää nyt niistä kaikisa suurinta.

Euron kriisissä on kyse jättimäisestä veivauksesta, jossa velat siirtyvät yksityiseltä sektorilta veronmaksajille, kirjoittaa Argentiinan keskuspankin entinen johtaja Mario Blejer Financial Times -lehdessä.

Blejerillä on kokemusta valtioiden velkakriisistä, ajautuihin Argentiina maksukyvyttömäksi vuosikymmen sitten.

FT:n kolumnissaan hän kirjoittaa, että Euroopan velkamaille rakennetut lainapaketit rikkovat euron perustamisen yhteydessä sementoitua sääntöä, jonka mukaan tällaisia pelastuspaketteja ei tehtäisi. Kreikalle, Portugalille ja Irlannille myönnetyt lainat vain kasvattavat niiden velkataakkaa entistä kestämättömämmäksi.

Lainapaketit perustuvat Blejerin mukaan "kuvitelmaan", että ongelmat ovat vain väliaikaisia likviditeettiongelmia eikä pitkän aikavälin ongelmia. Tätä kuvitelmaa voidaan kuitenkin ylläpitää vain niin kauan kuin velkamaat saavat lisälainoja rikkaammilta mailta.

Tässä kohtaa tilanne alkaa muistuttaa pyramidihuijausta, Blejer kirjoittaa. EU ja IMF myöntävät velkaisimmille maille yhä uutta velkaa, mikä siirtää vastuuta yksityiseltä sektorilta EU-maiden veronmaksajien vastuulle.

Perinteinen yksityisen sektorin pyramidihuijaus voi kestää vain niin kauan, kun siihen tulee uusia sijoittajia, jotka maksavat vanhoille sijoittajille. Julkisen sektorin pyramidihuijaus "voi teoriassa jatkua ikuisesti", Blejer kirjoittaa. "Niin kauan kuin se rahoitetaan julkisella rahalla, velka voi jatkaa kasvuaan ilman hypoteettista rajaa."

Käytännössä näin ei voi käydä, kirjoittaja arvelee. Julkinen vastustus kasvaa ennen pitkää liian suureksi. Blejer kuitenkin epäilee, että jos poliitikot eivät pakota velkojen uudelleenjärjestelyä tapahtuvan nopeammin, viime kädessä maksajaksi jäävät veronmaksajat eivätkä alkuperäiset lainoittajat eli ennen kaikkea pankit.

"Olisi virkistävää, jos asioita kutsuttaisiin niiden oikealla nimellä", Blejer kirjoittaa. "Kiertoilmaukset voivat olla hyödyllisiä lyhyellä aikavälillä, mutta pyramidihuijauksen tunnistaa, kun se jatkuu tarpeeksi kauan."

http://www.talouselama.fi/uutiset/article622122.ece?s=u&wtm=te-06052011

[skrabb]

Saksalaispoliitikot vaativat: Portugalin myytävä kultansa ennen tukipakettia
Perjantai 6.5.2011 klo 11.59

Euro-maiden tukipakettia odottavalla Portugalilla on hallussaan mittavat kultavarannot.

Portugalilla on varstossa noin 12 miljardin edestä kultaa.
Viime kuussa Portugalin kultavarannot olivat noin 12 miljardin suuruiset, kertoo uutistoimisto AFP. Useat saksalaispoliitikot ovatkin vaatineet talouskriisin partaalla roikkuvaa maata myymään kultansa.

- Portugalin pitäisi myydä perhekalleutensa, eritoten kultavarantonsa, ennen kuin vaarantaa muiden rahat, parlamentaarikko Frank Schäffler Saksan liberaalipuolue FDP:stä sanoi.

Schäffler tuli tunnetuksi jo Kreikan talouskriisin aikana. Silloin hän kehotti maata myymään osan saaristaan ennen EU-tukea.

Tällä kertaa Schäffler ei ole kuitenkaan yksin. Myös Angela Merkelin CDU:n puolueen talousasiantuntija Norbert Barthle ja sosiaalidemokraattien Carsten Schneider ovat kehottaneet Portugalia harkitsemaan kultansa myyntiä, kertoo Business Insider.

Maan kultavarannot kasvavat entisestään, sillä maan velkaantuneet kansalaiset myyvät korujaan, jotta saisivat laskunsa maksettua.

Portugalin apupaketiksi on sovittu 78 miljardia euroa. Business Insider -lehti arvioi, että mikäli Saksan sisäpoliittinen paine vielä nousee, liittokansleri Angela Merkel saattaa vaatia vielä kovennuksia tuen ehtoihin. Näitä voisivat olla juuri kulta- ja hopeavarantojen myynti sekä kovemmat korot Portugalin lainoihin.

IL-AFP

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011050613669511_ul.shtml

[P]

Aina kun noita Salen juttuja lukee tuntuu yhä ihmeellisemmältä, että tämä kansa valitsi haloskan Salen sijasta.

Haarojenväli. Se mitä siellä oli Halosella oikeampaa naisäänestäjien kannalta, joista suuri osa äänestää pelkkää sukupuolta. Muulla ei ole väliä.

[Lentomestari]

Onneksi uutinen on talouselämä- lehdessä, ehkä jossain määrin pääsee valveutuneen päättäjän luettavaksi, kirjoitus on kuitenkin viestiltään sellainen, että luulisi Katasella köyden kiristyvän kaulan ympärillä, eli aiheuttaa ahdistusta oman linjan pitämisessä ja Soiniin linja saa kokoajan enemmän kannatusta.

Nyt jo tämä lainapakettitakaus saadaan kaatumaan ja Jussi  on tulppaamassa pakolaisia, alkaa tämä jytky tuottamaan hedelmää ihan kivasti.

Ei olisi pahaksi jos uutinen olisi illan televisio-päälähetyksessä.

[Ari-Lee]

Atsteekkien kullat! Maksakoon välittömästi velkansa latinalaisen Amerikan riistetyille!!!!

[Pöllämystynyt]

Alas riistokapitalismi! Alas riskisijoittajien tukipaketit! Alas näitä tukeva elitistinen näennäisvasemmistolaisuus!

Kansa ei milloinkaan tule hyväksymään verorahojensa käyttöä tällaiseen. Ne, jotka ovat hakeneet itselleen taloudellista etua riskeillä, maksakoot tuottamansa tappiot. Öykkärien juhlat ovat ohi, eivätkä alamaiset enää tule hoitamaan krapulaa.

[Jipatsu]

Tässä linkki viestiin, jossa A-Talkin pohjalta todetaan, ettei Keskustalla ole mitään tietoa takausten todellisesta määrästä ja sisällöstä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,25882.msg668790.html#msg668790

Aikamoinen sontaläjä, mutta lapiollinen kerrallaan.

Itse asiassa kenelläkään eduskuntaehdokkaalla ei ole selvää tietoa Portugal-tukipakettisopimuksen sisällöstä. Kaikkonen vaan myöntää sen, että Marilla oli sama tilanne vaaleissa, vaikka hän kovaa väitti toista.

e. niin sanotusti vyyhti alkaa purkautumaan nyt, jokohan ne dominopalikat on jo lähteny liikkeelle?

[jmk]

Miksi ei Portugalia lainoittaneet pankit voi vain yksinkertaisesti myöntää lainoilleen lisää maksuaikaa? Ai niin, siinähän joutuisi sijoittaja vastuuseen.

Tjaa, niitä velkojia taitaa olla lukumääräisesti niin monta, että ei ole helppo tehdä velkojien keskinäistä sopimusta. Portugalin valtionlainoja löytyy varmasti kymmenien (tai satojen) pankkien ja sijoitusrahastojen salkuista. Ei sieltä yksittäinen sijoittajataho lähde omin päin tinkimään oman osuutensa maksuaikataulusta, jos muut velkojat saavat fyffensä täysimääräisenä ja ajallaan.

Käytännössä tuo maksuajan pidentäminen tulee toteutumaan pikemminkin velallisen (Portugalin valtion) yksipuolisella ilmoituksella, eikä siinä yksittäisiltä velkojilta kysytä suostumusta.

[Ari-Lee]

Eikö tätä kuka-on-kellekin-velkaa -keskustelua voisi jatkaa vaikka seuraavat 10 vuotta. Miksi pitää päätäpahkaa juosta suohon eli maksella toisten hurlumheit?

Ja nyt odotan että Portugalin johto jää kiinni corruptiozta housut kintuissa. Liekö siellä joku kääpiö liki Euroopan rikkain, odotan uutista jännityksellä.

[skrabb]

Jaakonsaari: SDP näyttää tulevan järkiinsä
Politiikka

Kirjoittanut SATU SCHAUMAN 06.05.2011 12:55
Viimeksi päivitetty 06.05.2011 13:13

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaaren mukaan "näyttää siltä", että SDP on tulossa järkiinsä, jos puolue luopuu sijoittajanvastuusta Portugali-paketissa.

SDP:n neuvottelijan Erkki Tuomiojan mukaan SDP voisi hyväksyä Portugali-paketin myös ilman pankkien ja sijoittajien vastuuta. Tuomioja sanoi perjantain Helsingin Sanomissa, että vastuita voitaisiin lisätä jotenkin muuten EU:n järjestelmissä tai EU voisi valmistella kansainvälisen transaktioveron käyttöönottoa.
SDP:n europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari näytti tervehtivän ilolla puolueen julkitullutta liikahdusta. Onko SDP nyt tulossa järkiinsä asiassa?

- Näyttää siltä, hän kommentoi Europarlamentin pressikahveilla perjantaina Helsingissä.

Paikalla olleet kaikki europarlamentaarikot tuntuivat olevan huolissaan Suomen vaikutusvallasta EU:ssa, mikäli Suomi kaataisi Portugali-paketin tai hankaloittaisi sen läpimenoa. Parlamentaarikkoja huolettivat maataloustukineuvottelut ja esimerkiksi pohjoisen harvaanasutun alueen tuki, joka on pitkälti räätälöity Suomelle.

- Nämä kaikki ovat vaarassa, jos Suomi heittäytyy ongelmaksi, ne ovat ihan oikeasti vaarassa, painotti Jaakonsaari.

Hänen mukaansa ymmärtämystä joillekin Suomen erityisasioille olisi näin ollen luvassa varmasti vähemmän kuin aiemmin.

Myös europarlamentaarikko Riikka Manner (kesk.) kuvasi tilannetta "hyvin vakavaksi".

- Aivan varmasti tämä tulee heijastumaan tuleviin neuvotteluihin, hän sanoi ja muistutti, että esimerkiksi pohjoisen harvaanasutun alueen tuki muodostaa 40 prosenttia kaikista Suomelle myönnettävistä EU:n rakennerahoista.

Slovakia ja Sloveniakin lipeämässä?

Europarlamentaarikko Carl Haglundin (r.) mukaan parlamentin käytäviltä on jo kuulunut sellaisia signaaleja, että Slovakia ja Sloveniakin olisivat mahdollisesti vetäytymässä Portugali-paketista, mikäli Suomi ensin sen hylkäisi.

- Helposti käy niin, että muut joutuvat maksamaan enemmän, mikä aiheuttaa närää ja vetäytymistä, Haglund kuvasi pelättyä ketjureaktiota.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=54349:jaakonsaari-sdp-naeyttaeae-tulevan-jaerkiinsae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

[skrabb]

MTK Portugali-paketista: Osallistuminen Suomen edun mukaista
Talous

Kirjoittanut ILPO KIURU 06.05.2011 12:55
Viimeksi päivitetty 06.05.2011 13:16
 
MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila pitää Suomen edun mukaisena sitä, että puolueet pääsevät yhteisymmärrykseen Portugalin kriisipaketista niin, että myös Suomi osallistuu talkoisiin. Muussa tapauksessa päätökset voivat koitua hänen mukaansa Suomelle kalliiksi.

- Vähän hämmentyneinä, kuten muutkin, mekin olemme seuranneet sitä, onko tässä käskirjoitus enää kenenkään hallussa, Marttila kertoo tunnelmista maataloustuottajien keskuudessa.

Hänellä on kuitenkin hyvin suora näkemys siihen, pitäisikö Suomen osallistua talkoisiin.

- On Suomen edun mukaista hoitaa homma ja olla mukana, Marttila tiivistää.

Hän huomauttaa, että Suomi saa vastineena EU-jäsenmaksuilleen maatalous-, alue- ja rakennerahastotukia. Niistä neuvotteleminen saattaa hankaloitua, ellei Suomi ole muiden jäsenmaiden kanssa samassa rintamassa Portugalin tuesta päätettäessä.

Neuvotteluasema heikentyisi

EU:n komissio julkistaa alkukesästä maatalouspolitiikan rahoituskehyksen. MTK on esittänyt pelkonsa, että siinä leikataan Suomen maataloustukia ja vaatinut siksi varautumaan  hallitusohjelmassa korjamaan menetykset riittävällä kansallisella rahoituksella.

Marttila aprikoi, kuinka Suomi puolustaa etujaan vuodesta 2014 alkavan ohjelma- ja rahoituskauden ratkaisuissa, ellei se nyt ole mukana hakemassa sopua.

- Suomi ja EU:n komissio ovat perinteisesti tehneet hyvää yhteistyötä ja Suomen ja komission väliset asiat nousevat agendalle vuoden, kahden sisällä, Marttila muistuttaa ja teroittaa myös tämän yhteistyön merkitystä Portugali-paketin yhteydessä.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=54350:mtk-portugali-paketista-osallistuminen-suomen-edun-mukaista&catid=9:talous-paeaeuutinen-&Itemid=32

[skrabb]

Päivitetty 6.5.2011 07:04, julkaistu 6.5.2011 07:02.

Ylänurkka: Suomi sekoittaa omaa ja EU:n peliä
Päivi Isotalus

Brysselistä katsottuna Suomi on sekaisin. Raskas taakka lepää hallitustunnustelija ja kokoomusjohtaja Jyrki Kataisen harteilla.

Hänen pitää vanhan hallituksen valtiovarainministerinä edustaa Suomea 16.–17. päivä toukokuuta pidettävässä EU-kokouksessa ja kertoa siellä Suomen kanta Portugalin auttamiseen.

Jos Suomi torppaa Portugalin tarkoitetun apupaketin, se muistetaan EU:ssa pitkään.

Neuvottelut EU:n tulevista rahoituskehyksistä ovat herkässä vaiheessa. Komissiolta odotetaan ehdotuksia tulevien budjettien periaatteista kesällä, ja rahaa pitäisi löytyä moniin hyviin hankkeisiin.

Kuka kantaa vastuun, jos EU:n maataloustukia ja aluetukia Suomelle tulevissa neuvotteluissa leikataan?

Jos Suomi heittäytyy hankalaksi Portugalin avun suhteen, suomalaismepit voivat heittää hyvästit toiveilleen, että aluetukia voisi jatkossa saada esimerkiksi väestön ikääntymisen perusteella.

Tunnettu EU-tutkija Daniel Gros sanoi tällä viikolla STT:n haastattelussa, että Portugali-avusta kieltäytyvä Suomi saa varautua viileään suhtautumiseen, jos se ajautuu riitoihin Venäjän kanssa tai pulmiin energiatoimitusten kanssa.

Kyse on isoista asioista. Mitä tapahtuu, jos Suomeen hyökätään? Valttikortti, jolla on perusteltu jättäytymistä puolustusliitto Naton ulkopuolelle, on silloin menetetty.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194677584501/artikkeli/ylanurkka+suomi+sekoittaa+omaa+ja+eu+n+pelia.html

[Kozyrev]

Jos tänne joku hyökkää, ja ollaan oltu kiltisti, niin EU sanoo 'no voiii'.

Nyt ne sitten sanoo 'no voii voiii'...

[Jipatsu]

Myös europarlamentaarikko Riikka Manner (kesk.) kuvasi tilannetta "hyvin vakavaksi".

- Aivan varmasti tämä tulee heijastumaan tuleviin neuvotteluihin, hän sanoi ja muistutti, että esimerkiksi pohjoisen harvaanasutun alueen tuki muodostaa 40 prosenttia kaikista Suomelle myönnettävistä EU:n rakennerahoista.

Vai niin. Maalaisjärjellä ajateltuna tuo ja muut tuet ovat kylläkin Suomen EU:lle maksamien rahojen palautusta eri muodoissa. EU:n sijaan voitaisiin hoitaa tukiasiat maan sisällä ja lopettaa turha rahojen siirto EU:lle ja sen anominen takaisin tukina.

Tuossa kans ihmettelin eilisen A-Talk ohjelman tiimoilla, kun sielä peloteltiin et suomen EU-maataloustuet jää saamatta... Mietin et mites suomen maatalous pyöri ennen EU:ta? Ainiin, valtio maksoi ne maataloustuet silloin kun ei tarvinnu maksaa ulkomaille mitään jäsenmaksuja / syöttötariffeja.

Ja eivät myös osanneet politiikot tuoda mitään esimerkkejä esille kun kysyttiin, että kun kerta EU:ssa on jo ollut näitä jäsenmaita, jotka ovat perääntyneet aiemmista sopimuksista, ei EU niille ole mitään aasinhattua pistäny päähän ja pistäny nurkkaan.

[Ari-Lee]

Jos Suomi torppaa Portugalin tarkoitetun apupaketin, se muistetaan EU:ssa pitkään.

[...]


Kuka kantaa vastuun, jos EU:n maataloustukia ja aluetukia Suomelle tulevissa neuvotteluissa leikataan?

Jos Suomi heittäytyy hankalaksi Portugalin avun suhteen, suomalaismepit voivat heittää hyvästit toiveilleen, että aluetukia voisi jatkossa saada esimerkiksi väestön ikääntymisen perusteella.

Tunnettu EU-tutkija Daniel Gros sanoi tällä viikolla STT:n haastattelussa, että Portugali-avusta kieltäytyvä Suomi saa varautua viileään suhtautumiseen, jos se ajautuu riitoihin Venäjän kanssa tai pulmiin energiatoimitusten kanssa.

Kyse on isoista asioista. Mitä tapahtuu, jos Suomeen hyökätään? Valttikortti, jolla on perusteltu jättäytymistä puolustusliitto Naton ulkopuolelle, on silloin menetetty.
[...]

Jaaha, pelkokortteja on liikkeellä enemmänkin, huoh. Suomi on ymmärtääkseni ollut koko EU-jäsenyytensä ajan nettomaksaja. Onko tilanne muuttunut?
EU ei ole henkilö, joten on kummallista, että tunnepohjalta heitellään reaktioita.
Entä jos Venäjällä ei ole mitään halua hyökätä Suomeen? Entä jos Suomi alkaa kehittää ihan omin päin puolustusvalmiutta Pohjoismaiden kanssa?

Entä jos irrottaudutaan EU:sta kokonaan ja hoidetaan oman maan asiat ihan itse. Luulen, että talouskin alkaisi kasvaa aivan eri tahtiin mahdollisen irrottautumisnotkahduksen jälkeen.

Jos Suomeen hyökätään niin Venäjä kyllä tulee avuksi!!! Pistävät EU:n littanaksi!