Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Marko Parkkola]

Pari ajatusta nousi Porkan viestistä. Mitkä mahtavat olla Kataisen ansiot siihen, että hänen nimi on nostettu Junckerin seuraajaksi? Mitkä mahtaisivat olla kriteerit, että hän on sopivin?

Tekee niin kuin käsketään ja vielä hymyilee samalla.

[Emo]

Pari ajatusta nousi Porkan viestistä. Mitkä mahtavat olla Kataisen ansiot siihen, että hänen nimi on nostettu Junckerin seuraajaksi? Mitkä mahtaisivat olla kriteerit, että hän on sopivin?

Tekee niin kuin käsketään ja vielä hymyilee samalla.

Ja arvaa ketkä maksavat?

[tyhmyri]

Kun siis ihaillaan vaikka Aasian puolidiktatuurien taloudenpitoa, niin tulee pitää mielessä, että heillä on käytössä sellainen työkalupakki mistä länsimainen pääministeri voisi vain uneksia. Juuri tästä syystä eurokriisin hoito on ollut tuskallisen hidasta ja takkuista. Puolidiktatuurien menetelmillä on kuitenkin toinen hinta ja se on kansan vaikutusvallan ja vapauden kaventaminen.

Hmm... Miksi pitäisi kutsua tilannetta, jossa EKP ja Saksa ovat vaihtaneet kahden Euromaan vaaleilla valitun hallituksen ja korvanneet sen omalla nukkehallituksellaan? Lisäksi toisen maan ministeri ehdottelee julkisesti, että pienemmän valtion vaalit pitäisi lykätä hamaan tulevaisuuteen ja loput hallituksessa olevat poliitikot korvata "sopivilla" teknokraateilla. Ei sekään nyt ihan istu demokratiaan, vaikutusvaltaan ja vapauteen...

[Tomi]

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99269-euroalueesta-on-tekeill%C3%A4-sosialistinen-liitto
Tuskin toisen LTRO:n tulokset ovat tulleet julkisuuteen, kun EKP:lle rahaa parkkeerattiin ennätysmäärä, yli 775 miljardia euroa. Vielä muutama kuukausi sitten otsikoihin nousi 500 miljardin talletukset. Tuo kaikki raha on poissa yritysten ja yksityisten rahoituksesta. Rahaa siis on, tarvetta sille on enemmän kuin tarpeeksi. Yhtälö ei toimi. Euroalueesta on tulossa sosialistinen valtioliitto.

Ensimmäinen askel on tietysti ottaa velat julkiseen hoitoon. Kreikan 2. tukipaketin jälkeen maan velat ovat jo lähes kauttaaltaan euroalueen julkisessa piikissä, ja jo ennen kuin 2. paketti päätettiin alustavasti puhuttiin jo kolmannesta. 2. paketin jälkeen yli 80% Kreikan velasta on euromaiden veronmaksajien harteilla. Kolmannen jälkeen käytännössä kaikki. Portugali seuraa reippaasti perässä. Maan 10-vuotisten velkakirjojen jälkimarkkinapreemiot ovat 14 prosenttiyksikön tuntumassa, mikä on osapuilleen kaksi kertaa kriisirajaksi ilmoitettu. Itse asiassa eri mailla on erilaiset mahdollisuudet hoitaa velkaansa. Selvää kuitenkin on, että Portugalinkin velat siirtyvät aikanaan kaikki euromaiden kansalaisten niskaan.

Espanja tekee tuloaan tähän kiusalliseen ryhmään. Muste oli vielä märkää Saksan ajaman talouskurin aiesopimuksen papereista, kun Espanjan pääministeri Rajoy ilmoitti, ettei maa täytä budjettikuria tänä vuonna. Mikäli talouskurisopimuksella on aikomus rauhoittaa markkinoita niin voisi olettaa, että siitä lipsuminen aiheuttaisi siten markkinoilla levottomuutta.

Neuvostoliittomainen yhdentyminen käy nyt kuitenkin enemmän pankkien kautta kuin valtioiden kautta. Äänestäjät kun voivat poliittiset päättäjät vaihtaa tarvittaessa niin tämä velkojen yhteisvastuu pitääkin ajaa pankkien kautta. Näihin äänestäjät eivät tule vaikuttamaan. Nyt LTRO:n kautta EKP:lle menee paljon hyvää paperia ja jäljelle jää epäkuratimpaa tavaraa. Lisäksi taseita ei sovi kasvattaa esimerkiksi yrityksiä rahoittamalla. Etelän kriisimaissa valuuttapako on ollut ja on edelleen karmeaa, ja tätä aukkoa LTRO on tulossa paikkaamaan. LTRO-pankkien kunto on enemmän kuin epäilyttävällä tolalla. Konkurssiaalto on siksi hyvin todennäköinen vaihtoehto. Toisaalta, EKP voi jatkaa ja laajentaa tukitoimiaan, mutta euro ei ole maailman reservivaluutta #1 ja tämän vuoksi siihen kohdistuu täysin erilaisia epäluottamusolettamuksia kuin Yhdysvaltain dollariin.

Mitä tästä sitten seuraa? Oletettavasti nyt mennään vielä häivetukimuodossa tämä vuosi, ja kun Kreikka palaa pakostakin tukanleikkuuseen niin sitten ei ole enää muita vaihtoehtoja jäljellä kuin alkaa alaskirjata julkisomistuksessa olevaa velkaa. Metakka täällä Suomessa todennäköisesti alkaakin vasta sitten.

Nykyiset 5 miljardin leikkaustarpeet ovat pientä puuhastelua, kun rupeamme tosissamme ajamaan sosialistista velkaunionia sisään.

[Sivusta seuraaja]

Politiikan ja talouden Pullasorsamedia
2.3.2012, Timo Soini, ploki.

Kokoomus vie paitsi hallituskumppaneitaan myös pullasorsamediaa kuin ripakoria.

Kehysriihen alla hallituksen apupuolueet vaativat kuka solidaarisuusveroa, kuka turveveroa.

Kokoomus on kuin Virolaisen Jussi : "Mie en puhu mittään "

Kehysriihessä nostetaan alvia ja tehdään Kokoomuksen mielen mukaiset päätökset.

Kokoomuksen vastuullisuusretoriikka on tämän päivän YYA-puhetta. EU:ta ei epäillä – Iltalehden pääkirjoitukset ovat nykypäivän Tiedonantajaa. EU on Neuvostoliiton tilalla.

—

Suomen saamat vakuudet ovat Kataisen hallituksen politiikkaa. Mahtoiko yksikään kokoomuslainen mainita edes sanan vakuus Eduskuntakeskustelussa?

Nollavakuuksista vastuuta kantoi yksin Jutta Urpilainen. Kokoomus hymyili hihaansa.



—

Pullasorsamedia ei kysy kokoomukselta, pääministeripuolueelta, että miksi hallitus päätti salata vakuussopimuksen?

Pullasorsamedia ei kysy kokoomukselta, miksi mikään muu maa ei ottanut kalliita vakuuksia?

Pullasorsamedia ei kysy kokoomukselta miten on mahdollista, että armeijan ohjuskaupat tulevat " sopivasti " julki välikysymyskeskustelun loputtua?

—

Suomessa näyttää olevan yksi taloustoimittaja, Jan Hurri, joka näyttää ymmärtävän mistä EU:n rahoituskriisissä ja Kreikka-paketeissa on kysymys.

Se huolestuttaa. Vielä enemmän huolestuttaa, jos muita ei kiinnosta.

Mitä politiikan toimituksissa ja taloustoimituksissa nykyisin touhutaan?

Palkitut journalistit Unto Hämäläinen, Pekka Ervasti ja Tuomo Pietiläinen. Mistä tämä hiljaisuus? Normaalisti sana salainen saa teidät liikkeelle?

Tällä menolla herra Hakkarainen on tärkeämpi kuin hukatut ja salaiseksi luokitellut miljardit.

Onko mediassa uutishaukoista tullut pullasorsia? Toivon todella, että olen väärässä.

Palkittu mitalikolmikko, sorsat eivät yllä mitaleille; Hämäläinen, Ervasti, Pietiläinen. Palauttakaa uskoni tutkivaan journalismiin. Näyttäkää esimerkkiä. Murtakaa salailun sinetit.

http://timosoini.fi/2012/03/politiikan-ja-talouden-pullasorsamedia/

[sivullinen.]

^ Olen ihmetellyt mikä siinä työttömyydessä on niin kauheeta - ja ihmettelen edelleen. Kertokaa hyvät ihmiset. Jos puolet väestöstä pystyy tuottamaan kaikille ruokaa, juomaa ja kivoja pitoja, niin pitääkö niiden loppujen olla toimistossa paperia pyörittelemässä ihan sen takia että saadaan tilastot näyttämään kauniilta? Enemmän olisin huolissani siitä jos tuo työssä oleva osuus väestöstä ei tee mitään hyödyllistä ellei peräti turmiollista.

Jos Espanjan kasvanut työttömyys on merkki Francon diktatuurin luoman pilkuntarkan byrokratian vähenemistä, niin pitäisin sitä positiivisena merkkinä niin talouden kun ihmiskohtaloiden kannalta. Viva la liberte.

[Shawast]

khanime:
On jokseenkin paradoksaalista että tässä ketjussa kaupataan Kreikalle valuutan vaihtoa viitaten Malesian esimerkkiin, samalla kun aasian heikot valuutat juuri johtivat kyseiseen kriisiin.

Aasian heikot valuutat eivät sinänsä johtaneet kriisiin, vaan se, että Aasian heikot valuutat, eli Thaimaan Baht ja sitä kautta muut, sidottiin dollarin arvoon, vaikka reaalitalous ei antanut tähän mitään edellytyksiä. Tämän jälkeen spekulaattorit upottivat valuutan, koska arvasivat ettei keskuspankilla ole tarpeeksi ulkomaisia reservejä pitää valuutan arvo sidoksissa dollariin.

Näetkö mitään yhtäläisyyttä Kreikan valuuttaan, joka on siis sidottu vahvojen eurotalouksien valuuttaan?

[Emo]

http://www.hs.fi/talous/Moodys+laski+Kreikan+luottoluokituksen+alimpaan+mahdolliseen+luokkaan/a1305556877913

Luottoluokittaja Moody's laski myöhään perjantaina Kreikan valtion luottoluokituksen CA:sta C:hen. Moody'sin asteikko ei ulotu enää C:tä alemmas.

Moody'sin luokituksen muutos tarkoittaa sitä, ettei se usko Kreikan selviytyvän taloudellisista velvoitteistaan kuten velkojensa maksusta.

Samaan lopputulokseen päätyi luottoluokittaja Standard & Poor's jo helmikuun 27. päivä.

Kappas!

[Tomi]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/oikeusoppinut_arvostelee_viranomaisia_salailukulttuurista_3302849.html

Viranomaiset salaavat yhä useammin yhteiskunnallisesti merkittäviä asiakirjoja, sanoo Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää. Hänen mukaansa julkisuuslain hyvät periaatteet on unohdettu. Muun muassa Suomen ja Kreikan vakuussopimuksen salaamiselle ei ole lainmukaisia perusteita.

- Tuorein esimerkki on Kreikan vakuussopimus ja sen salassapito. Minusta on aika selvää, että tällainen vakuussopimuksen tyyppinen, erittäin olennainen asiakirja ei voi olla kokonaan salassa pidettävä. Koko sopimus ei voi olla liikesalaisuus, Mäenpää toteaa YLE Uutisille.

Hänen mukaansa sopimuksessa on varmasti salaisiakin tietoja. Koko sopimuksen salaaminen ei ole kuitenkaan lain mukaista.

- Koko sopimuksen salassapidossa mentiin selvästi yli sen, mikä on lain mukaan mahdollista. Salassa pidettävien tietojen varjolla ei voida laajentaa salassapitoa muuten julkisiin tietoihin.

Mäenpää epäilee, että koko sopimuksen salaamisen takana on neuvottelutulos. Se ei kenties näytä neuvottelijoiden kannalta hyvältä.

Neuvotteluista on vastannut valtiovarainministeriö, ja se päättää myös sopimuksen julkisuudesta.

- Voi olla, että sopimuksessa olevat tiedot eivät ole kaikilta osin sellaisia, joista hirveästi ruusuja tulisi valtion edustajille. Se voi olla osasyynä, että sopimuksesta ei haluta julkista keskustelua, koska siinä voisi tulla kriittisiäkin näkökohtia.

Mäenpää muistuttaa, että julkinen keskustelu on avoimen yhteiskunnan perusta.

Kreikan ja Suomen vakuussopimuksessa on unohdettu niin sanottu osajulkisuusperiaate. Asiakirjat voivat olla julkisia myös osittain.

- Tätä julkisuuslain kymmenettä pykälää ei nyt tässä ilmeisesti ole noudatettu. Liikesalaisuus pitää ottaa huomioon, jos kreikkalainen pankki osoittaa liikesalaisuuden, mutta eivät kreikkalaiset pankit voi määrätä, millä tavalla Suomessa lakia sovelletaan.

Mäenpään mielestä liikesalaisuudesta onkin tullut yleinen peruste salata asiakirjoja.

YLE Uutiset / Petri Manssila

Loppu muita salailuja, tässä Kreikan vakuussopimuksen salailun arvostelu.

[Jaska Pankkaaja]

http://www.hs.fi/talous/Moodys+laski+Kreikan+luottoluokituksen+alimpaan+mahdolliseen+luokkaan/a1305556877913

Luottoluokittaja Moody's laski myöhään perjantaina Kreikan valtion luottoluokituksen CA:sta C:hen. Moody'sin asteikko ei ulotu enää C:tä alemmas.

Moody'sin luokituksen muutos tarkoittaa sitä, ettei se usko Kreikan selviytyvän taloudellisista velvoitteistaan kuten velkojensa maksusta.

Samaan lopputulokseen päätyi luottoluokittaja Standard & Poor's jo helmikuun 27. päivä.

Kappas!

Tämä vain osoittaa kataisen niskalenkin pitävyyden! Meidän on luotava kasvua ja hyvinvointia, luottamusta on vahvistettava ja uskon että nyt olemme saavuttaneet .. ja loput kokoomuksen hevonpaskabingosta.

[tyhmyri]

Vertaatko ihan tosissasi EU:n Kiinan hallintoon? Oletko sitä mieltä, että maan hallitustyypillä ei ole mitään merkitystä taloudenpitoon?

Vertaan. Kaltaiseni vapautta, demokratiaa ja järjestystä mutta myös oikeudenmukaisuutta yms vanhanaikaisia asioita kannattavan oikeistoliberaalin mielestä kehitys, jossa EU ja ulkoiset maat kuten Saksa syrjäyttävät demokraattisesti valitun hallituksen kuten Kreikassa ja Italiassa, painostavat maan hallituksen järjettömiin sopimuksiin kuten Irlannissa ja Portugalissa ja vieläpä avoimesti puhuvat demokratian väliaikaisesta syrjäyttämisestä kuten Kreikan osalta on jotain mitä minä en halua enkä ideologisista syistä pysty kannattamaan.

Länsimaat voittivat Neuvostoblokin juuri demokratian, vapauden, laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden avulla. Ilmeisesti voitto nyt mahdollistaa sen, että juuri voiton tuoneilla asioilla voidaan pyyhkiä hanuria.

[Jakerp]

^ Olen ihmetellyt mikä siinä työttömyydessä on niin kauheeta - ja ihmettelen edelleen. Kertokaa hyvät ihmiset. Jos puolet väestöstä pystyy tuottamaan kaikille ruokaa, juomaa ja kivoja pitoja, niin pitääkö niiden loppujen olla toimistossa paperia pyörittelemässä ihan sen takia että saadaan tilastot näyttämään kauniilta? Enemmän olisin huolissani siitä jos tuo työssä oleva osuus väestöstä ei tee mitään hyödyllistä ellei peräti turmiollista.

Jos Espanjan kasvanut työttömyys on merkki Francon diktatuurin luoman pilkuntarkan byrokratian vähenemistä, niin pitäisin sitä positiivisena merkkinä niin talouden kun ihmiskohtaloiden kannalta. Viva la liberte.

Ongelma syntyy siitä, että länsimaissa toimeentulo ja mahdollisuus perustaa perhe on sidotty työpaikkaan jos ei ole toimeentuloa ei oikeasti omaa mahdollisuutta perustaa perhettäkään tai tehdä monta muutakaan asiaa. Paperilla voidaan väittää mitä vain, mutta kyllä kapitalismissa hirveän monet mahdollisuudet on sidottu siihen onko sulla fyrkkää vai ei.

Kun puolet nuorisosta ei koskaan perusta perhettä ja joutuu opiskelemaan ja kuluttumaan koko nuoruuteensa etsien mahdollisuutta toimeentuloon voi arvata mitä siitä seuraa parin sukopolven päästä. Mitä saamme? Yhteiskunnan jossa ensisynnyttäjien keski ikä on 30v (vielä satavuotta sitten kun eurooppa eli kulta-aikaansa ja alkoi kehittyä nopeammin kuin muut mantereet oli normaalia, että ennen kuin nainen täytti 20v sillä oli jo viisi lasta).

Onneksi nykypolitiikan mahdollistanut moraalinen krapula on tulossa tiensä päähän kunhan lama ja stagflaatio syvenevät ja pitkittyvät. Korjausliiketulee kyllä, mutta tämä sukupolvi ja seuraava ovat menetettyjä ja Eurooppa taantuu väistämättä ja jää muiden mantereiden jälkeen kehityksessä.

[Jakerp]

Vertaan. Kaltaiseni vapautta, demokratiaa ja järjestystä mutta myös oikeudenmukaisuutta yms vanhanaikaisia asioita kannattavan oikeistoliberaalin mielestä kehitys, jossa EU ja ulkoiset maat kuten Saksa syrjäyttävät demokraattisesti valitun hallituksen kuten Kreikassa ja Italiassa, painostavat maan hallituksen järjettömiin sopimuksiin kuten Irlannissa ja Portugalissa ja vieläpä avoimesti puhuvat demokratian väliaikaisesta syrjäyttämisestä kuten Kreikan osalta on jotain mitä minä en halua enkä ideologisista syistä pysty kannattamaan.

Länsimaat voittivat Neuvostoblokin juuri demokratian, vapauden, laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden avulla. Ilmeisesti voitto nyt mahdollistaa sen, että juuri voiton tuoneilla asioilla voidaan pyyhkiä hanuria.

Siitä voidaan olla montaa mieltä miten vapaat Italian vaalit ovat olleet kun Silvio Berlusconi omistaa kaikki Italian päämediat. Itse taas näen asian niin, että Italia sai ensimmäistä kertaa pääministerin, joka on oikeasti vastuullinen ja jolla ei ole yhteyksiä mafiaan ja korruptio skandaaleihin (toisin kuin Berlusconilla), jonka ollessa vallassa vuodesta toiseen asiat kulkivat tasaisesti ja varmasti kohti umpikujaa. Miehestä ei vaan pääse eroon.

Italian pääministerillä on syytesuoja ja hän voi jopa pökkiä naispoliiseja takaapäin ilman seuraamuksia, mutta mitähän kävisi jos tavallinen ihminen tekisi samoin?
http://www.youtube.com/watch?v=4XSBr7nPlWE

Teknokraatti ja yliopistonprofessori Mario Monti on vieläpä ilmoittanut, että ei ole käytettävissä enää seuraavalla kaudella vaikka vaaleihin pyytäjiä on riittänyt, joten Silvio voi halutessaan taas päästä ruoriin jos haluaa ja todistaa demokration voittoa hallitusmuotona.

[Kuvio]

Vertaan. Kaltaiseni vapautta, demokratiaa ja järjestystä mutta myös oikeudenmukaisuutta yms vanhanaikaisia asioita kannattavan oikeistoliberaalin mielestä kehitys, jossa EU ja ulkoiset maat kuten Saksa syrjäyttävät demokraattisesti valitun hallituksen kuten Kreikassa ja Italiassa, painostavat maan hallituksen järjettömiin sopimuksiin kuten Irlannissa ja Portugalissa ja vieläpä avoimesti puhuvat demokratian väliaikaisesta syrjäyttämisestä kuten Kreikan osalta on jotain mitä minä en halua enkä ideologisista syistä pysty kannattamaan.

Länsimaat voittivat Neuvostoblokin juuri demokratian, vapauden, laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden avulla. Ilmeisesti voitto nyt mahdollistaa sen, että juuri voiton tuoneilla asioilla voidaan pyyhkiä hanuria.

Siitä voidaan olla montaa mieltä miten vapaat Italian vaalit ovat olleet kun Silvio Berlusconi omistaa kaikki Italian päämediat. Itse taas näen asian niin, että Italia sai ensimmäistä kertaa pääministerin, joka on oikeasti vastuullinen ja jolla ei ole yhteyksiä mafiaan ja korruptio skandaaleihin (toisin kuin Berlusconilla), jonka ollessa vallassa vuodesta toiseen asiat kulkivat tasaisesti ja varmasti kohti umpikujaa. Miehestä ei vaan pääse eroon.

Italian pääministerillä on syytesuoja ja hän voi jopa pökkiä naispoliiseja takaapäin ilman seuraamuksia, mutta mitähän kävisi jos tavallinen ihminen tekisi samoin?
http://www.youtube.com/watch?v=4XSBr7nPlWE

Teknokraatti ja yliopistonprofessori Mario Monti on vieläpä ilmoittanut, että ei ole käytettävissä enää seuraavalla kaudella vaikka vaaleihin pyytäjiä on riittänyt, joten Silvio voi halutessaan taas päästä ruoriin jos haluaa ja todistaa demokration voittoa hallitusmuotona.

Vanha vitsivideo. Ei se korruptio ole yhdestä henkilöstä kiinni, eivät ole siellä ihan yhtä tottelevaisia alistettuja alamaisia kuin suomalaiset.

[jupeli]

Ei taida hyvältä näyttää?
http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/03/03/trolig-den-stoerste-svindelen-noensinne

[Tomi]

Ei taida Käteinen päästäkään Junckerin paikalle, syy sooloilut Kreikan vakuussopimuksissa Lähde: Päivän Pravda B-osa)

Euroryhmälle etsitään johtajaa
Nykyinen puheenjohtaja Juncker hakee seuraajaehdokasta, joka ei tule "fanaattisesta leiristä".

Katarina Baar HS Virva Kähkönen HS

BRYSSEL. Euroopan poliittinen eliitti päässee pian kinaamaan uudesta huippuvirasta.
Euroryhmän puheenjohtaja, Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker haluaa, että euroryhmän puheenjohtajuus on tulevaisuudessa kokopäivätoimi. Juncker, 57, on hoitanut pestiä pääministeriytensä rinnalla vuodesta 2005. Kausi päätyy kesäkuussa, eikä hän ole Halukas jatkamaan.

Kyse on yksinkertaisesti aikapulasta. Kriisin keskellä olen hädin tuskin pystynyt tehtäviäni Luxemburgissa. Olen sitä mieltä, että euroryhmän johtajan tehtävä' pitää muuttaa kokopäivätoimeksi, Juncker sanoi perjantaina Brysselissä.
Itävaltalainen uutistoimisto APA nosti perjantaina esiin pääministeri Jyrki Kataisen (KOK) mahdollisena seuraajana Junckerille. Katainen kuten Juncker on entinen valtiovarainministeri ja nykyinen taloudellisesti vakaan euromaan pääministeri.
"Riippuu eri tekijöistä", Juncker vastasi kysymykseen, voisiko hän kuvitella Kataisen seuraajakseen.
"Tuleva puheenjohtaja ei saa olla sellainen, jonka voi laskea kuuluvan johonkin fanaattiseen leiriin. Hän ei saa olla liioitellun ortodoksinen, eikä myöskään sen vastakohta", Juncker muotoili.
Hän ei täsmentänyt, mitä hän fanaattisella leirillä tarkoittaa. Vastauksen voi kuitenkin tulkita piikiksi Suomen hallituksen suuntaan. Suomen maine on nykyhallituksen aikana muuttunut EU:ssa jarruttavan jäärän kuvaksi. Syitä tähän ovat sooloilut muun muassa Suomen vaatimassa Kreikka-vakuudessa.
Suomalaisen valintaa Junckerin seuraajaksi heikentää myös se, että Olli Rehn on talouskomissaarina.
Juncker kertoi laativansa nimilistan seuraajaehdokkaistaan 

Kovin monia ehdokkaita työhön ei ole. EU-sopimukset eivät aseta tiukkoja pätevyysvaatimuksia, mutta epävirallisia ehtoja riittää.
Puheenjohtajan pitää olla taloudellisesti vakaasta euromaasta ja tuntea eurokriisi hyvin. Kyseeseen voi siis tulla lähinnä nykyisiä tai entisiä pääministereitä tai valtiovarainministereitä. Vakaimmat euromaat ovat Saksa, Suomi, Hollanti, Luxemburg ja Itävalta.
Kun taustalta ei saa löytyä "fanaattisuutta" eli haluttomuutta osallistua eurokriisin hoidon kustannuksiin, ovat suomalaiset ja hollantilaiset pois laskuista. Saksalainenkaan tuskin käy; Saksalla on painoarvoa eurokriisin hoidossa riittävästi.
JUNCKERIN haluttomuus jatkaa virassa ei ole uusi asia. EU-piireissä on arvuuteltu pitkin talvea hänen jatkavan, kunhan pyyntö tulee. "En lähde sellaisiin arvailuihin", Juncker totesi perjantaina.
Hän kuitenkin sanoi:
"Tiedän, että johtajatasolla ja ministeritasolla on monia, joiden mielestä minun pitäisi jatkaa, mutta se ei ole tällä hetkellä tähtäimessäni."
EU-piireissä on myös pohdittu, että pesti annettaisiin talouskomissaarille eli Rehnille. Euromaat tuskin kuitenkaan ovat halukkaita luovuttamaan ohjaksia komissiolle.
Komissaarin pitäisi ajaa sekä komission että jäsenmaiden näkemyksiä.

[hattiwatti]

http://rt.com/news/spain-town-marijuana-farming-697/

Up in smoke: Eurozone crisis pushes Spanish town to harvest pot

A "dying" Spanish town suffering from massive unemployment is trying to stem the tide of economic decay the only way they can: by farming pot. Are the desperate measures being taken in Spain a sign of things to come as Europe's economic crisis deepens?

­Nestled in the foothills of the Serra De Cardo in Catalonia, Rasquera looks like an ideal place to live.  But swept up in the wave of mass unemployment that has afflicted the eurozone at record levels, Rasquera is being crippled by jobless rates which stand at over 20 per cent.

To deal with the exodus of young people from the small municipality, the Rasquera's town council voted on Wednesday to rent out land to a cannabis association in Barcelona to grow marijuana.

But while the "pot for revenue" plan is for now an isolated case, Rasquera could symbolize a deeper malaise being felt throughout Europe.

The jobless rate for the 17-member eurozone in January reached 10.7 per cent, the highest level in the common currency's history.

With over 23 million out of work throughout the greater European Union, further austerity seems to be the only thing many see on the horizon.

Meanwhile, the looming shadow of a Greek default doesn't portend well for the debt-ridden economies of Spain, Portugal and Italy.

And with Spain topping the list of eurozone unemployment blackspots at 23.3 per cent, the question becomes, is it better to inflict deeper cuts to social security due to lack of funds, or allow weed farmers to cut stems for cash?

Such questions highlight the strange days ahead for the eurozone as the specter of collapse looms large.

[Tomi]

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99307-perusteeton-salailu-saatava-kuriin

Mielivaltainen asioiden salailukulttuuri on yksi demokratian rappion merkkejä. Kansan valitsemat päättäjät salaavat valitsijoiltaan asioita. Täytyy perustaa riippumaton juristeista koostuva toimielin jonne päättäjillä olisi velvollisuus toimittaa merkittävimmät salaiseksi julistettavat asiakirjat. Toimielin myös voisi ottaa valituksen perusteella salaisia asiakirjoja arvioitavaksi. Voisivat määrätä perusteettomasti salattuja asiakirjoja julkisiksi, joko osittain tai kokonaan riippuen sisällöstä. Kannatan myös perustuslakituomioistumien perustamista, mutta se on toinen juttu se. Jos kansa valitsisi tällaiset toimielimet, niin maan poliittinen eliitti olisi pulassa.

Vakaussopimuksen salailu nosti melkoisen äläkän. Maan hallituksessa on selvästi "pelimiehiä" hälyn saattelemana päättivät "julkistaa" sopimustekstiä englanninkielisinä ja kansanedustajat saivat vain lukea sen, eivätkä saaneet tekstiä itselleen arvioitavaksi. Ehtona oli, että sen jälkeen vaikenevat asiasta. Siis ei saisi kansalle kertoa onko sopimus maan edun mukainen, vaiko ei. Teksti on monimutkaista englanninkielistä sopimustekstiä, jota ei pysty arvioimaan kuin alan asiantuntijat.

Se mihin kannattaa kiinnittää huomiota on, että Katainen ei enää näytä olevan tässä asiassa kansamme etujen valvoja. Hän valvoo EU:n suurempien jäsenmaiden etuja ja kyttää selvästi EU-virkoja. Sen takia haluaakin ajaa suurempien jäsenmaiden etuja. Muuten virat jää saamatta. Katainen on alkanut petaamaan itselle poliittisen uran jatkoa. Näiden poliittisten pelurien temput pitäsi "torpata" luomalla puolueettomia valvontajärjestelmiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030215275723_uu.shtml

YLE: Oikeusoppinut arvostelee viranomaisia salailukulttuurista
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/oikeusoppinut_arvostelee_viranomaisia_salailukulttuurista_3302849.html
"Tuorein esimerkki on Kreikan vakuussopimus ja sen salassapito. Minusta on aika selvää, että tällainen vakuussopimuksen tyyppinen, erittäin olennainen asiakirja ei voi olla kokonaan salassapidettävä. Koko sopimus ei voi olla liikesalaisuus, Mäenpää toteaa YLE Uutisille."

Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää: "Koko sopimuksen salassapidossa mentiin selvästi yli sen, mikä on lain mukaan mahdollista. Salassapidettävien tietojen varjolla ei voida laajentaa salassapitoa muuten julkisiin tietoihin."

Soini oudoksuu vakuussopimusta: "Kapula suuhun"
http://www.uusisuomi.fi/raha/120395-soini-oudoksuu-vakuussopimusta-%E2%80%9Dkapula-suuhun%E2%80%9D
"- Näiden papereiden katsominen tuo myös vaitiolovelvollisuuden. En ole varma haluanko nähdä kaikki asiaan liittyvät paperit ja siten asettaa kapulan omaan suuhuni, Soini kirjoittaa."

Soini kertoo löytäneensä Kreikka-vakuuksista "todellisen pommin".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120450-soini-kertoo-loytaneensa-kreikka-vakuuksista-%E2%80%9Dtodellisen-pommin%E2%80%9D
Suomi on saanut "nollan arvoiset 'vakuudet' ja vain 20 prosentille kokonaistakauksistamme".

- Lopuille 80 % meillä ei ole mitään suojaa! Soini kertoo löydöstään, jota hän kutsuu "todelliseksi pommiksi".

Spekulointia miksi vakuussopimus on salainen:
http://patriootti.blogspot.com/2012/02/miksi-vakuussopimus-on-salainen.html

Olisiko tiedon antaminen Kreikka-vakuussopimuksesta vastoin valtion etua? Minä olen Urpilaisen puheista ymmärtänyt, että vakuussopimus olisi Suomen valtion etu? Onko sopimuksessa siis jotain sellaista, jonka julkisuuteen saattaminen vaarantaisi Suomen edun? Ei tunnu vakuuttavalta, joten piste Soinille.

jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi vahinkoa tai haittaa rahoitus- tai vakuutusjärjestelmän luotettavuudelle ja toimivuudelle;

Miten eurooppalaisten keskinäinen ja paljon julkisuudessakin ollut vakuusjärjestely voisi aiheuttaa vahinkoa tai haittaa rahoitusjärjestelmälle? Eikös tässä ollut tarkoituksena poistaa näitä haittoja pelastamalla konkurssikypsä Kreikka juuri avoimmuudella ja selkeillä rahoitusjärjestelyillä? Avoimmuus ja selkeys eivät ainakaan siis lisäänny. Toinen piste Soinille.

    Kohta 13) kansantalouden kehitystä kuvaava tilasto, talouspoliittinen aloite ja toimenpidesuunnitelma sekä muut sellaiset asiakirjat, joihin sisältyvillä tiedoilla ilmeisesti voi olla vaikutusta pääoma- ja rahoitusmarkkinoilla, ennen kuin tiedot on saatettu 8 §:ssä tarkoitetulla tavalla yleisesti julkisiksi;

Sisältyykö vakuusjärjestelyyn sellaisia epämiellyttäviä tietoja, jotka eivät ole pääoma- ja rahoitusmarkkinoiden tiedossa? Eiko Kreikka siis tarvittaessa maksakaan vakuuksia, vai antaako Suomi ne jo ennalta anteeksi? Kyllä tästäkin on pakko antaa piste Soinille.

[Markkanen]

Eipä täälläkään enää haluta keskustella Irlannin ja Kreikan oikeista ongelmista.

[Markkanen]

Ei tietenkään tunnu koska Katainen on hyötyvän osapuolen edustaja. Veronmaksajat eivät ole ja siksi siitä ei haluta puhua. Kansa ei merkitse poliitikoille yhtään mitään paitsi verorahan tuojana. Tämä olisi hyvä kaikkien sisäistää.

[Octavius]

Peli on pelattu ja euroalue valitsi sitten Zimbabwen tien - aivan kuin ennakoin jo kauan sitten.

Teen tarkemman analyysin ensi viikolla, mutta yksi asia on varma. Sillä Skoda Octavialla ajeleva, Espoon tai Martinlaakson homeisessa neukkurivarissa asustava ja tasakärsäinen 76:n ÄO:n omaava viherkokoomuslainen alkaa valittaa kahden vuoden sisällä yhtä kummallista asiaa.

Vastuuta kantavan viherkoomuslaisen itkee lehdistössä ja Ylellä, ettei hänen palkkansa riitä juuri mihinkään. Tulemme näkemään aika nopeasti hätkähdyttävän muutoksen suomalaisen keskiluokan sosiaaliekonomisessa asemassa.

PS:n tulee tarttua siihenkin kuin susi luuhun.

[guest7001]

Valitettavasti Perussuomalaiset on julistautunut täsmälleen samanlaiseksi vasemmistolaiseksi julkiselle sektorille rahaa taikaseinästä jakavaksi puolueeksi, kuin muutkin. Varjobudjetti viimeistään todisti tämän.

[Marko Parkkola]

Se on totta. Mutta askel kerrallaan. Ensin lopetetaan EU hullutukset, rahan syytäminen sosiaalipakolaisille, ruotsinkielen pönkittämiseen yms. Sitten onkin paljon enemmän liikkumavaraa siinä mitä voi tehdä.

[Octavius]

Valitettavasti Perussuomalaiset on julistautunut täsmälleen samanlaiseksi vasemmistolaiseksi julkiselle sektorille rahaa taikaseinästä jakavaksi puolueeksi, kuin muutkin. Varjobudjetti viimeistään todisti tämän.

Niin.

Ja aattele - PS ei huolinut vastuuta viime kevään hallitusneuvotteluissa. Aattele.

Nyt ei voi kuin heilutella käsiään. Aattele. Mitä sillä Jytkyllä oikein tehdäänkään? Aattele. Ja kun totanoin PS on vielä hajonnutkin vielä monta kertaa, vittu totanoin. Ja se Hakkarainenkin - mitä sekin nyt?

Aattele nyt.

_____

Hienoa nähdä, kun toisia pelottaa vallankumouksen eteneminen. Uurnilla nähdään.

[Teaparty]

Valitettavasti Perussuomalaiset on julistautunut täsmälleen samanlaiseksi vasemmistolaiseksi julkiselle sektorille rahaa taikaseinästä jakavaksi puolueeksi, kuin muutkin. Varjobudjetti viimeistään todisti tämän.

Aivan. PRL:n johtama Persujen vassarienemmistö ajaa Suomea kaasu pohjassa Kreikan tielle. Ristiriita Soinin puheiden kanssa suorastaan hyökkää silmille.

[guest7001]

Valitettavasti Perussuomalaiset on julistautunut täsmälleen samanlaiseksi vasemmistolaiseksi julkiselle sektorille rahaa taikaseinästä jakavaksi puolueeksi, kuin muutkin. Varjobudjetti viimeistään todisti tämän.

Niin.

Ja aattele - PS ei huolinut vastuuta viime kevään hallitusneuvotteluissa. Aattele.

Nyt ei voi kuin heilutella käsiään. Aattele. Mitä sillä Jytkyllä oikein tehdäänkään? Aattele. Ja kun totanoin PS on vielä hajonnutkin vielä monta kertaa, vittu totanoin. Ja se Hakkarainenkin - mitä sekin nyt?

Aattele nyt.

_____

Hienoa nähdä, kun toisia pelottaa vallankumouksen eteneminen. Uurnilla nähdään.

Aika lapsellinen vastaus. Olen itsekin PS:n äänestäjä. Ja yrittäjä vieläpä. Mutta vain siksi, että he ovat huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono, ei todellakaan mikään oikea vaihtoehto duunarille ja yrittäjälle (lue: nettoveronmaksajalle).

Jos unohdetaan vaihtoehto Eurohulluudelle ja oikeansuuntaiset kehitysavun leikkausehdotukset, niin voitko selittää, mitä todellista vaihtoehtoa ja "vallankumousta" Perussuomalaiset muka tarjoavat?

Ovatko he mielestäsi yrittäneet vaikuttaa Suomen täysin vääristyneisiin rakenteisiin jollain tavalla? Ovatko he tuoneet esille parannusehdotuksia julkisen sektorin virkamieskoneiston keventämiseksi? Ovatko he ottaneet esille pk-seudun kaavoitusmafian vaikutuksiin kansantaloudelle? Ovatko he vastustaneet sitä mekanismia, mikä on aikaansaanut Suomesta maailman korkeimmin verotetun maan (kokonaisverotus)?

Näin kirjoitin toisessa ketjussa, ja pysyn sanojeni takana:
Nyt ollaan saatu aikaan muutaman sadan miljoonan Euron reaalisäästöt varuskuntien lakkauttamisella... ja mietitään, miten valtava poru asiasta on tullut.

Sen jälkeen mietitään, että Suomen kansantalous saadaan jaloilleen ehkä 25 Miljardin Euron säästöillä ja veronkorotuksilla. Ja tähän ei ole edes laskettu Kreikkafarssin vastuiden mahdollista realisoitumista.

Kylmä kyyti on vasta tulossa. Tämä ei ole mitenkään valjennut vaalikarjalle. Perussuomalaiset ovat keskittyneet vain vastustamaan kaikkea, eivätkä ole tarjonneet mitään järkeviä rakenteellisia muutoksia.

Ei PS ole millään tavoin yksityisellä sektorilla tai vientiteollisuudessa töitä tekevän yrittäjän ja duunarin puolue, eikä se sellaiseksi haluakaan, vaikka tämän erittäin suuren veronmaksajien (ja kaiken julkisen hallinnon sikailun maksavan) ryhmän etuja ei aja kukaan. PS haluaa samanlaiseksi täysin vastuuttomaksi rahaa taikaseinästä julkiselle sektorille jakavaksi vasemmistopuoleeksi, kuin kaikki muutkin.

Ainoastaan heidän rahanjakopainotuksensa ovat järkevämmät. Tätä en pysty mitenkään tajuamaan, kun olisi suuri massa fiksuja äänestäjiä tarjolla... ja Suomessa olisi valtava kysyntä oikeistolaiselle USA:n "tea party"-tyyppiselle liikkeelle... ehkä hiukan vähemmällä punaniskaisuudella. Meidän ei edes tarvitsisi koskea esim. terveydenhuoltoon, jos kävisimme läpi esim. näiden poliittisten virkanimitysten viidakon miljardiluokan läskit:
http://www.netra.fi/nc/tilivirastot.asp?type=1

PS on vasemmistolainen Tea Party, joka ajaa täsmälleen saman virkamiesbyrokraattien ja sosiaalietuuksia nauttivien armeijan asiaa, kuin Kokoomus, SDP, Vihreät ja Keskustakin. Ei se eroa noista mitenkään... PS haluaa vain miehittää valtion/kunnanhallinnossa istuvat veronmaksajille kalliiksi tulevat syöttösiat omilla jäsenillään. Ei Suomessa ole enää mitään "sorrettua ja vähäosaista työväenluokkaa", vaan ihan selkeästi nettomaksajia ja elätettäviä, joihin kuuluvat myös julkishallinnon virkamiehet.

Aion silti äänestää heitä kuntavaaleissa. En siksi, että he olisivat mikään vaihtoehto, mutta siksi, että muut ovat vielä surkeampia.

[skrabb]

Euroryhmälle etsitään johtajaa
Nykyinen puheenjohtaja Juncker hakee seuraajaehdokasta, joka ei tule "fanaattisesta leiristä".
Katarina Baer
Virve Kähkönen

HELSINGIN SANOMAT

Bryssel. Euroopan poliittinen eliitti päässee pian kinaamaan uudesta huippuvirasta.

Euroryhmän puheenjohtaja, Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker haluaa, että euroryhmän puheenjohtajuus on tulevaisuudessa kokopäivätoimi. Juncker, 57, on hoitanut pestiä pääministeriytensä rinnalla vuodesta 2005. Kausi päättyy kesäkuussa, eikä hän ole halukas jatkamaan.
"Kyse on yksinkertaisesti aikapulasta. Kriisin keskellä olen hädin tuskin pystynyt hoitamaan tehtäviäni Luxemburgissa. Olen sitä mieltä, että euroryhmän johtajan tehtävä pitää muuttaa kokopäivätoimeksi", Juncker sanoi perjantaina Brysselissä.

Itävaltalainen uutistoimisto APA nosti perjantaina esiin pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mahdollisena seuraajana Junckerille. Katainen kuten Juncker on entinen valtiovarainministeri ja nykyinen taloudellisesti vakaan euromaan pääministeri.
"Riippuu eri tekijöistä", Juncker vastasi kysymykseen, voisiko hän kuvitella Kataisen seuraajakseen.
"Tuleva puheenjohtaja ei saa olla sellainen, jonka voi laskea kuuluvan johonkin fanaattiseen leiriin. Hän ei saa olla liioitellun ortodoksinen, eikä myöskään sen vastakohta", Juncker muotoili.
Hän ei täsmentänyt, mitä hän fanaattisella leirillä tarkoittaa. Vastauksen voi kuitenkin tulkita piikiksi Suomen hallituksen suuntaan. Suomen maine on nykyhallituksen aikana muuttunut EU:ssa jarruttavan jäärän kuvaksi. Syitä tähän ovat sooloilut muun muassa Suomen vaatimassa Kreikka-vakuudessa.

Suomalaisen valintaa Junckerin seuraajaksi heikentää myös se, että Olli Rehn on talouskommissaarina.
Juncker kertoi laativansa nimilistan seuraajaehdokkaistaan Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Herman Van Rompuyn kanssa.

Kovin monia ehdokkaita työhön ei ole. EU-sopimukset eivät aseta tiukkoja pätevyysvaatimuksia, mutta epävirallisia ehtoja riittää.
Puheenjohtajan pitää olla taloudellisesti vakaasta euromaasta ja tuntea eurokriisi hyvin. Kyseeseen voi siis tulla lähinnä nykyisiä tai entisiä pääministereitä tai valtiovarainministereitä. Vakaimmat euromaat ovat Saksa, Suomi, Hollanti, Luxemburg ja Itävalta.
Kun taustalta ei saa löytyä "fanaattisuutta" eli haluttomuutta osallistua eurokriisin hoidon kustannuksiin, ovat suomalaiset ja hollantilaiset pois laskuista. Saksalainenkaan tuskin käy; Saksalla on painoarvoa eurokriisin hoidossa riittävästi.

Junckerin haluttomuus jatkaa virassa ei ole uusi asia. EU-piireissä on arvuuteltu pitkin talvea hänen jatkavan, kunhan pyyntö tulee. "En lähde sellaisiin arvailuihin", Juncker totesi perjantaina.
Hän kuitenkin sanoi:
"Tiedän, että johtajatasolla ja ministeritasolla on monia, joiden mielestä minun pitäisi jatkaa, mutta se ei ole tällä hetkellä tähtäimessäni."

EU-piireissä on myös pohdittu, että pesti annettaisiin talouskomissaarille eli Rehnille. Euromaat tuskin kuitenkaan ovat halukkaita luovuttamaan ohjaksia komissiolle.
Komissaarin pitäisi ajaa sekä komission että jäsenmaiden näkemyksiä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/talous/artikkeli/Euroryhm%C3%A4lle+etsit%C3%A4%C3%A4n+johtajaa/1329103547364

[citizen]

PS on vasemmistolainen Tea Party, joka ajaa täsmälleen saman virkamiesbyrokraattien ja sosiaalietuuksia nauttivien armeijan asiaa, kuin Kokoomus, SDP, Vihreät ja Keskustakin. Ei se eroa noista mitenkään... PS haluaa vain miehittää valtion/kunnanhallinnossa istuvat veronmaksajille kalliiksi tulevat syöttösiat omilla jäsenillään. Ei Suomessa ole enää mitään "sorrettua ja vähäosaista työväenluokkaa", vaan ihan selkeästi nettomaksajia ja elätettäviä, joihin kuuluvat myös julkishallinnon virkamiehet.

Totta. Mutta Soinin jälkeinen PS voisi olla jotain muuta. Tällä hetkellä kuitenkin valtaosa kannatuksesta on SMP:n ja Maalaisliiton peruja. Valitettavasti muuta uskottavaa oppositiota europolitiikalle ei ole.

[Jakerp]

Mielivaltainen asioiden salailukulttuuri on yksi demokratian rappion merkkejä. Kansan valitsemat päättäjät salaavat valitsijoiltaan asioita. Täytyy perustaa riippumaton juristeista koostuva toimielin jonne päättäjillä olisi velvollisuus toimittaa merkittävimmät salaiseksi julistettavat asiakirjat. Toimielin myös voisi ottaa valituksen perusteella salaisia asiakirjoja arvioitavaksi. Voisivat määrätä perusteettomasti salattuja asiakirjoja julkisiksi, joko osittain tai kokonaan riippuen sisällöstä. Kannatan myös perustuslakituomioistumien perustamista, mutta se on toinen juttu se. Jos kansa valitsisi tällaiset toimielimet, niin maan poliittinen eliitti olisi pulassa.

Viranomaiste hallussa olevien asiakirjojen ja aineistojen salailu ole Suomessa mitään uutta vaikka julkisuuslain mukaan ne olisivat julkisia ja viranomaisten on pyydettäessä tiedot luovutettava. Linkin takaa löytyy kokonainen dokumentti kymmenestä esimerkkitapauksesta siitä minkälaista tappelua ja vääntöä toimittajat ovat joutuneet käymään viimeisen kymmenvuoden aikana saadakseen käyttöönsä lain mukaan julkisia aineistoja viranomaistoiminnasta. Joskus viranomaiset ovat tahallaan viivyttäneet kaikin keinoin toimittajien tieto pyyntöä voidakseen laillisesti hävittää kuitit virastonsa rahoista vaikkapa Kelan johdolle maksetuista ryyppy ja viihde reissusta tietäen, että oikeuden kautta paperien hankkimisessa menee vuosia ja kun koko prosessi on käyty läpi ei tieto pyyntöön liittyviä kuitteja enää löydykään, koska niitä ei enää lain mukaan tarvinnut säilyttää. Vaikka viranomaiset ovat rikkoneet julkisuuslakia ei siitä ikinä ole seurannut mitään rangaistuksia.

http://users.jyu.fi/~hkuutti/JJ/Ikimuistoisettietopyynnot.pdf

Vaikka toimittajilla on ollut apunaan lakimies silti on ollut vaikeuksia mitä mahdollisuuksia tavallisella ihmisellä on, jolla ei ole varaa palkata lakimiestä kovistelemaan viranomaisia luovuttamaan hänelle lainmukaan julkisia viranomaisdokumentteja käyttöön?

Tuollainen keskitetty toimielin olisi kyllä hyvä olla olemassa, jonne kansalaiset voisivat ottaa yhteyttä ja joka hoitaisi kansalaisten puolesta tiedonhankintapyynnöt eri viranomaisille ja pitäisi huolen siitä, että tiedot saa kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisin kustannuksin jos kyse on tulostettavista papereista jos taas tiedot voidaan luovuttaa sähköisessä muodossa silloin se pitäisi olla ilmaista tai saisi maksaa korkeintaan tallennusmedian kuten vaikkapa DVD levyn hinnan. Puolet toimielimen jäsenistä voisi olla juristeja ja toinen puoli kansan sinne valitsemia luotettavaksi koettuja kansalaisia. Toimielimellä voisi olla oikeus myös tehdä virka-apupyyntöjä poliisille ja poliisi pitäisi velvoittaa hoitamaan jutut nopeasti, koska tässä tietojen luovuttamisessa on ollut niin paljon vaikeuksia.

[sivullinen.]

Jos unohdetaan vaihtoehto Eurohulluudelle ja oikeansuuntaiset kehitysavun leikkausehdotukset, niin voitko selittää, mitä todellista vaihtoehtoa ja "vallankumousta" Perussuomalaiset muka tarjoavat?

Sitä samaa kuin muutkin puolueet - eivät siis mitään.

Mutta se ei johdu puolueesta - ei Perussuomalaisista, ei Kokoomuksesta, eikä muista - vaan järjestelmästä. Järjestelmämme on läpeensä mätä, ja se pakottaa varastamaan valtion kassan jos pääsee vallankahvaan kiinni. Viimeksi Vihreät, jotka kuuleman mukaan vastustavat poliittisia virkanimityksiä, saivat - tai saavat kun paperiasiat on hoidettu - oman henkilönsä Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi. Tulin miettineeksi asiaa. Vaihtoehtona Vihreillä olisi ollut toimia omien ohjeidensa mukaan ja antaa kiintiöpaikkansa pätevimmälle hakijalle. Silloin kokoomuksen ja demarien kaupunginjohtohenkilöt olisivat jatkaneet, ja todennäköisesti puolueelta tulevan taustatuen turvin sanelleen päätökset. Toiminta olisi jatkunut aivan yhtä poliittisena kuin ennenkin mutta ilman Vihreiden edustusta. Ei siis ollut pienintäkään mahdollisuutta jättää paikkaa käyttämättä. Sama pätee kaikessa puoluetoiminnassa. On pakko varastaa sillä muut puolueet varastavat kuitenkin; ja tietoisuus tästä pakosta sen pakoksi tekeekin.

Valtio ei kauaa varastamista kestä. Pian ollaan samassa tilassa kuin Kreikka.