Jukka Hankamäki: blogi

[Mika.H]

Taas loistava kirjoitus Hankamäeltä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68928-miksi-suomi-ei-saa-vajota-euroopan-velkasuohon

Tämä viimeisin on jo sen tasoinen puhe, että näkisin sen paikan olevan etusivulla.

Kohtuullinen kirjoitus taas pilataan talouden perusasioiden täydellisellä ymmärrättömyydellä.

"Rikkaat rikastuvat" = verotulot kasvavat, muunmuassa.

[IDA]

Hankamäki jatkaa kehittelyään liberaalista, kansallismielisestä puolueesta. Mikä tietysti olisi puolueena tarpeellinenkin.

Muuten hyvä, mutta on epätoivoista unennäköä, että nykyisin Suomessa pidettäisiin liberaalina yhtäkään puoluetta, johon mahtuisivat Hankamäen omat näkemykset esimerkiksi abortista tai homojen adoptio-oikeudesta. Tai monesta muustakaan asiasta.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/vahemman-seksia-ahtaampi-mieli.html

[Pöllämystynyt]

Taas loistava kirjoitus Hankamäeltä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68928-miksi-suomi-ei-saa-vajota-euroopan-velkasuohon

Tämä viimeisin on jo sen tasoinen puhe, että näkisin sen paikan olevan etusivulla.

Samaa mieltä.

Vaikka Hankamäki on mielestäni ymmärtänyt perussuomalaiset väärin, niin hän on Suomen johtava yhteiskuntafilosofi. Tällaiset sanat jäävät historiaan.

[eliasj]

Muuten hyvä, mutta on epätoivoista unennäköä, että nykyisin Suomessa pidettäisiin liberaalina yhtäkään puoluetta, johon mahtuisivat Hankamäen omat näkemykset esimerkiksi abortista tai homojen adoptio-oikeudesta. Tai monesta muustakaan asiasta.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/vahemman-seksia-ahtaampi-mieli.html

Tuollahan Hankamäki kertoo selvästi kannattavansa homoavioliittoja, mikä tarkoittaa myös homojen adoptio-oikeuden kannattamista. Kysyin kahdesti sähköpostilla vielä tarkennusta tähän asiaan, mutta en saanut vastausta Hankamäeltä.

Muutenkin Hankamäki vetää homoavioliittojen vastustamisesta johtopäätökset aivan liian pitkälle. Sen vastustaminen ei tarkoita sitä, että haluaisi esim. kieltää homoseksin harjoittamisen. Hankamäki itsekin kirjoittaa, että se on hänestä outoa – se on hänestä outoa juuri siksi, että se ei ole totta.

Heteroseksuaalisen lisääntymiskulttuurin ja siihen liittyvien tabujen ulkopuolella on kuitenkin paljon sellaisia seksuaalimoraalisia kysymyksiä, joiden ratkaiseminen olisi helppoa ja tuottaisi hyvää mieltä kaikille. Yhtenä asiakysymyksenä voidaan mainita vaikkapa homoavioliitot. Puolueet voidaankin jakaa tässä suhteessa seksuaalisuusmyönteisiin ja seksuaalisuuskielteisiin. – – sillä puolueissa, joissa asennoidutaan kielteisesti yhteen seksuaalisuuden lajiin, tullaan asennoituneeksi kielteisesti myös seksuaalisuuteen kokonaisuutena. Kyse on yleisestä seksin vastaisuudesta, kielteisestä asennoitumisesta seksuaalisuuteen ylipäänsä, mikä minusta on hieman outoa (vaikkakin ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, miten paljon ahdistusta seksuaalimoraalin kysymykset voivat joillekin ihmisille tuottaa).

[Pöllämystynyt]

Hankamäki jatkaa kehittelyään liberaalista, kansallismielisestä puolueesta. Mikä tietysti olisi puolueena tarpeellinenkin.

Muuten hyvä, mutta on epätoivoista unennäköä, että nykyisin Suomessa pidettäisiin liberaalina yhtäkään puoluetta, johon mahtuisivat Hankamäen omat näkemykset esimerkiksi abortista tai homojen adoptio-oikeudesta. Tai monesta muustakaan asiasta.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/vahemman-seksia-ahtaampi-mieli.html

Kunhan nyt ensin "monikulttuurisen" helvetinkoneen rattaisiin saataisiin kapuloita näissä vaaleissa persujen avulla, ja laillisen ja vapaan yhteiskunnan mureneminen saataisiin siten pysähtymään, niin sillä turvattaisiin hengähdystauko, jonka aikana olisi mahdollista jatkaa parempien mokukriittisten tai kotimaamyönteisten puolueiden ja liikkeiden luomista, kehittämistä ja vahvistamista. Minäkin olisin nykyisistä puolueista ilman muuta muutos2011:n kannalla, ellei vaalien reaalipoliittinen tilanne pakottaisi keskittämään äänet perussuomalaisille.

Saman hengähdystauon aikana olisi mahdollista panna pystyyn muitakin poliittisia liikkeitä, ja kerätä niille kannatusta. Se hetki on ehkä ensimmäinen välähdys tulevaa uutta kulta-aikaa.

[IDA]

Tuollahan Hankamäki kertoo selvästi kannattavansa homoavioliittoja, mikä tarkoittaa myös homojen adoptio-oikeuden kannattamista. Kysyin kahdesti sähköpostilla vielä tarkennusta tähän asiaan, mutta en saanut vastausta Hankamäeltä.

Hän on sitten muuttanut kantansa siitä, mitä se on ollut aiemmissa teksteissä.

Muutenkin Hankamäki vetää homoavioliittojen vastustamisesta johtopäätökset aivan liian pitkälle. Sen vastustaminen ei tarkoita sitä, että haluaisi esim. kieltää homoseksin harjoittamisen. Hankamäki itsekin kirjoittaa, että se on hänestä outoa – se on hänestä outoa juuri siksi, että se ei ole totta.

Eihän se totta olekaan, mutta nykyisessä ilmapiirissä siitä ollaan tekemässä väkisin totta. Mikä tietysti sopii: Jos ihmiset haluavat elää sellaisessa mediavalheessa, kun se helpottaa heidän oloaan, niin mitäpä sitä heiltä riistämään. Totuushan näkyy sitten ihan käytöksenä ja tekoina.

[IDA]

Hankamäeltä analyysia vaalienaluisesta tilanteesta ja vaalien jälkeisten mahdollisuuksien pohdintaa:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/mita-perussuomalaiset-voittavat.html

Lopussa myös ihan puhdas, syvällinen ja filosofinen totuus: Lopulta riittää, että vastustaa pahaa ja kannattaa hyvää.

Hankamäen pitäessä maahanmuuttoa keskeisenä kysymyksenä, niin keskieuroopan kansallisliberaaleista mallin ottaminen olisi todella epävarma tie. Hollannissa sen tapainen politiikka nousi Pim Fortyimin mukana todella epätoivoisesta tilanteesta. Muualla sitä ei juuri ole. Hyvä tietysti olisi, jos Suomeen sellaista saataisiin. Olisi hyvä myös, jos yhteistyöhön kyettäisiin myös niiden kanssa, jotka eivät näe sukupuolineutraalin avioliittolain vastustamista tuomittavana homojen oikeuksien riistämisenä.

[Nauris]

Eduskunta internatsismia torjumaan

Korkeakoulujen kansainvälistymisstrategia 2009-2015
Perussuomalaiset Nuoret tukee hallituksen aikeita korkeakoulupolitiikassa

Tapaus Pryce
Hyväntekeväisyysjärjestö palkkaa karkotettavia irakilaisia
Ilmainen opiskelu maksaa rahaa
Ulkomaalaisten opiskelijoiden kalastelu voi syödä kehitysapua
Opiskelu

[Topelius]

Eduskunta internatsismia torjumaan

Mukava havaita, että Hankamäki on päässyt yli ehdokasasettelun kirvoittamasta katkeruudesta ja siitä hetkellisestä dogmaattisesta persuvihasta, mikä hänet talvella valtasi. Tämä pläjäys oli jälleen ihan nautittavaa luettavaa.

[pelle12]

Eduskunta internatsismia torjumaan

Mukava havaita, että Hankamäki on päässyt yli ehdokasasettelun kirvoittamasta katkeruudesta ja siitä hetkellisestä dogmaattisesta persuvihasta, mikä hänet talvella valtasi. Tämä pläjäys oli jälleen ihan nautittavaa luettavaa.

Juu, kannattaisi aina vetää henkeä ja laskea kymmeneen ennen kuin lähteee nettiin skrivailemaan, ainakaan mitään ns. virallista tekstiä. Voimakkaiden tunnetilojen vallassa tulee huonoa tekstiä.

[ikuturso]

Eduskunta internatsismia torjumaan

Mukava havaita, että Hankamäki on päässyt yli ehdokasasettelun kirvoittamasta katkeruudesta ja siitä hetkellisestä dogmaattisesta persuvihasta, mikä hänet talvella valtasi. Tämä pläjäys oli jälleen ihan nautittavaa luettavaa.

Juu, kannattaisi aina vetää henkeä ja laskea kymmeneen ennen kuin lähteee nettiin skrivailemaan, ainakaan mitään ns. virallista tekstiä. Voimakkaiden tunnetilojen vallassa tulee huonoa tekstiä.

Nyt kun nielisi katkeruutensa, ja liittyisi persuihin (ellei nyt kaikesta huolimatta ole jo), ja alkaisi osallistua persujen toimintaan vaikka eduskunta-avustajana, niin neljän vuoden päästä olisi varmasti ehdokkaana ja melko varma läpi menijä.

-i-

[Vasarahammer]

Hankamäki on taas parhaimmillaan.

Katainen Titanicin ruorissa – katajainen kansa hiilikellarissa

[L. Brander]

Hankamäki on taas parhaimmillaan.

Katainen Titanicin ruorissa – katajainen kansa hiilikellarissa

Todellakin! Erinomainen kirjoitus. Hankamäkeä soisi joskus myös kuulevan esim. radiossa tai näkevän televisiossa. Vaan eipä taida olla miehestä itsestään kiinni, etteivät ovet eetteriin aukea.

LB

[pw]

Hankamäki kirjoittaa taas painavaa asiaa.

Yksi kohta kuitenkin kiinnitti erityishuomion:

Mikäli neuvottelut kariutuvat lopullisesti ja ensi syksynä pidetään uudet eduskuntavaalit, olen tietenkin käytettävissä ehdokkaana. Kukapa ei uhrautuisi, jos isänmaan etu sitä vaatii. Sillä poliittinen ohjelmani ei lukemalla kulu. Siinä, missä Timo Soini kuluttaa kesäänsä raveissa, minä käyn ehkä muutamissa teknoreiveissä. =) Hyvää weekendiä.

Jokos Hankamäellä on se persujne jäsenkirja? Ei taida olla kun edelleen puoluekanta-kentässä lukee sitoutumaton. Ettei nyt Jukka vaan edelleenkin kuvittele, että 19% jytkypuolue tarvitsisee sitoutumattomia ehdokkaita.

[Hessu]

Jukka Hankamäki analysoi Englannin mellakoita.

Pahinta köyhyyttä on henkinen köyhyys. Syrjäytymisessä on kyse henkisen pääoman menetyksestä. Henkinen pääoma voi kasvaa vain hyvästä kulttuurisesta itsetunnosta: siitä, että tietää mitä tekee, minkä vuoksi ja mihin tähdäten. Monissa Euroopan valtioissa vallitsevat alakuloisuus ja pessimismi juuri siksi, että ihmiset ovat menettäneet oman kontrollinkokemuksensa. Kansallinen itsemääräämisoikeus on kaventunut, ja rahapolitiikan alueella se on menetetty lähes kokonaan. Euroalueen kansat ovat saman narun jatkeena.

Myös taloudellinen vapaus on tärkeää. Jos riistotalous vie palkansaajilta mahdollisuuden hankkia esimerkiksi henkilökohtaista asuntovarallisuutta ja sitä kautta kovaa maata jalkojensa alle, on selvää, että se masentaa. Nyky-Suomessa, jossa asuntojen hinnat on vedätetty yksilön koko elämäntyön arvoa korkeammiksi, asuntokurjuus on kaiken kurjuuden keskeinen lähde. Niinpä ihmisiä sanotaan turhaan kansalaisiksi. Yhtä hyvin heidät voitaisiin julistaa suoraan orjiksi.

Destruktiivinen reagoiminen on kuitenkin täysin väärä ja vaikutukseton keino. Sen sijaan tarvitaan poliittista aktiivisuutta. Parhaiten ihmiset voivat yleensä pienissä ja alhaalta päin hallituissa yksiköissä, kuten juuri Pohjoismaiden kaltaisissa kansallisvaltioissa. Euroopan unionissa vallitseva keskusjohtoisuus ja talouselämän pakottaminen erilaisilla valhetempuilla on johtanut vain umpisolmuihin, kuten nykyisin vallitsevaan osakkeiden arvoja ylikuumentaneeseen alhaiseen korkotasoon. Romahduksesta on nähty jälleen merkkejä.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80258-a-riot-is-a-language-of-unheared

[mikkoellila]

Tuo näyttää siltä, että Hankamäellä ei ole minkäänlaista käsitystä kyseisen rikollisjoukon etnisestä ja rodullisesta kompositiosta.

[IDA]

Tuo näyttää siltä, että Hankamäellä ei ole minkäänlaista käsitystä kyseisen rikollisjoukon etnisestä ja rodullisesta kompositiosta.

Tai sitten hän jättää sen tietoisesti mainitsematta. Rotu tai etnisyys ovat ilman muuta tekijöitä, jotka ovat mellakoinnin taustalla, mutta ne eivät ole ainoita tekijöitä. Kirjoituksen pointin, eli tuon henkisen pääoman, huomioimiseksi näkökulmaa on lyhyessä kirjoituksessa pakko rajata. Mikäli henkisen pääoman katoamista lähdetään avaamaan, päädytään kyllä ainakin yhtenä osatekijänä myös monikulttuurisuuteen ja siihen, että etnisyydestä kumpuavat sivistysperinteet ovat hajonneet.

[Skeptikko]

Vedetään kaikki tuki ei-potentiaalisilta ehdokkailta ei-potentiaalisilla alueilla, ja keskitetään paukkuja vaikkapa Hankamäkeen. Hän on todennäköisesti homoyhteisössä erittäin tunnettu mies. Ja missäs se suurin homoyhteisö asustelee? Plus muut älykästä miestä arvostavat saattaisivat hyvinkin äänestää häntä.

Oma mutu-tuntumani on se, että Hankamäki ei ole homojen keskuudessa kovin tunnettu. Toisaalta Halla-ahokaan tuskin on suuren yleisön silmissä ollut kovin tunnettu vielä joitain vuosia sitten, vaikka nykyisen kannatuksen pohjatyö onkin ollut jo silloin kovaa vauhtia tekeillä.

Vaikka Perussuomalaiset keräsikin varsin hyvän äänisaaliin - ja melko uskomattoman ääniosuuden parantamisen - olisi Hankamäen kaltaisista ehdokkaista voinut olla Perussuomalaisille - ja etenkin maahanmuuttokriittisten ajatusten levittämiselle hyötyä. Jos Hankamäki olisi ollut ehdokkaana, olisi hän varmasti noussut aivan eri tavalla tunnetuksi homoyhteisössä - ja moni olisi varmastikin innostunut lukemaan hänen blogikirjoituksiaan. Tämä olisi auttanut tuomaan aivan uutta kannattajakuntaa.

Hankamäki on myös melko sanavalmis ja häntä vastaan on vaikeampi hyökätä sellaisilla perinteisillä heitoilla ja mustamaalauksella, mille monet muut maahanmuuttokriitikot ovat alttiita. Ja olemalla värikäs poikkeus, olisi hän herättänyt mielenkiintoa myös homoyhteisön ulkopuolella - ehkä hieman samaan tapaan, kuin monet näkyvät maahanmuuttokriittiset homot ovat onnistuneet Suomen ulkopuolella, kuten vaikkapa Pim Fortuyn.

Tosin sanottakoon se, että vaikka olenkin Perussuomalaisia äänestänyt homo, en ole varma olisinko äänestänyt juuri Hankamäkeä. En ole kaikista asioista samaa mieltä hänen kanssaan - ja vaaleissa äänestämäni ehdokas on luultavasti häntä lähempänä ajatuksiani. Lisäksi Hankamäki olisi voinut ilmaista pettymyksensä vähän tahdikkaammin.

[Sikanez]

Suvaitsemattomuus takaa laadun:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81107-suvaitsemattomuus-takaa-laadun

[IDA]

Jukka Hankamäki lopettaa päivittäisen bloggamisen.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/09/kiitokset-ja-jaahyvaiset.html

Sinänsä sääli, mutta ymmärrettävää. Hankamäen tuotanto on jo laaja ja tosiaankin lähes kaikkiin kuviteltavissa oleviin päivänpoliitikassa eteen tuleviin kysymyksiin löytyy jo Hankamäen vastaus.

Suosittelen Hankamäen Kansallisfilosofista manifestia, joka on selkeä, hyvällä ja inspiroivan luettavalla suomella kirjoitettu kirja, joka tekee ytimekkään yhteenvedon Hankamäen yhteiskunnallisista näkemyksistä käytännön tasolla.

[mikkoellila]

Vedetään kaikki tuki ei-potentiaalisilta ehdokkailta ei-potentiaalisilla alueilla, ja keskitetään paukkuja vaikkapa Hankamäkeen. Hän on todennäköisesti homoyhteisössä erittäin tunnettu mies. Ja missäs se suurin homoyhteisö asustelee? Plus muut älykästä miestä arvostavat saattaisivat hyvinkin äänestää häntä.

Oma mutu-tuntumani on se, että Hankamäki ei ole homojen keskuudessa kovin tunnettu.

Minun käsitykseni on se, että kukaan poliitikko ei ole homojen keskuudessa kovin tunnettu. Homoja ei kiinnosta politiikka ideologisella tasolla, vaan homoja kiinnostaa yleensä vain tiettyihin poliitikkoihin liittyvät henkilöjuorut tyyliin "kenen kanssa Jani Toivola menee linnan juhlien jatkoille".

En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.

[Mietintämyssy]

En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.

Oho. Homoseksuaaleja ei siis ole koskaan ollut poliitikkoina, yhteiskuntatieteilijöinä tai filosofeina, eikä ole nytkään. Kaikki homot vain hyppivät stailaamisen ja sisustamisen maailmassa. Aivan kuten tv-sarjat aidon totuuden kertovat.

[Whomanoid]

En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.

Kiinnostavaa. Oma mutu-tuntumani on, että en ole kuullut yhdenkään ellilän esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Ellilät eivät osaa puhua ylipäänsä mistään asioista asioina, vaan ellilät ajattelevat vain rotua, ÄO:ta, seksuaalisuutta, sukupuolta jne.

[mikkoellila]

Kaikki homot vain hyppivät stailaamisen ja sisustamisen maailmassa.

Eivät suinkaan, vaan he harrastavat ihmisistä juoruilua ja ryyppäämistä ja hömppäviihteen katselua.

[Haima]

En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.

Näin on! Mot. I rest this case. Suljetaan ketju.

Mitähän sulla Jukkis on ajatuksena panna (hui kauhea!) päälle linnan juhliin, jos joskus pääset sinne? Älä sit anna ainakaan tv-kameroille mitään syväluotavaa analyysiä (anal...? Hui kauhea!) mistään, kun olet homo. Kamera varmaan muuten repeis! Ihan saletisti. Kun olet homo. Siis tajuutsä: HOMO! Miten joku voikin olla niin homo!

Aivan kreisijäreetä!

[Perttu Ahonen]

Hankamäellä on taas asiaa.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/terveisia-eun-ruumiinvalvojaisista.html

Täytyy sanoa, että asiaa onkin juuri siitä, mistä vallanpoliitikot eivät halua asioiden oikeilla nimillä puhua, eli Euron ja pankkien kriisistä, mistä mikäkin johtuu ja mitä siitä seuraa.


Edit: linkki.

[IDA]

Hankamäellä on taas asiaa.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/

Täytyy sanoa, että asiaa onkin juuri siitä, mistä vallanpoliitikot eivät halua asioiden oikeilla nimillä puhua, eli Euron ja pankkien kriisistä, mistä mikäkin johtuu ja mitä siitä seuraa.

Hankamäki kirjoittaa jo heti alkuun oikein. Aioin seurata kyseistä foorumia ilman mitään ignorointeja. Muut saavat jatkaa håmåjen hommaa.

[IDA]

Uusimmassaan Hankamäki tuo varmaan sinänsä ansiokkaasti esiin homonäkökulmaa

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/homoavioliittojen-vastustus-kuin.html

Itse tyydyn vain toteamaan, että hän on väärässä, tai ehkä uskallan lisäksi ilmoittaa hänen teologina - arvosana yliopistolta - olevan puhtaan reformistinen ilman, että tabuja sentään rikottaisiin.

[Haima]

Kaikki homot vain hyppivät stailaamisen ja sisustamisen maailmassa.

Eivät suinkaan, vaan he harrastavat ihmisistä juoruilua ja ryyppäämistä ja hömppäviihteen katselua.

Terveydenhuollon puolella sitten suurin osa työntekijöistä on homoja, olkoonkin että he ovat naisia. For sure!

[Miniluv]

Kiistelkää nyt hyvät ihmiset homoavioliitoista, voittaja saa!

...kunhan teette sen jossain muualla, esim. Hankamäen blogissa. Oletan, että tuon loppukaneetin jälkeen kommentointi on vapaata