Jukka Hankamäki: blogi

[Mika.H]

Minusta tuntuu koko ajan enemmän siltä, että oli hyvä, ettei Jukka päässyt edes ehdokkaaksi. Tosin vaikka olisi päässyt ehdokkaaksi, läpimenomahdollisuus olisi ollut tasan nolla.

Tuollaisia kansanedustajia emme tarvitse, puolueesta riippumatta.

[Goman]

Allegroviha on ainaskin turhaa.

Ihmettelen minäkin Hankamäen venäläisvastaisia mietteitä. Jotain menneisyyden (turhia) kaikuja varmaankin. Tosin venäläisvastaisuus tuntuu olevan syvällä muillakin.

Juttelin eilen erään tavaratalon viihdeosaston myyjän kanssa. Kyselin, että onko venäläiset kovasti vilkastuttaneet kaupankäyntiä näin välipäivinä..
Vastaus oli: "Onhan niitä näkynyt, mutta taitavat varastaa sen verran että ei niistä mitään käteen jää... Pelikonsoleitakin vietiin puolenkymmentä lyhyen ajan sisällä. Piti nekin pistää lukkojen taakse."

Käsittääkseni pelikonsoleiden varastaneita ei saatu ketään kiinni, eikä tekijöistä siis ollut mitään näyttöä, mutta myyjä oletti että venäläiset olivat syyllisiä! 

Voisin kyllä kuvitella että ilmaisista pelikonsoleista kiinnostuneita löytyy kyllä lähempääkin.. tai muistakin kansalaisuuksista.

Venäläisethän tuovat tutkitusti huomattavan määrän rahaa Suomen kauppoihin ja muihinkin palveluihin. Kyllä heidän kiinnostuksensa Suomeen pitäisi nähdä mahdollisuutena, eikä minään muuna.
Ja mitä kielikysymykseen tulee, niin taitavat venäläisturistit puhua enemmän englantia kuin venäjää Suomessa asioidessaan. Ja hyvä niin.

[Ilkka Partanen]

Minusta tuntuu koko ajan enemmän siltä, että oli hyvä, ettei Jukka päässyt edes ehdokkaaksi. Tosin vaikka olisi päässyt ehdokkaaksi, läpimenomahdollisuus olisi ollut tasan nolla.

Tuollaisia kansanedustajia emme tarvitse, puolueesta riippumatta.

Sen lisäksi että Hankamäki ei ilmeisesti kovinkaan aktiivisesti edes ajanut omaa ehdokkuuttaan piiritoimiston suuntaan, niin lisäksi vielä siitä hyvästä rannalle jäätyään haukkuu paitsi omaa puoluettaan, ylipäätään kaikkia puolueita ja ehdokkaita. Että parikymmentä "normi-Nestoria" ja "siveys-Sinikkaa" ovat sitten niitä joita eduskuntaan valitaan ja jos olisi käynyt kuten Hankamäki omista mahdollisuuksistaan näkyy kuvittelevan, niin tilannettahan heilauttaisi todella paljon se jos siellä olisikin yksi "normi-Nestori" tai "siveys-Sinikka" vähemmän.
Tosin ko. tyyppejä äänestävät tuskin äänestäisivät Hankamäkeä, joten olisi mahdollista että Jukalla olisi sitten nelivuotinen pätkätyö normi-Nestorien ja siveys-Sinikoiden ympäröimänä.

Mitähän jos ministerin salkkuja jakaessa jollekin homolle tehtäisiin "Tiurat" eli jätettäisiin vaalipiirinsä suurimmasta äänimäärästä huolimatta ilman? Voi swiddu jätkät, sitä valitusta jaksaisi kukaan, olipa taustalla olevat syyt kuinka kokonaisuuden kannalta harkittuja tahansa ja vaikka ne selitettäisiin epänormi-Nestorille tai epäsiveys-Sinikalle kuinka moneen kertaan tahansa. Homovihakortti heiluisi neljä vuotta, koska henkilöissä ja heidän potentiaalissaan ei ole muita määrittäviä ominaisuuksia kuin sukupuolinen suuntautuneisuus, sukupuoli, ihonväri ja muu kulttuurilliseen katsantoon kuten uskontoon liittyvät asiat. Näistähän yksikään homo, nainen, "varsinainen maahanmuuttaja" tai uskonnon edustajista tyypillisesti oikein kunnon änkyrämuslimi ei todistetusti jää valitsematta tai kohtaa vastoinkäymisiä koskaan muusta syystä kuin viiteryhmästään johtuen. Luulisi elämän olevan noin yleisesti paljonkin yksinkertaisempaa kun ihmistä ja hänen mahdollisuuksiaan kokonaisuudessaan määrittäviä ominaisuuksia on käytännössä neljä.

[AIP]

Tosin venäläisvastaisuus tuntuu olevan syvällä muillakin.

Oma venäläisvastaisuuteni on kypsymässä pinnalla ja vasta matkalla syvemmälle. Oletus siitä, että venäläisvastaisuus olisi jotenkin geneettinen ominaispiirre tai saatu bakteerina äidinmaidossa on älytön.

Käsittääkseni pelikonsoleiden varastaneita ei saatu ketään kiinni, eikä tekijöistä siis ollut mitään näyttöä, mutta myyjä oletti että venäläiset olivat syyllisiä!

Täällä päin yhdeksän kertaa kymmenestä hälytysportin laukaisee venäläisturisti. Miten siellä? Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla mutta onko sillä merkitystä kun he ovat yliedustettuina hälytysporttien laukeamisissa? Nähdäkseni tämä on samanlainen huolenaihe kuin arvioitaessa eräiden maahanmuuttajaryhmien osuutta erilaisiin rikoksiin suhteutettuna omaan määräänsä. Lisäksi pintaan nousee vielä kysymys, jonka mukaan on pohdittava että kuinka paljon rikkautta ja voimavaraa ryhmien pitää tuodakaan, jotta osuus voidaan mukisematta niellä.

Onneksi venäläisturistien tuoma rikkaus on sentään konkreettista ja mitattavissa.

Hankamäen Venäjää käsittelevistä mielipiteistä en puolestani osaa olla pahoillaan, vaikka ne olisivat jostain syystä perusteettomia. Niin vahva on veljeys kun uhkaa yhteinen vihollinen.

[mikkoellila]

Olen täysin varma siitä, että Hankamäen homous ei ole esteenä missään sellaisessa merkittävässä asiassa johon hän on ryhtynyt tai haluaa ryhtyä, ellei hän sitten päätä pukeutua pitkiin kalsareihin ja viittaan ja hypi huutelemassa puoluetoimistoissa ja virastojen käytävillä että "OLEN HOMOMIES! MAAILMA HOMOSTUU!" Tällaista käytöstä jokaisella järkevällä ihmisellä olisi syytä pelätä.

Tuollaisesta käytöksestä hän saisi Haloselta kunniamerkin ja kutsun linnan juhliin.

[Jussi Halla-aho]

Ilkka Partanen lausui viimeisessä puheenvuorossaan erittäin hyvin.

[tsuomi]

Tosin venäläisvastaisuus tuntuu olevan syvällä muillakin.

Oma venäläisvastaisuuteni on kypsymässä pinnalla ja vasta matkalla syvemmälle. Oletus siitä, että venäläisvastaisuus olisi jotenkin geneettinen ominaispiirre tai saatu bakteerina äidinmaidossa on älytön.

Käsittääkseni pelikonsoleiden varastaneita ei saatu ketään kiinni, eikä tekijöistä siis ollut mitään näyttöä, mutta myyjä oletti että venäläiset olivat syyllisiä!

Täällä päin yhdeksän kertaa kymmenestä hälytysportin laukaisee venäläisturisti. Miten siellä? Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla mutta onko sillä merkitystä kun he ovat yliedustettuina hälytysporttien laukeamisissa? Nähdäkseni tämä on samanlainen huolenaihe kuin arvioitaessa eräiden maahanmuuttajaryhmien osuutta erilaisiin rikoksiin suhteutettuna omaan määräänsä. Lisäksi pintaan nousee vielä kysymys, jonka mukaan on pohdittava että kuinka paljon rikkautta ja voimavaraa ryhmien pitää tuodakaan, jotta osuus voidaan mukisematta niellä.

Onneksi venäläisturistien tuoma rikkaus on sentään konkreettista ja mitattavissa.

Hankamäen Venäjää käsittelevistä mielipiteistä en puolestani osaa olla pahoillaan, vaikka ne olisivat jostain syystä perusteettomia. Niin vahva on veljeys kun uhkaa yhteinen vihollinen.

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?

Syy, miksi kyselen, on se, että itse en ole nähnyt vastaavaa hälytysporttien laukeilua kotipaikkakunnallani.  Täällä rajan läheisyydessä kun kuitenkin liikkuu runsaasti itäturisteja.
En tosin ole kaupan alalla enää, mutta liikun asiakkaana marketeissa paljon.

Onhan nykyisin muodikasta olla venäläisvastainen.  Aihetta ovat antaneet itsekin, mutta rikoksia tehneet eivät edusta koko kansaa.  Aivan sama tilanne kenen tahansa tekemien rikosten suhteen.  Yksilöitä pitää rankaista, jos aihetta on.

Eilen vietin Uuden Vuoden juhlia perheessä, jossa vaimo on venäläinen, asunut Suomessa yli 10 vuotta ja hänellä on myös Suomen kansalaisuus.  Tuli puhetta maahanmuutosta ja hän oli samaa mieltä kuin hyvin monet eli jos maahanmuuttaja ei sopeudu Suomen oloihin niin on parasta muuttaa pois maasta.  Kyseinen henkilö on työelämässä ja haluaisi opiskella vielä uuteen ammattiinkin.

Ainakaan minussa tuollainen toiminta ei herätä yhtään ryssävihaa.  Sen sijaan kommunisteja ja sosialisteja vihaan kansallisuuteen katsomatta.  Ja suomalaisia sossuja ja kommareita kaikkein eniten.

[Pike84]

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?

Eihän AIP sanonut mitään varkauksien määrästä, ainoastaan venäläisturistien suhteellisesta osuudesta varkaustapauksissa.

[tsuomi]

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?

Eihän AIP sanonut mitään varkauksien määrästä, ainoastaan venäläisturistien suhteellisesta osuudesta varkaustapauksissa.

90%?  Tilastot varmaan sitten vahvistavat tuon?  Jos jotain väittää, pitäisi se myös perustella pitävillä faktoilla.  Essonbaarin tai hevosmiesten tietotoimiston jutut ei oikein vakuuta.

[Pike84]

Siis eihän kyse nyt ollut siitä, että 90% kaikista venäläisturisteista laukaisee hälytysportin, vaan siitä, että kun se hälytysportti joskus (harvoin?) laukeaa, niin syyllinen on useimmiten venäläisturisti. Kaiken aikaa vaikkapa 99,9% kaikista venäläisturisteista voi asioida kaupassa ihan rehdisti.

AIP sanoi tämän heti seuraavassa lauseessaan itsekin:

Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla...

[tsuomi]

Siis eihän kyse nyt ollut siitä, että 90% kaikista venäläisturisteista laukaisee hälytysportin, vaan siitä, että kun se hälytysportti joskus (harvoin?) laukeaa, niin syyllinen on useimmiten venäläisturisti. Kaiken aikaa vaikkapa 99,9% kaikista venäläisturisteista voi asioida kaupassa ihan rehdisti.

AIP sanoi tämän heti seuraavassa lauseessaan itsekin:

Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla...

Alkuperäinen väite kuitenkin tarkoittaa, että kaikista hälytystapauksista 90%:ssa kyseessä on venäläisturisti?  Nimenomaan turisti, ei maassa asuva jne?  Vastaavaa en ole kuullut täällä meilläpäin ainakaan julkisesti väitettävän.

[Pekkaa kahvassa]

Hankamäki puhuu ihan asiaa ainakin siinä, että viisumivapauden myöntäminen venäläisille olisi iso virhe. Ei kannata avata ehdoin tahdoin lisää ovia ammattirikollisuudelle. He siitä hyötyvät eniten. Lisäksi se on historiallinen fakta, että venäläiset ovat vieneet meiltä maa-alueita ja aloittaneet täysin aiheetta sotia. Siitä asiasta ei tarvitse pitää ja sen voi myös sanoa ääneen tai kirjoittaa. Erittäin huolestuttavana pidän maa-alueiden ja yritysten lipumisen venäläisomistukseen. Turistien rahat ovat tervetulleita, mutta toivoisin heidän käyttäytyvän paremmin.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/12/poliisi_ja_ulkoministerio_eri_mielta_viisumivapaudesta_2245953.html

[tsuomi]

Hankamäki puhuu ihan asiaa ainakin siinä, että viisumivapauden myöntäminen venäläisille olisi iso virhe. Ei kannata avata ehdoin tahdoin lisää ovia ammattirikollisuudelle. He siitä hyötyvät eniten. Lisäksi se on historiallinen fakta, että venäläiset ovat vieneet meiltä maa-alueita ja aloittaneet täysin aiheetta sotia. Siitä asiasta ei tarvitse pitää ja sen voi myös sanoa ääneen tai kirjoittaa. Erittäin huolestuttavana pidän maa-alueiden ja yritysten lipumisen venäläisomistukseen. Turistien rahat ovat tervetulleita, mutta toivoisin heidän käyttäytyvän paremmin.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/12/poliisi_ja_ulkoministerio_eri_mielta_viisumivapaudesta_2245953.html

En ole itsekään venäläisten viisumivapauden kannalla.  Nykyisestäkin systeemistä pitää vielä tiukentaa valvontaa mm uusilla passeilla.  Nykyisenlaisen venäläisen passin väärennys on turhankin helppoa.

Kannattaa kuitenkin tehdä ero suurpääoman ja tavallisen turistin välille, kaikki eivät ole hodorkovskeja.  V*tuttaahan se, kun mökkinaapurina on itseä varakkaampi, joka ajaa paremmalla autollakin...

[tsuomi]

Tuossa Ylen uutisessa kiinnitti huomiota venäläisturistien turistituomisoikeuden väärinkäyttö.  Mitä sitten?  Suomalaiset hakee verotonta polttoainetta, tupakkaa ja alkoholia myyntitarkoituksessa koko ajan.  Ei sitä kukaan muu itke kuin tulli ja verottaja.

[Pike84]

Alkuperäinen väite kuitenkin tarkoittaa, että kaikista hälytystapauksista 90%:ssa kyseessä on venäläisturisti?  Nimenomaan turisti, ei maassa asuva jne?  Vastaavaa en ole kuullut täällä meilläpäin ainakaan julkisesti väitettävän.

Voi olla, mutta sinä puhuit suurista määristä, mistä ei kyllä ollut mainintaa. Tämä on nyt eri juttu.

Varmuuden vuoksi rautalankaa:

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?

Tämä antaa selvästi ymmärtää, että puhutaan absoluuttisista määristä, eikä suhteellisista osuuksista. Tähän siis alunperinkin halusin puuttua.

[tsuomi]

Alkuperäinen väite kuitenkin tarkoittaa, että kaikista hälytystapauksista 90%:ssa kyseessä on venäläisturisti?  Nimenomaan turisti, ei maassa asuva jne?  Vastaavaa en ole kuullut täällä meilläpäin ainakaan julkisesti väitettävän.

Voi olla, mutta sinä puhuit suurista määristä, mistä ei kyllä ollut mainintaa. Tämä on nyt eri juttu.

Varmuuden vuoksi rautalankaa:

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?

Tämä antaa selvästi ymmärtää, että puhutaan absoluuttisista määristä, eikä suhteellisista osuuksista. Tähän siis alunperinkin halusin puuttua.

Asia on ymmärretty. 

[Pike84]

Ok. Sanotaan nyt vielä, että itselläni ei tosiaan ole mitään tietoa sen enempää suhteellisista kuin absoluuttisistakaan osuuksista venäläisturistien varasteluun. Ei ole suurikaan ongelma täällä Hämeenlinnassa .

[Ystävä]

Hankamäki voi käyttäytyä kuin niskojaan nakkeleva marttyyri, mutta ainakin vielä hän on meidän marttyyrimme. Pim Fortuyn käytti keskusteluohjelmissa homouttaan taitavasti fundamentalistimuslimeja vastaan, ehkä Hankamäki voi tehdä saman. Eiköhän miehen pettymys rannalle jäämisestä pian unohdu.

[AIP]

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?

Lappeenrannassa.

Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?

Satunnaisia haastattelutuokioita kyllästyneen oloisten vartijoiden kanssa. Ilman nauhureita, ei median käyttöön, pelkkää jutustelua vain. Kyseessä on siis mutu, joka perustuu niiden ihmisten mutuun, jotka käsittelevät ongelmia ensi kädessä.

Itse en ole viimeisen kymmenen vuoden aikana nähnyt porttien helähtävän yhdellekään paikalliselle asukkaalle, mutta se ei olisi kovin mielenkiintoinen tieto, koska en ole jatkuvasti vahtimassa.

Viime kauppareissulla kylläkin poliisi talutti marketista maijan sikaosastolle alaikäisen oloista poikaa, joka olemuksen perusteella vaikutti paikalliselta asukkaalta.

Syy, miksi kyselen, on se, että itse en ole nähnyt vastaavaa hälytysporttien laukeilua kotipaikkakunnallani.  Täällä rajan läheisyydessä kun kuitenkin liikkuu runsaasti itäturisteja.

Asummeko mahdollisesti samalla paikkakunnalla? Asioin pääasiassa isoissa marketeissa, autoilevan kansan intressiliikkeissä, sekä norjalais- ja ruotsalaislähtöisissä sekatavarakaupoissa, siis sellaisissa, joissa on myös suuri absoluuttinen määrä venäläisturisteja asiakkaina sekä runsaasti pieniä hälytintuotteita. Pienissä erikoisliikkeissä (kodinkoneliikkeet, eläinkaupat), en muista koskaan kuulleeni yhdenkään portin vingahtavan.

Onhan nykyisin muodikasta olla venäläisvastainen.  Aihetta ovat antaneet itsekin, mutta rikoksia tehneet eivät edusta koko kansaa.  Aivan sama tilanne kenen tahansa tekemien rikosten suhteen.  Yksilöitä pitää rankaista, jos aihetta on.

Ei, minunkin mielipiteitäni ovat varkauskulttuurin lisäksi muokanneet yleinen asiointikulttuuri, liikennekulttuuri, jalankulkukulttuuri, tapakulttuuri julkisilla paikoilla sekä yksittäistapauksina kaksi venäläistä seinänaapuria. Vuosituhannen vaihteessa olin täysin neutraali venäläisten suhteen, ja korviani punoitti aina kun muutamat harvat tuttavistani puhuivat "ryssistä". Vähän samalla tavoin kuin rasismi-indoktrinaation pitäessä mieltäni vielä hallussaan.

En ole myöskään huomannut erityistä muodikkuuden nousua. Luulisin, että paikallisesti on muodikasta olla venäläismyönteinen ja vetää kaikenlaiseen liiketoiminta-ajatteluun mukaan Venäjän rikkaudet ja mahdollisuudet. Yleensä tietysti näitä ajatuksia kuulee ihmisiltä, jotka eivät pyöritä liiketoimintaa. Sitä vastoin olen havainnut arjessa venäläisvastaisuuden kasvua sellaisilta tahoilta, jotka eivät sellaista vuosia sitten ilmaisseet. Luulen, että näissäkin tapauksissa kyse on arjen kokemuksista ja kulttuurien kohtaamisesta.

Puolestani arvostan kyllä ystävällisyyttä ja toisten huomioonottoa yksilötasolla kansallisuuteen katsomatta. En ole huomannut, että ne olisivat kenenkään kansallinen erityispiirre. Siedän joten kuten sellaisten ominaisuuksien puutetta paikallisilta siitä yksinkertaisesta syystä, että ne ovat useissa tapauksissa ennalta-arvattavia.

Tuli puhetta maahanmuutosta ja hän oli samaa mieltä kuin hyvin monet eli jos maahanmuuttaja ei sopeudu Suomen oloihin niin on parasta muuttaa pois maasta.  Kyseinen henkilö on työelämässä ja haluaisi opiskella vielä uuteen ammattiinkin.

Kuulostaa mukavalta asenteelta. Useimmat venäläismaahanmuuttajathan ovat ilmeisesti hyvin sopeutuneetkin, jolloin heitä on syytä varmaankin kutsua suomalaisiksi.

Ainakaan minussa tuollainen toiminta ei herätä yhtään ryssävihaa.  Sen sijaan kommunisteja ja sosialisteja vihaan kansallisuuteen katsomatta.  Ja suomalaisia sossuja ja kommareita kaikkein eniten.

Itse poden aatevihan lisäksi myös tapavihaa.

Mutta taidettiinpa astua aika kovasti sivuraiteelle varsinaisesta aiheesta.

[tsuomi]

Kiitos AIP asiallisesta ja epäilemättä omakohtaisiin havaintoihin perustuvasta vastauksesta tähän aiheeseen.

Ongelmia on varmasti venäläisten kanssa monella tasolla.  Siksi on mukavaa, että henkilökohtaisesti olen voinut havaita myös myönteisiä asioita.

Venäläisten kanssa on voitu kuitenkin tulla toimeen jotenkin, islamin uhkasta en ole yhtään niin varma.  Sori, offtopiccia, mutta kuitenkin.

[pw]

Soini puhuu fiksuja Espoon puoluekokouksessa:
http://www.youtube.com/watch?v=9DUobUZwliE

Hankamäkeen sopii hyvin lausahdus "huipulta ei voi aloittaa".

Perussuomalaiseen puolueeseen ei kävellä enää kuin latoon, siis vain ilmoittamalla jossain usarin blogissa olevansa käytettävissä.
Ja tämä vieläpä ehdokkaalta joka:
- ei ole suurelle yleisölle tuttu
- ei ole edes puolueen jäsen
- ei ole aktiivisesti ollut puolueen toiminnassa mukana

Hankamäki siis tosissaan oletti että tässä tilanteessa kun persut ovat huikeassa nousukiidossa ja ehdokkaita puskee ovista ja ikkunoista ihan puolueen sisältäkin, hänet veivattaisiin jonojen ohi tuosta vaan.

Paha, paha suhteellisuudentajun menetys...

Olen pettynyt Jukkaan, jota vielä joku aika sitten hehkutin täälläkin pää märkänä. Harmi, todella harmi, sillä potentiaalia Hankamäessä on. Varsinkin sanvalmius on kerrassaan ilmiömäinen.

[ikuturso]

Fade Hetemaj:n blogia käsittelevä teksti oli mennyt Homokeskusteluun, joka on lukittu...

Tuosta blogin kommenttiosiosta törmäsin tällaiseen mielestäni asialliseen sallalaisen Persun blogikirjoitukseen: http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56846-sukupuolineutraalilla-avioliittolailla-eduskuntaan

Kun kerran Homo- tai Fade- keskustelua ei voi jatkaa, ja huomioni koskee Hankamäen reaktioita, niin tuodaan se sitten tänne. Samassa blogistaniassa kuitenkin liikutaan.

---

Eli: Faden blogikirjoitukseen ja siitä syntyneeseen viestikohuun kyllästyneenä Hanna Mäntylä kirjoittaa omaan blogiinsa kommenttinsa siitä, kuinka homokeskustelu vie huomion näin vaalien alla (hei tosiaan, nyt on vaalivuosi) yhteiskunnan ja tämän hetken todellisista ongelmista. Ainakin kahdesti (en jaksanut lukea pidempään) Hankamäki hyökkää Mäntylää vastaan leimaten tämän homovastaiseksi ja alkaa puhua "näistä hannamäntylöistä"...

Mielestäni kirjoitus oli kaikkea muuta kuin homovastainen. Mistä näitä jukkasakarihankamäkiä sinne kommenttiosioon oikein ilmestyy ajamaan omaa agendaansa?

-i-

[terrakotta]

Eli: Faden blogikirjoitukseen ja siitä syntyneeseen viestikohuun kyllästyneenä Hanna Mäntylä kirjoittaa omaan blogiinsa kommenttinsa siitä, kuinka homokeskustelu vie huomion näin vaalien alla (hei tosiaan, nyt on vaalivuosi) yhteiskunnan ja tämän hetken todellisista ongelmista. Ainakin kahdesti (en jaksanut lukea pidempään) Hankamäki hyökkää Mäntylää vastaan leimaten tämän homovastaiseksi ja alkaa puhua "näistä hannamäntylöistä"...

Mielestäni kirjoitus oli kaikkea muuta kuin homovastainen. Mistä näitä jukkasakarihankamäkiä sinne kommenttiosioon oikein ilmestyy ajamaan omaa agendaansa?

En tosiaan tiedä, mutta vaikuttaa kyllä siltä, että Hankamäen luetunymmärtäminen on lähellä nollaa heti kun joku kirjoittaa homoista ihan mitä tahansa jossa ei suoraan ajeta näiden asiaa. Todellisuudessa tuosta Hanna Mäntylän kirjoituksesta ei käynyt mitenkään ilmi mitä mieltä kirjoittaja on sukupuolineutraalista avioliitosta tai homoista ja lesboista ylipäätään. Koko teksti ei edes käsitellyt homojen ja lesbojen oikeutta mennä naimisiin vaan, kuten sanoit, jotain ihan muuta.

Hankamäki on muuten maininninnut Mäntylän tekstistä uusimmassa blokkauksessaan. Siinä samassa jossa hän ilmeisesti on sitä mieltä (??), että koska siitä että Frederik ei päässyt PS:n ehdokkaaksi (ainakaan vielä) tehtiin lööppi, hänestä olisi pitänyt vastaavaassa tilanteessa tehdä edes pikku-uutinen. Jokainen voi itsekseen miettiä miksi ihmeessä siitä, että Hankamäki ei ole PS:n ehdokkaana olisi pitänyt tehdä mitään uutistä vaikka Frederik pääsikin lööppeihin. On miesten tunnettuus kuitenkin niin eri luokkaa.

[Johannes Nieminen]

Arvostukseni Hankamäkeä kohtaan tuntuu laskevan. Katkeruus näyttää repivän koko miehen. En oikein ymmärrä sitäkään mikä ongelma Mäntylän kirjoituksessa oli. Siinä vain todettiin, ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään maailman keskeisin asia. Nähtävästi Hankamäen mukaan se taas on, joten jos et meuhkaa siitä, niin olet homovastainen. Tältä tuo logiikka ainakin näyttää. 

[Yrjöperskeles]

Arvostukseni Hankamäkeä kohtaan tuntuu laskevan. Katkeruus näyttää repivän koko miehen. En oikein ymmärrä sitäkään mikä ongelma Mäntylän kirjoituksessa oli. Siinä vain todettiin, ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään maailman keskeisin asia. Nähtävästi Hankamäen mukaan se taas on, joten jos et meuhkaa siitä, niin olet homovastainen. Tältä tuo logiikka ainakin näyttää. 

Alan olla samaa mieltä. Vaikka Hankamäki on kirjoittanut myös hyvin paljon asiaa. Silmääni pisti pahasti eräs Hankamäen lause Mäntylän kirjoituksen kommenttiosiossa eli "Ja lopulta ahdingosta nousee noita puolikoulutettuja hannamäntylöitä". Mäntylähän on siis erityisnuorisotyöntekijä, mutta hänen koulutuksensa ei nähtävästi riitä Hankamäelle, eikä hän näin ollen liene kykenevä ajattelemaan lottoarvontaa vakavampia asioita. Minä haistan tässä samanlaista akateemista aatelisajattelua mitä löytyy yllin kyllin meidän mokutusrintamaltakin.

Mikä on Hankamäen mielestä julkisen ajattelun koulutusraja? Keskiaste ei näemmä riitä, kouluasteesta puhumattakaan. Riittääkö maisterin paperitkaan, vai pitääkö olla tohtori?

[JT]

Hankamäki löi kirveensä kiveen jo aluksi: "Ilta-Sanomat teki tänään lööppijutun siitä, että perussuomalainen puolue hylkäsi trubaduuri Frederikin ehdokkuuden. Sen sijaan lehti ei tehnyt edes vihki-ilmoituksen kokoista juttua siitä, että puolue käänsi selkänsä myös filosofille." Filosofeista ei ole pulaa, hyvistä kansanedustajista taas on. Eduskunnassa on tälläkin hetkellä monia filosofeiksi laskettavia henkilöitä, joista tunnetuin vaihtoi tosin hiippakuntaa viime vuonna. Tommy Tabermann ei ollut kummoinen kansanedustaja. Hankamäki on kirjoitellut usein fiksusti, mutta tämä blogi ei ollut sellainen. Myöskään se ajatus, että homoliittoja pitäisi alkaa kutsua avioliitoiksi, ei ole juuri nyt mikään erityisen tärkeä asia. Tärkeämpää on kaiken tasa-arvon toteutuminen käytännössä valtion puolelta toimitettuna. Jos avioliitto mielletään aviomiehen ja aviovaimon väliseksi instituutioksi, ei homoliittoa voi, tai kannata jatkossakaan kutsua avioliitoksi.

[Aurelius]

Pieni breikki tekisi nyt hyvää Hankamäelle. Älykäs tyyppi, mutta nyt pitäisi saada tunteet hallintaan. Ja suhteellisuudentajua. Kansakunnan tulevaisuuden kannalta ratkotaan nyt tärkeämpiäkin kysymyksiä kuin homoasia. Vaikka olen Hankamäen kanssa täysin päinvastaisella kannalla näissä homokysymyksissä, olisin vakavasti harkinnut hänen äänestämistään jos hän olisi ollut ehdokkaana.

[IDA]

Vaikka olen Hankamäen kanssa täysin päinvastaisella kannalla näissä homokysymyksissä, olisin vakavasti harkinnut hänen äänestämistään jos hän olisi ollut ehdokkaana.

Itse en edes ole päinvastaisella kannalla sen perusteella mitä olen lukenut. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustan ja jos se tekee homovastaiseksi, tai jopa homofobiseksi ( islamofobia ), niin ihan sama.

[JT]

Vaikka olen Hankamäen kanssa täysin päinvastaisella kannalla näissä homokysymyksissä, olisin vakavasti harkinnut hänen äänestämistään jos hän olisi ollut ehdokkaana.

Itse en edes ole päinvastaisella kannalla sen perusteella mitä olen lukenut. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustan ja jos se tekee homovastaiseksi, tai jopa homofobiseksi ( islamofobia ), niin ihan sama.

Minulla ei ole ollut tähän asiaan oikeastaan mitään kantaa ennestään olemassa, mutta jos yllättäen pakotettaisiin äänestämään joko puolesta tai vastaan, niin äänestäisin ilman muuta päinvastoin kuin vihreät tekisivät 

[Simon Elo]

Itse en edes ole päinvastaisella kannalla sen perusteella mitä olen lukenut. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustan ja jos se tekee homovastaiseksi, tai jopa homofobiseksi ( islamofobia ), niin ihan sama.

Kyllä Hankamäki sitä vaikuttaisi kannattavan.

Hankamäki kommentoi kirjoitustaan:

Henkilökohtaisesti pahin painajaiseni on, että poliisiauto ajaa tulevaisuuden yhteiskunnassa pihaan ja hakee minut kotoa. Perussuomalainen komisario raahaa minut kirkkoon ja perussuomalainen kirkkoherra vihkii minut kristilliseen avioliittoon Raimo Vistbackan kanssa.