2010-01-19 IS: Nettirasismista halutaan kovempia rangaistuksia

[Roope]

Nettilinkittämisen kiellolla on selkeä tavoite: Luoda pelon ilmapiiri, jossa kukaan ei uskalla linkittää enää Hommafoorumille tai Halla-Ahon blogiin, koska siitä saattaa ehkä tulla tuomio. Tarvittaessa uuden lain avulla saadaan tuomittua kuka tahansa nettiin sisältöä tuottava ihminen.

Facebookin keskusteluista on annettu ainakin yksi langettava tuomio. Tosin sanoen oikeuden päätöksellä keskusteluryhmän materiaali on ollut kansanryhmää vastaan kiihottavaa. Lakiesityksen mukaan linkit tällaiseen keskusteluun olisivat nekin rangaistavia, mikäli linkittäjä on ollut tietoinen materiaalista. Linkittämisen motiivilla tai tavanomaisuudella ei olisi merkitystä.

Mika Illman ei saanut kaikkia sensurointi- ja rangaistavuuden laajentamistavoitteitaan läpi, mutta tämän linkittämisestä rankaisemisen kautta hän saa halutessaan paljon hämminkiä aikaan, koska linkittäminen on niin olennainen osa internetissä toimimista.

Tietenkään kaikkia linkittäjiä ei tulla syyttämään. Syyttäjä päättää.

[Ministeri]

Nettilinkittämisen kiellolla on selkeä tavoite: Luoda pelon ilmapiiri, jossa kukaan ei uskalla linkittää enää Hommafoorumille tai Halla-Ahon blogiin, koska siitä saattaa ehkä tulla tuomio. Tarvittaessa uuden lain avulla saadaan tuomittua kuka tahansa nettiin sisältöä tuottava ihminen. Ennakkotapauskin on jo, nimittäin Matti Nikki, jonka verkkosensuuria vastustava sivusto http://www.lapsiporno.info on tiukasti poliisin lapsipornofiltterin takana, vaikka sieltä ei löydy kuvan kuvaa.

Vallanpitäjien asenne on siis selvillä ja fasismi jo täällä. Toivottavasti lakiesitys ei mene läpi.

Siis tuomio linkistä on jo tullut, ei sisällön tuottamisesta - vaan linkin julkaisemisesta. Rikosnimike kunnianloukkaus, kunhan joku huomaa loukkaantua. Siitä tuomio ja luonnollisesti koko juttu on irti kontekstista, aivan sama kunhan joku saadaan tuomittua.

Sinänsä uutisessa ei ole mitään uutta.

[Lasisti]

Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan

Yhteisö? Mitäs tämä nyt tarkoittaa? Ollaanko Suomen lainsäädäntöön tuomassa neuvostoliitostakin tuttua kollektiivisen syyllisyyden periaatetta?

[dothefake]

Koska etenkin tällainen vanhempi nettijyrsijä ei välttämättä osaa olla kyllin
korrekti esim. sen takia mitä koulukirjoissa luki, niin vaatikaamme lain
oheen sellainen kirjoitustenetukäteentarkastusvirasto, johon kirjoitukset voi lähettää
hyväksyttäviksi ennen julkaisua. Se olisi siis vapaaehtoinen palvelulaitos, ei pakollinen
sensuuri. Hyväksytyt kirjoitukset voisi sitten julkaista ilman pelkoa eläkevuosista vankilassa.
Työväkeähän sellainen vaatisi valtavasti, mutta eikös sitä ole reservissä.

Aivan, niinkuin muutama tuossa jo sanoikin, vaihtoehto on tietenkin, ettei kirjoita mitään.
Onhan tämä netti varmaan todella ärsyttävä instrumentti valtaapitäville, kun maan matonenkin saa
sanansa kuuluviin edes pienelle yleisölle, ei saanut ennen hyvinä aikoina.

Muoks. Ps. En ole vielä? niin sekaisin, että vastaan itselleni, vaan laitoin tuon aiemman pohjustukseksi

[Taavitsainen]

Mikäs siinä, jos lakia ei aleta soveltamaan leväperäisesti miten sattuu.
Aina nämä tämmöset on vähän slipperyslope juttuja, kun puututaan ihmiset sanomisiin millä tahansa alueella lain puolesta.

[control]

vaatikaamme lain
oheen sellainen kirjoitustenetukäteentarkastusvirasto, johon kirjoitukset voi lähettää
hyväksyttäviksi ennen julkaisua.

Hyvä idea. Heillä voisi olla sellainen muistireikä johon säilöttäisiin turvallisesti tuplaepähyvät kirjoitukset ja epähyvät kirjoitukset voitaisiin muokkauskierroksella muokata tuplaplushyviksi ennen julkaisua.

[Thor]

Tämän lakiuudistuksen nimenomainen tarkoitus on olla sekava ja vaikeasti tulkittava. Sillä pyritään siihen, että ihmiset eivät enää uskalla keskustella maahanmuuttopolitiikasta kriittisesti, koska eivät oikein tiedä mikä on laitonta ja mikä ei ja näin pelkäävät syyllistyvänsä rikokseen.

Jumalauta sanon minä, tästä täytyy pitää meteliä ettei tämä älyttömyys toteudu. Jos tätä vain sivusta seurataan niin kauaa emme elä minkäänlaisessa demokratiassa.

[Roope]

Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan

Yhteisö? Mitäs tämä nyt tarkoittaa? Ollaanko Suomen lainsäädäntöön tuomassa neuvostoliitostakin tuttua kollektiivisen syyllisyyden periaatetta?

Lakiesitys on tuon oikeushenkilön rangaistavuuden suhteen epäselvä. Siinä on kaikenlaisia ehtoja, mutta minä en saa selvää, milloin taustayhteisö on kanssavastuussa yksilön teoista ja milloin ei.

Mika Illman ajoi sellaista tulkintaa, että esimerkiksi tietoliikenneoperaattori olisi oikeushenkilönä vastuussa palvelimilla olevasta rasistisesta materiaalista. Ainakaan tämä ei ole lakiesityksessä mahdollista, vaan vaaditaan selkeämpi yhteys, esimerkiksi järjestön jäsenyys.

Lakiesitykseen ei myöskään tullut Illmanin vaatimaa moderointipakkoa keskustelupalstoille.

Kaiken kaikkiaan lakiesitys on huono ja huolestuttava, mutta ei likikään niin paha kuin se olisi voinut olla. Lakiesitys ei täsmennä lain soveltamista, vaan antaa yhä uusia keinoja mielivaltaisuuksiin. Työryhmän sisäisistä ristiriidoista kertovat esityksen lukuisat selittelyt ja varaumat, joilla ei kuitenkaan oikeusistuimessa ole välttämättä mitään merkitystä. Lakiesityksen perusteluissa ei edes mainita perustuslakivaliokunnan viime vuosikymmenen alussa oikeushenkilön rankaisemiseen ottamaa kielteistä kantaa.

Kun Braxia illalla haastatellaan lakiesityksestä, niin kysyisipä joku toimittaja, ovatko tällaiset toimenpiteet todella niiden toissa vuoden 20-30 rasistisen nettirikosepäilyn arvoisia vai ammutaanko tässä tykillä kärpästä vain maahanmuuttokeskustelun vaientamiseksi.

edit:

Kyllä, keskustelupalstoja kiinni:

Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että keskustelupalstoja ylläpitävät yritykset tai esimerkiksi sanomalehtien päätoimittajat joutuisivat vastuuseen keskustelupalstoilla olevista rasistisista kommenteista. Ensisijainen vastuu on kuitenkin tekstin kirjoittaneella ihmisellä.

Työryhmän puheenjohtajan Ilari Hannulan mukaan rasistiset asenteet voivat nopeasti kehittyä vakaviksi teoiksi, joten niitä ei ole syytä vähätellä.

Vihreä Lanka: Keskustelupalstojen ylläpitäjät joutumassa vastuuseen rasistisista kirjoituksista

Suut suppuun.
Rasistisia keskusteluja on jouduttu hillitsemään myös Vihreän Langan sivuilla.

[Sami Aario]

Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan

Yhteisö? Mitäs tämä nyt tarkoittaa? Ollaanko Suomen lainsäädäntöön tuomassa neuvostoliitostakin tuttua kollektiivisen syyllisyyden periaatetta?

Käytännössä tuo tarkoittanee keskusteluryhmien moderointipakkoa. Ehkä lainsäätäjä toivoo, että moderointipakolla saadaan ei-toivottavaa materiaalia sisältävien keskusteluryhmien ylläpito niin hankalaksi, että ne on pakko sulkea.

Jotta siitä vaan Vihreää Lankaa natsilinkeillä spämmäämään.

(Tuo ylläoleva ei ole kehotus vaan ironiaa.)

[P]

Nyt vain pitäisi määritellä se Rasismi. Vai pysytäänkö siinä perusolettamassa että kaikki mielipiteet jotka eivät ole suvaitsevaisia ovat rasistisia.

Niin, eiköhän tämän koko ehdotuksen takana ole sama päämäärä kuin ennenkin eli vapaan tiedonvälityksen ja yleensäkin minkä tahansa väärän mielipiteen estäminen. Kun aiempi keppihevonen eli muistakaa lapset-argumentti ei toiminut, kokeillaan toista samantyylistä.

Ystävämme Illman taas asialla keskustelua tukahduttamassa ja totalitarismiaan ajamassa.  

Vanhat agendat, jotka eivät kuulu oikeusvaltioon - linkkien sisällön kaataminen linkkaajan niskaan, sekä tuo oikeushenkilön/kolmannen osapuolen - kuten nettisivuston ylläpitäjän yrittäminen saada vastaamaan muiden tuottamasta sisällöstä = siis pyrkimys sivustojen ylläpitäjien itsesensuurin synnyttämiseen on sitä samaa illmanismia kuin aikaisemminkin.

Ei yllätä. Oikeusvaltiossa vastuussa on vain kirjoittaja ja laatija. Illmania taas ei ole enää oikeusvaltio.

[P]

Työryhmä ehdottaakin, että kiihottamisrikossäännöksessä mainittaisiin uutena tekotapana yleisön saataville asettaminen. Näin varmistettaisiin, että rikosnimike soveltuu muun muassa linkkien avaamiseen rasistista kiihottamista sisältäville internetsivuille.

Mitä Helv..!? Siis oikeasti. 1984. jne jne... Ei tällaista voi edes kommentoida. Miten tuollaista aivo-oksennusta kehdataan tosissaan esittää. Onko suomalaiset todella niin lampaita, että tämäkin menee läpi?

EDIT: Tällähän pystyykin tekemään makeita källejä kavereille kunhan vaan muistaa piilottaa linkin niin, ettei sen oikeaa kohdetta avaaja huomaa. Kohta pörrääkin ajatuspoliisin mustat kopterit kaverin talon yllä ja sen koommin ei jaskasta enään kuultukkaan.

Jep. Oiva källi. Riittää kun muuttaa linkin sisällön jälkikäteen..

Ajatus siitä, että sitä, joka viittaa jonkun toisen tekemään rikokseen rankaistaan on sairas ja ei kuulu oikeusvaltioon. Näkee että Demlan illmanistit ovat olleet laatimassa ehdotusta.

[Iloveallpeople]

Älkääs nyt. Ei Illman voi pahuudelleen mitään, varsinkaan kun ei ole pelkoa syytteestä/tuomiosta, joka saisi vähentämään tihutöitä.

[Roope]

Vihreä Lanka: Piraatit tuomitsevat ministeriön "päättömät" ehdotukset

Piraattipuolue tyrmää oikeusministeriön ehdotukset rasististen keskustelujen kitkemiseksi. Sen mukaan esitetyt keinot ovat "päättömiä".

"Tämä kuvastaa varsin osuvasti nykyistä suuntaa, jossa väärät tuntemukset ja asenteetkin ovat pian kriminalisoitavia", varapuheenjohtaja Harri Kivistö sanoo puolueen tiedotteessa.

Puolue pelkää, että oikeusministeriö on kriminalisoimassa muun muassa terrori-iskuista puhumisen väärään sävyyn.

Oikeusministeriön asettaman työryhmän mietinnössä puhutaan myös tiettyjen tahojen asettamisesta sananvapaudelliseen erityisasemaan.

"Tällainen rajaus olisi täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita. Lain täytyy yksinkertaisesti olla kaikille sama eikä niin, että vain taiteilijoille, tieteentekijöille ja valtion virkamiehille suodaan kunnollinen sananvapaus", Kivistö sanoo.

Piraattipuolueen tiedote: Rasismin torjuntaan päättömiä keinoja

Rasististen tekojen kriminalisointia ja rankaisua pohtinut työryhmä on 19.1 palauttanut mietintönsä Oikeusministeriölle. Työryhmä on päätynyt pohdinnoissaan tekemään sananvapaudesta entistä epämääräisemmän ja vaikeammin hahmoteltavan oikeuden. Oikeusministeriön tiedotteessa käytetään mm. sellaisia termejä kuin "viharikokset" ja "vihamotiivi".
- Tämä kuvastaa varsin osuvasti nykyistä suuntaa, jossa väärät tuntemukset ja asenteetkin ovat pian kriminalisoitavia, lausuu Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Harri Kivistö.

Työryhmä esittää julkituonnin määrittelemistä, joka sisällyttää verkossa linkittämisen mahdollisesti rasistiseen tuotokseen. Tämä kyseenalaistaisi koko internetin toimintaperiaatteen. Ilmeisesti työryhmä ei ymmärrä itsekään riittävästi Internetin ja linkityksen toimintaperiaatteita, sillä Oikeusministeriön tiedotteessa ehdotetaan jopa rasististen linkkien avaamisen kriminalisointia. Harvoissa tapauksissa linkin avaaja voi etukäteen tietää jonkin kuvan tai tekstin olevan rasistinen näkemättä sitä. Törkeä kansanryhmää vastaan kiihottaminen taas kattaisi joukkotuhontaan kannustamisen. Käytännössä tämä saattaisi kriminalisoida esimerkiksi terrori-iskusta puhumisen väärään sävyyn.
- Kaikkia koskevat lait tulee olla terveellä maalaisjärjellä ymmärrettävissä ja sen mukaan luontaisesti toimittavissa. Esityksen tuoma epävarmuus johtaisi liialliseen varovaisuuteen keskusteluissa ja siten mitätöisi sananvapauden merkitystä, - tuomitsee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

Esityksessä asetettaisiin sananvapaudelliseen erityisasemaan tiede ja taide "ja niihin rinnastettavat julkiset toiminnot".
- Tällainen rajaus olisi täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita. Lain täytyy yksinkertaisesti olla kaikille sama eikä niin, että vain taiteilijoille, tieteentekijöille ja valtion virkamiehille suodaan kunnollinen sananvapaus, vaatii Kivistö.

Piraattipuolue on jo aiemmin vaatinut kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevien rikoslain pykälien muuttamista. Näiden muutosten jälkeen pykäliä ei tulisi voida käyttää sananvapauden kohtuuttomaan rajoittamiseen.

Hyvä, siellä ollaan hereillä. Arr!

[P]

Koska etenkin tällainen vanhempi nettijyrsijä ei välttämättä osaa olla kyllin
korrekti esim. sen takia mitä koulukirjoissa luki, niin vaatikaamme lain
oheen sellainen kirjoitustenetukäteentarkastusvirasto, johon kirjoitukset voi lähettää
hyväksyttäviksi ennen julkaisua. Se olisi siis vapaaehtoinen palvelulaitos, ei pakollinen
sensuuri. Hyväksytyt kirjoitukset voisi sitten julkaista ilman pelkoa eläkevuosista vankilassa.
Työväkeähän sellainen vaatisi valtavasti, mutta eikös sitä ole reservissä.

Ja kun tuohon sitten lisätään vanhojen kirjojen ja muiden kirjoitusten läpikäyminen ja muokkaaminnen sopimaan nykyiseen totuuteen, me elämmekin Winston Smithin todellisuudessa.

[P]

Nettilinkittämisen kiellolla on selkeä tavoite: Luoda pelon ilmapiiri, jossa kukaan ei uskalla linkittää enää Hommafoorumille tai Halla-Ahon blogiin, koska siitä saattaa ehkä tulla tuomio. Tarvittaessa uuden lain avulla saadaan tuomittua kuka tahansa nettiin sisältöä tuottava ihminen. Ennakkotapauskin on jo, nimittäin Matti Nikki, jonka verkkosensuuria vastustava sivusto http://www.lapsiporno.info on tiukasti poliisin lapsipornofiltterin takana, vaikka sieltä ei löydy kuvan kuvaa.

Vallanpitäjien asenne on siis selvillä ja fasismi jo täällä. Toivottavasti lakiesitys ei mene läpi.

Kyllähän se menee, jos emme ala laittamaan laajassa mitassa kampoihin.

[rankka]

Hyvä tiedote piraateilta.
Just kaipailin tiedotetta muualtakin ...

[Iloveallpeople]

Pitääkin tuhota ullakolta vanhempien vanhat aapiset, jossa "neekeri pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan". Toivottavasti kaupungit ja kunnat järjestävät jonkinlaiset kirjaroviot, johon sopimattoman materiaalin voi nakata.

[rankka]

Toivottavasti kaupungit ja kunnat järjestävät jonkinlaiset kirjaroviot, johon sopimattoman materiaalin voi nakata.

Myös ongelmajäteautoja paikalle mihin voi viedä tietokoneensa.

[P]

Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan

Yhteisö? Mitäs tämä nyt tarkoittaa? Ollaanko Suomen lainsäädäntöön tuomassa neuvostoliitostakin tuttua kollektiivisen syyllisyyden periaatetta?

Kun esim. Hommaforumin kirjoittajiin ei päästä kiinni asiattomuuksista, riittää että illmanistien kätyri esim. sopivasta virastosta käy ujuttamassa tänne muutaman sopivan linkin anonyyminä. Sitten hyökätään syyttämään käräjille sivuston ylläpitäjää.

Ideana on luoda pelolla itsesensuuri internetin palveluntarjoajien keskuuteen. Kaikki missä on poliittista särmää sensuroidaan varmuuden vuoksi pois omatoimisesti käräjien pelossa.. Sitä se tarkoittaa. Malli on suoraan kekkosslovakiasta kuten demlakin illmanisteineen.

Kanadassa paikallinen vähemmistövaltuutetuntoimisto jäi kiinni moisesta toiminnasta...

[ekto]

Kun esim. Hommaforumin kirjoittajiin ei päästä kiinni asiattomuuksista, riittää että illmanistien kätyri esim. sopivasta virastosta käy ujuttamassa tänne muutaman sopivan linkin anonyyminä. Sitten hyökätään syyttämään käräjille sivuston ylläpitäjää.

Toimii varmasti myös toisinpäin. Kuka vaan voi ujuttaa anonyymisti tai väärällä identiteetillä mitä vain linkkejä. Esim. hesarin, ylen tai vaikka vihreiden keskustelupaikoille jotain vääräuskoisten lahtaamisesta jne...

Oikeastaan mikätahansa avoin keskustelupaikka voidaan näin tuhota. Tai eihän ne mihinkään tuhoudu jos joka ikinen paikka on linkkejä täynnä...

Samoin myös jos tämä ns. punainen nappula tulee jolla voidaan ilmoittaa rasistisesta sisällöstä. Porukka selaamaan islaminfoa tai vaikka hevostallia ja painaa punaista nappulaa joka sivulla...

[Ari-Lee]

Saadaan vihdoin tuomioita noista Koraaniin linkittämisistä ja Koraanin siteeraamisista.  Hyrynsalmelaisten ja suomussalmelaisten välisiin tappeluihinkin tulee kovennetut tuomiot, kun syntyperä alkaa vaikuttaa.

Sittenpä kovimman tuomion saavat imaamit ketkä myös saarnaavat paatoksella?
Muuten, tuo sanamuoto jos tuossa toteutuu "...linkin avaaminen..." niin silloin itse linkittäminen ei ole vieläkään rikos vaan se kuka menee linkin avaamaan selainikkunaan tekee rikoksen.

[P]

Toivottavasti kaupungit ja kunnat järjestävät jonkinlaiset kirjaroviot, johon sopimattoman materiaalin voi nakata.

Myös ongelmajäteautoja paikalle mihin voi viedä tietokoneensa.

Ajatuspoliisille riittää tulevaisuudessa iso magneetti ja vasara. Kyllä sillä kovaletyt ja muistikortit ja tikut saa päreiksi.. Nykyaikana sensuuri voidaan suorittaa vähemmän näyttävästi kuin kirjarovioilla.

[Iloveallpeople]

Sarkasmi ainakin lisääntyy, kun tuohtumusta ei saa näyttää viharikoksen pelossa. Seuraava Shkupolli, kun tekee kunniamurhat, niin pitää kai kommentoida vain "Oi, miten ihanaa ja rikastuttavaa!!".

[rankka]

Toivottavasti kaupungit ja kunnat järjestävät jonkinlaiset kirjaroviot, johon sopimattoman materiaalin voi nakata.

Myös ongelmajäteautoja paikalle mihin voi viedä tietokoneensa.

Ajatuspoliisille riittää tulevaisuudessa iso magneetti ja vasara. Kyllä sillä kovaletyt ja muistikortit ja tikut saa päreiksi.. Nykyaikana sensuuri voidaan suorittaa vähemmän näyttävästi kuin kirjarovioilla.

ViRheet eivät suostu siihen etteikö ajateltaisi luontoa. Olisi pakko kierrättää ongelmajätteen kautta... 

[P]

Kun esim. Hommaforumin kirjoittajiin ei päästä kiinni asiattomuuksista, riittää että illmanistien kätyri esim. sopivasta virastosta käy ujuttamassa tänne muutaman sopivan linkin anonyyminä. Sitten hyökätään syyttämään käräjille sivuston ylläpitäjää.

Toimii varmasti myös toisinpäin. Kuka vaan voi ujuttaa anonyymisti tai väärällä identiteetillä mitä vain linkkejä. Esim. hesarin, ylen tai vaikka vihreiden keskustelupaikoille jotain vääräuskoisten lahtaamisesta jne...

Ei toimi, koska kuten tunnettua syyttäjälaitos on täynnä demloja ja illmanisteja. Syyteharkinnassa hesarit tms. saavat armon oikeudesta. Homma taas ei. Suomen oikeuslaitos ei toimi tasapuolisesti. Kyllä nämä muutamat oikeusjutut ovat sen alleviivanneet ja osoittaneet.

Jos meillä todella olisi puolueeton oikeuslaitos, niin kuvaamasi olisi totta, mutta kun ei ole.

[P]

Toivottavasti kaupungit ja kunnat järjestävät jonkinlaiset kirjaroviot, johon sopimattoman materiaalin voi nakata.

Myös ongelmajäteautoja paikalle mihin voi viedä tietokoneensa.

Ajatuspoliisille riittää tulevaisuudessa iso magneetti ja vasara. Kyllä sillä kovaletyt ja muistikortit ja tikut saa päreiksi.. Nykyaikana sensuuri voidaan suorittaa vähemmän näyttävästi kuin kirjarovioilla.

ViRheet eivät suostu siihen etteikö ajateltaisi luontoa. Olisi pakko kierrättää ongelmajätteen kautta... 

..Jossa vempeleet pakataan konttiin ja viedään Kiinaan, missä lapset sulattavat lyijyä sisältävät tinat piirikorteista avotulella. Ja ah. Maailma pelastuu. Siis siltä ainakin cityvihreästä, joka ei osaa ajatella sen isoveljen päänympärille teippaaman laatikon ulkopuolelle, tuntuu siltä.. Siksi tälläiset lait voidaan valmistella ja saada läpi..

[Sivulause]

Toivottavasti kaupungit ja kunnat järjestävät jonkinlaiset kirjaroviot, johon sopimattoman materiaalin voi nakata.

Myös ongelmajäteautoja paikalle mihin voi viedä tietokoneensa.

Ajatuspoliisille riittää tulevaisuudessa iso magneetti ja vasara. Kyllä sillä kovaletyt ja muistikortit ja tikut saa päreiksi.. Nykyaikana sensuuri voidaan suorittaa vähemmän näyttävästi kuin kirjarovioilla.

ViRheet eivät suostu siihen etteikö ajateltaisi luontoa. Olisi pakko kierrättää ongelmajätteen kautta... 

..Jossa vempeleet pakataan konttiin ja viedään Kiinaan, missä lapset sulattavat lyijyä sisältävät tinat piirikorteista avotulella. Ja ah. Maailma pelastuu. Siis siltä ainakin cityvihreästä, joka ei osaa ajatella sen isoveljen päänympärille teippaaman laatikon ulkopuolelle, tuntuu siltä.. Siksi tälläiset lait voidaan valmistella ja saada läpi..

Tuohon olisi kyllä saatava joku kierrätysmaksu, vaikka viitisen kymppiä. Tuotoilla voitaisiin valmistaa köyhien selkänahasta tehtyjä nahkatakkeja Valaistuneille, köyhien kotimaisten torspojen tarhaaminen ja rääkkäys kun ei taida olla kiellettyä.

[Mikko pa]

Nyt herää huoli,että kuinka käy hommawatchin? hehän linkittelevät vain ja ainoastaan pelkkiä rasistisia kirjoituksia hömppä sivuilleen?   

[Marko]

Esityksessä ehdotetaan, että eduskunta hyväksyy Strasbourgissa 28 päivänä tammikuuta 2003 tehdyn Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan, joka koskee tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia. Lisäpöytäkirja on tullut kansainvälisesti voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2006. Esitykseen sisältyy ehdotus laiksi lisäpöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta.

Lisäpöytäkirja:
Additional Protocol to the Convention on cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems

Tietoverkkorikollisuutta koskeva yleissopimus:
Convention on Cybercrime

Samassa yhteydessä lainsäädäntö saatetaan vastaamaan neuvoston puitepäätöksen (2008/913/YOS) vaatimuksia. Puitepäätös koskee rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumista rikosoikeudellisin keinoin.

NEUVOSTON PUITEPÄÄTÖS 2008/913/YOS
---
Allekirjoitan täysin Piraattiliiton tiedotteen. Effi:ltä odottaisin tulevan samansuuntaista tiedotetta lähiaikoina. Toivottavasti muutkin sananvapautta puolustavat järjestöt ilmaisevat mielipiteensä asiasta.

[Tommi Korhonen]

Aikamoinen hirmulaki. Eivätkö ne *yhtään* ajattele? Tuo tuhoaa länsimaisen kulttuurin aivan perusteita, ja minkä takia? Jonkun mitättömän netin perällä tapahhtuvan leukojen loksuttamisen. Onko suurikin riski että polttouuneja aletaan tuottamaan koska joku sitä perähikiän sylkykuppisivustolla käsittelee?

Muistamme tämän vielä synkkänä aikana.