2010-09-28 Vaihtoehtouutiset: Muukalaisvihan perusta

[Kommunisti-muslimi]

Suomessa elää kansallisvaltion henki. Ihmisillä on sulkeutuneet mielet. Osa meistä inhoaa tummia. Osa vain olettaa tummien olevan lurjuksia. Kun taas kolmas ryhmä lapsellisesti ihannoi kaikkea vierasta. Jokainen näistä käsityksistä perustuu median piiloviestien mieliä sulkevaan ja ajattelua kutistavaan vaikutukseen. Monet ovat ylpeitä suvaitsevaisuudestaan, mutta ei tarvitse kuin vähän pintaa raapasta ja rasismi pulpahtaa esiin. Suomalaiset luulevat olevansa niin kauhean erinomaisia. Rasismia ja muukalaisvihaa vastaan ei voida toimia, jos ei ymmärretä, että vikaa on meissä kaikissa, ei vain perussuomalaisissa.

Kansallisvaltio on Suomessa kovan politiikan perimää. Suomalaiseen mieleen on iskostunut herra-ajattelu. Me luulemme, että me olemme rikkaita siksi, että me olemme tehneet niin paljon töitä. Mutta se ei ole koko tarina. Osa meistä on rikkaita, koska me olemme eriarvoisia. Osa meistä on rikkaita, koska me hyödymme Nato-johtoisesta globaalista sotataloudesta. Osa meistä on rikkaita, koska me olemme saaneet lyhytaikaisen hyödyn luonnonvarojen hyväksikäytöstä.

Vanhan politiikan perua on myös kommunistien ja venäläisten mustamaalaaminen. Tämä on todellinen muukalaisvihan perusta. Asenteellisen median puitteissa me emme pysty ratkomaan sisäisiä kiistojamme. Median piiloviestit ohjaavat tyytymättömyyden vieraisiin. Vika on aina muissa. Ei koskaan meissä. Me kuvittelemme elävämme kansanvallan aikaa vaikka melkein mihin muuhun tahansa maahan verrattuna Suomessa vaikuttaa totalitäärinen talousjärjestelmä.

Vierauden ja vieraiden pelkoa on helppo lietsoa. Romanian mustalaiset ovat hyvä esimerkki. Aineellisten muutosten nopea tahti ja laaja mittakaava hämmentävät ihmisiä. On syntynyt uusi toimintakulttuuri, jonka useimmat suomalaisista kokevat itselleen vieraaksi. Monet meistä elävät enemmän tai vähemmän, tavalla tai toisella tulonsiirtojen varassa. Riippuvaisuus juuri ja juuri elämiseen riittävistä avustuksista vie ihmisiltä omanarvon tunteen ja toimintavapauden. Henkistä köyhyyttä ei tällä tavoin vähennetä. Pätkätyöt ja työttömyys syövät ihmisen sielua.

Kun muu poliittinen vaikuttaminen kuin äänestäminen on estynyt ja muukalaisviha esitetään köyhien syntinä kasvaa katkeruus. Koska vasemmistopuolueet eivät ole pitkään aikaan tehneet mitään äänestäjiensä puolesta, niin ei ole reilua kalastella ääniä muukalaisvihan vastustamisella. Pääsyy sen kasvuun on vasemmiston hampaaton politiikka. Perussuomalaisten äänestäminen on vastalause. Tulossa lienee protestivaalit. Henkilökohtaisesti minä olen siitä iloinen.

Tauno Auer 27.9.2010 

Helsinki

http://www.vunet.org/kotimaa/Muukalaisvihan_perusta_Tauno_Auer-1282.html

[KTM]

Aina sama virsi, vika on meissä itsessä. Miksi kukaan ei voi koskaan ottaa tuoretta näkökulmaa ja alkaa kerrankin etsiä vikaa niistä muista?

[JoKaGO]

Aina sama virsi, vika on meissä itsessä.

No totta munassa! Eihän me olla mitenkään tällaista hyvinvointia ansainneet, se pitää antaa pois!

[MikkoAP]

Mitä "vaihtoehtoista" on saman mantran hokemisessa kuin, mitä valtamediassa hyysäriä ja YLE:ä myöten hoetaan?

[pelle12]

Mitä "vaihtoehtoista" on saman mantran hokemisessa kuin, mitä valtamediassa hyysäriä ja YLE:ä myöten hoetaan?

Samaa ihmettelee moni muu. Vaihtoehtoisuus, samoin kuin toiseus, on mennyt jollekin niin syvälle ihon alle, että siitä on muodostunut ihan identiteetti, josta ei pääse eroon, vaikka huomaisi olevansa 99%:isessa enemmistössä.

[normi]

Suomessa elää kansallisvaltion henki. Ihmisillä on sulkeutuneet mielet. Osa meistä inhoaa tummia. Osa vain olettaa tummien olevan lurjuksia. Kun taas kolmas ryhmä lapsellisesti ihannoi kaikkea vierasta. Jokainen näistä käsityksistä perustuu median piiloviestien mieliä sulkevaan ja ajattelua kutistavaan vaikutukseen.
Tauno Auer 27.9.2010  

Helsinki

http://www.vunet.org/kotimaa/Muukalaisvihan_perusta_Tauno_Auer-1282.html

Ainakaan minun mielipiteisiini eivät mitkään "median piiloviestit" ole vaikuttaneet. Kyllä ne ovat olleet ihan sellaisia faktoja, kuten 911 suorana telkkarista ja se mitä kadullakin näkee livenä. Oikeastaan mielipiteeni on ollut sama jo 90-luvulta lähtien, kun islamisaation merkkejä alettiin tunnistaa ja tunnustaa.
  Maailman tapahtumat ja faktat ovat vain osoittaneet, että mitään kompromisseja ei näihin asioihin mielipiteisiini enää pääse. Pikkusormi islamille ja se vie kaiken.

[Alkuasukas]

Kirjoitukselle kaksi kukkahattua, kirjoittajalle nyyhkiö.

[Lemmy]

Korpikommunistin katkera küünel oli vaikuttavaa luettavaa:

Kun muu poliittinen vaikuttaminen kuin äänestäminen on estynyt ja muukalaisviha esitetään köyhien syntinä kasvaa katkeruus. Koska vasemmistopuolueet eivät ole pitkään aikaan tehneet mitään äänestäjiensä puolesta, niin ei ole reilua kalastella ääniä muukalaisvihan vastustamisella. Pääsyy sen kasvuun on vasemmiston hampaaton politiikka. Perussuomalaisten äänestäminen on vastalause. Tulossa lienee protestivaalit. Henkilökohtaisesti minä olen siitä iloinen.

Tässä on sen seuraus, tässä on sen syy.

[Tasogare]

Miksen yllättynyt? "Meissä suomalaisissa on vika" let me just a bit

[Mursu]

Aloin lukea tekstiä avoimin mielin ajatuksena, että ehkä siinä on jotain uutta, mutta kun tulin kohtan: "Nato-johtoisesta globaalista sotataloudesta" repesin nauruun. Suomi oli merkittävän vauras jo 1980-luvulla (itseasiassa monelle vasurille tämä on se menetetty Eden). Oliko tuolloinkin kyse Nato-johtoisesta globaalista sotataloudesta.

Tämä myytti, että länsimainen rikkaus olisi jotenkin kehitysmaista ryöstetty esiintyy usein. Se on aina yhtä naurettava.

[_w_]

Itseasiassa minusta vaikuttaa sille että näitä mamuja ottamalla motelli Lepolampeen ja vastaaviin, samalla kun suomalaiset laitetaan jonottamaan ruokaansa pakkasessa leipäjonoissa ja asunnottomina kuolemaan talvisin, on ihan tarkoituksellista.
Yritetään luoda muukalaisvihaa kovin keinoin.

[normi]

Nykyäänhän ryöstö tapahtuu vaikkapa henkassa ja maukassa, jossa pilkkahintaan väsätyt vaatteet on tehty kirjaimellsiella nälkäpalkalla intiassa. Esim. puuvilla käsitellään kemikaaleilla ja siellä ei käytetä suojaimia... no vaateketjut vain ostavat puuvillan, mutta tämä on väärän globalisaation seurausta.

Halpatuonnille tulisi asettaa tulleja, jos lähtömassaa ei ole kunnn oloja ja palkkoja työntekijöillä. Tämä pakottaisi esim. intiassa ja Kiinassa yhteiskuntia kehittymään ja nostaisi elintasoa. Vastaavasti länsimaissa työttömät voisivat saada töitä, kun palkkaerot eivät olisi NIIN valtavia.

Häh, siis haluan nostaa köyhimpien maiden elintasoa ja etenkin ihmisten oloja? Siellähän on vain niitä ulkonaalaisia! Mitä ihmettä, tällainen maahanmuuttokriitikko haluaa parantaa maailmaa???  

Tässä miettimistä suviviksille.

[nevahood]

Tämä myytti, että länsimainen rikkaus olisi jotenkin kehitysmaista ryöstetty esiintyy usein. Se on aina yhtä naurettava.

Taitaa mennä absoluuttinen köyhyys ja suhteellinen köyhyys sekaisin edistyneemmiltä. Absoluuttinen köyhyys laskee, kun vaikkapa maan sisällä rakennetaan kaikille asunnot. Tämä ei välttämättä vaikuta millään tavoin maan rajojen ulkopuolelle. Tämän jälkeen joku sivistynyt ajattelija huomaa, ettei ulkomailla ole kaikilla asuntoja - heitä on siis selvästi riistetty koska ovat sekä suhteellisesti että absoluuttisesti köyhiä.

Ollaan siis kollektiivisesti velkaa. Huijauslaskulla.

[P. Henrik]

Öhh, anteeksi.

Olen varmaan väärää kohderyhmää, mutta tekstissä kehotettiin katsomaan peiliin varsin suurta joukkoa kaikkia, ja täällä aletaan parkumaan siitä että v*ttu mitä *skaa jauhaa tuollaista.

Sori, en tajua. Mikä tuossa kannanotossa on niin pahaa ja väärin, kommunismia ja muuta totalitarismia sekä viherpiiperukukkahattuilua että pitää vetää raivarit ja ironis-hirtehiset tekonaurukohtaukset?

[nevahood]

Nykyäänhän ryöstö tapahtuu vaikkapa henkassa ja maukassa, jossa pilkkahintaan väsätyt vaatteet on tehty kirjaimellsiella nälkäpalkalla intiassa.

Entä jos eivät tee siellä nälkäpalkalla vaatteita? Millä palkalla silloin elävät?

Mitä on tapahtunut esim. Kiinan taloudelle, kun länsimaat alkoivat siirtää tuotantoaan sinne? Entä Viron palkkatasolle? Ei kannattamatonta työtä tehdä köyhissäkään maissa. Lapsityötä ja orjatyötä taas koskevat omat säännöksensä, joten jätän sen pois tässä yhteydessä.

[Embo]

Kyllä kyllä.

Muukalaisviha on sitä, että muualta muuttanut ovat väistämättä ulkomaan pellejä. Maahanmuuttokritiikin taustalla taas on se, että nämä muualta muuttaneet ovat riehunnallaan tehneet kantaruotsalaisista pelkomaan Olleja.

[Tommi Korhonen]

Mistähän muuten johtuu että tuo rakenteellinen rasismi, vai mikä se ennakkoluulo tällä kertaa onkaan joka estää varsinaisia asettumasta yhteiskuntaan, ei jostain kumman syystä koske esimerkiksi kauko-itäläisiä erivärisiä? Eikös VHM:n epäluulo ja riisto pitäisi jyrätä heidätkin?

[P. Henrik]

Mistähän muuten johtuu että tuo rakenteellinen rasismi, vai mikä se ennakkoluulo tällä kertaa onkaan joka estää varsinaisia asettumasta yhteiskuntaan, ei jostain kumman syystä koske esimerkiksi kauko-itäläisiä erivärisiä? Eikös VHM:n epäluulo ja riisto pitäisi jyrätä heidätkin?

Aasiassa yleisesti ottaen suhtaudutaan valkoisiin pidätetyllä naurulla ja komiikalla. Niiden kavereiden arkikielen nimitykset meistä eivät ole ihan niin nättejä kuin mitä luulla saattaisi. Lisäksi aasiassa tietynlainen...

..uh, sanotaanko etnis-nationaalinen tietoisuus ja ylpeys on viritetty pikkaisen eri tasolle kuin täällä. Ne tietävät olevansa meitä korkeammalla kaikilla tavoilla millä niille on merkitystä, joten niiden ei tarvitse sillä tavalla välittää meidän kaltaisten kulkukoirien räksytyksestä.

Asia ei todellakaan ole noin mustavalkoinen eikä yksinkertainen, mutta keskustelun konteksissa riittävähkö yhteenveto.

On tärkeätä ymmärtää että sikäläinen rasismi toimii jokseenkin eri tavalla kuin täällä, siinä ikään kuin "ei ole mitään pahaa".

Eräs thaimaalainen tuttuni kertoi ettei thaikansan ole tarvinnut harjoittaa valloitussotia tai sotia juuri muutenkaan herran aikoihin lähinnä siksi, että vallatuilla alueilla asuisi ei-thaita... ja mitä niillä nyt sitten muka tekisi?

MIelenkiintoista, että naapurien alistaminen olisi muuten jees, mutta pitäisi sitten oikeasti vaivautua erikseen alistamaan niitä että ne saisi pysymään ruodussa, eikä sitä nyt ainakaan viitsi tehdä kun ne eivät sitten kuitenkaan ole sen huomion arvoisia, tai jotain muuta vastaavaa logiikkaa.

Jännittävää sinänsä, että sikäläiset maat ovat indoja lukuunottamatta HYVIN homogeenisiä. Niinno, burma on sitten toinen ja kiina vähän siinä ja siinä. Japani tietenkin etunenässä.

[John Bircher]

Kannattaako provosoitua marksilaisen verkkolehden kolumneista?

Vai onko tuo peräti uutinen? Onko tuon verkkolehden uutisten ja kolumnien välillä mitään eroa?