2010-04-21 Gambialainen Jawara hakee turvapaikkaa (yhdistetty)

[JoKaGO]

Edelleen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni mainitsin, niin Gambian laki kieltää homoseksuaalisuuden ja homoseksuaaliset teot. Jos henkilö taasen on Bi-seksuaali, mutta ei pöki miehiä, niin mikään ei mene lainvastaisesti. Ja edelleen, vainoajana laki, eikä yksittäiset ihmiset.

Entä, jos kuitenkin pyllistää miehille...? Okei, tämä oli kaikkein väsynein läppä, joten poistun takavasemmalle tästä keskustelusta parasta mahdollista vauhtia.

[Heini]

Muistetaan vain vaikkapa imaami Khodr Chehabin sanat kissasta ja houkuttelevasta lihanpalasta.

Ei saisi levitellä väärää tietoa  Kotimaamme Shish-Kebab ei ole sanonut yhtään mitään kissoista ja/tai lihanpaloista. Raiskauksia puolusteleva imaami oli Australiassa!  Stadin Kebab erehtyi ihan viattomasti muutamalla vuodella sallitusta avioliittoiästä Suomessa.

[Roope]

Myös Keniassa miesten välinen homoseksuaalisuus on laissa kielletty - naisten homoseksuaalisia suhteita ei mainita. Kolonialismin ajoilta periytyvän lain perusteella kiellon rikkomisesta voisi seurata jopa 14 vuotta vankeutta, mutta käytännössä ketään ei tuomita.

Kenian ensimmäisessä gay-partyssa ilakoitiin tammikuussa, kun kenialaiset homojärjestöt astuivat ensimmäisen kerran julkisuuteen Nairobin sosiaalifoorumin yhteydessä. Nyt neuvontaan ja homoseksuaalisuuden laillistamiseen keskittyneitä järjestöjä toimii jo kahdeksan.

Kepa 2007

Homoseksuaaliset teot ovat kiellettyjä yli 30 Afrikan maan laeissa. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin turvapaikanhaun kannalta pelkkä kyseenalainen laki ei ole osoitus yksilön suojeluntarpeesta.

Tämäkin tapaus on osa isompaa vääntöä, jolla turvapaikkalakien tulkintaa yritetään työntää sinne suuntaan, että "huono ihmisoikeustilanne" kuten yleinen naisten, köyhien tai seksuaalisten vähemmistöjen syrjintä olisi riittävä syy saada oleskelulupa EU-alueelta.

[BeerBelly]

Kai me nyt olemme yksimielisiä siitä että jollain tavalla miehen homoseksuaalisuus on todennettava jos turvapaikka siitä on kiinni? Olisi aika hullua jos Suomeen pääsisi ilmaisen elämän ääreen käytännössä kaikista muslimimaista ja monista muistakin ilmoittautumalla homoseksuaaliksi, jonka puhdas Pohjolan ilma sitten "parantaa" heteroksi. "Paraneminen" tuskin riittää syyksi perua turvapaikka tai oleskelulupa, siitä Demla pitää huolen.

[Veli Karimies]

Näinhän sen täytyy olla, tai vaihtoehtoisesti, koska homoutta ei voi varmentaa ei myöskään sillä perusteella turvapaikkaa myönnetä.. ja tämä on tod näk se päätös minkä ko on tehnyt, ainakin jos näin loogisesti ajattelee.

[Ano Nyymi]

Onneksi sentään poliisia ei onnistuttu käännyttämään homouteen. Se tuosta vielä olisi puuttunutkin.

Mutta kyllä tuo koko tp-hakijan homous taitaa olla enemmän taikka vähemmän liioittelua ja sellainen viimeinen hätävara karkotuksensa estämiseksi..

[Roope]

Kai me nyt olemme yksimielisiä siitä että jollain tavalla miehen homoseksuaalisuus on todennettava jos turvapaikka siitä on kiinni?

Ei tarvitse. Miehen homoseksuaalisuus ei sinänsä ole kyseenalainen vaan hänen henkilökohtainen suojeluntarpeensa. Homoseksuaalisuuden kieltävä laki ei oikeuta homoseksuaalia turvapaikkaan, kuten alkoholin käyttämisen kieltävä lakikaan ei oikeuta alkoholismiin sairastunutta turvapaikkaan.

[ajuha]

Näinhän sen täytyy olla, tai vaihtoehtoisesti, koska homoutta ei voi varmentaa ei myöskään sillä perusteella turvapaikkaa myönnetä.. ja tämä on tod näk se päätös minkä ko on tehnyt, ainakin jos näin loogisesti ajattelee.

kai tuosta vapaa liikkuvuus porukasta joku vapaaehtoinen poikuli antaa "nimi muutetulle" mahdollisuuden härkiä kakkoseen, ja näin todistaa gambialaisen epäselvän seksuaalisen suuntautumisen jokoksi, tai taiksi.

[Veli Karimies]

Näinhän sen täytyy olla, tai vaihtoehtoisesti, koska homoutta ei voi varmentaa ei myöskään sillä perusteella turvapaikkaa myönnetä.. ja tämä on tod näk se päätös minkä ko on tehnyt, ainakin jos näin loogisesti ajattelee.

kai tuosta vapaa liikkuvuus porukasta joku vapaaehtoinen poikuli antaa "nimi muutetulle" mahdollisuuden härkiä kakkoseen, ja näin todistaa gambialaisen epäselvän seksuaalisen suuntautumisen jokoksi, tai taiksi.

Mielestäni parempi olisi, notta tuosta VL jengistä pari tyttöstä ottaisi gambialaisen yökylään, koska homohan se on niin täysin vaaraton.

[JoKaGO]

Entä kykenetkö kuvittelemaan, miltä tuntuisi tulla leimatuksi potentiaaliseksi raiskaajaksi jonkun muun ihmisen rikosten takia?

Jokainen heteromies on potentiaalinen raiskaaja ja jokainen heteroseksuaalinen penetraatio on raiskaus.

Kysy vaikka ruotsalaisilta feministeiltä.

Suomalainen versio: Jos omistat luvallisen pistoolin, olet potentiaalinen kouluammuskelija.

Kai me nyt olemme yksimielisiä siitä että jollain tavalla miehen homoseksuaalisuus on todennettava jos turvapaikka siitä on kiinni?

Ei tarvitse. Miehen homoseksuaalisuus ei sinänsä ole kyseenalainen vaan hänen henkilökohtainen suojeluntarpeensa. Homoseksuaalisuuden kieltävä laki ei oikeuta homoseksuaalia turvapaikkaan, kuten alkoholin käyttämisen kieltävä lakikaan ei oikeuta alkoholismiin sairastunutta turvapaikkaan.

Niin, täydellisessä maailmassa kyllä olisi oikeutettu turvapaikkaan. Jos jossakin maassa on semmoinen laki, että homoseksuaalit joutuvat häkkiin tai jojoksi, niin kaveri, joka tulee tuolta Suomeen ja sanoo rajalla "asylum, homosexual" ja näyttää passinsa, saa Suomesta turvapaikan. Jos kaveri vielä nimi muuttettuna omilla kasvoillaan pääsee mediaan, paluuta takaisin kotiin ei voi enää olla. Oli kaveri sitten homo aikuisten oikeasti tai vain leikisti.

Koska maailmamme ei ole täydellinen, Suomi ei voi antaa signaalia, että näillä kahdella taikasanalla saa täältä turvapaikan kuka tahansa.

[Roope]

Jos jossakin maassa on semmoinen laki, että homoseksuaalit joutuvat häkkiin tai jojoksi, niin kaveri, joka tulee tuolta Suomeen ja sanoo rajalla "asylum, homosexual" ja näyttää passinsa, saa Suomesta turvapaikan. Jos kaveri vielä nimi muuttettuna omilla kasvoillaan pääsee mediaan, paluuta takaisin kotiin ei voi enää olla. Oli kaveri sitten homo aikuisten oikeasti tai vain leikisti.

Tähän kai tälläkin kertaa pyritään. Jokunen vuosi sitten oli vastaavassa kampanjassa esillä turvapaikanhakija, joka ilmoitti, ettei voi palata takaisin valtion vastaisten mielipiteidensä takia tjms. Tosin hänen kotimaassaan häntä ei ollut vainottu, koska siellä ei edes tiedetty hänen mielipiteistään, ennen kuin hän pääsi Suomessa tiedotusvälineissä kertomaan omalla nimellään ja naamallaan vastustavansa kotimaansa hallintoa.

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että oikea ratkaisu olisi tarjota kaikille turvapaikanhakijoille taustoja tutkimatta automaattisesti turvallinen ja rauhallinen paikka asua, opiskella ja tehdä työtä - jossain EU:n ulkopuolella.

[JoKaGO]

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että oikea ratkaisu olisi tarjota kaikille turvapaikanhakijoille taustoja tutkimatta automaattisesti turvallinen ja rauhallinen paikka asua, opiskella ja tehdä työtä - jossain EU:n ulkopuolella.

Niin minäkin.

Jokerikorttina tilanteessa on se, että EU-veneen tappi luiskahtelee uhkaavasti irti eikä meinaa pysyä paikallaan, vaikka kuinka tukisi. Jos tappi hukkuu jonnekin Kreikkaan, EU-vene uppoaa ja pakolaisvyöry pysähtyy ihan itsekseen.

[törö]

Eihän me nyt ihmisoikeuksia kaipaavaa Gambialaista homoa voida ottaa, koska elintasopakolaisen mukana tulee rikas kulttuuri ja puoli sukua sossun elätettäviksi. Homo luultavasti jopa sopeutuisi tänne omin nokkineen homojen alakulttuurin ystävällisellä avustuksella, ja sellaisesta maahanmuuttoklusteri ei pidä ollenkaan, koska se ei työllistäisi yhtään mokuttajaa.

Joo, kyllä minä toivotan Gambialaiset homot tervetulleiksi Suomeen. Heillä on todellinen syy hakea turvapaikkaa, toisin kuin Eurooppaa kiertävillä turvapaikkapummeilla ja väärennetyt paperit hankkineilla ankkurilapsilla.

[Iloveallpeople]

Niin taisi tämäkin tyyppi jäädä maahan.

[perdido]

Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Itseä edelleen mietityttää. Vähintään pitäisi saada tyypistä joku, öö, homoustakuu, eli jos sen nähdään pelehtivän täällä naisten kanssa niin kuin maanmiehillään on tapana, niin karkotus astuisi voimaan. Paitsi, että sitten hän vetoaisi biseksuaalisuuteen. Silloin kyllä voitaisiin kysyä, mikä se ongelma alunperin oli.
Näin henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä miten niistä mummoista on saatu niin helkkarinmoinen numero kun tällainen "rajatapaus" kuitenkin saa jäädä? Musta mies vastaan valkoinen mummo...

[OTU]

Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin... (hölmöläisen halkokuorman lastaus. Huom. kaikki mielleyhtymät Suomen holtittomaan mamupolitiikkaan ovat täysin sattumanvaraisia.)

[Eino P. Keravalta]

Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin... (hölmöläisen halkokuorman lastaus. Huom. kaikki mielleyhtymät Suomen holtittomaan mamupolitiikkaan ovat täysin sattumanvaraisia.)

Mutta eikös siinä hölmöläistarinassa käynyt niin, että sitten kun hölmöläiset älysivät, että eihän tästä tule mitään, he alkoivat purkaa kuormaa ja heittivät kaiken pois: jos ei jaksa tätä niin ei jaksa tuotakaan ja niin edelleen. Ovatko hölmöläiset siis jopa viisaampia kuin päättäjämme?

[OTU]

Kyllä, tyyppi sai jäädä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-5/jawara-sai-jaada

Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin. Kun jaksat tuon, niin jaksat tuonkin... (hölmöläisen halkokuorman lastaus. Huom. kaikki mielleyhtymät Suomen holtittomaan mamupolitiikkaan ovat täysin sattumanvaraisia.)

Mutta eikös siinä hölmöläistarinassa käynyt niin, että sitten kun hölmöläiset älysivät, että eihän tästä tule mitään, he alkoivat purkaa kuormaa ja heittivät kaiken pois: jos ei jaksa tätä niin ei jaksa tuotakaan ja niin edelleen. Ovatko hölmöläiset siis jopa viisaampia kuin päättäjämme?

Noin voi käydä vain sadussa. Sadussa täytyy olla onnellinen loppu. Mutta ei todellisessa, oikeassa Hölmölässä niin käy.
Vaikea sanoa ovatko. Täytyisi lukea uudestaan tarinat, niin voisi muodostaa perustellun mielipiteen. Mutta ihan näppituntumalla, muistiin nojautuen: tarinan hölmöläiset ovat neroja verrattuna useimpiin päättäjiin.

[Fincum]

Mutta eikös siinä hölmöläistarinassa käynyt niin, että sitten kun hölmöläiset älysivät, että eihän tästä tule mitään, he alkoivat purkaa kuormaa ja heittivät kaiken pois: jos ei jaksa tätä niin ei jaksa tuotakaan ja niin edelleen. Ovatko hölmöläiset siis jopa viisaampia kuin päättäjämme?

Minulle tarina kerrottiin niin, että hevosella oli tarkoitus vetää puilla lastattua rekeä. Kävi kuten kerrottu: ensin lastattiin reki liian täyteen, hevonen ei saanut rekeä hievahtamaankaan, kuorma purettiin.
Lopuksi hevosen valjaat irrotettiin ja hevonen laitettiin tyhjään rekeen. Hölmöläiset itse vetivät reen pois metsästä.

[Jauhonaama]

Missäs Jawara nykyisin luuhaa. Jokos on herralle myönnetty kunniakansalaisuus? 

[Ernst]

Missäs Jawara nykyisin luuhaa. Jokos on herralle myönnetty kunniakansalaisuus?  

Jawara painaa pitkää päivää verokirjahommissa ja on opiskellut sujuvan suomen.

[Ernst]

Eihän tuo edellinen ole totta, mutta se lause oli kovin kiva kirjoitta.